No tämä on aika helvetin huono argumentti. Jos vaikka Brasilia pelaa jalkapalloa jotain Tahitia vastaan, eivät he saa tehdä maaleja kädellä sillä verukkeella että he voittaisivat pelin muutenkin.
No tämä on aika helvetin huono argumentti. Jos vaikka Brasilia pelaa jalkapalloa jotain Tahitia vastaan, eivät he saa tehdä maaleja kädellä sillä verukkeella että he voittaisivat pelin muutenkin.Niin siis oikeastaan mitään suurta etua Warholm ei tuossa saa. Ja vaikka olisikin saanut, niin sen verran ylivoimainen hän oli että turha näistä on purnata.
Mitä vittua? Eli rikkeissä pitää katsoa hyötynäkökohta ja ilmeisesti edelleen kun on niin hyvä, niin ei haittaa vaikka vähän "oikoo mutkia"? Toivon mukaan keskiviikon seiväsfinaalissa mahdolliset Wilma Murron pudotukset hyväksytään, jos vain vähän joku ihmisruumiin uloke hipaisee seivästä.Niin siis oikeastaan mitään suurta etua Warholm ei tuossa saa. Ja vaikka olisikin saanut, niin sen verran ylivoimainen hän oli että turha näistä on purnata.
.
Anteeksi @heketsu88 , ei ollut tarkoitus kiusata. Lähti zoukki lapasesta.Noh, uusi tosi tv-sarja kehitteillä, heketsu88:lle morsian.
Se paikka onkin ikuisesti varattuna.Varaan paikan bestmanina.
Turha näistä on purnata, ei todellakaan ole. Vaikka sinä tätä norjalaista aitajuoksijan irvikuvaa rakastatkin, hän rikkoi kaikille samoja olevia sääntöjä ja ansaitsee hylkäyksen. Vaikka Teemu Selänne tuolla menisi ja pöllisi lompakon joltain, ei se hänen varallisuuttaan paljoa muuttaisi, mutta se olisi rikos mistä kuuluu saada rangaistus.Niin siis oikeastaan mitään suurta etua Warholm ei tuossa saa. Ja vaikka olisikin saanut, niin sen verran ylivoimainen hän oli että turha näistä on purnata.
Tiedoksi siis vielä. Italia teki protestin, mutta liian myöhään. Todennäköisesti käyttivät todistusaineistona tuota kyseistä kohtaan. Jos löytävät vielä toisen vilpin juoksusta, niin Warholm hylätään. Mutta nyt näyttää siltä, ettei häntä hylätä.
Jos Brasilia johtaa 10-0 Tahitia viimeisellä minuutilla, eikä tuomari anna Casemirolla punaista korttia viimeisellä minuutilla vaikka pitäisi, niin en näkisi sitä pahana vilppinä.No tämä on aika helvetin huono argumentti. Jos vaikka Brasilia pelaa jalkapalloa jotain Tahitia vastaan, eivät he saa tehdä maaleja kädellä sillä verukkeella että he voittaisivat pelin muutenkin.
Ei tuomarit tuollaisia katso, vaan minä katson tällaisessa tilanteessa. Yllä oleva tekstini selittää miksi.Mitä vittua? Eli rikkeissä pitää katsoa hyötynäkökohta ja ilmeisesti edelleen kun on niin hyvä, niin ei haittaa vaikka vähän "oikoo mutkia"? Toivon mukaan keskiviikon seiväsfinaalissa mahdolliset Wilma Murron pudotukset hyväksytään, jos vain vähän joku ihmisruumiin uloke hipaisee seivästä.
Max Verstappen voisi siis ihan hyvin ajaa formuloita laittomalla autolla, sen verran ylivoimainen on muutenkin että turha näistä on purnata.Niin siis oikeastaan mitään suurta etua Warholm ei tuossa saa. Ja vaikka olisikin saanut, niin sen verran ylivoimainen hän oli että turha näistä on purnata.
Voin olla Jatkis-bestman.Se paikka onkin ikuisesti varattuna.
Onhan se ennenkin nähty, että ei näitä sääntökirjojen mukaan vihellellä, koska muuten täällä oltaisiin vielä seuraavanakin aamuna.Vai ei muka sääntöjen tarvitse olla kaikille samat?
En minä Warholmia rakasta tai fanita. Minä yleisurheilun suurfanina haluan nähdä juurikin tuon Warholm - Dos Santos - Benjamin -trion juoksemassa finaalia. Lupaan, että siitä tulee valtavan hieno spektaakkeli.Turha näistä on purnata, ei todellakaan ole. Vaikka sinä tätä norjalaista aitajuoksijan irvikuvaa rakastatkin, hän rikkoi kaikille samoja olevia sääntöjä ja ansaitsee hylkäyksen. Vaikka Teemu Selänne tuolla menisi ja pöllisi lompakon joltain, ei se hänen varallisuuttaan paljoa muuttaisi, mutta se olisi rikos mistä kuuluu saada rangaistus.
Olen pöyristynyt tällaisesta henkilöpalvonnasta ja puusilmäisyydestä. Vai ei muka sääntöjen tarvitse olla kaikille samat? Siinä vasta tasa-arvoa!
Pöyristynyt!
Mikäli Max Verstappen johtaa viimeisellä kierroksella 20 sekuntia ja oikoo vilpillisesti saaden yhden sekunnin etua toisena olevaan, niin en näe sitä pahana.Max Verstappen voisi siis ihan hyvin ajaa formuloita laittomalla autolla, sen verran ylivoimainen on muutenkin että turha näistä on purnata.
Kyllä, mutta siinä taas ei rikottu mitään sääntöä. Tuomaristo katsoi että tuossa tapauksessa tuhannesosan tappio eri erässä oli niin pieni, että voidaan ottaa finaaliin mukaan.Toisaalta olimmehan iloisia, että se yksi pikakiituri pääsi finaaliin, vaikka periaatteessa hävisi välieräjuoksussa. Tuhannesosan vainen, mutta hävisi silti.
Perskutarallaa, sanoisi tähän Seppo Kääriäinen Itse valtiaissa.Anteeksi @heketsu88 , ei ollut tarkoitus kiusata. Lähti zoukki lapasesta.
Jos Casemiro vaikka jollain rumalla pulkalla vetäisi tahitilaisen taksikuskin jalan operointikuntoon 10-0 tilanteessa, kyllä siitä yhtä lailla se punainen pitää nostaa. Sitä varten ne säännöt on.Jos Brasilia johtaa 10-0 Tahitia viimeisellä minuutilla, eikä tuomari anna Casemirolla punaista korttia viimeisellä minuutilla vaikka pitäisi, niin en näkisi sitä pahana vilppinä.
400 metrin aitojen välieräjuoksu MM-kisoissa versus ystävyysottelu, vaikka kummassakaan ei ilman sääntöjä hommista tulisi mitään, mutta ihan vaan. Mitä asioita olet valmis katsomaan finaalissa läpi sormien, että Warholm voittaa?Jos Brasilia johtaa 10-0 Tahitia viimeisellä minuutilla, eikä tuomari anna Casemirolla punaista korttia viimeisellä minuutilla vaikka pitäisi, niin en näkisi sitä pahana vilppinä.
Yleisurheilulle todellista häpeää että siellä yksi saa juosta aitojen ohi ilman mitään rangaistusta. Ens olympialaisissa Iivo Niskanen vois sit ajaa 50km kisan moottorikelkalla, se olisi loistavaa mainosta hiihtourheilulle!En minä Warholmia rakasta tai fanita. Minä yleisurheilun suurfanina haluan nähdä juurikin tuon Warholm - Dos Santos - Benjamin -trion juoksemassa finaalia. Lupaan, että siitä tulee valtavan hieno spektaakkeli.
Yleisurheilulle on loistavaa mainosta näyttää koko maailmalle, kun kolmen eri mantereen ylivoimaiset 400 metrin aitajuoksijat ottavat toisistaan mittaa MM-kisoissa.
Ei niin, koska tästä ei sääntöjen mukaan tulekaan muuta kuin kierrosajan menetys. Mutta laittomalla autolla ei silti saa ajaa. Kuten ei aitajuoksussakaan pitäisi saada ylittää aitaa tuolla tavalla kuten Warholm.Mikäli Max Verstappen johtaa viimeisellä kierroksella 20 sekuntia ja oikoo vilpillisesti saaden yhden sekunnin etua toisena olevaan, niin en näe sitä pahana.
Olisi ollut makeeta kun Usain Bolt olisi vetänyt satasen sileät fillarilla aikanaan.Yleisurheilulle todellista häpeää että siellä yksi saa juosta aitojen ohi ilman mitään rangaistusta. Ens olympialaisissa Iivo Niskanen vois sit ajaa 50km kisan moottorikelkalla, se olisi loistavaa mainosta hiihtourheilulle!
Tuskin, koska ottivat vielä minunkin valitukseni Päivärinnan tapauksesta käsittelyyn. Olivat yllättyneitä uusista todisteista, Uuno Turhapuro armeijan leivissä VHS-kasetista.Maradonan käsimaalista varmaan mennyt jo valitusaika umpeen.
No jos Warholmilla nyt sattuu olemaan moottoripyörä alla siinä kisassa niin hyväksyisin pienen vilpin, se olisi vain uskomattoman hienoa mainosta yleisurheilulle!400 metrin aitojen välieräjuoksu MM-kisoissa versus ystävyysottelu, vaikka kummassakaan ei ilman sääntöjä hommista tulisi mitään, mutta ihan vaan. Mitä asioita olet valmis katsomaan finaalissa läpi sormien, että Warholm voittaa?
Eli mielestäsi on ihan sama ylittääkö aidan vai kiertääkö sen?Käännetäänpä keskustelu näin päin: Saiko Warholm tuosta vahingostaan mitään etua? Jos sai, niin mitä arvelette kuinka suurta?
Eihän käännetä. Warholm rikkoi sääntöjä hylkäyksen arvoisesti, se on fakta ja ainoa asia millä on mitään merkitystä. Jos aitoja saa alkaa kiertämään ilman rangaistusta, koko lajista häviää tolkku.Käännetäänpä keskustelu näin päin: Saiko Warholm tuosta vahingostaan mitään etua? Jos sai, niin mitä arvelette kuinka suurta?