Edelleen niitä ei katsota hyötynäkökohtien mukaan. Sitä en tiedä miksi pikamatkoilla tänään yksi hylättiin varaslähdössä ja yksi sai vain keltaisen kortin, mutta säännöt siinäkin on. Jos tuolle tielle lähdetään, että jury tutkii mikä kukakin sai riikkeestä hyötyä, niin vasta on soppa ja sotku. Mitä mulle näytti Warholmin kinttu versus aita, niin nurin olisi mennyt aita komeasti.
Paitsi, jos säännöt sanoo, että protestin pitää olla tehtynä tietyn ajan sisällä tai miten nyt onkaan.
Joo mut se on kato hyvää mainosta yleisurheilulle kun yksi saa tehdä mitä haluaa.
No, tuskin Iivo tuohon kuitenkaan sortuu. Enemmän kuulostaa Valavuoren hommilta.
Kuulostaa korruptiolta. Jos joku hatusta heitetty aikamääre ei täyty, niin sitten varmaan keksitään että protestin fontin pitää olla Times New Roman ja fonttikoko 12 tai muuten protestia ei oteta käsittelyyn, yykaakoonee en oo enää mukana!
Ei välttämättä, mutta säännöt on sääntöjä.
Sillä ei ole mitään väliä. Jokainen, joka ymmärtää mitään yleisurheilun säännöistä, hylkäisi tällaiset 10 kertaa 10:stä. Oli kyseessä sitten Oskari Mörkö Suomesta tai ME-mies ja superstara Norjasta.
Ei ole ihan sama, vaan kyllä jokainen aita pitäisi lähtökohtaisesti mennä täysin sääntöjen mukaan. Tuo kyseinen aita ei täysin mennyt, mutta siitä Warholm ei saanut erityisesti riittävää etua jotta hänet olisi hylätty. Samaa mieltä kanssani on ollut tuomaristo. Tuomaristo kuitenkin katsoo jokaisen juoksijan (tai ainakin jatkoonmenijän) juoksun ripeästi.
Tietenkin. Samat säännöt pitää olla kaikille.
Alfred ei siinä varastanut eikä edes merkittävästi huojunut, joten reaktioaika oli outo. Täysin oikein meni se. Sen sijaan 2. lähdössä Alfred sitten hermostuksissaan huojui kuin Japa Levonen ennen auton rattiin hyppäämistä, siihen olisi voinut puuttuakin.
Jep. Kysymyksessä vuoden kisat 2001 Edmontonissa, joissa ensimmäisen kerran pienten maiden piti laittaa ainoat osanottajansa ratajuoksumatkoille. Tieto ei ollut ilmeisesti kiirinyt tähän pieneen Tyynenmeren saarivaltioon (Amerikan Samoa) saakka ja he ilmoittivat kilpailijansa kuulantyöntöön, mutta silloinen IAAF sanoi, että ei onnistu, pitää osallistua ratajuoksuihin ja niin Trevor Misipeka oli 100 metrin ensimmäisen alkueräkierroksen lähtöviivalla ja juoksi matkan käyttäen aikaa reilut 14 sekuntia.
Säännöt ovat sääntöjä, mutta jos norski luistaa kuin koira veräjästä, niin kyllähän se päähän ottaa.
Totta kai! Säännöt ovat sääntöjä, ja niiden täytyy olla kaikille samat.
Jep, Usain Bolt passitettiin kylmästi katsomoon 2011 satasen MM-finaalissa kun otti vilppilähdön. Silloin ainakin säännöt oli kaikille samat.
Ei pidä ja toki on hyvä, että on/olisi samat säännöt kaikille. Vähän vaan epäilen, että kaikki olisi yhtä innokkaasti haluamassa Möröä pihalle.
Tuo johtui siitä, että tuomaristo katsoi urheilijan vain nykineen, ei ottaneen varsinaista varaslähtöä, näin selitti YLEn chatin asiantuntija.
Aika lähellä se varmaan oli.
Totta kai olisi! Se olisi ollut loistavaa mainosta formuloille. Sitä paitsi mitä etua Schumi sai sammuttamalla autonsa?
Mä en olisi ainakaan. Siellä palaisi jo paikallisen "Rantalan" sauna, eli näin nämä asiat koetaan, mutta nyt on siis löytynyt jo kolme parametria sääntöjen tarkasteluun: 1) saatu hyöty, 2) kilpailijan suorituskyky versus muut ja 3) mikä kilpailijoiden faniporukoista pitää somessa eniten meteliä.
yle.fi