Höpöhöpö. Ei ollut korkee. Ihan sääntöjen mukainen ohjaus, eikä ees veskarin alueella. Sen verran oli aikaa katsella hidastuksia kotona sillä aikaa kun tuomari imeskeli luuria. Oli toinenkin kuvakulma josta näki selvästi että navan korkeudella osui, ja siitä välitön tuuletus. Sitä ei korkeeksi lasketa.Kyllä Riskankin maila korkealla oli ja spontaani reaktio D-päädystä katsottuna oli, että korkealla mailalla tuli ohjaus. Ei sitä kyllä noista nelosenkaan videoista näe, jos kuvakulmia ei enempää ole käytössä kuin tuossa julkaistussa videossa. Olisihan se hyvä, että muutama kamera kuvaisi myös laajempaa kuvaa, nyt jää todella usein tv-kameroiden ulottumattomille nuo kosketukset kiekkoon.
Onko tietoa onko muissa sarjoissa (NHL, KHL jne) parempaa tekniikkaa näissä. Tai on varmasti mutta minkälainen ja saako tuomarit näissä sarjoissa katsella valotaululle.
Kysyisin nyt Liiga asiantuntijoilta, että onko Jokereiden ja KHL:n vaikutus ollut todellakin näin suuri.
Mitäs ihmettä? Onko Vaasan Sport alkanut Jokereille farmijoukkueeksi? (suomikiekko.com) Eikös KHL-lainat pitänyt olla koko kauden pituisia? Eikös tarkoitus ollut nimenomaan, että liiga pyrkii kilpailemaan KHL:n kanssa, eikä leimautua suoraan alisteiseksi farmiliigaksi?
Kaikesta ylläolevasta huolimatta on myös selvää, että katsojaluvut ovat liigassa laskussa ja jos tämä johtuu miltään osin KHL:stä ja mielikuvasta, ettei liiga ole enää mielenkiintoinen tuote, tuon rinnalla, niin eihän silloin vastaus ongelmaa voi olla se, että liigan yksi heikoimmista seuroista aloittaa suoran farmiyhteistyön, tämän kilpailijaliigan kanssa. Jos Vaasan Sport ei ole elinkelpoinen, ilman tällaista, mahdollisesti liigan imagolle haitallista yhteyistyötä, niin silloin sen paikkaa ja liigalisenssiä pitää voida miettiä uusiksi.
Vau mitä sontaa!
Onko se Liigalle haitallista että joukkueilla on mahdollisuus saada laadukkaita pelaajia tuuraamaan loukkaantumisia? Oleellinen asia on, että jokaisesta lainasta sovitaan erikseen ja niin, että se on kaikille osapuolille hyödyllinen. Jokainen seura päättäköön sitten itse mikä on sen edun mukaista.
Vau mitä sontaa! Mitä haittaa Liigalle on siitä, että Niko Peltola on pelannut Sportissa ja nyt siirtyy KHL:ään? Miten se eroaa vaikka siitä, että Tuukka Mäntylä siirtyi kesken kauden KHL:ään? .
Sportia tietenkin haittaa, että Niko lähtee, mutta onhan Sportilla ollut myös lainapelaajastaan hyötyä. Väite, että Sport olisi aloittanut suoran farmiyhteistyön Jokereiden kanssa on täysin järjetön. Onko Peliitat ja KeuPa Sportin farmijoukkueita koska Sportilla on niissä pelaajia lainalla? Pitäisikö Peliitat ja KeuPa tiputtaa Suomisarjaan, koska eivät ole elinkelpoisia ilman tällaista, Mestiksen imagolle haitallista yhteistyötä (puhumattakaan JypA:sta, LeKistä tai KiVasta)?
Jos yhteistyöstä hyötyy Jokerit, pelaaja X, sekä Liigaseura Y, niin miten on Liigan edun mukaista tuo kieltää!? Kyllä tuo minusta kuulosta nimenomaan katkeralta kyräilyltä, johon toki on ihan perustellut syyt puolin jos toisin, mutta vähän typeräähän tuo on.
Farmisopimus käsitetään yleensä niin että pelaajaliikenne on emoseuran hallinnassa ja tarvittaessa emoseura päättää vaikka pukukopin väristä. Nimenomaisessa tapauksessa Jokerit on käskenyt sopimuspelaajansa takaisin, tästä nämä farmi huutelut lienee johtuu.
Mullakin on sellainen muistikuva että noiden Jokeri-pelaajien lainojen piti olla koko kauden kattavia ja siksi ne salittiin. Googelilla löyty tämmöine IS uutinen aiheesta.Eikös KHL-lainat pitänyt olla koko kauden pituisia?
Eihän liiga ollut kieltänyt Jokerien junnuja liigassa pelaamista. Mutta kaipa tässä on kyse siitä että Jokerien ja Liigan välit on aika kylmät. Eihän nyt ihan kaikki sm-liiga pomot nyt siitä hirveesti digannut että Jokerit kusi murohin ja lähti KHL:lään. Ja aika harvoin sitä yhteistyötä tehdään sellaisen osapuolen kanssa jonka kanssa on sukset ristissä. Tietenkin jos Jokerit nyt teki tässä vielä oharit liigalle/Sportille ja lipesi sovituista asioista, niin vois kuvitella että osapuolten välit just kylmeni entisestään. Joten tuskinpa ensi kaudella noita lainoja ei saallita yhtään, mutta tuskinpa se on noille Jokeri junnuille jotka ei kokoonpanoon mahdu hirvee takapakki ole mennä pelamaan esim. Allsvenskania.Jos yhteistyöstä hyötyy Jokerit, pelaaja X, sekä Liigaseura Y, niin miten on Liigan edun mukaista tuo kieltää!?
Siis mistä sinä tiedät, mitä Jokerit ja Sport ovat aiemmin sopineet ja miten tämä lainasopimuksen purku on tapahtunut? Lyö nyt faktaa tiskiin, kun noin varma asiassasi näytät olevan.
Ja toisekseen yksittäinen laina, oli ehdot mitkä tahansa, ei todellakaan ole mikään osoitus farmiyhteistyöstä. Jopa saman sarjan sisällä on ihan normaalia, että pelaajia lainataan toisiin seuroihin ja ehdoissa lukee, että lainaavalla seuralla on oikeus kutsua pelaaja takaisin, kun tarve ilmenee. Jos nyt ihan järjellisesti asiaa ajattelee, niin lähempänä Kalpa oli viime keväänä olla Kärppien farmi kuin että Sport olisi nyt Jokerien farmi. Luulisi Liigan imagon kannalta huolestuttavampaa se, että sarjan sisällä on farmiyhteistyötä kuin että joku seura harjoittaisi pelaajayhteistyötä suuremman sarjan joukkueen kanssa.
Otetaan esimerkki tosimaailmassa päällä olevasta tilanteesta. Venäjä edustaisi tässä esimerkissä Jokereita. Ranska edustaisi Sporttia, Euroopan unioni edustaisi tässä yhteydessä Liigaa, jonka jäsen Ranska/Sport on ja viimeisimpänä helikorteri tukialus edustaisi nyt tätä pelaaja Nikoa. Eikö olisi sekä Venäjän, Ranskan että myös tukialuksen etu, että Ranska saisi myydä tukialuksensa Venäjälle? Venäjä hyötyisi, Ranska hyötyisi ja tukialuskin pääsisi "kentälle" pelaamaan. Voiko tällaisen kaupan estäminen olla siis Euroopan unionilta vain ja ainoastaan katkeruutta vai voiko siellä olla kyseessä myös jotkut pitkäntähtäimen strategiat, jotka ylittäisivät joissakin tapauksissa, lyhyellä aikavälillä saatavat hyödyt?
Eihän liiga ollut kieltänyt Jokerien junnuja liigassa pelaamista. Mutta kaipa tässä on kyse siitä että Jokerien ja Liigan välit on aika kylmät. Eihän nyt ihan kaikki sm-liiga pomot nyt siitä hirveesti digannut että Jokerit kusi murohin ja lähti KHL:lään. Ja aika harvoin sitä yhteistyötä tehdään sellaisen osapuolen kanssa jonka kanssa on sukset ristissä. Tietenkin jos Jokerit nyt teki tässä vielä oharit liigalle/Sportille ja lipesi sovituista asioista, niin vois kuvitella että osapuolten välit just kylmeni entisestään. Joten tuskinpa ensi kaudella noita lainoja ei saallita yhtään, mutta tuskinpa se on noille Jokeri junnuille jotka ei kokoonpanoon mahdu hirvee takapakki ole mennä pelamaan esim. Allsvenskania.
Tässä uutisessa puhutaan koko kauden lainasta http://www.hs.fi/urheilu/a1408679734553. "Niko Peltola siirtyi kesken viime kauden Tampereen Ilveksestä Jokereihin, ja teki helsinkiläisseuran kanssa keväällä kahden vuoden sopimuksen. Hänen vuokrasopimuksensa kestää Sportin kanssa kauden loppuun."
Voihan tuo olla väärää tietoa mutta onhan se ollut yleinen käsitys että Peltola pelaa koko kauden Sportissa. Tuskin ovat ainakaan sopineet pelaajan palaamisesta joulukuussa takaisin.
Vai oletko sitä mieltä että Sport on tätä ehdottanut tai olisi Peltolan palaamisesta Jokereihin iloinen?
Kyllähän nyt järjellä ajatellen niin tämä boldattu on sen suuruusluokan paskaa että alta pois. Viimekauden KärppäKalpa kuvio oli mielestäni samassa sarjassa pelaavien joukkueiden osalta hienoa yhteistyötä ja tästä oli molemmille seuroille apua.
Kuten tossa linkittämässäni IS uutisessa maintiin niin kyllä varmaan ideana oli että jos liiga sallii noiden Jokeri-pelaajien pelaamisen liigassa niin sitten ne pelaa koko kauden liigassa. Kun ideana oli että liiga ei halua sellaiseksi farmisarjaksi jossa Jokeri-pelaajat käy kääntymässä. Se mitä Jokerit ja Sport on sopinut on juttu erikseen, ja se mitä taas liiga ja Jokerit on sopineet on toinen asia.Enhän minä tiedä, mitä Jokerit ja Sport ovat sopineet, mutta melko varma olen, että kyseessä on ollut koko kauden laina, jossa on ollut Jokereiden optio kutsua pelaaja "ylös", mikäli on tarvetta.
Ei se aina noinkaan mene, siis ihan periaateelisella tasolla. Joskus yhden joukkueen etu voi olla ristiriidassa muiden joukkueiden etujen kanssa tai koko liigan kanssa.Kuitenkin pitäisin fiksuna ratkaisuna, että jokainen joukkue saisi tehdä omaa toimintaa edistäviä ratkaisuja vapaasti.
Tämä Pletolankin sopimus lienee lähtökohtaisesti ollut koko kauden voimassa oleva, mutta todennäköisesti siihen on sisältynyt Jokereille optio kutsua Peltola takaisin riveihinsä, tiettyjen ehtojen täyttyessä. Sitä en osaa sanoa mitkä nuo ehdot ovat olleet. Kuvittelin sinun tietävän, kun kirjoittelit niin raflaavasti pakottamisesta.
No Kärpistähän oli parhaimmillaan useampi pelaaja Kalpassa viilettämässä. Ainakin omasta mielestäni yksi keskeisimmistä kriteereistä yhteistyön määrittämiselle on sen laajuus. Useampi lainapelaaja korostaa yhteistyön farmimaisuutta, mutta yksittäinen pelaaja on osoitus lähinnä kaikkia osapuolia hyödyttävästä tapauskohtaisesta keissistä.
Ja en ymmärrä mitä noilla boldauksilla haet, kun itse juuri korostin sitä, että Liigan uskottavuuden kannalta juuri sarjan sisäinen farmiyhteistyö luulisi olevan haitallista. Kun Liiga kuitenkin on pyrkinyt asemoitumaan tasaiseksi sarjaksi viime vuosina.
Nojoo, voinhan sen näinkin nähdä! En tosin näe vieläkään, mitä Liiga tavoittelee tai saavuttaa näillä "pakotteillaan". EU:n tavoitteet näen melko selkeästi. Tietysti asiaa voi lähestyä siitä näkökulmasta, että Jokerit on Liigan kilpailija, jolloin on fiksua tehdä hallaa kilpailijalle omankin edun kustannuksella, kunhan katsotaan kilpailijan ottavan enemmän takkiin, kuin itse.
En minä sitä sano, etteikö Liiga voisi missään oloissa, milloinkaan yhteistyötä tehdä, mutta mielestäni on erikoista, että joidenkin mielestä tämä yhteistyö pitäisi olla defaulttina päällä. Ikäänkuin Jokereilla pitäisi olla jokin syntymäoikeuden kaltainen oikeus tähän yhteistyöhön.
Vapaassa maassa ajattelis, että jokainen seura voisi päättää näistä asioista itse, teityissä puitteissa. En minäkään kannata suoraa farmiyhteistyötä, jossa Jokerit saisi vapaasti lähettää ja palauttaa pelaajiaan liigaseuraan mielin määrin, eikä tästä missään nimessä ole kyse Peltolan tapauksessa (kuten yllä vihjailit).
Peltolan tapauksessa voin vain vahvistaa, että kyseessä oli kauden mittainen lainapesti ja Jokereilla oikeus purkaa lainasopimus jos pelaajatilanne näin vaatii (näin Jämsän sanoin)...