Yleistä keskustelua Liigasta

[Rixa]

Jaahas Liiga-kauden 2014-2015 avauspeli on Kärpät - Tappara ! Siinä joutuu Tapparalaiset kahtomaan viirin nousemista kattoon. Haavat auki.

Näin hopealle sijoittuneen joukkueen kannattajana näen tämän aivan saatanan typeränä tekona liigalta. Helppo tapa saada vihaamaan vastustajajoukkuetta lisää.

Toivottavasti peli olisi alkukauden peliksi vielä normaaliakin paskempaa jossa ei jääkiekosta ole tietoakaan.

 

[bulftrik]

No jaa, mielestäni viime vuoden finalistien kohtaaminen ensimmäisessä ottelussa on hyvä juttu. Mielummin sitä katselee heti jotain viihdyttävämpää peliä (esim. Kärpät - Tappara) kuin jotain Bluesin ja Tepsin nihkeätä vääntöä kuten menneellä kaudella. Mutta toisaalta mielestäni Tapparan (ja Ilveksen) pitäisi aloittaa kausi paikalliskamppailulla kuten aina.

 

[Teme91]

Näin hopealle sijoittuneen joukkueen kannattajana näen tämän aivan saatanan typeränä tekona liigalta. Helppo tapa saada vihaamaan vastustajajoukkuetta lisää.

Toivottavasti peli olisi alkukauden peliksi vielä normaaliakin paskempaa jossa ei jääkiekosta ole tietoakaan.

Niimpä, ei voi ymmärtää miksi Liigalta tuli tuommoinen temppu. Jos ne tajuaisi vaihtaa pareja, mutta tuskinpa vain kun alkaa (tai on) otteluohjelma olemaan valmis.

 

[Mr.Fox]

Näin hopealle sijoittuneen joukkueen kannattajana näen tämän aivan saatanan typeränä tekona liigalta. Helppo tapa saada vihaamaan vastustajajoukkuetta lisää.

1) eikö SM-liigan johtoa ole jo pitkään kritisoitu siitä, että kaikki tunne on tapettu? Jos näin yksinkertaisella teolla saadaan vähän lisää tunnetta peliin, niin eikö tämä ole päivän positiivinen teko?

2) viha tunteena lienee aavistuksen ylimitoitettu ilmaus? Vihaavatko esim. hämeenlinnalaiset jotenkin normaalia enemmän turkulaisia/TPS:a, kun he joutuivat syksyllä 2010 katsomaan viirin nostamista Turkuhallin kattoon?

 

[Rixa]

1) eikö SM-liigan johtoa ole jo pitkään kritisoitu siitä, että kaikki tunne on tapettu? Jos näin yksinkertaisella teolla saadaan vähän lisää tunnetta peliin, niin eikö tämä ole päivän positiivinen teko?

2) viha tunteena lienee aavistuksen ylimitoitettu ilmaus? Vihaavatko esim. hämeenlinnalaiset jotenkin normaalia enemmän turkulaisia/TPS:a, kun he joutuivat syksyllä 2010 katsomaan viirin nostamista Turkuhallin kattoon?

1. Jaa-a, tuo tunteen tappaminen lienee hyvin yksilöllistä. Yleisesti ottaen kaikkia muitahan tämä palvelee (mahdollisesti hyvätasoinen peli ajankohtaan nähden vrt joku muu vastustaja) paitsi sitä toisen joukkueen kannattajaa, joka todellakin haluaisi unohtaa viimekauden mahdollisimman nopeasti, se että ensimmäinen peli on heti vastustajaa vastaan joka vetäsee viirin kattoon ei auta tuon kauden unohtamisessa yhtään. Pistää vain vituttamaan, ei sillä ole tunteen tappamisen kanssa mitään tekemistä.

2. Nojuu, viha sanana nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Harmistus tuossa on taustalla enemmänkin.

Tietysti tässähän olisi nyt Tapparalle mahdollisuus yrittää esittää mahdollisimman hyvää peliä ja täten kääntää viirin nostaminen omaksi eduksi. Mutta kun kyseessä on kauden ensimmäinen runkosarjapeli, kuviot lienee enempi tai vähempi hakusessa molemmilla joukkueilla.

 

[Mr.Fox]

1. Jaa-a, tuo tunteen tappaminen lienee hyvin yksilöllistä. Yleisesti ottaen kaikkia muitahan tämä palvelee (mahdollisesti hyvätasoinen peli ajankohtaan nähden vrt joku muu vastustaja) paitsi sitä toisen joukkueen kannattajaa, joka todellakin haluaisi unohtaa viimekauden mahdollisimman nopeasti, se että ensimmäinen peli on heti vastustajaa vastaan joka vetäsee viirin kattoon ei auta tuon kauden unohtamisessa yhtään. Pistää vain vituttamaan, ei sillä ole tunteen tappamisen kanssa mitään tekemistä.

2. Nojuu, viha sanana nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Harmistus tuossa on taustalla enemmänkin.

Tietysti tässähän olisi nyt Tapparalle mahdollisuus yrittää esittää mahdollisimman hyvää peliä ja täten kääntää viirin nostaminen omaksi eduksi. Mutta kun kyseessä on kauden ensimmäinen runkosarjapeli, kuviot lienee enempi tai vähempi hakusessa molemmilla joukkueilla.

Yksilöllistä? Kyllähän tästä tunteen tappamisesta ollaan puhuttu jo toistakymmentä vuotta. Karsintojen poisto, säälipleijarit (melkein kaikki joukkueet pudotuspeleihin), pistelaskusysteemit (tappiostakin piste), jatkoaika-/rankkaripelleilyt, paikallispelien inflaatio jne.

Sinäkin näytät olevan sitä ikäluokkaa, että todennäköisesti muistat, kun Ilves ja Tappara kohtasivat toisensa vain neljästi kauden aikana. Samaten mä muistan kuinka TPS ja Jokerit kohtasivat toisensa vain neljästi kauden aikana. Nämä olivat suuria tapahtumia, joita odotettiin viikkokausia.

Mä muistan vieläkin elävästi sen lokakuisen illan vuodelta 1994, kun TPS ja Jokerit kohtasivat Turkuhallissa. Jokerit oli lähes koko matsin maalin johdossa, kunnes 16sec ennen pelin loppua Saku Koivu tasoitti ottelun. Mikä euforinen tunne tuosta maalista tulikaan. Jatkoajalla (Törmänen?, Lind?) teki maalin Jokereille. TPS ei saanut loistavasta taistelusta huolimatta pistettäkään. Voitko arvata minkälainen vitutus siitä tuli päälle? Voinko nykyisillä säännöillä enää kokea samanlaista tunteiden vuoristorataa perusrunkosarjamatsin yhteydessä? En! SM-liiga on sääntömuutoksillaan tappanut pelistä tuollaiset tunteet.

Oletusarvoisesti nyt kauden avausottelussa kohtaavat Suomen paras ja toiseksi paras seurajoukkue - viime kauden finalistit. Mitä parempaa kiekkoviihdettä SM-liiga voisi tarjota avauskierroksellaan koko Suomen jääkiekkoa seuraavalle kansanosalle? Oululaiset huutavat tamperelaisille "SUOMEN MESTARIT" -huutoja - joka tamperelaisten pitää osata kääntää hyödykseen. "Vittu, me näytetään noille poroille!" -mentaliteetilla avausottelusta revanssi suoraan Oulusta. Hallitsevan mestarin päänahka on aina haluttua tavaraa.

Mikä voisi olla Tapparalle sen hienompi sarjanavaus kuin käydä pilaamassa oululaisten viirinnosto hakemalla sarjapisteet itse päätapahtumasta eli avausottelusta?

Revanssi ja kunnon kosto viime kauden finaaleista mahdollisimman nopeasti. Mikä olisi sen parempaa terapiaa ja lääkettä viime kauden huipennuksen mahdollisimman nopeaan unohdukseen? Tuo sun asenteesihan kuulostaa (anteeksi vain) hieman sellaiselta, että lähtisit jo valmiiksi hävinneenä Ouluun. Ensin seuraamaan viirinnostoa ja heti perään tulee vielä turpaan itse ottelusta. Tällöin mä ymmärrän sun "harmistuksesi". Se pitää vain osata kääntää positiiviseksi energiaksi!

 

[Radiopää]

Mielummin viime kauden finaalivastustajien kohtaaminen avauskierrokselle kuin paikalliskierros. Ensimmäinen paikalliskierros pitää pelata vasta sitten, kun kausi on saatu alkuun ja yleisö on saanut tuntumaa uusin kokoonpanoihin. Toisaalta mikä olisikaan ollut hienompi tapa Sportille aloittaa uusi aika SM-liigassa kuin katsomalla Raksilassa viirinnostoseremoniaa. Jos minä olisin saanut päättää, olisin mielummin laittanut ensimmäiselle kierrokselle vastakkain kahden edelliskausien mestarit.

Onko tietoa, vieläkö se typerä viime kauden mestaruudesta kertova kangasmerkki on mukana uuden kauden pelipaidoissa? Toivottavasti ei, sillä viirin nostaminen hallin kattoon on sen verran kunniakas tapa, ettei siihen rinnalle tarvita mitään typeriä lisäyksiä.

 

[Mr.Fox]

Mielummin viime kauden finaalivastustajien kohtaaminen avauskierrokselle kuin paikalliskierros. Ensimmäinen paikalliskierros pitää pelata vasta sitten, kun kausi on saatu alkuun ja yleisö on saanut tuntumaa uusin kokoonpanoihin.

Juuri näin! Wanhaan hyvään aikaan olisin käyttänyt ilmaisua: ensimmäinen paikallispelikierros pitäisi pelata ensimmäisen neljänneksen loppupuolella.

Toisaalta mikä olisikaan ollut hienompi tapa Sportille aloittaa uusi aika SM-liigassa kuin katsomalla Raksilassa viirinnostoseremoniaa.

Eiköhän sarjanousijalle pitäisi järjestää mahdollisuus avata SM-liigaurakkansa kotiyleisönsä edessä?

Tähän vielä sellainen yksityiskohta, että jos Vaasassa ei ole mökki täynnä syyskuussa, niin mä olen helvetin pettynyt. Vastustajalla tai viikonpäivällä ei pitäisi olla mitään merkitystä. Se on teille ensimmäinen SM-liigamatsi 38 vuoteen. Nauttikaa siitä!

Jos minä olisin saanut päättää, olisin mielummin laittanut ensimmäiselle kierrokselle vastakkain kahden edelliskausien mestarit.

Tässä on vain sellainen ongelma, että kyseisillä joukkueilla ei välttämättä ole mitään muuta lähihistoriaa keskenään kuin viime kauden neljä (mahdollisesti väsynyttä) runkosarjavääntöä. Mahdollisesti joukkueet eivät ole kohdanneet kummankaan mestaruusvuosina pudotuspeleissä. Näin ollen joukkueiden/kannattajien välillä ei välttämättä ole minkäänlaista extra-latausta.

Viime kauden finalistit sen sijaan: viimeisen vuoden aikana kyseiset joukkueet ovat kohdanneet pakostakin vähintään kahdeksasti - neljä kertaa runkosarjassa sekä neljä kertaa finaaleissa. Todennäköisesti kohtaamisia on vielä tästäkin enemmän. Näin ollen joukkueilla ja kannattajilla on ottelua kohtaan tietynlaista extra-latausta väkisinkin. Toiset ovat kokeneet karvaan tappion - vastaavasti toiset riemukkaan voiton. Lisää tunnetta peliin!

 

[Radiopää]

Eiköhän sarjanousijalle pitäisi järjestää mahdollisuus avata SM-liigaurakkansa kotiyleisönsä edessä?

Onhan se näinkin, mutta vaasalaisilla on kuitenkin se tusinamäärä busseja.

Tässä on vain sellainen ongelma, että kyseisillä joukkueilla ei välttämättä ole mitään muuta lähihistoriaa keskenään kuin viime kauden neljä (mahdollisesti väsynyttä) runkosarjavääntöä. Mahdollisesti joukkueet eivät ole kohdanneet kummankaan mestaruusvuosina pudotuspeleissä. Näin ollen joukkueiden/kannattajien välillä ei välttämättä ole minkäänlaista extra-latausta.

Minusta se lataus pitäisi olla siinä, että kyseessä on kauden avauspeli. Tämä pitäisi olla riittävä peruste hallin täyttymiseen, vaikka vastustajana olisikin vähiten kiinnostava joukkue.

 

[Mr.Fox]

Onhan se näinkin, mutta vaasalaisilla on kuitenkin se tusinamäärä busseja.

Juttu on vain siinä, että vaasalaiset (todennäköisesti) nousevat/nousivat vain yhden kerran SM-liigaan. Seuraava nousija on joku aivan muu joukkue - todennäköisimmin nyt KooKoo. Onko kouvolalaisilla riittävästi busseja?

Kaikissa SM-liigaan liittyvissä jutuissa tunnutaan aina sortuvan juuri tällaiseen näpertelyyn ja puuhasteluun. Miksi sitä ei voitaisi päättää selkeästi, että sarjanousun tapahduttua sarjanousija aloittaa AINA kotikentällään? Näin tapahtuisi nyt syksyllä 2014. Niin tapahtuisi myös syksyllä 2024, syksyllä 2034 jne. Mitä joku bussien määrä vaikuttaa tähän asiaan?

Minusta se lataus pitäisi olla siinä, että kyseessä on kauden avauspeli. Tämä pitäisi olla riittävä peruste hallin täyttymiseen, vaikka vastustajana olisikin vähiten kiinnostava joukkue.

Toki itsekin toivon näin, mutta Suomessa se on tuskin koskaan todennäköistä.

Scenario 1: jos tähän avausotteluun valittaisiin ihan random-ottelupareja ja vuosittain kausi avattaisiin eri paikkakunnilla. Tämä saattaisi toimia muutaman vuoden, mutta jossain vaiheessa mielenkiintoiset parit loppuvat kuitenkin kesken. Jossain vaiheessa huomataan, että kauden avausmatsina on Perähikiän Tahko - Vetelin Kuivat. Tämä läpsyttely hoidetaan kotiin alle 2.500 katsojan edessä. Onko tämä maan seuratuimmalle palloilusarjalle riittävän arvokas avaus?

Scenario 2: jos tähän avausotteluun valittaisiin aina kahden edelliskauden mestarit. Mitä tapahtuisi, jos joku joukkue voittaisi mestaruuden kahtena vuonna peräkkäin? Avausottelun vastustajaksi haettaisiin tietysti mestarijoukkue kahden kauden takaa. Entä mitä tapahtuisi, jos joku joukkue voittaisi mestaruuden kolmena keväänä peräkkäin? Näin on tapahtunut SM-liigan historiassa kolmasti (TAP 1986-88, TPS 1989-91, TPS 1999-01). Haettaisiinko tällöin avausottelun vastustajajoukkue peräti kolmen kauden takaa?

Esimerkiksi kauden 2001-02 avausotteluna olisi pitänyt mielestäsi pelata TPS-IFK. Oliko IFK:n 2001-02 joukkueessa jäljellä enää yhtään pelaajaa kevään 1998 mestarirykelmästä? Mä ymmärrän kyllä ajatuksesi tässä asiassa, mutta löydän siitä myös heikkoja kohtia. Edelliskauden finalistit eivät voi koskaan olla yksi ja sama joukkue. Lisäksi joukkueiden rungot (yleisesti ottaen) pysyvät kesän yli edes kohtuullisen hyvin kasassa. Kausi alkaisi tavallaan aina siitä, johon edellinen on päättynyt.

Jos Kärpät nyt voittaisi mestaruuden vaikkapa kolme kertaa peräkkäin (2014-16), niin kauden 2016-17 avausotteluna pitäisi pelata KÄR-ÄSS. Olisiko Ässien 2016-17 joukkueessa jäljellä yhtään samaa pelaajaa kuin kevään 2013 mestaruusporukassa?

Jälleen selkeä päätös: kauden avausmatsi (jos kausi halutaan avata yksittäisellä ottelulla) on AINA viime kauden finalistien kohtaaminen mestarin kotikentällä. Näin toimittaisiin syksyllä 2014, näin toimittaisiin myös syksyllä 2024, syksyllä 2034 jne.

 

[Mr.Fox]

Liigaseurojen taloudelliset tulokset -ketjussa tuli mielenkiintoinen pointti esille. Vaihdan ketjua, sillä se ei enää suoranaisesti ole seurojen talousketjun asioita.

Tämän päivän [* 01.07.2014] paperisessa Aamulehdessä tj Mikko Leinonen kertoi että finaalin lentokulut per peli Oulussa maksoi joukkueelle 20000 euroa.

* lisäsin itse lainaukseen tarkan päivämäärän

Maksavatko joukkueet muka itse omat matkansa/majoituksensa välierissä ja finaaleissa? Eikö näissä otteluissa nimenomaan SM-liiga ole se järjestävä taho, jonka kuuluisi hoitaa otteluiden markkinoinnit, otteluiden järjestelyt kustannuksineen sekä huolehtia myös vierasjoukkueen paikalle saapumisesta?

Näin mä olen sen ymmärtänyt - näin asia toimii myös esim. Sveitsissä, jossa NLA organisaationa hoitaa pudotuspeleissä kaiken alusta loppuun joukkueiden puolesta. Samalla järjestävä organisaatio (SM-liiga tai NLA) kerää järjestämiensä otteluiden lipputulot, maksavat näistä järjestelykustannukset sekä jakaa jäljelle jääneen summan parhaaksi katsomallaan tavalla - eli tiettyjen ennaltailmoitettujen prosenttiosuuksien mukaan joukkueille lopullisten sijoitusten mukaan.

Myöhemmin samaa asiaa ihmeteltiin myös tuolla talousketjussa, mutta se kysymys hukkui kaiken muun tauhkan alle.

Eikö Liiga enää maksa välierien ja finaalien matkakuluja kun kerran lipputulotkin menevät Liigalle? Näin ainakin ennen tehtiin.

 

[Teme91]

Liigaseurojen taloudelliset tulokset -ketjussa tuli mielenkiintoinen pointti esille. Vaihdan ketjua, sillä se ei enää suoranaisesti ole seurojen talousketjun asioita.* lisäsin itse lainaukseen tarkan päivämäärän

Maksavatko joukkueet muka itse omat matkansa/majoituksensa välierissä ja finaaleissa? Eikö näissä otteluissa nimenomaan SM-liiga ole se järjestävä taho, jonka kuuluisi hoitaa otteluiden markkinoinnit, otteluiden järjestelyt kustannuksineen sekä huolehtia myös vierasjoukkueen paikalle saapumisesta?

Näin mä olen sen ymmärtänyt - näin asia toimii myös esim. Sveitsissä, jossa NLA organisaationa hoitaa pudotuspeleissä kaiken alusta loppuun joukkueiden puolesta. Samalla järjestävä organisaatio (SM-liiga tai NLA) kerää järjestämiensä otteluiden lipputulot, maksavat näistä järjestelykustannukset sekä jakaa jäljelle jääneen summan parhaaksi katsomallaan tavalla - eli tiettyjen ennaltailmoitettujen prosenttiosuuksien mukaan joukkueille lopullisten sijoitusten mukaan.

Myöhemmin samaa asiaa ihmeteltiin myös tuolla talousketjussa, mutta se kysymys hukkui kaiken muun tauhkan alle.

Ainakin Kärppien ja Saipan playoff-sarjassa Kärpät matkusti Charter koneella, johon SaiPa otettiin mukaan. Nämä lennot maksoivat monta kymmentä tuhatta, josta sekä Kärpät että SaiPa maksoivat osan kun Liiga maksoi valtaosan kuluista.

Lähde: Kärppien Junno hankki yksityiskoneen SaiPa-välierään - Jääkiekko - Urheilu - Helsingin Sanomat

 

[TosiFani]

...Maksavatko joukkueet muka itse omat matkansa/majoituksensa välierissä ja finaaleissa? ...

Voisin kuvitella, että Liiga maksaa matkakulut liigahallituksessa sovitun systeemin mukaisesti, ei oman charterkoneen mukaan. Kärpät voisi saada Lappeenrannan reissusta korvauksen linja-auto ja hotellikustannusten mukaan (päivää ennen paikalla, yksi yö hotellissa). Tästä ylimenevät kustannukset tulevat seuralle itselleen.

 

[Jani82]

Maksavatko joukkueet muka itse omat matkansa/majoituksensa välierissä ja finaaleissa? Eikö näissä otteluissa nimenomaan SM-liiga ole se järjestävä taho, jonka kuuluisi hoitaa otteluiden markkinoinnit, otteluiden järjestelyt kustannuksineen sekä huolehtia myös vierasjoukkueen paikalle saapumisesta?

Ei kai liigan tarvitse maksaa tavanomaista parempaa matkustamista kun bussitkin Suomessa kulkevat ja hotelleja on jokaisella liigapaikkakunnalla.
Toki jos seurat haluavat lentää niin osansa liigakin siitä varmaan maksaa, mutta ei luonnollisesti kaikkea kun muutenkin pääsee.

 

[Mr.Fox]

Voisin kuvitella, että Liiga maksaa matkakulut liigahallituksessa sovitun systeemin mukaisesti, ei oman charterkoneen mukaan. Kärpät voisi saada Lappeenrannan reissusta korvauksen linja-auto ja hotellikustannusten mukaan (päivää ennen paikalla, yksi yö hotellissa). Tästä ylimenevät kustannukset tulevat seuralle itselleen.

Itse asiassa tuossa ylläolevassa HS:n jutussa asiasta on pieni maininta.

"Jos tulee kuluja yli normaalin reittilennon. Maksamme ylimenevät kulut", Liigan toimitusjohtaja Kimmo Rannisto sanoi.

Siis toisin sanoen...? Joukkueet joutuisivat itse maksamaan normaalin reittilennon hinnan, mutta SM-liiga maksaisi ylimenevän osuuden? Tulkitsenko mä nyt tuon lauseen aivan päin persettä? Eikö tuo siis silloin tarkoittaisi sitä, että joukkue voisi hankkia vaikka jokaiselle pelaajalleen oman yksityiskoneensa, mutta joutuisi maksamaan vain normaalien reittilentojen hinnan? SM-liiga maksaisi "ylimenevät kulut".

Tällä tavallahan tuon Ranniston sanoman voisi ymmärtää, mutta tajuan kyllä, että ei se ihan noin mene. Toisin päin tuo kuulostaisi vielä kohtuullisen järkevältä.

"SM-liiga maksaa normaalin reittilennon hinnan. Joukkueet sitten maksavat ylimenevät kulut itsenäisesti."

 

[senilix]

Jääkiekkolehti ilmestyi, ja siitä löytyivät joukkueiden harjoitusottelut.

Mielenkiintoista on, että HPK ainoana liigajoukkueena pelaa Jokereita vastaan.
Kertokaa siis, oi Turengin Viisaat, pitääkö tästä vetäistä jonkunlainen johtopäätös. Ja jos pitää, niin millainen?

 

[Ralph]

Kertokaa siis, oi Turengin Viisaat, pitääkö tästä vetäistä jonkunlainen johtopäätös. Ja jos pitää, niin millainen?

HPK on ainoa, josta on haastamaan Suomen suuret venäläismieliset ruhtinaat.

 

[Paastainen]

HPK on ainoa, josta on haastamaan Suomen suuret venäläismieliset ruhtinaat.

Ja Elton pääsee nauttimaan "hjuvasta" kiekosta Hämeenlinnassa?

 

[JAgE]

Mielenkiintoista on, että HPK ainoana liigajoukkueena pelaa Jokereita vastaan.

Myös TPS harjoitusottelee Jokereita vastaan.

Klassikko-ottelu Turussa 12.8. | Jokerit.com

 

[-TMA-]

HPK on ainoa, josta on haastamaan Suomen suuret venäläismieliset ruhtinaat.

Samaan poppooseen liittyy TPS, sillä Jokerit pääsee ensimmäisenä joukkueena testaamaan HK Areenan uusitun ja kapeamman joustokaukalon 12. elokuuta Turussa. Lisätiedot Tepsin sivuilta.

 

[senilix]

Myös TPS harjoitusottelee Jokereita vastaan.

Klassikko-ottelu Turussa 12.8. | Jokerit.com

Tuota ei ollut Jääkiekkolehden listalla. saas nähdä, löytyykö näitä vielä lisää

 

[Mr.Fox]

Heh... heinäkuun helteillä yritin viritellä ikiwanhaa kannettavaani suoltamaan musiikkia grillailun lomaan. No, eihän se tietenkään kestänyt sekuntiakaan päällä ilman verkkovirtaa eli akku on aivan loppu. Ihmekös tuo, sillä olenhan käyttänyt ko. laitosta viimeksi ehkä vuonna 2008? Pihvit tuli käristettyä kaikessa hiljaisuudessa, mutta joku sai mut kuitenkin tarttumaan tuohon kannettavaan vielä jälkeenkin päin.

Kovalevyn syövereistä löytyi kaikkea todella mielenkiintoista: muun muassa kaikenlaisia vuosina 2006-08 tekemiäni TPS-tilastoja. Jostain syystä syvennyin lukemaan aavistuksen tarkemmin tilastoa TPS:n tyhjään rysään tehdyistä maaleista. Niistä löytyi parikin merkillisyyttä - ajattelin nyt kysäistä täältä, että ovatko kyseiset tapahtumat kuinka harvinaisia.

1) onko yleistä, että tyhjään maaliin tehty maali jää ottelun voittomaaliksi?

30.01.2001 TPS - BLU 5- 6 (2-0,1-1,2-5) 6489

Bluesin kuudes maali on nimittäin tehty TPS:n pelatessa ilman maalivahtia.

59:00 Valeri Krykov 4-6 TM VoM (Juha Gustafsson, Johan Davidsson)
59:40 Jani Kiviharju 5-6 (Ilkka Mikkola)

2) onko yleistä, että joukkue tekee samassa ottelussa kaksi maalia tyhjiin?

26.10.2004 JOK - TPS 5- 2 (2-2,0-0,3-0) 9369

Jokerit ainakin on onnistunut tässä vajaat kymmenen vuotta sitten.

57:53 Quinn Hancock 4-2 TM
59:52 Petri Varis 5-2 TM

 

[MustatKortit]

1) onko yleistä, että tyhjään maaliin tehty maali jää ottelun voittomaaliksi?


2) onko yleistä, että joukkue tekee samassa ottelussa kaksi maalia tyhjiin?

Eihän kumpikaan tapahtuma mitenkään kovin harvinainen ole.

Ekaan kohtaan: noinhan käy joka kerta, kun ottelun jo käytännössä kahdella maalilla hävinnyt jengi tekee yhden merkityksettömän lohtumaalin muutama sekunti ennen ottelun loppua.

Tokaan kohtaan: kyllähän tuota sattuu, että tyhjiin päästäneen joukkueen koutsi päättää ottaa vielä veskarin uudestaan pois ja sitten kolisee toistamiseen. Olin kaudella 2011-2012 kattomassa Synergialla, kun Ässät teki ensin yhden tyhjiin ja vain kolme sekuntia (?) myöhemmin Uusitalo teki toisen maalin tyhjiin. Suoraan aloituksen jälkeen.

Taisi olla joku ennätys tämäkin, mutten jaksa tarkistaa, kun lomalla ollaan mökillä.

 

[Ralph]

2) onko yleistä, että joukkue tekee samassa ottelussa kaksi maalia tyhjiin?

Jokerit ainakin on onnistunut tässä vajaat kymmenen vuotta sitten.

Aiai, ei kai TPS-mies voinut unohtaa kevättä 2010 ja ratkaisevaa viidennettä finaalia? Tällöin tyhjään Kerho-rysään TPS iski kahdesti, ottelun päättyessä lopulta 2-6.

 

[Raimoton]

2) onko yleistä, että joukkue tekee samassa ottelussa kaksi maalia tyhjiin?

26.10.2004 JOK - TPS 5- 2 (2-2,0-0,3-0) 9369

Jokerit ainakin on onnistunut tässä vajaat kymmenen vuotta sitten.

57:53 Quinn Hancock 4-2 TM
59:52 Petri Varis 5-2 TM

Muistelisin, että silloin kun Petri Matikainen valmensi Bluesia tai HIFK:ta, olisi Ässät iskenyt Porissa kahteen otteeseen tyhjään rysään. Molke luisteli jo n. 5min ennen pelin loppua maaliltaan pois ensimmäisen kerran. Taisi vielä olla niin, että Matikainen otti vielä kerran maalivahdin pois, mutta lisämaaleja ei nähty. Bluesin (tai HIFK:n kumpi nyt sitten olikaan) peli oli todella sekaisin koko ottelun ajan ja siitä syystä Petri olisi noin tehnyt, turhautuneena. Sen jälkeen sai jännätä muissa otteluissa, missä ajassa Matikainen vetää maalivahdin pois.

Näissä asioissa voi myös muisti tehdä tepposet, kun ei mitää tilastollista faktaa pysty kaivamaan. Uskoisin silti, ettei kaksi maalia tyhjään rysään ihan jokapäiväistä ole. Selkärangat naksuu poikki jo sen yhden maalin jälkeen.