Yleistä keskustelua Liigasta

[Mr.Fox]

Hakametsä valmistui -65, Helsingin Jäähalli -66 (Oletettavasti myös Karhu-Kissat pelasi siellä ottelunsa?), Äijänsuo -70, Kuparisaaren jäähalli -71, Isomäki -71 ja Kisapuisto -72. Lahden jäähalli valmistui -73 ja Raksila -74, mutta Reipas nousi korkeimmalle sarjatasolle vasta -76 ja Kärpät -77. Ilmeisesti myös Forssan kuplahalli oli pystyssä hyvissä ajoin ennen FoPSin liigakautta -75, joten kunnia tästäkin takaperoisuudesta taitaa kuulua turkulaisille.

Eli hyvin todennäköisesti tuo aiemmassa viestissäni mainitsemani maaliskuinen ottelu Tampereen KooVee:ta vastaan olisi viimeinen taivasalla pelattu SM-sarjan runkosarjaottelu. TPS:han pelasi tuona keväänä vielä kaksiosaisen karsinnan Savonlinnan Pallokerhon kanssa - ensin Turussa ja toinen osaottelu Savonlinnassa.

Helsingissä pelattiin 65-66-kaudella Jäähallin rakentamisen johdosta Velodromin luonnonjäällä, jossa viimeinen ottelu oli mahdollisesti 11.2.1966 HJK - RU-38 (2-3) . En usko että tuo olisi viimeinen luonnonjäillä pelattu ottelu, mutta ehkä siitä saa vähän pohjaa haarukoinnille.

Jotain tällaisesta vajaasta kaudesta Velodromin luonnonjäällä muistelinkin lukeneeni HIFK:n 100v historiikista.

Voisiko siis kausi 1964-65 olla viimeinen, jolloin SM-sarjassa pelattiin luonnonjäällä?
Sulla on muuten väärä kausi - ja lisäksi HIFK:n 100v historiikissakin asioita mainitaan väärin!

"Jäästadion suljettiin 1. joulukuuta 1964 ja tätä ennen HIFK oli ehtinyt pelata siellä kaksi sarjaotteluaan. Viimeinen siellä pelattu mestaruussarjan ottelu käytiin 26. marraskuuta HIFK:n ja SaiPan välillä. HIFK voitti 5-2 ja Jäästadionin viimeisen pääsarjatason maalin teki Esko Kaonpää."
Kauhala-Hannula: Salakuljettajista Suomen mestareiksi, 1997, s.42

Muuten hyvä, mutta mun tilastojeni mukaan se oli itse asiassa SaiPa, joka voitti tuon kyseisen ottelun luvuin 5-2.

26.11.1964 IFK - SAI 2- 5 (0-2,0-2,2-1) 1867
15:30 0-1 Antti Ravi (Leo Haakana)
19:10 0-2 Markku Eiskonen
24:58 0-3 Antti Ravi (Heikki Juselius)
25:55 0-4 Markku Eiskonen
42:05 0-5 Yrjö Hakala
45:15 1-5 Erkki Partanen (Antti Perttula)
47:55 2-5 Esko Kaonpää

"Uudeksi pelipaikaksi tuli Velodrom, jossa oli vain luonnonjää.
- - -
Riskit otteluiden siirtämisiin olivat aina suuret ja itsenäisyyspäivänä peli Ilvestä vastaan jouduttiinkin siirtämään vasta vastustajan ehdittyä jo paikalle.
- - -
Seuraava kotipeli oli 15. päivä joulukuuta ja siinä HIFK turvautui aika erikoiseen temppuun. Se pelasi kotiottelunsa Turussa Kupittaalla ja menestys olikin mainio. Pisteet tulivat maalein 8-3 ja katsojia oli 4067 eli kolmen-neljän Velodromilla pelatun ottelun verran.
- - -
Näin HIFK tuli ensimmäisen kerran kotikenttänsä luonnonjäälle vasta joulun jälkeen 27. päivä ja silloin jää olikin jo kunnossa. RU-38:a vastaan pelattiin tasan 2-2."
Kauhala-Hannula: Salakuljettajista Suomen mestareiksi, 1997, s.42-43

Tässäkään kirjassa ei kuitenkaan mainita viimeistä luonnonjäällä pelattua mestaruussarjan ottelua. Kauden 1965-66 ainakin HIFK pelasi Pirkkolan tekojääradalla. Voidaanko tästä kuitenkin tehdä se olettamus, että viimeinen luonnonjääottelu olisi ollut tuo HJK:n ja RU-38:n välinen ottelu? Samana päivänä muuten pelattiin Tampereen upouudessa Hakametsän jäähallissa mestaruussarjan ottelu Ilves-Lukko. Siinä näyttäisi olleen kymmenkertainen määrä yleisöä Helsingin otteluun verrattuna.

11.02.1965 ILV - LUK 4- 1 (1-0,0-1,3-0) 9710
11.02.1965 HJK - ROS 2- 3 (0-1,2-0,0-2) 971

 

[ilu]

Eli hyvin todennäköisesti tuo aiemmassa viestissäni mainitsemani maaliskuinen ottelu Tampereen KooVee:ta vastaan olisi viimeinen taivasalla pelattu SM-sarjan runkosarjaottelu. TPS:han pelasi tuona keväänä vielä kaksiosaisen karsinnan Savonlinnan Pallokerhon kanssa - ensin Turussa ja toinen osaottelu Savonlinnassa.

Jep, todennäköisesti Turkuun menee tämä kunnia, kuten jo mainitsin. En tosin jaksanut kahlata läpi karsintaotteluita ja tämäkin on oma linjavetonsa, halutaanko ne laskea SM-sarja- tai -liiga-otteluiksi?

Sulla on muuten väärä kausi - ja lisäksi HIFK:n 100v historiikissakin asioita mainitaan väärin!

Vuodellahan se tosiaan heitti, kautta 64-65 tarkoitin.

Voisiko siis kausi 1964-65 olla viimeinen, jolloin SM-sarjassa pelattiin luonnonjäällä?

Hyvinkin mahdollista, mutta itse vielä selvittelisin kauden 66-67 Hermekseen ja SaPKon ottelut, voisiko sieltä löytyä luonnonjäillä pelattuja pelejä?

Muuten hyvä, mutta mun tilastojeni mukaan se oli itse asiassa SaiPa, joka voitti tuon kyseisen ottelun luvuin 5-2.

Ainakin Jääkiekkokirjan ja sarjataulukon mukaan SaiPa todellakin vei ottelun.

 

[Mr.Fox]

Hyvinkin mahdollista, mutta itse vielä selvittelisin kauden 66-67 Hermekseen ja SaPKon ottelut, voisiko sieltä löytyä luonnonjäillä pelattuja pelejä?

Jatketaan harjoituksia, mutta pikainen tarkastus tuotti ainakin seuraavan tuloksen:

Wiki: Savonlinnan Pallokerho
"SaPKo nimittäin voitti Suomensarjan kauden 1965–1966 päätteeksi. Samalla Kajanto nosti savonlinnalaiset ensimmäistä kertaa Suomen pääsarjatasolle eli SM-sarjaan. Ensimmäinen kausi SM-sarjassa ei mennyt SaPKon osalta täysin putkeen, vaikka se pääsi siirtymään upouudelle Talvisalon tekojääradalle."

Jatkan kuitenkin tarkistuksia! Ehkä Kokkolassa kuitenkin...

 

[ilu]

Jatkan kuitenkin tarkistuksia! Ehkä Kokkolassa kuitenkin...

Porin Karhujen Wikipedia-sivulla mainitaan seuraavaa: "Pori oli ollut viimeinen SM-sarjapaikkakunta, jossa ei vielä ollut tekojäärataa. Lopulta sellainen saatiin kauden 1964–1965 kynnyksellä, kun Isomäen tekojäärata vihittiin käyttöön 19. lokakuuta 1964.", lähteenä mahdollisesti Majasaaren "Pitkä laukaus: porilaisen jääkiekkoilun historia".

Tämä lienee pitänyt paikkaansa hetken, mutta Hermes todellakin ilmeisesti pelasi 66-67 luonnonjäällä:

B) Luonnonjäällä pelattiin viimeistä kautta 1966-67 Kokkolassa. Kokkolan Hermes pelasi kauden seitsemän ensimmäistä otteluaan vieraskentällä oman kotikentän jäätymistä odotellessa ja putosi kauden loputtua takaisin suomensarjaan. Viimeinen kotiottelu oli 19.2.67 ja tulos Hermes–RU-38 2–8.

Näiden kausien jälkeen on kaikilla pääsarjapaikkakunnilla ollut jäähalli (v. 73 eteenpäin) tai tekojäärata (v. 67 eteenpäin). Jos jostain syystä johtuen on luonnon- tai ulkojäillä pelattu tämän jälkeen, kyse lienee poikkeusolosuhteista.

Kysyisin milloin Suomessa on viimeksi pelattu jääkiekon pääsarjaa A) ulkojäällä B) luonnonjäällä. | Kysy.fi

Olisihan se pitänyt tietää, että kirjastotädit tietävät kaiken.

 

[Espoon Siniset]

Eräänlaista tilastoa taas. Tulin tutkineeksi hieman ulkomaalaisten "taukoja" liigapeleistä. Tällä kaudella saatiin uusi kärkinimi. Ensimmäinen vuosi on aina kauden päättymisvuosi, vaikka pelaaja olisi pelannut vain syksyn. Jälkimmäinen vuosi on aina kauden alkamisvuosi, vaikka pelaaja olisi pelannut vain kevään.

12 kautta
Rastislav Pavlikovsky (2001-2013)
11 kautta
Tom Draper (1988-1999)
10 kautta
Dale McTavish (2000-2010)
David Printz (2003-2013)
9 kautta
Luciano Borsato (1989-1998)
Michael Nylander (1995-2004)
8 kautta
Peter Nylander (1997-2005)
Fredrik Svensson (1998-2006)
Jeff Hamilton (2002-2010)
Jeff Ulmer (2004-2012)
7 kautta
Alex Brooks (2002-2009)
Pavel Rosa (2002-2009)
Eric Perrin (2003-2010)
Daniel Widing (2006-2013)

 

[Jokerikiekko]

Haluatteko kuulla vitsin?

Jokerit.

 

[Oijennus]

Haluatteko kuulla vitsin?

Jokerit.

Vanha vitsi. Sitähän se on ollut siitä lähtien, kun Hjallis teki ratkaisunsa.

Tällä hetkellä joukkueilla on eri määrät pelattuna, mutta kärkikaksikko on ruvennut erottumaan pikkuhiljaa. Toki esimerkiksi SaiPalla on Tapparaa kaksi ottelua vähemmän pelattuna ja ne voittamalla pääsee neljän pisteen päähän. Tällä hetkellä eroa kuitenkin kakkosen ja kolmosen välillä on 10 pistettä, mutta siitä eteenpäin onkin melko tiivis nippu.

 

[Mr.Fox]

Asia, joka "avautui" minulle -ketjusta siirrettyä:

Ei, NHL pelaajia ei ollut, mutta kaikki parhaat Euroopassa pelaavat kylläkin. Tuo itse kisoissa pelannut kokoonpano on nimekäs, mutta edelleen ihmettelen mistä he raapivat pelaajat pelaamaan näitä harjoituspelejä kaikkien sarjojen ollessa käynnissä? Varsinkin kun suuri osa olympiapelaajista pelasi SM-liigaa. Ei kuulosta realistiselta vaihtoehdolta että pelaaja ensin otetaan maajoukkueen käyttöön vaikka seurajoukkueella on pelit kesken ja pahimmassa tapauksessa laitetaan pelaamaan omaa SM-liigajoukkuetta vastaan (peliä, josta liigajoukkueelle jaetaan sarjapisteitä). Toisaalta mistä muualta ne pelaajat otettaisiin näihin peleihin? Divareista? Ketä se palvelisi?

Löytyykö keneltäkään mitään muistikuvaa asiasta?

Tuolloin pelipäivinä (taisivat olla ti, to ja su) pelattiin täysiä kierroksia ja olympiajoukkue pelasi joinain muina päivinä; olisiko Lahessa pelattu keskiviikkona.
Olympiajoukkue pelasi kunkin liigajoukkueen "vieraana" ja se koottiin muiden liigajoukkueiden pelaajista. Kotijoukkueen kokoonpano oli siis aina ihan normaali.

Listaan nyt nämä Olympiajoukkueen pelaamat ottelut yhteen viestiin tähän ketjuun - jossain vaiheessa niitä kuitenkin joku kysyy.

21.09.1983 IFK - O84 4- 3 (1-0,0-1,3-2) 3619
08.10.1983 ILV - O84 4- 4 (1-0,2-1,1-3) 3949
11.10.1983 KRE - O84 2- 2 (0-2,1-0,1-0) 1466
22.10.1983 JOK - O84 4- 8 (1-3,1-4,2-1) 1929
25.10.1983 HPK - O84 4- 6 (0-2,1-3,3-1) 2093
01.11.1983 KÄR - O84 3- 5 (1-3,1-1,1-1) 6783
08.11.1983 SAI - O84 4- 6 (1-1,2-2,1-3) 3040
22.11.1983 ÄSS - O84 3- 2 (2-1,0-1,1-0) 4397
26.11.1983 TAP - O84 5- 2 (1-0,0-0,4-2) 3187
07.01.1984 TPS - O84 5- 3 (3-3,2-0,0-0) 5575

Tähän perään voisi kai sitten jatkaa jotain muisteluita. Eiköhän palstallekin kirjoittele sentään muutama, jotka ovat tuon joukkueen livenä nähneet. Ainakin yhteensä 36.038 maksanutta katsojaa on ollut katsomoissa tuolloin, joten luulisi jonkun eksyneen ~30 vuotta myöhemmin tännekin.

Itse en muista paljoa muuta kuin koko homma taisi olla Alpo Suhosen ideoima.
Voin (ehkä) jossain vaiheessa tarkastaa jostain lähdekirjallisuudesta.

 

[Tarinankertoja]

Tähän perään voisi kai sitten jatkaa jotain muisteluita.

Paljon oli porua siitä, että joukkueista oli eri määriä pelaajia O84 joukkueessa ja se tosiasia, että tietty omassa joukkueessa pelattiin Olympia joukkuetta vastaan. Eli Olympiajoukkue oli heikompi kokoonpanoltaan niitä parhaita vastaan ja suosi näin kärkiporukoita koska näistä tosiaan jaettiin pisteitä sarjataulukkoon.

Muistan olleeni Ilves pelissä paikalla, ja TVstä tuli joku näistä matseista kun O84ssa pelas Jalo & kump.. mutta mielikuvalle TV:stä en ole löytäny vahvistusta

 

[Axbor Nocturne]

Onkohan Liigalla käytössä aivotärähdyksiin liittyen tämä Scat3 päävammojen arviointi lomake Terve Urheilija/terveydenhuolto ? Ja kuinka hyvin sitä noudatetaan tositilanteessa? Eikös nykyään pelaajat testata ennen kauden alkua, onko mahdollisia päävammaan liittyviä oireita?

 

[Poro24]

Jääkiekkofanit ympäri Suomen ovat varmasti ihmetelleet miksei SaiPan parhaalla pistemiehellä ole ollut kultaista kypärää melkein kahteen viikkoon. Tässä SaiPan vastaus:

"Meille on toimitettu kultakypäriä kolme kokoa, jokaista yksi kappale. Kyseinen M-koon kypärä hajosi Patrick Davisin päässä taannoin Porin ottelussa ja on käyttökelvoton. Emme ole saaneet korvaavaa kypärää tilalle."

Liigassa ollaan varmasti pohdittu tätä pitkään ja kaikki mahdollinen on asian eteen tehty, mutta keinoa tuollaisen massiivisen kypärän toimittamiseksi lappeenrantaan ei ole löytynyt. Veikkaan että joku käy uuden potan viemässä SaiPan pukukoppiin kun joukkue seuraavan kerran 27.12. vierailee pääkaupunkiseudulla Bluesin vieraana.

 

[odwaz]

Saros taas on huomattavan pienikokoinen

Tämä siis JA:n junnukisoja käsittelevässä artikkelissa. Onhan se tiedossa, ettei Saros ole mikään jättiläinen, mutta huomattavan pieni? Kaveri on 179cm pitkä. Ihan vertailun vuoksi muutama liigavahti. Tiedot eliteprospectsista.

Jani Nieminen 178
Fredrik Norrena 183
Andy Chiodo 180
Tomi Karhunen 179
Jussi Markkanen 183
Juha Metsola 177
Leland Irving 183
Ryan Zapolski 183

Onko se todellakin poikkeuksellisen lyhyt ja tuommoinen sentti-pari on merkittävä asia?

 

[Saskatoon]

Onko se todellakin poikkeuksellisen lyhyt ja tuommoinen sentti-pari on merkittävä asia?

Ehkä tuo huomattavan on tässä kohdassa liioittelua, mutta onhan tuo alle 180cm
jossain määrin pieni koko nykyjääkiekkoilijalle. Ja kun katselin nopeasti noita NHL:n huippuveskareiden pituuksia niin järjestään ovat päälle 185cm. Isommalla veskarilla on maksimipotentiaali suurempi.

 

[forrest]

HPK:n Timo Niemi ja HIFK:n Petr Stloukal pelaavat pitkää try-outia/koeaikaa. Niemi uutisoitiin huhtikuussa ja Stloukal kesäkuussa. Saa nähdä missä vaiheessa tehdään päätöksiä mahdollisten sopimusten suhteen.

 

[sekolust]

HPK:n Timo Niemi ja HIFK:n Petr Stloukal pelaavat pitkää try-outia/koeaikaa.

Pelaajasopimuksen (SJRY) mukaan maksimi näyttäisi olevan 4kk koeaika. Liekö huonoa uutisointia tryouttien pituuksista vai tepsiläistä sopimustulkintaa?

 

[Räpylätassu]

Kesällä kirjoittelin jonkun muutaman kerran Liigan tason romahtamisesta. Olen sitä mieltä että taso on laskenut, mutta ehkä romahdus puheet olivat kuitenkin liioittelua. Kuitenkin SM-Liigan joukkuemäärä aiotaan nostaa ensi kaudeksi 16:sta. Tämä tarkoittaa n. 50 lisää pelaajaa Liigaan. Tälläkin hetkellä Liigassa on suhteellisen paljon heikkotasoisia pelaajia. Kannattaa muistaa myös, että Jokerit siirtyy KHL:ään ja tulee varmasti napsimaan Liigan parhaita riveihinsä. Jokerit korvataan uudella joukkueella (Sport), mutta suurseura vaihtuu ainakin aluksi pikkuseuraan, joka tarkoittaa väistämättä heikompia pelaajia, heikompaa laatua. And to add an insult to injury, KHL on ilmeisesti nostamassa venäläisseurojen ulkomaalaiskiintiön seitsemään entisen viiden sijaan. Lisäksi KHL:ään liittyy kaksi uutta venäläisseuraa Lada Togliatti ja Sotshiin perustettava uusi joukkue. Tämä tarkoittaa, että KHL tulee jatkossa imemään entistä enemmän suomalaisia ja ulkomaalaisia, jotka muussa tapauksessa saattaisivat pelata jopa Liigassa. Lisäksi Mestis tulee kuolemaan täysin kun 3 joukkuetta tulee siirtymään Liigaan ja liigakarsinnat loppuvat. Kannattaa muistaa, että moni suomalainen huippu on noussut Mestiksen kautta. Mestis on monelle nuorelle pelaajalle hyvä väliaskel A-junioreiden jälkeen. Ei tämä ehkä tule tuhoamaan suomalaisten huippupelaajien määrää, mutta kyllä se ainakin tulee vaikuttamaan negatiivisesti siihen.

Vähän huolestuttaa tämä muutos.

 

[Handyy]

Kuitenkin SM-Liigan joukkuemäärä aiotaan nostaa ensi kaudeksi 16:sta.

Lisäksi Mestis tulee kuolemaan täysin kun 3 joukkuetta tulee siirtymään Liigaan ja liigakarsinnat loppuvat.

Vähän huolestuttaa tämä muutos.

Liigan joukkuemäärä on ensi kaudella 14, mikäli yksi halukas Mestisorganisaatio täyttää Liigan vaatimukset.

Liiga on 16 joukkueen sarja aikaisintaan 2016-17, mikäli Mestiksen voittaa kaksi kertaa peräkkäin joukkueet, jotka haluavat nousta Liigaan ja täyttävät vaaditut kriteerit.

En henkilökohtaisesti näe kovinkaan realistisena vaihtoehtona, että Liiga olisi 2016-17 16 joukkueen sarja.

 

[opelix]

Liigan joukkuemäärä on ensi kaudella 14, mikäli yksi halukas Mestisorganisaatio täyttää Liigan vaatimukset.



Liiga on 16 joukkueen sarja aikaisintaan 2016-17, mikäli Mestiksen voittaa kaksi kertaa peräkkäin joukkueet, jotka haluavat nousta Liigaan ja täyttävät vaaditut kriteerit.



En henkilökohtaisesti näe kovinkaan realistisena vaihtoehtona, että Liiga olisi 2016-17 16 joukkueen sarja.

Eiköhän noissa puheissa 16 joukkueen liigasta yritetä nyt vain tyynnytellä Kookoon ja Tuton johtohenkilöitä ja asettaa sumuverhoa varsinaiselle isolle päätökselle eli sille että Sport nostetaan liigaan.

 

[calborec]

Hyvää Joulua

Hyvää Joulua kaikille tasapuolisesti,riippumatta seurauskollisuudesta.
Meitä lätkäfaneja yhdistää lopulta kuitenkin yksi yhteinen tekijä: Rakkaus
jääkiekkoon.Hiljennytään ja rauhoitutaan hetkeksi, jatketaan "taistelua"
myöhemmin.

 

[Harhasyöttö]

Hyvää Joulua kaikille tasapuolisesti,riippumatta seurauskollisuudesta.
Meitä lätkäfaneja yhdistää lopulta kuitenkin yksi yhteinen tekijä: Rakkaus
jääkiekkoon.Hiljennytään ja rauhoitutaan hetkeksi, jatketaan "taistelua"
myöhemmin.

Kiitos samoin! Viimeistään Sothsissa, kun seurataan Suomen maajoukkueen otteita kaukalossa, niin seurauskollisuudet häviää ja ollaan samaa suurta "perhettä". Hyvää joulua kaikille!

EDIT: Ettei mee offtopiciksi, niin tosta 16 joukkueen liigasta - onko se oikeesti järkevä ratkaisu? Toimiiko noin iso liiga taloudellisesti tai urheilullisesti? Toki otan ilolla Vaasan Sportin liigaan vastaan, mutta tää tapa millä tää tapahtuu on oikeasti naurettavaa. Liigan pitäis olla vaan oikeasti avoin. Olisi mukava nähdä näitä Jukureita, Kookooita ja Tutoa yms. liigassa yrittämässä ja kenties vakinaistamassa paikkaansa.

 

[jouman]

Hyvää Joulua kaikille tasapuolisesti,riippumatta seurauskollisuudesta.
Meitä lätkäfaneja yhdistää lopulta kuitenkin yksi yhteinen tekijä: Rakkaus
jääkiekkoon.Hiljennytään ja rauhoitutaan hetkeksi, jatketaan "taistelua"
myöhemmin.

Samat viestit täältä kaikille liigajengeille ja heidän faneille. Ilman teitä ja teidän mielipiteitänne sekä näkemyksiänne puuttuisi tästä touhusta tunne kokonaan.

Erityiskiitokset naapuriin sekä pahimmille itse katsomamillenne vihamiehille, keitä sitten olettekin.
Luulen, että jos tavattaisiin tosielämässä niin oltaisiin parhamipia kavereita lähestulkooon. Sillä kiekko on kuitenkin se, mikä merkkaa ja yhdistää.

Hyvää Joulua! Myös toimitukselle ja muille alan harrastajille.

 

[Axbor Nocturne]

Mitähän tämäkin nyt tarkoittaa:

Valmentajien rooli pelaajaturvallisuudessa

Johtuen valmentajien koventuneesta vaatimustasosta peliä ja pelaajia kohtaan myös pelaajien loukkaantumisriski on kasvanut. Erityisen huolissaan komitea oli nuorten pelaajien valmiudesta ja valmistamisesta fyysisen pelin vaatimuksiin Liigaan tultaessa. Tälläkin kaudella on sattunut useita päävammoja alle 20-vuotiaille pelaajille. Komitea valmistelee asiasta mietinnön, jonka pohjalta aloitetaan keskustelut valmentajien kanssa. Pelaajaturvallisuuskomitea kokoontui – päävammat, joustokaukalot, tuomaritoiminta ja valmentajien rooli puhuttivat - Liiga

Nuoret pelaajat pitäisi kasvattaa siis pumpulissa pelimiehiksi, jotta heistä ei olisi sitäkään vähää mm. NHL-kaukaloihin pelaamaan. Se on ikävä juttu, jos nuorelle pelaajalle tulee päävammoja. Mutta ei niistä nyt sentään valmentajat ole vastuussa. Eivät ainakaan liigavalmentajat.

ps. Mikä asiantuntija Juha Alén oli tässä komiteassa?

pps. RV16, olet asian ytimessä.

 

[RV16]

ps. Mikä asiantuntija Juha Alén oli tässä komiteassa?

Mistä lähtien on pitänyt osata jotain asiantuntijatasolla ollakseen SM-liigan toiminnassa mukana?

 

[Deko]

Vasta tänään (tai oikeastaan eilen) tajusin kunnolla, että Jokerit ja JYP eivät pelaa vastakkain neljään kuukauteen tämän kauden runkosarjassa. Näiden joukkueiden kauden toinen kohtaaminen oli 8.10. ja kolmas heti perään 4.2. Välissä Jokerit ehtii pelaamaan kaikki kauden neljä otteluaan KalPaa vastaan ja kohtaamaan myös Bluesin ja TPS:n neljästi.

Kaiholla muistelen niitä aikoja, jolloin otteluohjelma oli tasaisen säännöllinen.

 

[Mr.Fox]

Vasta tänään (tai oikeastaan eilen) tajusin kunnolla, että Jokerit ja JYP eivät pelaa vastakkain neljään kuukauteen tämän kauden runkosarjassa. Näiden joukkueiden kauden toinen kohtaaminen oli 8.10. ja kolmas heti perään 4.2.

Kaiholla muistelen niitä aikoja, jolloin otteluohjelma oli tasaisen säännöllinen.

Viime kauden runkosarjasta...

13.09.2012 TPS - HPK 2- 3 (1-0,1-1,0-1,0-1) JA 4892
27.09.2012 HPK - TPS 5- 2 (4-1,0-0,1-1) 3338
12.02.2013 HPK - TPS 3- 1 (2-0,0-0,1-1) 3587
07.03.2013 TPS - HPK 0- 4 (0-1,0-0,0-3) 4726

Tuo neljän ja puolen kuukauden kohtaamattomuus yhden kauden aikana on pisin, johon mä olen tilastoja väsätessäni (tiedostamattani) törmännyt.