Yleistä keskustelua Liigasta

[Rocco]

Ei mitään järkeä. 2000 -luvulla SaiPalla olisi ollut kahdesti loukkaantumisten vuoksi tilanne, että tuolla säännöllärosterissa olisi pyörinyt pahimmillaan 3-4 sellaista junnua, joilla ei ole mitään asiaa liigajäille. Millä tavalla tämä palvelisi kumpaakaan sarjaa?

Mestikseen riittäisi huomattavasti isompi määrä pelaajia, jotka voisi ottaa koko kauden mittaisilla sopimuksilla, omat juniorit ei niin herkästi karkaisi Liigaseurojen rinkiin jos pelipaikasta ei ole mitään takeita, Mestiksen taso nousee ja stabiliteetti joka joukkueessa paranee.

Liigassa jouduttaisiin tekemään tarkempia pelaajahankintoja. Jos löydät helmen, onneksi olkoon. Jos hommaat paskan pelaajan, niin joudut myös maksamaan siitä. Ei voida enää hommata kamalaa määrää pelaajia "pahan päivän varalle", ja sitten istutetaan vajaata kahta kenttää miehiä katsomossa 31.1. jälkeen. Jos tulee sitten loukkaantumisten kanssa ongelmia, sitten ostat miehen pois Mestiksestä tai nostat junnuista pari miestä silloin tällöin mukaan.

Näin sitä on ennenkin tehty, miksei sitten enää?

 

[Tshekki77]

Merkki siitä, ettei ole halua panostaa omaan tuotteeseen ja sitten myydään toista, kilpailevaa tuotetta. Silloin on mielestäni syytä lopettaa se oma tuote ja todeta, ettei kiinnosta laittaa sitä kuntoon.

Eli pitäisikö Vantaalla lopettaa mestiskiekon pelaaminen, koska ovat myyneet jokeri fanituotteita? Niille yli neljälle sadalle katsojille, jotka viimeisintäkin ottelua seurasivat paikan päällä todetaan että "sori, menkää Hartwall areenalle. Me emme enää kehtaa pyörittää toimintaa, kun meillä ei ole omia fanituotteita". Onko fanituotteet tärkein asia jääkiekossa? Voiko rahaa kerätä omien fanituotteiden sijaan esim. myymällä provisiolla muiden fanituotteita tai esim. vuokrata myyntitilaa muiden fanituotteille, jos omat ei mene kaupaksi?

 

[Tshekki77]

Näin sitä on ennenkin tehty, miksei sitten enää?

Koska mallillasi heikennetään isompaa tuotetta pienemmän tuotteen hyväksi. Nykymaailmassa siinä ei ole juurikaan järkeä, ainakaan tässä yhteydessä. Menisikö Suomikiekko kokonaisuutena eteenpäin, jos lisätään sm-liigalle rajoituksia?

Edistäisikö globaalia kiekkoa, jos mm-kisoille, olympialaisille ja satunnaisille world cupeille asetettaisiin rajoitteita, jotta Euro hockey tour pääsisi paremmin esille?

 

[Voltti]

Eli pitäisikö Vantaalla lopettaa mestiskiekon pelaaminen, koska ovat myyneet jokeri fanituotteita?

Ei kai kukaan semmosta ole väittänyt. Kyse oli kai oman fanituotteen myynnistä.

 

[Rocco]

Koska mallillasi heikennetään isompaa tuotetta pienemmän tuotteen hyväksi. Nykymaailmassa siinä ei ole juurikaan järkeä, ainakaan tässä yhteydessä. Menisikö Suomikiekko kokonaisuutena eteenpäin, jos lisätään sm-liigalle rajoituksia?

Edistäisikö globaalia kiekkoa, jos mm-kisoille, olympialaisille ja satunnaisille world cupeille asetettaisiin rajoitteita, jotta Euro hockey tour pääsisi paremmin esille?

Ei siinä heikennetä, vaan tuodaan lisää kilpailua. Nyt ei Liigassa ole muuta kilpailua kuin sarjan voitosta, ei muusta. Terve kilpailu on aina tervetullutta (paitsi SM-Liigaan, missä pidetään huoli vain omasta edusta)

Mutta jätän tämän tähän. Olen aivan liian kauan keskustellut näistä asioista, ja huomannut ettei se keskustelu kannata. Liigan puolella ei nähdä metsää puilta.

 

[Tshekki77]

Mutta jätän tämän tähän. Olen aivan liian kauan keskustellut näistä asioista, ja huomannut ettei se keskustelu kannata. Liigan puolella ei nähdä metsää puilta.

Pelaajamäärien rajoittaminen ei tuo minkäänlaista hyötyä sm-liigalle. Kilpailun lisääminen nostaa pelaajien hintaa ja tuo lisää epävarmuutta markkinoille. Kaikki tämä vain sen takia, että palveltaisiin alempaa sarjaporrasta.

Koitat siis tuoda lisäkilpailun sm-liigan kehittäjäksi, mutta tämä samainen ehdotushan vähentäisi kilpailua mestiksessä, nykytilanteeseen verrattuna. Eli oletko tosissasi tuon lisäkilpailun ehdottomasta parantavasta vaikutuksesta ja jos näin, niin oletko ehdointahdoin viemässä mestistä alaspäin?

 

[Tshekki77]

Tässä tylsän sunnuntain ratoksi sain päähäni, että voisi tutkailla, miten JP Vuorisen esittämä Cup malli olisi mennyt tähän asti tällä kaudella. Koska sitä ei kuitenkaan järjestetä tänä vuonna, on mallia kehiteltäessä otettava tiettyjä vapauksia (eli tästä ei kannata mitään herneitä vetää nenään). Otan siis ensimmäisen ja yhden ottelun osalta toisen kierroksen mukaan cup kilpailun ensimmäiseksi kierrokseksi. Koska joukkueita on tosiaan 14, eikä se cup kilpailun osalta mene tasan, päästän viime kauden finalistit suoraan tokalle kierrokselle (muutenhan ifk:n matka olisi pysähtynyt heti ekalle kierrokselle =) ).

Eli ensimmäinen kierros mielikuvituksellisessa Suomen cupissa, mallia 2011-2012.

HPK-TPS 6-3
JYP-KAL 0-2
SAI-KÄR 1-4
TAP-ILV 7-8
ÄSS-LUK 2-4
PEL-JOK 4-3

Toka kierros sitten järjestetään siten, että viime kauden finalistit sijoitetaan ykköseksi ja kakkoseksi ja loput joukkueet viime vuoden runkosarjan perusteella (löytyi helpommin, kuin kauden lopullinen järjestys sijojen 5-14 osalta)

(1-8) IFK-PEL (25.11)
(5-4) HPK-KAL 3-5
(6-3) KÄR-LUK 4-1
(2-7) BLU-ILV 2-3

Eli jatkossa tässä vaiheessa Kalpa (4), Kärpät (6) ja Ilves (7).

Kolmannelle kierrokselle joukkueet sitten normisti, jossa paras sijoitettu jatkaja kohtaa huonoimmin sijoitetun ja kaksi muuta vastakkain.

(1-4)
(2-3)

Ja finaalissa tietenkin sitten molempien otteluiden voittajat.

(1-2)

Edit. Korjattu yhden ottelun tulos vastaamaan todellisuutta

 

[tiuke]

Jos nyt oikein tuon käsitin, niin KalPa kyllä voitti HPK:n 5-3, eikä päinvastoin.

 

[Tshekki77]

Jos nyt oikein tuon käsitin, niin KalPa kyllä voitti HPK:n 5-3, eikä päinvastoin.

Katos perkele, hyvinpä sitä näköjään jaksaa keskittyä näin tylsänä päivänä. Pitääki varmaan käydä nyt varmuuden vuoksi noi kaikki ottelut vielä läpi.

 

[Tarinankertoja]

Koska joukkueita on tosiaan 14, eikä se cup kilpailun osalta mene tasan, päästän viime kauden finalistit suoraan tokalle kierrokselle a

eikös sinne tokalle kiakalle pitäsi päästää viime CUP finalistit (Ilves-Saipa)? Ei kai Liigamestaruus ole meriitti CUP kilpailussa?

 

[Noma]

Ja eikös hyviin cup-perinteisiin kuulu, että otteluparit arvotaan jokaiselle kierrokselle uudelleen, eikä viime vuoden liigasijoitukset vaikuta siihen(kään) millään tavalla?

 

[Tshekki77]

eikös sinne tokalle kiakalle pitäsi päästää viime CUP finalistit (Ilves-Saipa)? Ei kai Liigamestaruus ole meriitti CUP kilpailussa?

Juu, eihän tuokaan missään nimessä väärin olisi, mutta kun itse kilpailua ei ole vielä lanseerattu, niin otin vapauden muokata kilpailua. Toki voisi mennä siten, että aina edellisen kilpailun finalisti pääsisivät suoraan toiselle kierrokselle ja ensimmäisen kierroksen joukkueet arvottaisiin sitten sattuman varaisesti toisiaan vastaan. Kilpailun rungon lukitseminen jo heti alusta asti tekisi myös ohjelman tekemisen helpommaksi.

 

[Tshekki77]

Itseasiassa paremminhan tämän saisi katsottua, kun tarkastelee jotain jo kokonaan pelattua kautta. Joten kauden 2010-11 epävirallinen cup mestari voitaisiin kaivaa esiin.

Toivomuksena on esitetty, että edelliset cup finalistit pääsisivät suoraan tokalle kierrokselle, joten se heille suotakoon. Loput joukkueet sijoitetaan cup kilpailuun sitten kauden 2009-10 lopullisen järjestyksen mukaan. Koska runkosarjaa ei tuolloin kuitenkaan suunniteltu tällaista kilpailua silmälläpitäen, joudutaan sellainen poikkeus tekemään, että cup peliksi hyväksytään otteluparin ensimmäinen keskinäinen ottelu, vaikka "paremmin sijoitettu" pelaisikin ottelun vieraissa. Meinaa muutoin runkosarja ehtii loppumaan, ennen ratkaisua. Samoin myös niin sanottu turnauskaavio lukitaan jo heti lähtöön. Eli toisella kierroksella edellinen mestari kohtaa voittajan otteluparista, jossa kohtaa 6. & 7. sijoitetut. Viimeisin hopeajoukkue voittajan 5. & 8. kohtaamisesta ja niin edelleen.

1.kierros (pelit kauden alusta 4.11 asti)

TPS-Ässät 3-6
HPK-Pelicans 4-2
Jyp-Jokerit 3-4
Kalpa-Blues 2-5
Lukko-Kärpät 4-0
Hifk-Tappara 3-4

2.kierros (pelit 6.11-4.1)

Ilves-Tappara 2-3
HPK-Jokerit 0-3
Ässät-Blues 5-0
Saipa-Lukko 1-3

3.kierros (pelit 5.1-19.2)

Tappara-Jokerit 2-1
Lukko-Ässät 3-1

Finaali (osuu päivälle 1.3)

Tappara-Lukko 2-6

Eli täten kauden 2010-11 mielikuvituksellisen Suomen Cupin voittaja olisi Rauman Lukko.

 

[Voltti]

päästän viime kauden finalistit suoraan tokalle kierrokselle (muutenhan ifk:n matka olisi pysähtynyt heti ekalle kierrokselle =) ).

Samoin kuin Pelicansin.

 

[ufon_kaakao]

Mikäköhän hevosen vittu siinä on ettei otteluiden jälkeisiä lehdistötilaisuuksia saada kohtuullisessa ajassa (muutamassa tunnissa) seurojen sivuille? Ei pitäisi olla mikään ylivoimainen tehtävä. Tällä hetkellä ainoastaan HPK ja SaiPa ovat saaneet laitettua eilisten pelien pressit sivuilleen. Vituttaa jo pikkuhiljaa kun näitä pitää joka saatanan kerta etsiä kissojen ja koirien kanssa.

 

[SjV]

Mikäköhän hevosen vittu siinä on ettei otteluiden jälkeisiä lehdistötilaisuuksia saada kohtuullisessa ajassa (muutamassa tunnissa) seurojen sivuille? Ei pitäisi olla mikään ylivoimainen tehtävä. Tällä hetkellä ainoastaan HPK ja SaiPa ovat saaneet laitettua eilisten pelien pressit sivuilleen. Vituttaa jo pikkuhiljaa kun näitä pitää joka saatanan kerta etsiä kissojen ja koirien kanssa.

JYPillä näyttää pressin videot löytyvän Youtuben kautta. Ilmestymis nopeudesta en kyllä tarkemmin tiedä. JYPin sivuilta ei noita näyttäsi löytyvän tai ainakin nopeammin löysin linkin tuonne Youtubeen.

 

[Jusu75]

Tapparalla ilmeisesti jäänyt jotain hampaankoloon IFK:n Tuukka-markkinoinnista niin ripa on pistetty jyskälän keskustaan muistuttaan olemassaolostaan ja perjantaipelistä.

Toivottavasti linkki toimii (ne joilla fb on)

Dufva palasi Jyväskylään | Facebook/Tappara

 

[Buffalo_1988]

Dufva palasi Jyväskylään | Facebook/Tappara

Iso peukku Tapparan mainosmiehille. Ei pitäny pokka kun aukasin linkin.

 

[Noosebleed 68686]

Dufva palasi Jyväskylään | Facebook/Tappara

Ihan hauska idea Tapparalta. Taitaapa muuten olla ainoa mainos täällä päin, josta huomaa että kaupungissa on SM-liigassa pelaava jääkiekkojoukkue.

 

[Fordél]

Raakasti sanottuna kyllä, koska en usko että teidän Korhosta on paljoa kyselty muiden toimesta, joten pelaa siellä minne kelpaa. Seurauskollisuus mitataan silloin kuin jostakin päin tarjotaan huomattavasti enemmän rahaa mitä nykyään saa ja rooli pysyisi samana. En vain usko että tänä päivänä tuollaisia pelaajia hirveästi enää on koska raha sanelee työpaikan tässäkin ammatissa.

Ajatusmallihan se on tokin, mutta itse en katso seurauskollisuutta sen mukaan kuinka paljon jollakin pelaajalla on ollut kysyntää tai mahdollisuuksia siirtyä muualle. Mulle riittää se, että kaveri on tahkonnut pitkän uran samassa jengissä. Esimerkiksi Korhosesta sinulla niin kuin ei minullakaan ole tietoa siitä, että kuinka paljon on ollut kysyntää. Mahdollisuuksia on taatusti siirtyä muualle, koska Korhonen on hyvä kahden suunnan pelaaja. Nyt on vetänyt kuitenkin kaudesta toiseen Ilveksessä ja toivottavasti pelaa aina SM-liigassa pelatessaan Ipan paidassa, aivan kuten toivon vaikka Lehtoselle ja Viuhkolalle pitkää uraa vielä omissa seuroissaan. Turha näiden kavereiden hienoa uraa on pilata millään mutuun perustuvalla spekuloinnilla.

 

[Mane]

Joukkueet ovat saaneet pelata tämän kauden SM-liigassa yhteensä 44 minuuttia ja 52 sekuntia 5-3-ylivoimaa. Tässä ajassa on tehty kaikkiaan 10 yv-maalia.

Eli 5-3-yv:ssä helähtää SM-liigassa 4 minuutin ja 29 sekunnin välein. Kaukana siis ollaan kommentaattoreiden ja selostajien lempilauseiseen kuuluvasta takavuosien reliikistä "viiskolmosesta kyllä pitäisi aina tehdä maali", sillä keskimääräinen 5-3-ylivoima on tällä kaudella kestänyt 48 sekuntia ja maalin on tuottanut 10/56 viiskolmosista. Nykyään kolmiotkin ovat niin organisoituja, ettei viiskolmonen ole enää aikoihin ollut "varma maali" tai edes "lantinheitto"

 

[liigajyrä]

Kysymys

en tiedä onko asiasta täällä kirjoiteltu mutta kun nykyliigassa tulee pitkä kiekko ,pitkän kiekon tehnyt joukkue ei saa vaihtaa. Miksi näin ei voisi olla myös kun joukkue joutuu alivoimalle? Siis esim Ossi Väänänen saa ryntäyksestä jäähyn niin Jokerit joutuu aloittamaan alivoiman yhdellä pakilla ja kolmella hyökkääjällä.

Pahoittelut jos joku on tästä jo aikaisemmin kirjoitellut. Ajattelin vain että liiga voisi jossain asiassa olla aloitteen tekijä ei aina se kuka kopioi muilta. :)

 

[Tadu]

en tiedä onko asiasta täällä kirjoiteltu mutta kun nykyliigassa tulee pitkä kiekko ,pitkän kiekon tehnyt joukkue ei saa vaihtaa. Miksi näin ei voisi olla myös kun joukkue joutuu alivoimalle? Siis esim Ossi Väänänen saa ryntäyksestä jäähyn niin Jokerit joutuu aloittamaan alivoiman yhdellä pakilla ja kolmella hyökkääjällä.

Pahoittelut jos joku on tästä jo aikaisemmin kirjoitellut. Ajattelin vain että liiga voisi jossain asiassa olla aloitteen tekijä ei aina se kuka kopioi muilta. :)

Mielestäni niin pitkään kuin tuomarit ovat tätä tasoa ja arpovat jäähyjä joukkueille täytyy rangaistusten vaikutusta peliin vähentää, ei lisätä.

 

[liigajyrä]

Mielestäni niin pitkään kuin tuomarit ovat tätä tasoa ja arpovat jäähyjä joukkueille täytyy rangaistusten vaikutusta peliin vähentää, ei lisätä.

Niin tämä on kyllä totta sanasta sanaan. Kokeilkoon asiaa vaikka Nuorten Liigassa :)

 

[Nimetön]

Mitäs ihmettä SM-liigassa oikein tapahtuu?

Kaksi päivää ja kaksi Ruotsin maajoukkuetason pelaaja liigaamme.

Daniel Fernholm ja Björn Melin.

Loistavaaa liiga! Voisi puhua jopa kyykytyksestä Elitserieniä kohtan.