Yleistä keskustelua Liigasta

[#28]

Tuntuu että tv-rahojen pienuus Liigassa verrattuna Ruotsiin on jollain tavalla suhteeton. Toivottavasti tuota koskien on kaikki kivet käännetty ja käännetään lähitulevaisuudessa. Mikä tekee tuon joukkuekohtaisen korvauksen eron noin suureksi? (6Me vs 1,5Me)

Olen sitä mieltä että liigaa pitää pystyä pelaamaan kilpailullisesti myös pienemmältä paikkakunnalta, mutta avain on juuri tuon tv-rahan nosto.

 

[Lätkä-Lasse]

Kiekon kommunistikahdeksikon ehdotus uudesta liigan rahanjakomallista ei aukea minulle sitten millään, vaikka "omakin" joukkue on sen takana. Onko siitä mitään tarkempaa ehdotusta vai onko se vaan ilmaan heitetty ajatus, mikä tarttui mukaan saunaillasta? Ihanko oikeasti seurojen hallitukset ovat tällaisen käsitelleet ja hyväksyneet vai onko tämä toimareiden aivoituksia? Miten ihmeessä se on ajateltu toteuttaa? SaiPan tj. Valkeapää tulee viikon ajaksi oman kassakoneen kanssa KooKoon suosittujen lounasravintoloiden myyntitiskille? Seuraavalla viikolla vuorostaan Pasi Nurminen tulee Lahdesta rahastamaan Kouvolan nälkäisiä? No joo, ilmeisesti joku vähän hienostuneempi jakomalli on ollut mietteissä.
Seurojen pitää ehdottomasti kasvattaa jääkiekon ulkopuolisia tuloja ja vähentää huonomman urheilullisen menestyksen aiheuttamia tappioita ja riskejä. Miksi ihmeessä tällaisista tuloista pitäisi siirtää osa muille seuroille? Entä kun nämä liiketoimet tuottavatkin persnettoa, kuka silloin tuo kassaan täytettä?

 

[BanaaniKeisari]

Tuntuu että tv-rahojen pienuus Liigassa verrattuna Ruotsiin on jollain tavalla suhteeton. Toivottavasti tuota koskien on kaikki kivet käännetty ja käännetään lähitulevaisuudessa. Mikä tekee tuon joukkuekohtaisen korvauksen eron noin suureksi? (6Me vs 1,5Me)

Olen sitä mieltä että liigaa pitää pystyä pelaamaan kilpailullisesti myös pienemmältä paikkakunnalta, mutta avain on juuri tuon tv-rahan nosto.

Isoin ero tulee vedonlyönnin paketoimisesta tuohon sopimukseen. Suomessa tämä tullee 2026 mahdolliseksi veikkauksen monopolin purun seurauksena eli seuraavaan sopimukseen tullee aika merkittävä korotus.

 

[Co.]

Kaikki franchise-toiminta urheilussa sietäisi romukoppaan. Sellaista vaihtoehtoa ei Suomeen tarvitse edes harkita, ja jos harkitaan, niin vetää kyllä mielen äärimmäisen matalaksi.

 

[Housley]

Jos urheilun ammattilaisliigan yhtiöt eivät kykene pysymään taloudellisesti pinnalla pelkästään jääkiekon ydintoimintojen avulla, vaan niiden on harjoitettava laajasti muuta liiketoimintaa kilpailukykyisen joukkueen ylläpitämiseksi, se viittaa valuvikaan liigan rakenteessa. Tämä tilanne ei ainoastaan lisää tasoeroja liigassa, vaan myös vahvistaa liigan kiinnostavuuden epätasaisuutta. Joukkueiden huoli taloudellisesta selviytymisestä on todellinen, ja tilanteen tasapainottamiseksi myös palkkakatto voisi toimia yhtenä mahdollisena ratkaisuna. On todennäköistä, että tämä on myös Teemun edustaman ammattiyhdistyksen tavoitteena, jotta liiga säilyisi kilpailukykyisenä ja taloudellisesti terveenä.

 

[Touko]

Jos urheilun ammattilaisliigan yhtiöt eivät kykene pysymään taloudellisesti pinnalla pelkästään jääkiekon ydintoimintojen avulla, vaan niiden on harjoitettava laajasti muuta liiketoimintaa kilpailukykyisen joukkueen ylläpitämiseksi, se viittaa valuvikaan liigan rakenteessa. Tämä tilanne ei ainoastaan lisää tasoeroja liigassa, vaan myös vahvistaa liigan kiinnostavuuden epätasaisuutta. Joukkueiden huoli taloudellisesta selviytymisestä on todellinen, ja tilanteen tasapainottamiseksi myös palkkakatto voisi toimia yhtenä mahdollisena ratkaisuna. On todennäköistä, että tämä on myös Teemun edustaman ammattiyhdistyksen tavoitteena, jotta liiga säilyisi kilpailukykyisenä ja taloudellisesti terveenä.

Meinaat, että pelaajayhdistys haluaa leikata pelaajien saamia palkkoja?

 

[Housley]

Meinaat, että pelaajayhdistys haluaa leikata pelaajien saamia palkkoja?

Se oli vitsi :)

 

[Touko]

Se oli vitsi :)

No, minulta tuo meni kokonaan ohi. Ei onneksi ollut kuitenkaan eka kerta.

 

[JakkeKasi]

Seuraan enimmäkseen liigaa mutta myös mahdollisuuksieni mukaan NHL:ää joukkueesta riippumatta. Yksi asia joka osuu silmään mihin tavallaan otin jo kantaa Liigan puolella välillisesti on se että miten hyvin NHL pelaajat, varsinkin puolustajat osaa heittää sellasen roikkukiekon keskialueelle mihin jopa usein oman joukkueen pelaajat pääsee kaksinkamppaileen.

Onko todella niin että Liigapelaaja ei pysty sitä roikkukiekkoa heittään vaan on pakko painaa lämäri vastustajan päätyyn ja ottaa se pitkäkiekko joka kerta? Eikö se palvelis omaakin joukkuetta jos heittää sellasen ns. "kukkupallon" keskialueelle mistä oman joukkueen pelaajat pystyis kamppaileen? Tää ei ehkä resonoi ihan kaikille mutta sanoisin että menee alakanttiin jos sanon että Tappara on tehnyt yli 50 pitkää kiekkoa kahden ensimmäisen playoff pelinsä aikana.

 

[Nilkkarallia]

Tänään pelataan neljä ottelua liigaa, joista streamaisin livenä jokaisen, jos se olisi mahdollista. Täysin järjetöntä, että nää pelit alkavat samaan aikaan.

Tässä olis mahdollisuus luoda faneille täysi päivä täynnä mielenkiintoista playoff-jääkiekkoa, mutta valitaan rajoittaa tämä yhteen otteluun.

 

[Hukkaviiva]

Tänään pelataan neljä ottelua liigaa, joista streamaisin livenä jokaisen, jos se olisi mahdollista. Täysin järjetöntä, että nää pelit alkavat samaan aikaan.

Tässä olis mahdollisuus luoda faneille täysi päivä täynnä mielenkiintoista playoff-jääkiekkoa, mutta valitaan rajoittaa tämä yhteen otteluun.

Tämä just, kyllähän tänään olisi ihan mielellään katsonut tuon Pelicans-HIFK matsin lisäksi jonkun toisenkin pelin. Kun olisi laitettu niin että kaksi peliä alkaa klo 16 ja kaksi peliä klo 18.30 niin olisi kummassakin ajankohdassa voinut valita kahden pelin väliltä mitä katsoo ja kuitenkaan muutokset aikatauluihin ei olisi ollut mitenkään merkittävät.

Kaikista järkevintähän luonnollisesti olisi että parit pelaisi niin että joka toinen päivä kaksi paria ja joka toinen päivä kaksi, jolloin olisi voinut eilen katsoa yhden pelin ja tuolla aikataulujärjestelyllä tämän päivän molemmat pelit. Mutta ymmärrän myös sen että pe-la halutaan pelata mahdollisimman paljon.

Olen ihmetellyt tuota näkyvyyden minimointia jo monta vuotta, todennäköisesti välierissäkin mennään taas niin että joka toinen päivä pelaa molemmat parit ja joka toinen päivä on tyhjä.

 

[Hangon keksi]

Jatkola palaa luukkuvahdin roolissa KalPan kokoonpanoon yli kuukauden tauon jälkeen

Ilves ja KalPa kohtaavat maanantaina kolmannen kerran puolivälieräsarjassa. Tamperelaisilla on edessään tiukat paikat, kun KalPa johtaa ottelusarjaa 2–0.

www.jatkoaika.com

Tuli tuosta otsikosta mieleen että vieläkö joku varamaalivahti Liigassa oikeasti availee vaihtoaition luukkua? Yleensähän he nykyään istuvat siellä penkin päässä. Ja koska yleensäkin on viimeksi joku varamaalivahti ollut siinä vaihtoaition luukulla, jos enää ei ole kukaan?

 

[McTorso]

Kahdeksan seuran näkemyksen mukaan ”kilpailuoikeudellisesti turvallinen tapa pohtia tulonjakoa ja Liigan laajuista toimintamallia olisi vertauttaa oma toimintamme franchise-liiketoimintaan, jossa jokainen joukkue maksaa muusta kuin Liigan kautta tulevasta tulovirrastaan prosenttipohjaista franchise-maksua Liigalle”.

Nyt vasta huomasin tämän kahdeksan joukkueen ehdotuksen, josta olette täällä keskustelleet. Miten on mennytkin multa ohi. Pää räjähti, kun luin tuon. Siis niiden, jotka yrittävät kehittää toimintaansa ja hakevat tulovirtaa muualtakin kuin jääkiekosta, pitäisi siitä maksaa niille liigaseuroille, jotka eivät vaivaudu tai muuten vain jaksa itse aktivoitua. On tämä hommaa, prkl. Jotkut yrittävät ja niitä pitää yrittää tietenkin kurittaa. Ei perhana tätä hulluutta! Toivottavasti isojen irtaantuminen on taas askeleen lähempänä.

 

[juba]

Kahdeksan seuran näkemyksen mukaan ”kilpailuoikeudellisesti turvallinen tapa pohtia tulonjakoa ja Liigan laajuista toimintamallia olisi vertauttaa oma toimintamme franchise-liiketoimintaan, jossa jokainen joukkue maksaa muusta kuin Liigan kautta tulevasta tulovirrastaan prosenttipohjaista franchise-maksua Liigalle”.

Nyt vasta huomasin tämän kahdeksan joukkueen ehdotuksen, josta olette täällä keskustelleet. Miten on mennytkin multa ohi. Pää räjähti, kun luin tuon. Siis niiden, jotka yrittävät kehittää toimintaansa ja hakevat tulovirtaa muualtakin kuin jääkiekosta, pitäisi siitä maksaa niille liigaseuroille, jotka eivät vaivaudu tai muuten vain jaksa itse aktivoitua. On tämä hommaa, prkl. Jotkut yrittävät ja niitä pitää yrittää tietenkin kurittaa. Ei perhana tätä hulluutta! Toivottavasti isojen irtaantuminen on taas askeleen lähempänä.

Etkö huomaa, että isojen irtautumisella uhkailu, jossa esim. Porin jääkiekko kuolisi on vähän vastaava ehdotus kuin kärpät joutuisi jakamaan tulonsa kaikkien kesken. Molemmat yhtä typeriä kokonaisuuden kannalta.

 

[McTorso]

Etkö huomaa, että isojen irtautumisella uhkailu, jossa esim. Porin jääkiekko kuolisi on vähän vastaava ehdotus kuin kärpät joutuisi jakamaan tulonsa kaikkien kesken. Molemmat yhtä typeriä kokonaisuuden kannalta.

Idea on siinä, jotta kauanko isot oikeasti katsovat tätä hulluutta. Eikä tässä kukaan uhkaa ketään, ainostaan nimimerkki keskustelupalstalla pohdiskelee. Tuo tulonjako on kuitenkin ilmeisesti ihan aito liigaseurojen ehdotus. Aika iso ero näissä, huomaathan.

 

[juba]

Idea on siinä, jotta kauanko isot oikeasti katsovat tätä hulluutta. Eikä tässä kukaan uhkaa ketään, ainostaan nimimerkki keskustelupalstalla pohdiskelee. Tuo tulonjako on kuitenkin ilmeisesti ihan aito liigaseurojen ehdotus. Aika iso ero näissä, huomaathan.

Käsittääkseni isot seurat halusi enemmän rahaa tv- tuloista kuin muut eli ihan pätevä vastahdotus sitten saada muita tuloja isoilta seuroilta. Molemmat idioottimaisia vaatimuksia.

 

[McTorso]

Käsittääkseni isot seurat halusi enemmän rahaa tv- tuloista kuin muut eli ihan pätevä vastahdotus sitten saada muita tuloja isoilta seuroilta. Molemmat idioottimaisia vaatimuksia.

Onko noin? Kysyn, koska en tiedä. Minä löysin tähän ketjuun linkatusta YLEn jutusta asiaan liittyen vain seuraavaa: Yle Urheilun tietojen mukaan Helsingin IFK, Kärpät, Tappara ja TPS ovat esittäneet jääkiekon SM-liigan yhteisten tuottojen uudelleenmäärittelyä. Yhteisiin tuottoihin lukeutuvat muun muassa tv-oikeuksista tulevat korvaukset ja pudotuspelien lipputulot välierävaiheesta eteenpäin.

En minä näe, että tuossa vaaditaan rahojen jakoa ainakaan pelkästään seuran koon mukaan, vaan ennemminkin menestyksen.

 

[Aivan sama]

Mitä helvettiä tapahtuu meidän liigassa tällä hetkellä? Valmentajia potkitaan jatkuvasti pihalle. Nämä niin kutsutut UTJ:t ovat unohtaneet pitkäjänteisen työn aivan kokonaan. Heillä vallitsee tällä hetkellä sama mentaliteetti kuin yhteiskuntamme nuorissa: kaikki mulle heti nyt.

Missä on näiden potkuja antavien johtajien vastuu? Vuorinen, Seppänen?

 

[Merovingi]

Tämä just, kyllähän tänään olisi ihan mielellään katsonut tuon Pelicans-HIFK matsin lisäksi jonkun toisenkin pelin. Kun olisi laitettu niin että kaksi peliä alkaa klo 16 ja kaksi peliä klo 18.30 niin olisi kummassakin ajankohdassa voinut valita kahden pelin väliltä mitä katsoo ja kuitenkaan muutokset aikatauluihin ei olisi ollut mitenkään merkittävät.

Tuollainen aikataulu on työssäkäyville vaikea, jos heidät halutaan saada yleisöksi halleihin. 18.30 on siihen passeli, koska ilman mahdollisia jatkoja pääsee järkevään aikaan myös kotiin nukkumaan.

Parasta olisi jakaa kahdelle eri päivälle. Viikonloppuna voi sitten porrastaa alkamisaikoja sen lisäksi.

 

[haamujänis]

Tuollainen aikataulu on työssäkäyville vaikea, jos heidät halutaan saada yleisöksi halleihin. 18.30 on siihen passeli, koska ilman mahdollisia jatkoja pääsee järkevään aikaan myös kotiin nukkumaan.

Parasta olisi jakaa kahdelle eri päivälle. Viikonloppuna voi sitten porrastaa alkamisaikoja sen lisäksi.

Lainaamasi viesti koski juurikin viime lauantaita.

Näin kun vaan aikani kuluksi kattelen Liigan pelejä, niin en ymmärrä miksei näitä pelata kaksi sarjaa per päivä arkisin. Nyt joka tapauksessa Tampereen toista sarjaa joudutaan pelaamaan ainakin kotipelipäivänä eri päivänä kuin toista niin samalla laittaisi vaikka pelsu-ifk sarjan siihen samalle päivälle.

 

[alessi]

Eikö aiemmin ole Liigassa kultaiset kypärät vaihtuneet muutaman playoff-matsin jälkeen nimenomaan playoff-pistepörssin mukaiseksi? Vai muistelenko ihan omiani?

 

[MSU]

Eikö aiemmin ole Liigassa kultaiset kypärät vaihtuneet muutaman playoff-matsin jälkeen nimenomaan playoff-pistepörssin mukaiseksi? Vai muistelenko ihan omiani?

Taisi olla 2015-16 suoritettu kertaluontoinen kokeilu. Sittemmin palattu vanhaan että se on runkosarjan parhaalla.

 

[alessi]

Taisi olla 2015-16 suoritettu kertaluontoinen kokeilu. Sittemmin palattu vanhaan että se on runkosarjan parhaalla.

Sitten olen kyllä harvinaisen pihalla. Jotenkin muistelin, että pari vuotta sitten näin olisi ollut kun jotenkin olin siinä uskossa että Pärssinen olisi ollut runkosarjan kultakypärä Tepsiltä, mutta kyllä se näemmä Nurmi oli jo runkosarjassa.

Mennäänkö kauden loppuun siis runkosarjan kultakypärän kanssa, vai koko kauden osalta? Toisin sanoen, voiko kultakypärä vielä tässä vaiheessa vaihtua?

 

[MSU]

Mennäänkö kauden loppuun siis runkosarjan kultakypärän kanssa, vai koko kauden osalta? Toisin sanoen, voiko kultakypärä vielä tässä vaiheessa vaihtua?

Runkosarjan pisteiden mukaan. Lienee ainoa tapa miten se voi vaihtua on että paras pistemies ei pelaa.

 

[Espoon Siniset]

Mestiksen puolella kultakypärä on pudotuspelien parhaalla.