Uskon että jos joku ts. Saipa, Jukurit tai HPK ajautuu maksukyvyttömäksi, niin isojen seurojen intresseissä on enemmänkin ajaa nämä seurat konkurssiin kuin lähteä pelastus talkoisiin.
Kieltämättä tuli sama mieleen, jos 8/15 seuraa on nyt tuon kirjelmän allekirjoittanut, niin näille isoillehan sopisi mainiosti, jos pari menisi nurin niistä niin sitten olisikin äänienemmistö omalla puolella. Ilveksen, Lukon ja Sportin kantaahan tuossa ei mainittu, mutta luulisi, että Ilves ja Lukko nyt ainakin nojautuvat enemmän tuon isojen ryhmittymän mielipiteitä mukaileviksi. Sport vähän outo lintu kyllä tässä.
Tuossa CHL-hommassahan on vähän nurinkurista, että JYP ja KalPahan kuuluvat CHL:n omistajiin (toisin kuin Ilves tai Lukko), mutta nyt ovat sitä mieltä, että SM-liigaseurojen pitäisi irtautua siitä, joka siis pienentäisi heidän omistuksensa arvoa radikaalisti.
Niin kyllähän se periaatteessa on niin, että olisi isojenkin seurojen etu, että sarja olisi tiukempi ja korkeatasoisempi. Kiinnostavuutta parempia pelaajia kohtaan, enemmän lipputuloja, näkyvyyttä. Ilveksenkin nousu kärkeen on ollut myös Tapparan etu.Kyllä näiden pienten seurojen ulostulolla voi arvata, että kulisseissa on melkoiset väännöt.
Uskon että jos joku ts. Saipa, Jukurit tai HPK ajautuu maksukyvyttömäksi, niin isojen seurojen intresseissä on enemmänkin ajaa nämä seurat konkurssiin kuin lähteä pelastus talkoisiin.
Tajuttiin ettei se olekaan rahakirstu?Muistelen että joitakin vuosia sitten JYP nimenomaan oli nojallaan Eurooppaan päin ja myös CHL:n suhteen, kuten jo mainittu. Jännästi mieli muuttunut.
On. Myyjä tietää sen täsmälleen, elleivät ole täysiä idiootteja. Liigan pitäisi ihan itse tehdä asiasta myös tutkimusta, että uutta TV-sopimusta tehdessä olisi jotain konkreettista. Ilman tietoa näistä mediayhtiö voi aina vedota mihin tahansa seikkaan tulevaa sopimussummaa alentaakseen.Onko kenelläkään edes tietoa siitä kuinka monta tv-pakettia vuosittain myydään ja miten ne alueellisesti jakautuvat ? Kymmenen joukkueen tv-soppari voi olla arvoltaan 15 miljoonaa eli sama 1,5 miljoonaa euroa per seura kuin nytkin.
Tätä itsekin pähkäilin heti, että yksi jolla talous on ollut kuralla jonkin aikaa heittelee tällaisia ns. vaatimuksia. Kukaan ei kiistä Tepsin historiaa, mutta nykyisellään erottui kyllä joukosta kun katselee muiden joukkueiden tulosta.
Voisi kolahtaa ilkeästi omille nilkoille ihan lähitulevaisuudessa, jos sama meno jatkuu.
Luulisi että, jos on noinkin pitkään ollut mukana, niin homma olisi sisäistetty aiemmin.Tajuttiin ettei se olekaan rahakirstu?
No jos mittapuuna pidät pelkästään tuota uutista, että TPS oli tuolla puolella vaatimusta, niin sitten juu. Mutta kukapa ei ylöspäin pyrkisi. Saipakin pyrkii ylöspäin. Ässät pyrkii ylöspäin.TPS sentään pyrkii pääsemään takaisin jaloilleen ja kukoistukseen. Muualla huudetaan vaan miten epäreilua kaikki on ja muidenkin pitäisi olla yhtä huonoja.
Ymmärrän kyllä, jos Vaasassa ei osata CHL-pelejä arvostaa - sattuneesta syystä. Nuo ovat kirjaimellisesti yksiä mielenkiintoisimmista ja tasokkaimista peleistä runkosarjan aikana. Piristää kivasti, kun marraskuun keskiviikkona ei olekaan SaiPa, vaan vaikka Frölunda, SC Bern tai Eisbären Berlin.Liigan kannalta olisi kyllä parempi, jos kaikki CHL:t ja EHT:t saisi pois kalenterista. Nuo ei hyödytä Liigaa millään tavalla ja aiheuttavat vain eriarvoisuutta ohjelmaan, kun niitä hinkataan kauden aikana.
No jos mittapuuna pidät pelkästään tuota uutista, että TPS oli tuolla puolella vaatimusta, niin sitten juu. Mutta kukapa ei ylöspäin pyrkisi. Saipakin pyrkii ylöspäin. Ässät pyrkii ylöspäin.
Siis esim. HPK on voittanut v. 2019 mestaruuden. Nousseet "Mestis" joukkueet ovat saaneet useammalla kaudella (varsinkin KooKoo ja Jukurit) hyvää pöhinää aikaan. KooKoo oli huimassa lennossa 19-20 kaudella ja tiedä mihin asti olisi yltänyt ilman veli koronaa. Nytkin yksi näistä "Mestisjengeistä" haastaa puolivälierissä puolen Suomen Kärppiä ihan vakavissaan - lähestulkoon fifty-sixty tsäänsseillä jatkoon.Liigassa vaikuttaa selvästi olevan nyt kahden kerroksen väkeä, niin aivan hyvin sarjan voisi halkaista kahtia. Ei ole mitään mieltä, että osalla joukkueista ei ole mitään mahdollisuutta menestyä.
Niin se tuossa juuri pointti olikin, kun ei ole mitenkään varmaa (toisinkuin pikemmin kolmella muulla seuralla) että TPS siellä pudotuspeleissä jatkuvasti on kerryttämässä omaa kassaansa. Etenkään nyt kun taloudelliset muutokset rajaavat budjettia.Sitten varmaan pitäisi pyrkiä varmaan kasvattamaan sitä omaa taloutta juurikin liigan ulkopuolisilla tuloilla eikä vaatia miten muiden pitäisi alkaa jotain Franchise-maksuja maksamaan.
En edes ymmärrä mikä siinä niin kummallista on, että myös TPS haluaa muutosta. Esimerkiksi pudotuspeleissä Turussa halli vetää tuplasti mitä monessa muussa hallissa. Siitä on kiva sitten rahoittaa muita seuroja kun itse saat muruset tuloista.
Kyllähän Ässät esimerkiksi ensi vuonna painaa ulkoilmapeliin yli miljoonan yhteistuumissa Lukon kanssa. Ovat myös investoineet jääkiekon ulkopuolisiin tulonlähteisiin (olisiko summa jotain puolen miljoonan luokkaa), tiedä sitten paljonko tulee takaisin tulevaisuudessa.Sitten varmaan pitäisi pyrkiä varmaan kasvattamaan sitä omaa taloutta juurikin liigan ulkopuolisilla tuloilla eikä vaatia miten muiden pitäisi alkaa jotain Franchise-maksuja maksamaan.
Rauman Lukko oli myös vastustamassa TPS:n puoltamaa muutosehdotusta, mielenkiintoista. Ihan sikäli, kun suurseuraksi haluavat itseään tituleerata ja rahaakin vissiin löytyy joltain jo omasta takaa.
Oho katsos vaan, pahoittelut tästä. Mun moka.Miten niin? Ainakin tuon keskustelunavauksena toimineen Ylen artikkelin mukaan vastustajia olivat HPK, Jukurit, JYP, KalPa, KooKoo, Pelicans, SaiPa ja Ässät.
Rauman Lukko oli myös vastustamassa TPS:n puoltamaa muutosehdotusta, mielenkiintoista. Ihan sikäli, kun suurseuraksi haluavat itseään tituleerata ja rahaakin vissiin löytyy joltain jo omasta takaa.
Eipä mitään! Piti vaan varmistaa, että oliko itseltä mennyt jotain ohi.Oho katsos vaan, pahoittelut tästä. Mun moka.