Näin se on, ehdottomasti suurin osa kuuluu pelaajayhdistykseen.
Vaikea uskoa. Jos se olisi yli 75 % niin se kerrottaisiin kyllä.
Jos näin olisi niin todella hölmöä olla ratsastamatta sillä tiedolla tälläisessa tilanteessa.Liigassa pelannut kaveri sanoi jäsenmäärän kattavan n. 99% suomalaisista jääkiekkoilijoista, eli Liiga, Mestis ja ulkomailla pelaavat.
Edit: tämä muutama vuosi sitten.
Tästä löisin vaikka vetoa, ettei pidä lähellekään paikkaansa.Liigassa pelannut kaveri sanoi jäsenmäärän kattavan n. 99% suomalaisista jääkiekkoilijoista, eli Liiga, Mestis ja ulkomailla pelaavat.
Iloisesti ilmoitti vielä että liigaseuroille tulee mahdollisesti miljoonien ellei suuremmat maksut maksettavaksi.
Joo olisi hyvä, että pelaajilla oli myös vastuu, kun joku seura putoaa. Jos ei ole killinkiäkään kiinni niin useimmilla silloin näkyvät pelkät perävalot.Itselleni on vähän vieras asia muutenkin se, että pelaajayhdistys olisi jotenkin päättävässä roolissa sarjauudistuksessa. Heillä ei tässä ole omat rahat kiinni. Pelaajayhdistystä on kyllä syytä kuulla ja heillä tulisi olla oikeus kommentoida muutoksia.
Näkisin itse asiassa toivottavampana sen, että liigaseuran pelaajilla olisi kiintiöpaikka seuran hallituksessa ja sitä kautta voisi vaikuttaa työpaikan tekemisiin.
Tänään on kuulemma jätetty virallinen tutkintapyyntö.Onko py siis tehnyt kkvlle pyynnön asian tutkimiseksi vai vieläkö on uhkailuvaihe päällä? Jutut miljoonien (lol) maksuista viittavat, että vielä on uhkailuvaihe päällä.
Tästä löisin vaikka vetoa, ettei pidä lähellekään paikkaansa.
Tästä löisin vaikka vetoa, ettei pidä lähellekään paikkaansa.
Jos tähän on uskominen, niin ei välttämättä ihan hirveän kaukana olla totuudesta.
Jos tähän on uskominen, niin ei välttämättä ihan hirveän kaukana olla totuudesta.
No jaa, uskaltaisin väittää, että ulkomailla pelaa pelkästään joku 300-400 suomalaista ammatikseen. Eli ei tuo lainattu tutkimus välttämättä kerro jäsenmäärästä kovinkaan paljoa...
Näistäkin suurin osa kuuluu. Syynä jo yksistään se, että jos tulee palkkarästejä tai ongelmia, pelaajayhdistyksen kautta on helpompi selvittää asioita, kuin palkkaamalla itse juristin.
Nimenomaan. Jos ulkomailla on vaikkapa tuo 400 ukkoa, Liigassa pelaa about 450 pelaajaa, Mestiksessä vähän vähemmän.. Aletaan olla jo nelinumeroisissa lukemissa, joista tuo kyselyyn vastanneiden määrä on enää puolet... Eli aika kaukana siitä alunperin ilmoille heittämästäsi lukemasta 99%...
Eikai alunperin ollut kyseessä kyselyyn vastanneiden määrä vaan jäsenmäärä? Jos jäsenmäärä on vaikka 1000, niin 456 vastauksella saadaan kyllä jo aika kohtalainen vastausprosentti, eli luultavasti jäsenmäärä on reilusti yli tuhannen.Aletaan olla jo nelinumeroisissa lukemissa, joista tuo kyselyyn vastanneiden määrä on enää puolet... Eli aika kaukana siitä alunperin ilmoille heittämästäsi lukemasta 99%...
Jos tähän on uskominen, niin ei välttämättä ihan hirveän kaukana olla totuudesta.
Eikai alunperin ollut kyseessä kyselyyn vastanneiden määrä vaan jäsenmäärä? Jos jäsenmäärä on vaikka 1000, niin 456 vastauksella saadaan kyllä jo aika kohtalainen vastausprosentti, eli luultavasti jäsenmäärä on reilusti yli tuhannen.
Tuohon kun olisi laittanut sen vaihtoehdon että "Avoin sarja ja olen valmis pudottamaan palkkaa 50% auttaakseni mahdollisessa nousussa takaisin" ei välttämättä luku olisi 98%. Tietenkin jotkut pitkään hyvällä palkalla pelanneet veteraanit tuohonkin tarttuisivat jos olisi kotiseurasta kyse, mutta ei yksikään "peruspelaaja".Tuossa oli kysytty, että haluaako pelaaja avoimen vai suljetun sarjan. Sama kuin kysyisi faneilta, että haluatko joukkueesi häviävän vai voittavan. Tuon jäsenmäärän kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Jos pelaajayhdistyksen jäsenmäärä huitelisi esim. yli 90%, niin Ramstedt mainostaisi sitä vähintään joka toisessa puheenvuorossaan.
Jos tuo oli minulle, niin kannatan ehdottomasti avoimia sarjoja. Tämä oikeuden kautta katsominen on vaan totaalisen väärä tie. Siinä ei tule voittamaan kuin asianajotoimistot hyvillä tienesteillä.Todella hieno homma, että saadaan selvyys viranomaisilta asiaan. Muutamalle ei niin yllättävälle taholle tuntuu palstallakin tämä koville ottavan, mutta ymmärtäähän sen. Kerran kun on kultapossuksi päässyt niin siitä on pidettävä kiinni. Joka tapauksessa kun tähän tulee ratkaisu niin sitä on kunnioitettava oli se mikä tahansa.
Ei kannata hengitystä pidättää, viimeksi kesti 2,5 vuotta - arvioivat että sen verran ainakin saattaa kestää päätöksen teossa... Nopeita liikkeissään nämä suomivirastot.Todella hieno homma, että saadaan selvyys viranomaisilta asiaan. Muutamalle ei niin yllättävälle taholle tuntuu palstallakin tämä koville ottavan, mutta ymmärtäähän sen. Kerran kun on kultapossuksi päässyt niin siitä on pidettävä kiinni. Joka tapauksessa kun tähän tulee ratkaisu niin sitä on kunnioitettava oli se mikä tahansa.
Miksi ihmeessä pitäisi jatkaa? Silloin sopimus raukenee, kuten ne Ruotsissakin raukenee.Edit. Pelaajille voisi tehdä kyselyn: Oma joukkueesi putoaa sarjaa alemmas. Jatkaisitko samassa seurassa alemmassa sarjassa ainakin puolet pienemmällä palkalla? Varmaa se 98% jatkaisi..
Uskotko oikeasti, että ilman tätä toimenpidettä Hiltunen ja kumppanit olisivat tehneet muutoksen eteen mitään tällä vuosituhannella?Jos tuo oli minulle, niin kannatan ehdottomasti avoimia sarjoja. Tämä oikeuden kautta katsominen on vaan totaalisen väärä tie. Siinä ei tule voittamaan kuin asianajotoimistot hyvillä tienesteillä.
Ainakin kysyt kysymystäsi täysin väärältä nimimerkiltä.Uskotko oikeasti, että ilman tätä toimenpidettä Hiltunen ja kumppanit olisivat tehneet muutoksen eteen mitään tällä vuosituhannella?