Mainos

Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 654 286
  • 12 193

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
TV-tulot kuuluvat seuroille in the first place. Liiga ei omista tv-tuotetta, eli seurojen tuottamaa ottelutapahtumaa.

Eikös Liiga ole neuvotellut sopimuksen ja TV-tulot myös maksetaan sinne? Liigan taas käytännössä omistaa sen osakkeen haltijat. En usko, että millään kukaan toimija voi tehdä päätöstä, millä ilman korvausta vastaan voi päästä käsiksi noihin rahoihin.

Toki halutessaan esim Jokerit voi myydä omaa tuotettaan esim erillisenä streaminä.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Sarjaseurat ry oltaisiin jo otettu mukaan huippukiekon päättäviin rooleihin, mutta pelaajayhdistystä ei yksinkertaisesti haluta mukaan. Ja nyt KKV:n myötä eivät varmasti tule.

Itselleni on vähän vieras asia muutenkin se, että pelaajayhdistys olisi jotenkin päättävässä roolissa sarjauudistuksessa. Heillä ei tässä ole omat rahat kiinni. Pelaajayhdistystä on kyllä syytä kuulla ja heillä tulisi olla oikeus kommentoida muutoksia.

Näkisin itse asiassa toivottavampana sen, että liigaseuran pelaajilla olisi kiintiöpaikka seuran hallituksessa ja sitä kautta voisi vaikuttaa työpaikan tekemisiin.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Kyllähän tässä on melkoinen soppa kiehumassa. Menee pitkälle kesää ennen kuin tiedetään varmuudella jatkaako Liiga a) nykymuodossaan b) avoimena c) ollenkaan. Jos ja kun KVV suosittaa markkinaoikeutta asettamaan isohkoja maksuja nykyseuroille, niin moniko niistä selviää?
Ei tässä ole mitään tietoa ensi kaudesta. Parhaimmillaan juosten kustaan pystyyn uutta sarjaa heinä-elokuussa. Olisiko pitänyt vaan ottaa pelaajat mukaan? Jotenkin älytöntä, että ne jotka tätä liigaa todellisuudessa pyörittävät (pelaajat) yritetään väkisin pitää poistaa päätöksistä. Ja älytöntä, ettei noita Hiltusia ja muita huru-ukkoja saada pois höpöttelemästä.
Ihan tosissaanko joku luulee että koko Liiga voi kaatua tähän? Jos Liiga käyttäisi selvästi asemaansa väärin niin KVV olis tuohon puuttunut jo vuosia sitten. Onko kohta 20 vuotta jo ollut tämä käytäntö olemassa? Ei sen tarvi odotella että joku pyytää tutkimaan. Jotain pieniä muutoksia varmaan pitää tehdä, mutta tuskin mitään suurempia kun Liiga on nyt avattu ja osakkeen hintakin hieman maltillisempi kuin aikaisemmin ilmoitettu. Noista lisenssi vaatimuksista ja osakkeestahan on jo useammat asiantuntijat kommentoineet että niin kauan kun ne ovat tasavertaiset niin ne ovat ihan fine.

Pelaajayhdistys on aikaisemmissa neuvotteluissa itse neuvotelleet tuon nykyisen aseman mutta nyt haluavat lisää valtaa kesken sopimuskauden. Nyt ei ole siis kyse mistään että pidetään väkisin poissa päätöksistä vaan se ettei Ramstedtille kelvannut se sopimuksessa oleva rooli. Periaatteessa Liiga voisi antaa roolia enemmän mutta mikään pakko ei ole. Eikös se TES ole kohta taas katkolla ja silloin voi koittaa neuvotella sitä isompaa roolia. Voi olla että vaatii sekä Hiltusen ja Ramstedtin vaihtoa että hommat etenevät fiksusti.
 

Kotka1939

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Yllättäen kun vaaditaan Liigaa avaamaan kaikki kriteerinsä, ei Pelaajayhdistys suostu kertomaan omaa jäsenmääräänsä julkisuuteen. Vaaditaan avoimuutta mutta ei itse olla valmiita avoimuuteen. Itseä ainakin kiinnostaisi ihan yleisellä tasolla tuo jäsenten määrä. Lienee niin alhainen ettei kerrota.

"Ei me olla sitä ennenkään kerrottu, niin ei kerrota nytkään"
 

dimmu

Jäsen
Yllättäen kun vaaditaan Liigaa avaamaan kaikki kriteerinsä, ei Pelaajayhdistys suostu kertomaan omaa jäsenmääräänsä julkisuuteen. Vaaditaan avoimuutta mutta ei itse olla valmiita avoimuuteen. Itseä ainakin kiinnostaisi ihan yleisellä tasolla tuo jäsenten määrä. Lienee niin alhainen ettei kerrota.

Liigassa pelannut kaveri sanoi jäsenmäärän kattavan n. 99% suomalaisista jääkiekkoilijoista, eli Liiga, Mestis ja ulkomailla pelaavat.

Edit: tämä muutama vuosi sitten.
 

juice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Hyvä kysymys toimittajalta: "Mitä Pelaajayhdistys tästä hyötyy?"

Ramstedtin vastaus: "Pelaajat haluavat pelata laillisessa liigassa." Wooooooot??? Kyllä varmaan näin nääs on...

Juristi tai kuka siinä vieressä olikaan jatkoi: "Lisää ansaintamahdollisuuksia pelaajille." OK, tämä saattaa olla totta. Voi argumentoida että kärkipelaajat tienaisivat vähemmän mutta rahat jakaantuisivat tasaisemmin. Mutta sitten voi vasta-argumentoida, että parhaat pelaajat jättää sitten Liigan, jolloin pelien taso ei nouse kuten Pelaajayhdistys myös sanoi, vaan laskee, ainakin kärkikamppailuissa.

Pelaajayhdistyksen jäsenmäärän avaamiseen tuli taas torjunta. Kyllä, ymmärrämme että juridisesti sillä ei ole merkitystä, mutta kovasti antaisi legitimiteettiä jos kattavuus olisi suuri.

Mutta itse sisältöön: Hiltusen ehdotus joulukuulta oli minusta ihan järkevä. Siinä oli A ja B liiga, mutta myös B liigan kärki pystyi osallistumaan joka vuosi pleijareihin.
 

#28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves (Ässät & Hifk)
Tuo asianajaja on ainakin erittäin tyytyväisen oloinen Ramstedtin vierellä tiedotustilaisuudessa. Varmasti riittää selvitettävää ja laskutettavaa loputtomiin tästä.

Iloisesti ilmoitti vielä että liigaseuroille tulee mahdollisesti miljoonien ellei suuremmat maksut maksettavaksi.

Ramstedt kertoi että pelaajilla on huoli että pelaavathan he varmasti laillisessa järjestelmässä. Ei kyllä kuulosta liigapelaajien arkiselta huolenaiheelta tuollainen oikeasti.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Iloisesti ilmoitti vielä että liigaseuroille tulee mahdollisesti miljoonien ellei suuremmat maksut maksettavaksi.

Toivottavasti joku toimittaja ymmärtää nyt tuollaiseen sitten esittää jatkokysymyksen, että jos tällaisia maksuja tulisi, niin kenelle ne rahat maksettaisiin?
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Itselleni on vähän vieras asia muutenkin se, että pelaajayhdistys olisi jotenkin päättävässä roolissa sarjauudistuksessa. Heillä ei tässä ole omat rahat kiinni. Pelaajayhdistystä on kyllä syytä kuulla ja heillä tulisi olla oikeus kommentoida muutoksia.

Näkisin itse asiassa toivottavampana sen, että liigaseuran pelaajilla olisi kiintiöpaikka seuran hallituksessa ja sitä kautta voisi vaikuttaa työpaikan tekemisiin.
Joo olisi hyvä, että pelaajilla oli myös vastuu, kun joku seura putoaa. Jos ei ole killinkiäkään kiinni niin useimmilla silloin näkyvät pelkät perävalot.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko py siis tehnyt kkvlle pyynnön asian tutkimiseksi vai vieläkö on uhkailuvaihe päällä? Jutut miljoonien (lol) maksuista viittavat, että vielä on uhkailuvaihe päällä.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs

dimmu

Jäsen

dimmu

Jäsen
No jaa, uskaltaisin väittää, että ulkomailla pelaa pelkästään joku 300-400 suomalaista ammatikseen. Eli ei tuo lainattu tutkimus välttämättä kerro jäsenmäärästä kovinkaan paljoa...

Näistäkin suurin osa kuuluu. Syynä jo yksistään se, että jos tulee palkkarästejä tai ongelmia, pelaajayhdistyksen kautta on helpompi selvittää asioita, kuin palkkaamalla itse juristin.
 

nevins

Jäsen
Mahtava mahdollisuus tutkia sitten samalla myös palkitsemista, kun kerran halutaan kaikille samat mahdollisuudet ja samalla tutkia ettei palkitsemisessa ole syrjintää sukupuolien välillä. Tästä päästään kyllä mainioon lopputulemaan, että kaikilla seuroilla sekä jäsenillä on yhtäläiset oltavat. Taulukkopalkka käyttöön pikimmiten ja vaativuusluokat käyttöön.

Missä pelaajayhdistys oli vuonna 2000? Tai silloin, kun liigaan ei päässyt mitenkään siirtymään? Onko tämä kaikki sen yhden joukkueen takia joka oli mukana tekemässä tätä päätöstä aikanaan ja kuka sitä nuijaa silloin koputti?
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Näistäkin suurin osa kuuluu. Syynä jo yksistään se, että jos tulee palkkarästejä tai ongelmia, pelaajayhdistyksen kautta on helpompi selvittää asioita, kuin palkkaamalla itse juristin.

Nimenomaan. Jos ulkomailla on vaikkapa tuo 400 ukkoa, Liigassa pelaa about 450 pelaajaa, Mestiksessä vähän vähemmän.. Aletaan olla jo nelinumeroisissa lukemissa, joista tuo kyselyyn vastanneiden määrä on enää puolet... Eli aika kaukana siitä alunperin ilmoille heittämästäsi lukemasta 99%...
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
JYP vs TPS
  • 2.50
  • 4.05
  • 2.48
Jukurit vs Ilves
  • 4.30
  • 4.75
  • 1.64
KalPa vs KooKoo
  • 1.53
  • 5.10
  • 4.95
Kärpät vs HPK
  • 1.63
  • 4.70
  • 4.40
Lukko vs Tappara
  • 1.92
  • 4.40
  • 3.65
Pelicans vs K-Espoo
  • 1.89
  • 4.35
  • 3.40
Sport vs HIFK
  • 2.70
  • 4.25
  • 2.24
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös