Yleistä keskustelua Liigasta

[Raimoton]

Näin juuri. Jokeri-kannattajilla on siltikin harhainen käsitys siitä, että Jokerit olisi joku kassamagneetti Helsingin ulkopuolella. Jos jotain tunteita herättää, niin lähinnä hylkiö ja naurun kohde.

Porissa ainakin oli aikoinaan Lukko, HIFK ja Jokerit-lisä ottelulipuissa ihan syystä.

Narri herättää tunteita tulevaisuudessakin.

 

[Spitfire]

Porissa ainakin oli aikoinaan Lukko, HIFK ja Jokerit-lisä ottelulipuissa ihan syystä.

Narri herättää tunteita tulevaisuudessakin.

Kyllä Lappeenrannassakin Jokerit -peleihin oli muutaman euron kalliimmat liput ja peleihin tuli jonkin verran keskimääräistä enemmän katsojia. Jääkiekko-otteluina Jokerit-pelit eivät ehkä olleet aina niitä kovatasoisimpia, mutta niissä oli monesti ihan oma shownsa Jarkko Ruutuineen yms.

Vaikea kyllä sanoa herättäisikö uusi Jokerit enää samalla tavalla tunteita kuin Hjalliksen joukkueet. Nyt Jokereilla on ihan eri painolasti Venäjän reissunsa takia kun mietitään kiinnostavuutta satunnaisen katsojan näkökulmasta, vaikka seurassa ei olisi KHL-aikaisia yhteyksiä jäljellä. Itse veikkaan, että jonkin verran olisi porukkaa jotka boikotoisivat narrien pelejä ihan periaatteestakin. Kyllä Jokerit silti kasvattaisivat Liigan kassaa per joukkue.

 

[avail]

Nyt Jokereilla on ihan eri painolasti Venäjän reissunsa takia kun mietitään kiinnostavuutta satunnaisen katsojan näkökulmasta, vaikka seurassa ei olisi KHL-aikaisia yhteyksiä jäljellä. Itse veikkaan, että jonkin verran olisi porukkaa jotka boikotoisivat narrien pelejä ihan periaatteestakin. Kyllä Jokerit silti kasvattaisivat Liigan kassaa per joukkue.

Uskoisin myös näin, vaikken itse ihan täysin tuota ymmärräkään lähtökohtaisesti. Jokereiden KHL:n lähdöstä voi olla montaa mieltä ja varsinkin näin jäljestäpäin sitä päätöstä on erittäin vaikea kunnioittaa millään tavalla, mutta toisaalta taas mikäli nyky-Jokerit tarjoavat tarvittavan läpinäkyvyyden toimintaansa, sekä niinkuin nyt ovat tekemässä, rakentavat uutta tulemista urheilulliset perusteet edellä, en itse ainakaan jaksa tulevaisuudessa boikotoida enkä ymmärtää boikotointia pelkän (joskin toki osin tahratun) nimen ja logon takia. On kuitenkin hyvä muistaa, että Kurrit ja kumppanit eivät enää onneksi ole kuvioissa mukana.

Koko Jokerien KHL-taival oli itselleni muutenkin melko lailla pelkkää sumua; katsoin ehkä kymmenkunta ottelua koko aikana, enkä vieläkään muistaisi kysyttäessä lähes puoliakaan KHL-joukkueita nimeltä. Sen sijaan muistan kyllä lämpimästi (siinä kuuluisassa viha-/rakkaussuhteessa) 90-luvun Jokerit sekä 2000-luvun Jokerien ja Kärppien väliset kohtaamiset. Aika harvoin myöskään Raksilan täyttöaste jäi edes keskiarvon tuntumaan Jokereiden tullessa vierailemaan, joten sitä kautta taloudellinen vaikutus oli aina positiivinen myös kannattamalleni seuralle ja uskoisin sen olevan tulevaisuudessakin, mikäli - ja todennäköisesti kun - Jokerit vielä joskus Liigaan päätyy.

Kunhan vain tosiaan toiminta kestää jatkossakin julkisen tarkastelun eikä kaapeista ala löytyä luurankoja.

 

[Tuusa]

Monellako liigaseuralla lukee somessa tänään/huomenna/ylihuomenna : The boys are back in town..

 

[Dustwallow]

Monellako liigaseuralla lukee somessa tänään/huomenna/ylihuomenna : The boys are back in town..

Veikataan vaikka että kolmella. Mitä tässä voi voittaa?

 

[Jyyd]

Monellako liigaseuralla lukee somessa tänään/huomenna/ylihuomenna : The boys are back in town..

Veikkaan riskillä alle 50%.

 

[HC Hetu]

En mä nyt nopeasti löytänyt tämän sopivampaa ketjua mutta mieltä vaivaa tapaus Korpikoski. Tuolla miehen omassa ketjussa on kyselty saamatta vastausta että miten homma menee kun nyt uutisoitiin Korpparin koko kauden olevan paketissa niin.. Miten miehen massiivisen palkan maksun käy? Kuka maksaa ja mitä?

 

[Nelfor]

En mä nyt nopeasti löytänyt tämän sopivampaa ketjua mutta mieltä vaivaa tapaus Korpikoski. Tuolla miehen omassa ketjussa on kyselty saamatta vastausta että miten homma menee kun nyt uutisoitiin Korpparin koko kauden olevan paketissa niin.. Miten miehen massiivisen palkan maksun käy? Kuka maksaa ja mitä?

Täältä löytyy aika hyvin asiaan liittyvää tietoa: Kuka maksaa viulut, kun SM-liigan tähtipelaajan kausi päättyi loukkaantumiseen heti alkumetreillä?

Tässä ehkä se oleellisin:
"Loukkaantuneelle pelaajalle maksettavan vuosityöansion määrä voi enintään olla 125 920 euroa. Kun palkkatulot ylittävät kyseisen rajan, joutuu loukkaantuneen pelaajan seura maksamaan jäljelle jääneen palkan omasta pussistaan."

 

[MacRef]

Täältä löytyy aika hyvin asiaan liittyvää tietoa: Kuka maksaa viulut, kun SM-liigan tähtipelaajan kausi päättyi loukkaantumiseen heti alkumetreillä?

Tässä ehkä se oleellisin:
"Loukkaantuneelle pelaajalle maksettavan vuosityöansion määrä voi enintään olla 125 920 euroa. Kun palkkatulot ylittävät kyseisen rajan, joutuu loukkaantuneen pelaajan seura maksamaan jäljelle jääneen palkan omasta pussistaan."

Tuolla uutisessa on kyllä kerrottu asioita totaalisen väärin. Kaikkia en nyt lähde edes oikomaan, mutta tämän nyt kuitenkin.

Ammattiurheilijoiden lain mukaisesta vakuutuksesta ei makseta lainkaan päivärahaa. Tarkoittaa siis sitä, että ensimmäiseltä vuodelta tapaturman jälkeen vakuutuksen perusteella ei makseta ansionmenetyskorvausta. Vasta vuoden kuluttua tapaturmasta aletaan maksamaan tapaturmaeläkettä, jos urheilija on edelleen työkyvytön urheilemiseen.

Suomeksi siis tarkoittaa sitä, että ensimmäisen vuoden ajan sairauspäivärahaa haetaan Kelasta, vakuutusyhtiö ei sitä maksa.

 

[Normandia]

Paljon Kelasta voi siis hakea? Ja kuinka suurta prosenttiosuutta esim. kuukauden palkasta?

 

[MacRef]

Käsittääkseni urheilijoidenkin kohdalla Kelasta maksetaan sairausvakuutuslain mukaista päivärahaa ihan samalla lailla kuin kenelle tahansa mattimeikäläiselle. Lisää asiasta voi lukea esim. Kelan sivuilta tai Finlexistä Sairausvakuutuslakia tavaamalla.

 

[Nelfor]

Tuolla uutisessa on kyllä kerrottu asioita totaalisen väärin. Kaikkia en nyt lähde edes oikomaan, mutta tämän nyt kuitenkin.

Ammattiurheilijoiden lain mukaisesta vakuutuksesta ei makseta lainkaan päivärahaa. Tarkoittaa siis sitä, että ensimmäiseltä vuodelta tapaturman jälkeen vakuutuksen perusteella ei makseta ansionmenetyskorvausta. Vasta vuoden kuluttua tapaturmasta aletaan maksamaan tapaturmaeläkettä, jos urheilija on edelleen työkyvytön urheilemiseen.

Suomeksi siis tarkoittaa sitä, että ensimmäisen vuoden ajan sairauspäivärahaa haetaan Kelasta, vakuutusyhtiö ei sitä maksa.

Erikoista sinällään, että Pelsujen UTJ oli kommentoinut kyseistä tapausta tuossa jutussa siihen tyyliin, että vakuutukset korvaavat jotain ja ovat näitä tilanteita varten olemassa.

Oma käsitykseni on aina ollut, että urheilijoiden vakuutukset ovat käytännössä aina mukana, kun puhutaan pitkäaikaisista loukkaantumisista. Voin toki olla väärässäkin, mutta siihen tyyliin tuossakin jutussa puhuttiin.

 

[Normandia]

Yllä olevasta uutisesta pari poimintaa:

Loukkaantuneen pelaajan palkanmaksu ei kuitenkaan kasaannu yksin seuran vastuulle. Liigaseurojen vastuulla on ottaa jokaiselle sopimuspelaajalleen urheilijan tapaturma- ja eläketurvan (UTE:n) järjestämisestä annetun lain mukainen vakuutus, joka takaa myös seuralle kompensaatioita loukkaantumisen sattuessa.

– Kyllä niistä aina tulee kompensaatiota. Sitä vartenhan vakuutukset ovat pelaajille, Laukkanen selventää.

Loukkaantuneen pelaajan palkanmaksu hoituu edellä mainitun UTE-lain mukaisesti. Myös Kela maksaa sairauspäivärahaa, mutta kuitenkin maksimissaan 300 päivän ajan.

Pelaajan kausiansioiden ylittäessä 12 090 euroa on urheiluseuran järjestettävä UTE-lain mukaisesti vakuutuksella turva pelaajan palkanmaksulle mahdollisten tapaturmien ja loukkaantumisten varalta.

 

[MacRef]

Erikoista sinällään, että Pelsujen UTJ oli kommentoinut kyseistä tapausta tuossa jutussa siihen tyyliin, että vakuutukset korvaavat jotain ja ovat näitä tilanteita varten olemassa.

Oma käsitykseni on aina ollut, että urheilijoiden vakuutukset ovat käytännössä aina mukana, kun puhutaan pitkäaikaisista loukkaantumisista. Voin toki olla väärässäkin, mutta siihen tyyliin tuossakin jutussa puhuttiin.

Ihmettelin samaa tuota MTV:n juttua lukiessani, että voiko urheilutoimenjohtaja olla noin pihalla. Näköjään voi.

Toki niistä vakuutuksista kompensaatiota saa, kyllä se vakuutus mm. hoitokuluja korvaa heti alusta lähtien. Ansionmenetyskorvausten osalta kuitenkin "ammattiurheilijoiden työtapaturmalaki" ja sen mukainen vakuutus poikkeavat tavallisten työntekijöiden turvasta merkittävästi siltä osin, että urheilijoille ei tosiaan vakuutuksen perusteella makseta päivärahaa (eli ansionmenetystä vuoden ajalta) ollenkaan. Vasta vuoden jälkeen, kun ansionmenetyskorvauksen nimi muuttuu tapaturmaeläkkeeksi, voi vakuutuksen perusteella tuota ansionmenetyskorvausta urheilijakin sitten saada.

 

[Aihio]

Ehdottomasti Jokerit Liigaan, vetovoimainen brändi ja pääkaupunkiseudun näkyvyys. Ainakin Tampereella katsojia ja kiinnostusta varmasti enemmän kuin Saipaa, Jukureita ja Sportia kohtaan.

 

[Glove]

Tämmöistä juttua tällä kertaa ja liittohan se on se pahan alku ja juuri. Milloin sopimus menee purkuun?

17-vuotias huippulupaus koki kovan kohtalon – Jääkiekkoliiton touhu pöyristyttää

Jääkiekkoliiton nuorisomaajoukkuetoiminta aiheuttaa suuttumusta.

www.is.fi

 

[repalefarkku]

Ilvesfoorumilta kopsattua:

"Timrån ultrat oli tehneet tifon "suljetut liigat tappavat jääkiekon". Järkkärit tulivat hakemaan sen pois sekunneissa. Totuus sattuu ilmeisesti..."

Legendaarista.

 

[eemuman]

Chanttasivat myös suljettua liigaa vastaan, aika mielenkiintoista..

 

[Merkkari]

Tästä voisi 15 liigaseurojen fanit ottaa koppia, ja vaikka heti avauskierrokselle tehdä jotain vastaavaa.

 

[Kuopionkukko]

Tästä voisi 15 liigaseurojen fanit ottaa koppia, ja vaikka heti avauskierrokselle tehdä jotain vastaavaa.

Älä saatana.. Joutuu vielä vankilaan.

Mutta rehellisesti sanottuna ois kiva nähdä joku possukerho pöydässä sikarien kanssa ja nakkelis jotain tähteitä maahan. Siitä tifoa tekemään

 

[juurihoito]

Ilvesfoorumilta kopsattua:

"Timrån ultrat oli tehneet tifon "suljetut liigat tappavat jääkiekon". Järkkärit tulivat hakemaan sen pois sekunneissa. Totuus sattuu ilmeisesti..."

Legendaarista.

Ihme homma että änäri kuitenkin toimii edelleen??

 

[DR_J]

Ihme homma että änäri kuitenkin toimii edelleen??

Änäriä (tai ylipäätään amerikkalaista) urheilukulttuuria on turha verrata Eurooppaan, kaksi täysin erilaista maailmaa.

Euroopassa ei missään lajissa suljettuja sarjoja juuri nähdä. Avoimet sarjat saataisiin toimimaan Suomessakin, jos vain haluttaisiin. Vaatisi toki järjestelmään remonttia isolla kädellä. Liigan johdossa kuitenkin istuu niin laiskaa ja mukavoitunutta porukkaa ettei heitä huvita niin tehdä. Pelaillaan mieluummin mertyksettömiä pelejä tammikuusta lähtien 1000 katsojalle, myydään pelaajat jottei tule taloudellisesti takkiin.

 

[HC Hetu]

Ihme homma että änäri kuitenkin toimii edelleen??

Mistä änäriin noustaisiin? AHL:sta?
Ja kuten yllä sanottiin, ei Jenkkilää voi verrata Euroopan sarjoihin, aivan eri maailma. Liikaa muutenkin apinoidaan kaikkea sieltä tulevaa.

 

[Tonnikala]

Olisi varmaan mennyt johonkin yleiseen yleisömääräkeskusteluun tai HIFK:n palstallekin, mutta:

Millä tavalla HIFK:n yleisömäärässä on näkynyt Jokerien ja Espoon puuttuminen SM-liigasta? Voisi kuvitella, että varsinkin nyt kun Jokerit eivät ole pelanneet yhtään mitään, niin se nostaisi HIFK:n yleisömäärää valtavasti, mutta onko oikeasti ollut näin? Jotkut pelit varmaan myydään loppuun joka tapauksessa oli Jokereita olemassa tai ei, mutta mites ne loput?

Uskon, ettei kauheasti ja alla on kaksi "mutuilu" syytä. Omaa joukkuetta ei vaihdeta yleensä niin kuin paitaa. Ainakin Espoossa Bluesin konkurssin jälkeen tuntui ihmiset siirtyneen enemmän muiden lajien pariin ja ovat nyt taas palaamassa ja osin jo palanneet Kiekko-Espoon peleihin, toki muutamia poikkeuksiakin varmaan on.

Uskoisin, että satunnaiskatsojat ja valkokaulukset on voineet siirtyä IFK peleihin ja Khl jokerien aitioihin suhteessa enemmän tai sitten Susijengi peleihin joita on Espoossa myös pelattu muutaman vuoden ajan ainakin Metro Areenalla. Tosin nyt myös Kiekko-Espoolla tuntuu olevan vuosi vuodelta enemmän aitioita myytynä eli sekin aspekti on palailemassa takaisin.

 

[Steril]

Uskon, ettei kauheasti ja alla on kaksi "mutuilu" syytä. Omaa joukkuetta ei vaihdeta yleensä niin kuin paitaa. Ainakin Espoossa Bluesin konkurssin jälkeen tuntui ihmiset siirtyneen enemmän muiden lajien pariin ja ovat nyt taas palaamassa ja osin jo palanneet Kiekko-Espoon peleihin, toki muutamia poikkeuksiakin varmaan on.

Näin. Enpä tiedä ainuttakaan entistä Blues- tai Jokerifania joka olisi tässä 7-10 vuoden aikajanalla IFK:n leiriin vaihtanut kannatuksen osalta. Pikemminkin heiltä loppui mielenkiinto Liigaa kohtaan kokonaan. Itse kävin joitakin IFK:n pelejä katsomassa Nordiksella koska satuin Petoklubille pääsemään ilmaiseksi ns. kutsuvieraana mutta eipä missään vaiheessa käynyt pienessä mielessäkään että kääntyisin Stadin kelkkaan.

Ei tähän sydämeen ainakaan mahdu kuin yksi joukkue, ja se pelaa Espoossa.