Eiköhän Kontiolan gameworn ole mahdollista myydä huutokaupassa reilusti kalliimmalla kuin JMA:n vastaava kun kyseessä on vielä Konnan viimeinen kausi, että tämähän on silkkaa voittoa.Kärpissä Junno ois repiny pelihousut moisesta tuhlaamisesta
Yle Puheen listaajien mukaan näköjään Pelicansissa ei taklaa kukaan :DErittäin osuvaa pohdintaa IkaltaIsmo Lehkoselta kova väite NHL:n suhtautumisesta SM-liigaan – tässä ovat SM-liigan kovimmat taklaajat
Yle Urheilun asiantuntija Ismo Lehkosen mukaan NHL:ssä ajatellaan, ettei SM-liigassa ole tarpeeksi kova vaade esimerkiksi taklausten vastaanottamisessa.yle.fi
Ja Tapparasta valitsivat Vittasmäen. On kyllä asiantuntevaa porukkaa. Pistää kyllä muutama muukin nimi silmään.Yle Puheen listaajien mukaan näköjään Pelicansissa ei taklaa kukaan :D
Nyt ollaan asian ytimessä! Väittäisin tämän olevan suurin yksittäinen tekijä, joka on johtanut siihen, että oma paloni HIFK:ta kohtaan (ja liigaan ylipäätään) on kokoajan sammumaan päin. Sääli.Lehkonen ei ole tyytyväinen kurinpitolinjaan.
– Tämä on järjestelmän vika. Kurinpito pelkää kauheasti, mitä iltapäivälehdet kirjoittavat ja miten media suhtautuu. Varotaan sitä, että ei vain läikkyisi missään, ettei tulisi negatiivista kirjoitusta, Lehkonen väittää.
Eivät ole siinä kyllä kovin väärässä.Yle Puheen listaajien mukaan näköjään Pelicansissa ei taklaa kukaan :D
Konsta Hirvonen on kyllä eri mieltä. Harmi, ettei saa tarpeeksi valokeilaa itseensä.Eivät ole siinä kyllä kovin väärässä.
Onhan noita: Helander, Hirsimäki, Ahokainen, TBK-ajoilta jo Kauppi ja Lampainen. Varmasti joku unohtuukin. Lisätään Jorma Kallio.Siitä tuli mieleen, onko kukaan voittanut mestaruutta sekä Tapparassa että Ilveksessä? Seurauskollisuus oli toki nykyistä kovemmassa huudossa silloin, kun Ilves viimeksi mestaruuksia voitti, mutta kai sitä pelaajaliikennettä silti jonkin verran oli? Henkka Haapalallahan tuohon temppuun tällä kaudella olisi saumat.
Eiköhän Jypilläkin ole paljon yhteisruokailuita jolloin ei tämäkään pelaaja oikeasti elä kaljalla ja voileivillä. Lisäksi puoliksi juotu viinapullon kertoo ettei ole alkoholisti.
Tai sitten se joi puolitoista.Eiköhän Jypilläkin ole paljon yhteisruokailuita jolloin ei tämäkään pelaaja oikeasti elä kaljalla ja voileivillä. Lisäksi puoliksi juotu viinapullon kertoo ettei ole alkoholisti.
Olihan ne. Ja siihen aikaan vielä ajettiin jääkin ennen kisaa. Siinä sitten odoteltiin tumput suorina ensin minuuttitolkulla ja parhaimmillaan sitten kaksi hätäistä yritystä ja homma ohi.Oliko Liigassa jonkun aikaa sellainen järjestely että rankkarikisat oli yhdestä parista poikki, eli jos vaikka ekassa parissa toinen teki ja toinen ei niin se oli siinä? Aloin käymään peleissä pienenä poikana 2006-07 kaudella ja jotenkin hatara muistikuva että tuolloin rankkarikisat oli vähän aikaa noin.
Jos Aaltonen olisi painanut läpiajosta maalin, niin olisiko se hylätty?Enpä muista koskaan nähneeni tilannetta, että joukkue A saa hyötyä siten, ettei joukkue B tee mitään väärää. Näin kävi siis Jyväskylässä, kun joku urpo (todennäköinen) JYP-fani heitti kiekon kentälle kesken Aaltosen läpiajon. En tiedä miten sääntö menee tuollaisessa kohdassa, mutta mielestäni sinänsä suht ansaittu rankkari. Mutta toisaalta, tuskinpa tuo kiekon heittäminen kentälle hankaloittanut Aaltosen läpiajoyritystä.
Todella kummallinen tilanne.
En tiedä, mutta maalaisjärki sanoo että ei. Jukureille tehtiin haittaa, joten eikö tuossa voisi soveltaa samanlaista logiikka kuin tilanteessa, jossa jokin JYP-pelaaja olisi rikkonut häntä läpiajossa. Eli ikään kuin siirretty rangaistus tilanne.Jos Aaltonen olisi painanut läpiajosta maalin, niin olisiko se hylätty?
Eiköhän se olisi, koska kaksi pelivälinettä eli kiekkoa kentällä.Jos Aaltonen olisi painanut läpiajosta maalin, niin olisiko se hylätty?