Näinhän se täälläkin on. Maalit ovat yksi iso palanen hyvää matsia - ei tietenkään ainoa.Maalit ovat yksi iso osatekijä hyvässä pelissä ainakin minulle. Joku toinen taas voi tykätä rankkareilla 1-0 päättyneestä pelistä.
Näinhän se täälläkin on. Maalit ovat yksi iso palanen hyvää matsia - ei tietenkään ainoa.Maalit ovat yksi iso osatekijä hyvässä pelissä ainakin minulle. Joku toinen taas voi tykätä rankkareilla 1-0 päättyneestä pelistä.
Näin se on. Kohta kaksi erää takana (paitsi Turussa) ja tehty 5 maalia. Ei tuulipukukiekkofania tuollainen kiinnosta. Ei ihme että on yleisökato. Itsekin lueskellut lähinnä jatkoaikaa ja katsellut sivusilmällä kiekkoa.Kiimainen lauantaikierros, jossa valot välkkyy, kansa ulvoo ja kalja virtaa. Sitten mä heräsin ja huomasin, että kaikissa peleissä yhteensä tehtiin ekoissa erissä kokonainen yksi maali!
Kuuluuko nykyään lipun hintaan herätyskello?
Ei, mutta kun maalipaikatkin on kortilla. Pelissä kuin pelissä. Vauhtiakaan ei juuri ole vaan valtaosa sumputusträppää.Maalitko ne on mitkä määrittelee hyvän pelin?
Makuasia, mutta minulle keskimääräisesti kyllä. Tykkään huomattavasti enemmän maalintekopelistä nimeltään jääkiekko kuin maalinestopelistä nimeltä liigakiekko.Maalitko ne on mitkä määrittelee hyvän pelin?
Playoffeissa tietysti voitto kuin voitto. Runkosarjassa olisi kiva nähdä muutakin kuin loputonta maalinestopeliä. No, nyt sentään tuli hieman maaleja ja omaankin peliin yksi (1) maali.Makuasia, mutta minulle keskimääräisesti kyllä. Tykkään huomattavasti enemmän maalintekopelistä nimeltään jääkiekko kuin maalinestopelistä nimeltä liigakiekko.
Niin ikään keskimäärin viihdyn enemmän taktisesti köyhästä pelistä, joka päättyy 6-5 verrattuna ylitaktiseen peliin joka päättyy 1-0.
Jos haluaisin katsoa tiiviissä muodossa 60 minuuttia edes takaisin luistimilla höyläävää ihmisjoukkoa menisin seuraamaan kuvioluistelua. En kypärät päässä hiihteleviä semihampaattomia partasuita.
Ja vielä niin kaunis, että voisi käyttää viagra-mainoksessa.Playoffeissa tietysti voitto kuin voitto. Runkosarjassa olisi kiva nähdä muutakin kuin loputonta maalinestopeliä. No, nyt sentään tuli hieman maaleja ja omaankin peliin yksi (1) maali.
Maalit ovat viihdettä nyt ja tulevaisuudessa, vaikka JYP ottaisi turpaan seuraavat 10 vuotta numeroin 0-6. Halleilla olevista katsojista ehkä 10% tietää mikä on PAPP ja vielä pienempi prosentti osaa sitä arvostaa.Jyväskylässä on saanut aika pitkään katsella miten vastustajat tekee maaleja miten tahtoo, niin itselle paljon mieluisampaa on nähdä ehjää puolustuspeliä. Puolustaminen näyttää muuten olevan ihan riittävän vaikeaa että kyllä senkin onnistuminen voi olla ilon aihe.
Maalit ovat viihdettä nyt ja tulevaisuudessa, vaikka JYP ottaisi turpaan seuraavat 10 vuotta numeroin 0-6. Halleilla olevista katsojista ehkä 10% tietää mikä on PAPP ja vielä pienempi prosentti osaa sitä arvostaa.
Lipun hinnalla ei saa sitä elämystä mitä odotat. NHL syö kierros kierrokselta Liigalta uusia ja vanhoja katsojia.
Tai sitten juuri päinvastoin, eli kapeampi kaukalo, jossa pelinopeus kasvaa. Ja joo, ymmärrän kyllä, että tällä joukkuemäärällä ei riitä pelaajat, joiden taitotaso vastaisi pelinopeuden vaadettaPelaajat ovat nykyään turhan nopeita ja liian urheilullisia. Mielestäni on kaksi vaihtoehtoa, jotta saadaan parempaa kiekollista peliä. Leveämpi kaukalo ja isommat maalit tai sitten kokoonpanoksi 10 pelaajaa ja kaksi maalivahtia jolloin ei voi pitää trappia päällä 60 minuuttia.
En voi olla miettimättä, miten Jukurit pelasi OJ:n alaisuudessa viime kaudella ja minkä tuloksen se tuotti.
Eikä tuo juuri tule nousemaan. Pikemminkin laskemaan, kun alkukeväällä entisestään tarkennetaan puolustuspeliä pudotuspelejä varten. Taitaa KHL:ssä olla vielä alhaisempi maalikeskiarvo. En tosin ole tämän vuoden tuloksia katsellut, mutta mutuna edelliskausien perusteella.Maaleja per ottelu tällä kaudella:
- NHL 6,32
- NLA 5,82
- DEL 5,77
- SHL 5,55
- Extraliga 5,37
- Liiga 4,73
Tein vastenmielisen teon ja etsin KHL:n sarjataulukot. Hekin ovat tehneet enemmän maaleja kuin Liigassa. Keskiarvo on 4,93 maalia/ottelu.Eikä tuo juuri tule nousemaan. Pikemminkin laskemaan, kun alkukeväällä entisestään tarkennetaan puolustuspeliä pudotuspelejä varten. Taitaa KHL:ssä olla vielä alhaisempi maalikeskiarvo. En tosin ole tämän vuoden tuloksia katsellut, mutta mutuna edelliskausien perusteella.
Niiden, joille maalit ovat viihdyttävän kiekon mittari, kannattaa mennä katsomaan Mestistä, Suomi-sarjaa tai vaikkapa Naisten Liigaa. Kaikissa noista tehdään enemmän maaleja kuin Liigassa.
Kun itse hieman yli 40 vuotta sitten aloin käymään Tepsin peleissä, ihan normaali kotiottelun tulos oli 10-5. Jos tuli heikompi vastustaja, saatettiin voittaa 14-5. Kuulostaa viihdyttävältä, mutta enemmän tykkään nykyisestä liigakiekosta, jossa osataan puolustaakin ja ylipäänsä on selvästi enemmän mietitty miten peliä kannattaa pelata. Maalikin tuntuu paljon hienommalta ja arvokkaammalta kun niitä ei tule koko ajan. Kilpaurheilusta kuitenkin on kyse.
Niiden, joille maalit ovat viihdyttävän kiekon mittari, kannattaa mennä katsomaan Mestistä, Suomi-sarjaa tai vaikkapa Naisten Liigaa. Kaikissa noista tehdään enemmän maaleja kuin Liigassa.
Kun itse hieman yli 40 vuotta sitten aloin käymään Tepsin peleissä, ihan normaali kotiottelun tulos oli 10-5. Jos tuli heikompi vastustaja, saatettiin voittaa 14-5. Kuulostaa viihdyttävältä, mutta enemmän tykkään nykyisestä liigakiekosta, jossa osataan puolustaakin ja ylipäänsä on selvästi enemmän mietitty miten peliä kannattaa pelata. Maalikin tuntuu paljon hienommalta ja arvokkaammalta kun niitä ei tule koko ajan. Kilpaurheilusta kuitenkin on kyse.
Aika rohkea oletus että HIFK tekisi useamman maalin, etenkään vieraissa :)Onneksi olkoon HIFK -fanit, saatte nauttia tällä viikolla :)
Kaikki putket (negatiiviset sellaiset) katkeaa JYPiä vastaan.Aika rohkea oletus että HIFK tekisi useamman maalin, etenkään vieraissa :)
Tällä hetkellä HIFK tekee vieraissa 1.3 maalia per ottelu.