Yleistä keskustelua Liigasta

[eriatarka]

Ihmettelen ettei säännöt ole vieläkään kaikille selvät: b2b-otteluissa kätellään molempien otteluiden jälkeen paitsi silloin, kun Tappara häviää ensimmäisen ottelun.

 

[Raksilan vetera]

Tämähän on ollut Kärppien back to back peleissä yleinen käytäntö ettei ensimmäisen pelin jälkeen kätellä. Hävisi tai voitti.
Eipä niistä ole koskaan syntynyt mitään parran pärinää.

 

[SJK10]

Tämähän on ollut Kärppien back to back peleissä yleinen käytäntö ettei ensimmäisen pelin jälkeen kätellä. Hävisi tai voitti.
Eipä niistä ole koskaan syntynyt mitään parran pärinää.

Jompi kumpi on nyt väärässä, sinä tai tämä Iltalehden juttu joka kertoo Aamulehden kertoneen että Tappara kätteli juurikin Kärppiä vastaan ensimmäisen pelin jälkeen b2b-peleissä.

Tappara rikkoo Liigan kilpailusääntöjä

Nolot itkupotkuraivarit nuo oli koko joukkueelta eikä mitään muuta. Vaikka tuskin tuollakaan Tapparasta suurin osa pelaajista seisoo tuon päätöksen takana, mutta siitä vastanneet henkilöt tekivät itsensä kyllä hyvin pieniksi.

 

[Raksilan vetera]

Jompi kumpi on nyt väärässä, sinä tai tämä Iltalehden juttu joka kertoo Aamulehden kertoneen että Tappara kätteli juurikin Kärppiä vastaan ensimmäisen pelin jälkeen b2b-peleissä.

Tappara rikkoo Liigan kilpailusääntöjä

Nolot itkupotkuraivarit nuo oli koko joukkueelta eikä mitään muuta. Vaikka tuskin tuollakaan Tapparasta suurin osa pelaajista seisoo tuon päätöksen takana, mutta siitä vastanneet henkilöt tekivät itsensä kyllä hyvin pieniksi.

Varmaan näinkin et mennyt ohi silmien tuo Tappara peli. Kuitenkin iltalehden toimittajalta mennyt ohi ne ottelut missä jäänyt kättelemättä. Ainakin Kärppien back to back pelit HIFK ja KalPaa vastaan Ei tuo kättelyttä jättäminen ole herättänyt mitään huomiota katsomossa, koska kaikki tietää miksi. Huomenna sitten.
Onko näiden Lukko Ässät vääntöjen back to back peleissä tapana kätellä ensimmäisen pelin jälkeen ?
Varmaan on aiheet olleet vähissä kyseisellä lehdellä, kun pitää kehittää tikusta asiaa.

Minun puolesta voisi jättää nuo kättelyt kokonaan väliin runkosarjassa. Playoffs peleissä sitten viimeisen pelin jälkeen.
Sama kun tuo maamme laulu Playoffsien ensimmäisillä kierroksilla.

 

[Straight Edge]

Lopettakaa nyt tuommoiset runkosarjapelien jälkeiset kättelyt ylipäätään.

 

[Pallister]

Kyllä tuo taisi olla itkupotkuraivarit eikä mitään muuta. Lapsellista toimintaa jos näin.

Mutta samaa mieltä kuin yllä, ei enää kätellä missään muuallakaan joka kerta kun nähdään.
Varsinkin näin talvella kun taudit on jyllännyt paljon.

 

[Borre]

Kyllä aika sekaisin saa olla, jos oikeasti kuvittelee, että Tappara tai mikään muukaan joukkue jättäisi kättelemättä vastustajajoukkueen, koska he hävisivät runkosarjaottelun. Tappiot vituttaa mutta ei se koskaan ollut syy jättää kättelemättä. Ei ollut nytkään.

 

[Yön Kärppä]

Nyt on jokainen joukkue pelannut toisen kolmanneksen runkosarjasta, ja täytyy sanoa uuden sarjajärjestelmän olleen mielestäni onnistunut. Jukurit tulee ilman ihmeitä olemaan kahden huonoimman joukossa, mutta silti jaksan seurata Jukureita (peliä, loukkaantumiset, pelaajasiirrot, jne.) tulevan playout-sarjan takia. Vanhassa järjestelmässä Jukureiden kausi olisi ollut ohitse jo aikoja sitten mielenkiinnon näkökulmasta.

 

[Isäntä]

Ainakaan marraskuussa HIFK-Kärpät ottelussa ei kätelty. Kärpät voitti jatkoajalla ja seuraavana päivänä jatkettiin Raksilassa. Lisäksi muistan jonkun näitä 19.30 Hockey Night pelejä, jossa Alkio vielä pelin jälkeen selostuksessa totesi, että tänään ei kätellä, koska huomenna kohdataan heti uudestaan. Luulin tuon siis olevan ihan yleinen käytäntö liigassa. Onneksi sain nyt täältä noin viidestä ketjusta lukea, että nuo olikin itkupotkuraivareita. Olen taas vähän viisaampi.

Kättelyt voisi lopettaa runkosarjassa kokonaan.

 

[SJK10]

Ainakaan marraskuussa HIFK-Kärpät ottelussa ei kätelty. Kärpät voitti jatkoajalla ja seuraavana päivänä jatkettiin Raksilassa. Lisäksi muistan jonkun näitä 19.30 Hockey Night pelejä, jossa Alkio vielä pelin jälkeen selostuksessa totesi, että tänään ei kätellä, koska huomenna kohdataan heti uudestaan. Luulin tuon siis olevan ihan yleinen käytäntö liigassa. Onneksi sain nyt täältä noin viidestä ketjusta lukea, että nuo olikin itkupotkuraivareita. Olen taas vähän viisaampi.

Kättelyt voisi lopettaa runkosarjassa kokonaan.

No sielläkin on vedetty sitten ihan omia vastoin Liigan kilpailusääntöjä:

https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010973121.html

 

[Isäntä]

No sielläkin on vedetty sitten ihan omia vastoin Liigan kilpailusääntöjä:

Tapparan kohutemppu rikkoo SM-liigan sääntöjä – liigapomolta tyly vastaus

Se on sitten kaikille kakkua ja sakkoa. Pitää varmaan Liigan toimistolla katsoa kaikkien back-to-backien ensimmäisten osien loput videolta ja jakaa tarvittavat tuomiot.

 

[Arnold]

Jesper Piitulainen 500 peliä Jukureissa. Onnea ja osanottoni!

 

[Ziege]

Kyllä tuo taisi olla itkupotkuraivarit eikä mitään muuta. Lapsellista toimintaa jos näin.

Mutta samaa mieltä kuin yllä, ei enää kätellä missään muuallakaan joka kerta kun nähdään.
Varsinkin näin talvella kun taudit on jyllännyt paljon.

Oliko siis Kärppien kättelemättömyys HIFK ja KalPa b2b peleissä myös itkupotkuraivarit vai koskeeko vain Tapparaa? Ja miksi aikaisempi tällä kaudella oli Tapparan itkupotkuraivari kun se tuli toisen joukkueen aloitteesta?

 

[ftr]

Lukon kapteeni ei sulattanut Tapparan selityksiä – ”Jos joku oli jotain sopinut...”

Lukko otti kahtena peräkkäisenä päivänä voitot Tapparasta.

www.is.fi

Miksei toimittaja osaa kysyä Rauhalalta jatkokysymystä, että kenen kanssa asiasta on sovittu? Samoin kuin Markkaselta olisi aiemmassa haastattelussa pitänyt kysyä, että oliko tämä tosiaan ensimmäinen kerta, kun havaitsi asian vai minkä takia ei ole aiemmin puuttunut kättelemättömyyteen?

 

[Raksilan vetera]

Lukon kapteeni ei sulattanut Tapparan selityksiä – ”Jos joku oli jotain sopinut...”

Lukko otti kahtena peräkkäisenä päivänä voitot Tapparasta.

www.is.fi

Miksei toimittaja osaa kysyä Rauhalalta jatkokysymystä, että kenen kanssa asiasta on sovittu? Samoin kuin Markkaselta olisi aiemmassa haastattelussa pitänyt kysyä, että oliko tämä tosiaan ensimmäinen kerta, kun havaitsi asian vai minkä takia ei ole aiemmin puuttunut kättelemättömyyteen?

Naurettavaa tällainen jaappasu yhdestä kättelystä. Hetkinen miksi back to back pelejä pelataan. Aivan, niihin saadaan mukavasti Playoffs henkeä tunnetta peleihin, sitähän tämä yli suuri liiga kaipaa.
Playoffs peleissä kätellään viimeisen pelin jälkeen.
Miksi tämä nyt meni Raumalla ihon alle, liiga tietysti tarttuu täkyyn ja alkaa kukkahattuilemaan.
Sovitaanko että seuraavan pelin jälkeen vaihdetaan poskisuudelmat.

 

[Vlade]

Naurettavaa tällainen jaappasu yhdestä kättelystä. Hetkinen miksi back to back pelejä pelataan. Aivan, niihin saadaan mukavasti Playoffs henkeä tunnetta peleihin, sitähän tämä yli suuri liiga kaipaa.
Playoffs peleissä kätellään viimeisen pelin jälkeen.
Miksi tämä nyt meni Raumalla ihon alle, liiga tietysti tarttuu täkyyn ja alkaa kukkahattuilemaan.
Sovitaanko että seuraavan pelin jälkeen vaihdetaan poskisuudelmat.

Luonnollisesti aiheuttaa ihmetystä kun toinen joukkue päättää jättää kättelemättä niin kuin normaalisti tehtäisiin. Vielä lisä ihmetystä aiheuttaa se, kun Tappara leiristä on kommentoitu että oli etukäteen sovittu juttu joukkueiden kesken, mutta Lukko pelaajilta on tullut nyt useammalta kommenttia että he eivät olleet tietoisia tällaisesta sopimuksesta. Se että asiasta keskustellaan ei tarkoita että se olisi jotenkin mennyt ihmisillä ihon alle. Tämäkin palsta olisi aika tylsä jos täällä ei mistään keskusteltaisi :)

 

[Kiuru]

Naurettavaa tällainen jaappasu yhdestä kättelystä. Hetkinen miksi back to back pelejä pelataan. Aivan, niihin saadaan mukavasti Playoffs henkeä tunnetta peleihin, sitähän tämä yli suuri liiga kaipaa.
Playoffs peleissä kätellään viimeisen pelin jälkeen.
Miksi tämä nyt meni Raumalla ihon alle, liiga tietysti tarttuu täkyyn ja alkaa kukkahattuilemaan.
Sovitaanko että seuraavan pelin jälkeen vaihdetaan poskisuudelmat.

Lienee lähtökohtaisesti normaalia, että liigan kilpailusääntöjen rikkominen herättää keskustelua. Varsinkin kun Tapparan leiristä valehdeltu, että tämä on sovittu juttu ollut, mutta Lukolla ei moisista sopimuksista mitään tietoa.

Kilpailusäännöt

Liigan viralliset kilpailusäännöt

liiga.fi

”Runkosarjassa ottelun jälkeen suoritetaan aina joukkueiden välinen kättely. Playoffs-otteluissa Liiga voi sopia, ettei kättelyitä ole kesken ottelusarjan.”

 

[HakametsänHaamu]

Lienee lähtökohtaisesti normaalia, että liigan kilpailusääntöjen rikkominen herättää keskustelua, varsinkin kun Tapparan leiristä valehdeltu, että on sovittu juttu ollut, mutta Lukolla ei moisista sopimuksista mitään tietoa ole ollut.

Kilpailusäännöt

Liigan viralliset kilpailusäännöt

liiga.fi

”Runkosarjassa ottelun jälkeen suoritetaan aina joukkueiden välinen kättely. Playoffs-otteluissa Liiga voi sopia, ettei kättelyitä ole kesken ottelusarjan.”

Melko rohkeaa väittää Tapparan leirin valehdelleen ilman mitään infoa mistä on oikeasti kyse. Näyttää olevan melko yleinen käytäntö ympäri Liigaa ja tälläkin kaudella toteutunut moneen otteeseen. Jotenkin käsittämätöntä, että saadaan tästäkin jokin vääntö ja useampi avautuminen lehdistölle, kun kellään ei käytännön kanssa ole ollut ongelmaa ennen Rauman pysäkkiä.

 

[Tifosi]

Melko rohkeaa väittää Tapparan leirin valehdelleen ilman mitään infoa mistä on oikeasti kyse. Näyttää olevan melko yleinen käytäntö ympäri Liigaa ja tälläkin kaudella toteutunut moneen otteeseen. Jotenkin käsittämätöntä, että saadaan tästäkin jokin vääntö ja useampi avautuminen lehdistölle, kun kellään ei käytännön kanssa ole ollut ongelmaa ennen Rauman pysäkkiä.

Ei tämä sen vaikeampaa ole kuin että Tapparaleiri väittää että etukäteen on sovittu vastustajan kanssa. Iltapäivälehti kysyy Lukon pelaajilta onko näin ja he vastaavat että heidän kanssaan ei ole sovittu mitään. Sitten Lukko lähtee Tampereelle ja laittaa Tapparan taskuun näytöstyyliin joten ei tämä sen kummoisempi draama ole.

 

[HakametsänHaamu]

Ei tämä sen vaikeampaa ole kuin että Tapparaleiri väittää että etukäteen on sovittu vastustajan kanssa. Iltapäivälehti kysyy Lukon pelaajilta onko näin ja he vastaavat että heidän kanssaan ei ole sovittu mitään.

Niin siis meinaat, että Tappara KalPalle ja SaiPalle ilmoittivat asiasta, mutta ihan vittuilakseen eivät ilmoittaneet Lukolle? Tätä kun nyt yleisesti harrastetaan Liigassa, niin paljon todennäköisempänä näen, että tässä takana on joku yhteinen idea mikä kaikkien joukkueiden välillä joskus sovittu eikä joka pelin alla tapahtuva kommunikointi. Syystä tai toisesta tämä on sitten Raumalla mennyt ohitse tai jäänyt infoamatta joltain taholta.

Sitten Lukko lähtee Tampereelle ja laittaa Tapparan taskuun näytöstyyliin joten ei tämä sen kummoisempi draama ole.

Se nyt ei paljoa tällä hetkellä vaadi, mutta en silti ymmärrä miten tämä liittyy asiaan mitenkään.

 

[Tifosi]

Niin siis meinaat, että Tappara KalPalle ja SaiPalle ilmoittivat asiasta, mutta ihan vittuilakseen eivät ilmoittaneet Lukolle? Tätä kun nyt yleisesti harrastetaan Liigassa, niin paljon todennäköisempänä näen, että tässä takana on joku yhteinen idea mikä kaikkien joukkueiden välillä joskus sovittu eikä joka pelin alla tapahtuva kommunikointi. Syystä tai toisesta tämä on sitten Raumalla mennyt ohitse tai jäänyt infoamatta joltain taholta.


Se nyt ei paljoa tällä hetkellä vaadi, mutta en silti ymmärrä miten tämä liittyy asiaan mitenkään.

Meinaan vain että iltapäivälehti kysyi Lukkopelaajilta onko näin sovittu johon vastasivat että ei. Sen verran liittyy asiaan ettei voittavan joukkueen tarvitse kiukutella mistään.

 

[Moonshine Man]

Niin siis meinaat, että Tappara KalPalle ja SaiPalle ilmoittivat asiasta, mutta ihan vittuilakseen eivät ilmoittaneet Lukolle? Tätä kun nyt yleisesti harrastetaan Liigassa, niin paljon todennäköisempänä näen, että tässä takana on joku yhteinen idea mikä kaikkien joukkueiden välillä joskus sovittu eikä joka pelin alla tapahtuva kommunikointi. Syystä tai toisesta tämä on sitten Raumalla mennyt ohitse tai jäänyt infoamatta joltain taholta.

Niin, varmaan tässä on tosiaan jäänyt Tapparalta syystä tai toisesta ilmoittamatta kyseisestä käytännöstä. Tuskin tietty vittuillakseen. Eipä sen puoleen myöskään vaikuta että tää on ihon alle mennyt, kai pelaajat voivat vastata jos toimittajat asiasta kysyvät. Pientä ekstralatausta korkeintaan.

 

[Vintsukka]

Kun Tapparasta sanotaan, että tästä on vastustajan kanssa sovittu, kuvitteleeko joku tosiaan sen tarkoittavan, että pelaajat ovat keskenään soitelleet?

Eiköhän se sopiminen ole ollut joukkueenjohdon homma, ja jossain on tullut katkos tiedonkulussa, joko organisaatioiden välillä tai Lukon johdon ja joukkueen välillä. Tapparan pelaajat sanovat että on sovittu ja Lukon pelaajat että ei ole, kumpikaan ei silti välttämättä valehtele.

 

[Kiekoton]

Kuinka joukkueet voivat sopia jotain keskenään liigan pelisääntöjen yli? Olettaen tuossa aiemmin lainatun pelisääntöjen kohdan olevan voimassa.

 

[Pöllönsilmä]

Kun Tapparasta sanotaan, että tästä on vastustajan kanssa sovittu, kuvitteleeko joku tosiaan sen tarkoittavan, että pelaajat ovat keskenään soitelleet?

Eiköhän se sopiminen ole ollut joukkueenjohdon homma, ja jossain on tullut katkos tiedonkulussa, joko organisaatioiden välillä tai Lukon johdon ja joukkueen välillä. Tapparan pelaajat sanovat että on sovittu ja Lukon pelaajat että ei ole, kumpikaan ei silti välttämättä valehtele.

Eli tämähän oli sittenkin Lukon joukkueenjohdon vika. Tämä selvä, case closed. Hajaantukaa, täällä ei ole enää mitään nähtävää!