Yleistä keskustelua Liigasta

[Sisäliitin]

Lukko-Tappara pelissä Tappara jättänyt kättelyt kättelemättä ilmeisesti.

Joulupukin,Tapparan pelaajien ja fanien mielestä tämä on kuitenkin normikäytäntö back to back peleissä. Harmi vain kun muut joukkueet eivät tällaisesta tiedä eikä sen puoleen sääntökirjakaan.

 

[SJK10]

Eiköhän tosta Liiga muistuta sakon muodossa vaihteeksi Tapparaa. Huono häviäjä on aina vähän nolo ilmestys.

 

[Randall Flagg]

Joulupukin,Tapparan pelaajien ja fanien mielestä tämä on kuitenkin normikäytäntö back to back peleissä. Harmi vain kun muut joukkueet eivät tällaisesta tiedä eikä sen puoleen sääntökirjakaan.

Pendo Pennanen tietää asiasta eniten tässä maassa! Toivottavasti häneltä kysytään kommenttia.

 

[M3st4ri]

Kaverin puolesta lähdin kyselemään mitenkäs tuo Ilves-Hifk, oliko yleinen käytäntö käytössä kättelyiden suhteen?

 

[Keyman]

Eiköhän ollut etukäteen sovittu, että ei kätellä. Näin toimittiin ensimmäisen pelin jälkeen ainakin kahdessa edellisessä Tapparan back to back -viikonlopussa Kalpaa ja Saipaa vastaan. Huomenna taas ihanasti kätellään.

 

[SJK10]

Eiköhän ollut etukäteen sovittu, että ei kätellä. Näin toimittiin ensimmäisen pelin jälkeen ainakin kahdessa edellisessä Tapparan back to back -viikonlopussa Kalpaa ja Saipaa vastaan. Huomenna taas ihanasti kätellään.

Tai sitten ei:

En ensin edes tajunnut sitä ennen kuin joku sanoi, että he eivät kätelleet. Se oli vähän epäkunnioittavaa”, Gelinas arvioi.

”Varmasti he olivat vihaisia, kun me teimme maalin. Ehkä he olivat myös eri mieltä jäähystä. Ei siitä oikeastaan kannata tehdä isoa asia.”

 

[Koikkaaja]

Kaverin puolesta lähdin kyselemään mitenkäs tuo Ilves-Hifk, oliko yleinen käytäntö käytössä kättelyiden suhteen?

Otto Rauhalan yleinen käytäntö ei ollut käytössä, vaan nää anarkistit kättelivät toisiaan.

 

[korkki]

Siis eikö ennenkin ole back-to-back peleissä ollut liigassa käytäntö että kätellään vasta jälkimmäisen jälkeen. Oon kyllä ollut paikallakin, mutta ei oo varmuudella jäänyt asia verkkokalvolle. Muistaisin vaan tämmöisestä olleen puhetta.

 

[Keyman]

Eli viestintä pätkinyt. Ounou, raumalaisessa jääkiekkomaailmassa on Tapparan aiheuttama kättelykriisi. Yrittäkää selvitä. Lukon pelaajat taisivat jo päästä tästä yli.

 

[eriatarka]

Kaverin puolesta lähdin kyselemään mitenkäs tuo Ilves-Hifk, oliko yleinen käytäntö käytössä kättelyiden suhteen?

Tampereella ei tunneta kaikkia mouhijärveläisiä perinteitä.

 

[repalefarkku]

Otto Rauhala, aamulehden luottotoimittaja ja kiukuttelu. Hinnaton yhdistelmä.

 

[Katiska]

Eikös b2b peleissä kätellä vasta kun molemmat pelit on pelattu? Näin minä olen ymmärtänyt

 

[Rommeli]

Eikös b2b peleissä kätellä vasta kun molemmat pelit on pelattu? Näin minä olen ymmärtänyt

Ainakin Kärppiä vastaan syksyllä pelatuissa Tappara kätteli voitokkaan avauksen jälkeen. KalPan kannattajana osannet vastata, kättelivätkö Kuopiossa 3.1.2025, kun ottivat avauksessa turpaansa?

Edit. Vaikuttaa siltä, että käytännössä on käytössä silloin, kun Tappara häviää ensimmäisen osan.

 

[Katiska]

Ainakin Kärppiä vastaan syksyllä pelatuissa Tappara kätteli voitokkaan avauksen jälkeen. KalPan kannattajana osannet vastata, kättelivätkö Kuopiossa 3.1.2025, kun ottivat avauksessa turpaansa?

Eivät kätelleet 3.1 pelatussa pelissä, sit seuraavana päivänä Nokia areenalla pelin jälkeen oli kättelyt niinkuin kuuluukin

 

[Rommeli]

Eivät kätelleet 3.1 pelatussa pelissä, sit seuraavana päivänä Nokia areenalla pelin jälkeen oli kättelyt niinkuin kuuluukin

Yhteistä kolmelle kättelemättömyydelle on siis Tapparan tappio ensimmäisessä osassa. Olisihan tuo pitänyt tietää, kun on selvästi kirjattu sääntökirjaan.

 

[Anu Saukko]

Otto Rauhala, aamulehden luottotoimittaja ja kiukuttelu. Hinnaton yhdistelmä.

Rauhala ja luottotoimittaja soittelivat heti pelin jälkeen. Tällä kertaa ei juttuun puhuttu paskaa kuin 50-prosenttisesti.

Tapparalla on omat säännöt. Ison maailman meininkiä kattokaa! NHL:ssäkään ei kätellä back-to-back peleissä!

Eiköhän tästä ole yli päästy. Hauskaa vain vähän mäyhätä tällaisista säälittävistä pikkuasioista ja huomata kuinka selittely alkaa.

 

[Vessaharja88]

Ja sehän olisi ollut kauhean iso vaiva kätellä…

Liigassa kuuluu kätellä pelin jälkeen, ihan sama vaikka pelaisivat 14 kertaa peräkkäin. Se on eräänlaista vastustajan kunnioittamista.

 

[Kuopionkukko]

Ja sehän olisi ollut kauhean iso vaiva kätellä…

Liigassa kuuluu kätellä pelin jälkeen, ihan sama vaikka pelaisivat 14 kertaa peräkkäin. Se on eräänlaista vastustajan kunnioittamista.

Ei kuulu Tapparan identiteettiin tuo jälkimmäinen. Fuck sitä ja tätä fuck kaikki muut. Ehkä se on sitten se viimeinen kirsikka kakun päällä mikä erottaa voittajan muista. Mene ja tiedä.

 

[JjZz]

Tapparalla on omat säännöt. Ison maailman meininkiä kattokaa! NHL:ssäkään ei kätellä back-to-back peleissä!

Niin tai NHL:ssähän ei kätellä ollenkaan muulloin kuin pudotuspelisarjan päättyessä

 

[Tyrioni]

Jos tämä Tapparan toiminta olisi ollut ennalta sovittua, niin miksi Otto Rauhala jäi kuitenkin kentälle kun muu joukkue lähti koppiin? Itseäni hävetti Pennasen kättelemättömyys tänä keväänä hävityn pelin jälkeen, mutta se että koko joukkue tekisi yhtä äyriäismäisen tempun olisi kyllä jo ihan kosmisen noloa..

"Melkein heti jäähyn alettua Lukon Eric Gelinas pääsi huudattamaan yleisöä illan toisella osumallaan. Tämä söi Tapparaa, ja Otto Rauhalaa lukuun ottamatta joukkue luisteli heti kiukutellen pukukoppiin ja rehdit pelinjälkeiset kättelyt jäivät suorittamatta."

Tappara ja Lukko eivät kätelleet Raumalla – näin kapteeni perusteli

Lukon ja Tapparan ottelu päättyi kireissä tunnelmissa.

yle.fi

 

[Ziege]

Jos tämä Tapparan toiminta olisi ollut ennalta sovittua, niin miksi Otto Rauhala jäi kuitenkin kentälle kun muu joukkue lähti koppiin? Itseäni hävetti Pennasen kättelemättömyys tänä keväänä hävityn pelin jälkeen, mutta se että koko joukkue tekisi yhtä äyriäismäisen tempun olisi kyllä jo ihan kosmisen noloa..

"Melkein heti jäähyn alettua Lukon Eric Gelinas pääsi huudattamaan yleisöä illan toisella osumallaan. Tämä söi Tapparaa, ja Otto Rauhalaa lukuun ottamatta joukkue luisteli heti kiukutellen pukukoppiin ja rehdit pelinjälkeiset kättelyt jäivät suorittamatta."

Tappara ja Lukko eivät kätelleet Raumalla – näin kapteeni perusteli

Lukon ja Tapparan ottelu päättyi kireissä tunnelmissa.

yle.fi

Ainakin aikaisemmassa b2b sarjassa oli vastustaja joka ilmoitti ottelun loputtua että kättelyt jälkimmäisessä pelissä. Sekin kyllä saatiin Tapparan syyksi täällä foorumilla.

Edit: Rauhala jäi kapteenina keskustelemaan tuomareiden kanssa siitä virheestä. Mutta sitäkään ei varmaan kapteenina olisi saanut tehdä

 

[Borre]

Jos tämä Tapparan toiminta olisi ollut ennalta sovittua, niin miksi Otto Rauhala jäi kuitenkin kentälle kun muu joukkue lähti koppiin?

Kyllä kapteenit tietääkseni käyvät tuomarit kättelemässä myös näissä tuplapeleissä, kun yleensä eri nelikko tuomaroimassa seuraavana päivänä.

 

[Kiuru]

Kyllä kapteenit tietääkseni käyvät tuomarit kättelemässä myös näissä tuplapeleissä, kun yleensä eri nelikko tuomaroimassa seuraavana päivänä.

Kaikki käyvät yleensä (aina) kättelemässä oli tuplapeli tai ei, tai no kaikki muuta paitsi näemmä Tampereen joukkueet.

 

[Yuppi]

Aika selittelyä. Johtopäätös taitaa olla, että b2b Tappara kättelee kyllä ekan pelin jälkeen, jos ei harmita. Seura määrittelee siis itse säännöt lopputuloksen perusteella, no en kyllä enempää odottanutkaan mouhijärveläisiltä.

 

[Via Dolorosa]

Muistanko ihan väärin, mutta eikö viime kaudellakin käynyt vähän vastaavaa, kun Lukko tuli kahden maalin takaa ohi Tapparaa vastaan?

Silloin ei lähtenyt koko joukkue, vaan ainoastaan Heljanko suoraan pukkariin.