Yleistä keskustelua Liigasta

[Via Dolorosa]

Ei tarvitse jatkossa enää ilmeisesti odotella Liigaan alle 23 v venäläisiä pelaajia kun ovat itänaapurissa päättäneet keksiä lain, että alle 23 v pelaajat eivät saa lähteä ulkomaisiin sarjoihin ilman, että maksavat jonkin korvauksen kasvattajaseuralleen. Ei vielä mitään hajua millaisista summista tuossa puhutaan.

Ihan tervettä menoa vaihteeksi itänaapurissa. En yhtään ihmettele, että Malkininkin piti aikoinaan karata Suomen kautta Pohjois-Amerikkaan Venäjältä. On varmaan turha kirjoittaa mitään pelaajien omasta tahdosta taikka oikeuksista valita työnantaja, koska kyseisessä maassa muutenkin kaikki ihmisoikeudet ovat lähinnä vitsi.

This is KHL!

 

[Glove]

Ei tarvitse jatkossa enää ilmeisesti odotella Liigaan alle 23 v venäläisiä pelaajia kun ovat itänaapurissa päättäneet keksiä lain, että alle 23 v pelaajat eivät saa lähteä ulkomaisiin sarjoihin ilman, että maksavat jonkin korvauksen kasvattajaseuralleen. Ei vielä mitään hajua millaisista summista tuossa puhutaan.

Paikallinen malli kasvattajakorvauksesta. Muistaakseni KHL ei ole mukana siinä sopimuksessa, jonka perusteella esim. Liigajoukkueet saavat kasvattajakorvausta NHL:aan siirtyvistä pelaajista.

 

[Walkin]

Paikallinen malli kasvattajakorvauksesta. Muistaakseni KHL ei ole mukana siinä sopimuksessa, jonka perusteella esim. Liigajoukkueet saavat kasvattajakorvausta NHL:aan siirtyvistä pelaajista.

Tuo estää siirtymisen kaikkiin ulkomaisiin sarjoihin. Ei Liiga-seuratkaan saa mitään, jos pelaaja siirtyy SHL:ään tai NLA:han, tai tuonne KHL:ään.

 

[Streight Forward]

Ihan tervettä menoa vaihteeksi itänaapurissa. En yhtään ihmettele, että Malkininkin piti aikoinaan karata Suomen kautta Pohjois-Amerikkaan Venäjältä. On varmaan turha kirjoittaa mitään pelaajien omasta tahdosta taikka oikeuksista valita työnantaja, koska kyseisessä maassa muutenkin kaikki ihmisoikeudet ovat lähinnä vitsi.

This is KHL!

Ettei vaan olisi Mogilny mielessäsi?

 

[Paastainen]

Ettei vaan olisi Mogilny mielessäsi?

Wikipedian mukaan:


Malkin halusi lähteä kaudeksi 2005–2006 NHL:ään, mutta Metallurg Magnitogorskin johtajat painostivat hänet allekirjoittamaan seuran kanssa jatkosopimuksen. Tämän jälkeen Metallurg takavarikoi Malkinilta passin varmistaakseen, ettei hän karkaa Yhdysvaltoihin. Seura palautti hänen passinsa Suomessa järjestettyä harjoitus- ja pelimatkaa varten. Malkin katosi joukkueensa keskuudesta lauantaina 12. elokuuta 2006,minkä jälkeen hän piileskeli muutaman päivän ajan Helsingissä. Malkin irtisanoi faksilla Metallurg-sopimuksensa ja kävi Yhdysvaltain lähetystössä anomassa viisumia. Malkin sai siirto-operaationsa järjestelyissä apua pelaaja-agenttiyhtiö CAA:lta, ja oleskeluluvan saatuaan hän lensi Pohjois-Amerikkaan.

Tapauksesta nousi mediassa suuri kohu. Metallurg vei asian oikeuteen vaatien valtavaa korvausta Malkinista. Korvausvaatimus kuitenkin hylättiin, koska Venäjän työlain mukaan työntekijän sopimus päättyy kahden viikon päästä ilmoituksesta. Venäjä ei ollut hyväksynyt kansainvälisen jääkiekkoliiton IIHF:n asettamaa sopimusta pelaajien siirtokorvauksista, ja näin Metallurg ei saanut minkäänlaista korvausta vanhasta pelaajastaan.

 

[axe]

Ihan tervettä menoa vaihteeksi itänaapurissa. En yhtään ihmettele, että Malkininkin piti aikoinaan karata Suomen kautta Pohjois-Amerikkaan Venäjältä. On varmaan turha kirjoittaa mitään pelaajien omasta tahdosta taikka oikeuksista valita työnantaja, koska kyseisessä maassa muutenkin kaikki ihmisoikeudet ovat lähinnä vitsi.

This is KHL!

Olihan tuollainen Suomessakin käytössä, mun ajantajussa jopa vielä ihan hetki sitten 1980-luvun lopulla. Maajoukkuesopimus velvoitti pelaajan olemaan maajoukkueen käytössä (siis muualla kuin NHL:ssä) 22-vuotiaaksi tai 60 A-maaottelun verran. Sakko oli 200 000 markkaa alle 20-vuotiailta ja sata tonnia lisää 20-21-vuotiailta. Janne Ojasen ja Teppo Nummisen "poikkeukselliset ansiolistat" vapautti heidät kuitenkin tekemään NHL-sopimuksen jo 20-vuotiaina.

Ei mitään käryä estikö tuo sitten käytännössä ketään lähtemästä ja koska tuo "sopimus" purettiin.

 

[Streight Forward]

Wikipedian mukaan:


Malkin halusi lähteä kaudeksi 2005–2006 NHL:ään, mutta Metallurg Magnitogorskin johtajat painostivat hänet allekirjoittamaan seuran kanssa jatkosopimuksen. Tämän jälkeen Metallurg takavarikoi Malkinilta passin varmistaakseen, ettei hän karkaa Yhdysvaltoihin. Seura palautti hänen passinsa Suomessa järjestettyä harjoitus- ja pelimatkaa varten. Malkin katosi joukkueensa keskuudesta lauantaina 12. elokuuta 2006,minkä jälkeen hän piileskeli muutaman päivän ajan Helsingissä. Malkin irtisanoi faksilla Metallurg-sopimuksensa ja kävi Yhdysvaltain lähetystössä anomassa viisumia. Malkin sai siirto-operaationsa järjestelyissä apua pelaaja-agenttiyhtiö CAA:lta, ja oleskeluluvan saatuaan hän lensi Pohjois-Amerikkaan.

Tapauksesta nousi mediassa suuri kohu. Metallurg vei asian oikeuteen vaatien valtavaa korvausta Malkinista. Korvausvaatimus kuitenkin hylättiin, koska Venäjän työlain mukaan työntekijän sopimus päättyy kahden viikon päästä ilmoituksesta. Venäjä ei ollut hyväksynyt kansainvälisen jääkiekkoliiton IIHF:n asettamaa sopimusta pelaajien siirtokorvauksista, ja näin Metallurg ei saanut minkäänlaista korvausta vanhasta pelaajastaan.

Kiitokset selvennyksestä. Tällainen tarina on jäänyt muistini lokeroihin tallentumatta, toisin kuin neukkuaikaiset loikkaritapaukset.

 

[Normandia]

Jukureilla on kyllä hyvää pöhinää.

Nyt on yhteisön aika näyttää voimansa! - Lähetä terveiset joukkue

Lähetä tsemppiviestit sekä terveiset joukkueelle joko Whatsappilla tai sosiaalisessa mediassa!

jukurit.fi

 

[Walkin]

Kuinka helposti Liigassa tuo kymppitili pamahtaa täyteen? Ja nollaantuuko tuo edes kausien välillä? Mututuntumalla sanoisin, että kovin helposti paukkuu kymppitili ja siitä pelikielto eikä edes nollaannu kausien välillä.

 

[Raimoton]

Kuinka helposti Liigassa tuo kymppitili pamahtaa täyteen? Ja nollaantuuko tuo edes kausien välillä? Mututuntumalla sanoisin, että kovin helposti paukkuu kymppitili ja siitä pelikielto eikä edes nollaannu kausien välillä.

Nollaantuu kausien välissä. Harkkamatseissa ja playoff/out peleissä omat kymppitilit. PR ja OR, jotka eivät aiheuta kurinpidollisia jatkotoimia, aiheuttavat kymppitiliin merkinnän. Eipä siinä tartte kuin sitten pari kertaa mussuttaa tuomarille liikaa ja ottaa yksi iso rangaistus, että pääsee huilaamaan. Kyllähän nuo suht nopeasti joillakin pelaajilla pamahtaa täyteen. Väittäisin kyllä, että vähentyneet ovat.

 

[MacRef]

PR ja OR, jotka eivät aiheuta kurinpidollisia jatkotoimia, aiheuttavat kymppitiliin merkinnän.

Muuten mainioon viestiin oli päässyt pujahtamaan yksi asiavirhe. OR aiheuttaa aina vähintään yhden ottelun pelikiellon, joten ei voi olla OR:rää ilman kurinpidollisia jatkotoimia. Siten OR ei aiheuta merkintään kymppitiliin. Toki myös se huomioitava, että liigassa ei tuomita kentällä tuomareiden toimesta ottelurangaistuksia.

 

[Espoon Siniset]

Mainittakoon vielä, että vaikka runkosarjassa ja pudotuspeleissä on erilliset kymppilistat, runkosarjan viimeisessä ottelussa kymppitilin täyttyminen aiheuttaa pelikiellon pudotuspelien ensimmäiseen peliin, mutta ei seuraavan kauden avaukseen, mikäli joukkue ei pudotuspeleihin pääse.

 

[Kaukosäädin]

Markkinat on jälleen kerran muka kuivat, mutta niin vain Sport hankki sieltä oman kaljan.

 

[McTorso]

Osa seuroista saa ottaa yleisöä peleihin, osa ei. Aika haasteellinen tilanne, jos pitkän aikaa mennään näin. Joku voisi sanoa, että perin epäreilu kilpailuasetelma. Vuosikaudet pudostuspelien tuloja on jaettu niille, jotka eivät siellä pelaa. Pitäsikö Sportin ja Jukureiden jakaa tässä pandemiatilanteessa yleisötulojaan niille, jotka eivät yleisöä saa sisään ottaa? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen reilun pelin perään.

 

[mesag]

Osa seuroista saa ottaa yleisöä peleihin, osa ei. Aika haasteellinen tilanne, jos pitkän aikaa mennään näin. Joku voisi sanoa, että perin epäreilu kilpailuasetelma. Vuosikaudet pudostuspelien tuloja on jaettu niille, jotka eivät siellä pelaa. Pitäsikö Sportin ja Jukureiden jakaa tässä pandemiatilanteessa yleisötulojaan niille, jotka eivät yleisöä saa sisään ottaa? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen reilun pelin perään.

Tulosruutu selvitti: kuinka suurista panoksista parjatuissa "säälipudotuspeleissä" pelataan?

SM-liigan pudotuspelit alkavat huomenna ensimmäisellä kierroksella, jossa runkosarjan sijoille 7-10 jääneet joukkueet ratkaisevat viimeisten puolivälieräpaikkojen kohtalon. Tulosruutu selvitti, millaisista rahoista näissä niin kutsutuissa säälipudotuspeleissä pelataan.

www.mtvuutiset.fi

Sulla varmaan jotain parempaa tietoa siitä, että pudotuspelien tuloja on jaettu myös niille, jotka eivät sinne päässeet? Kyllä pudotuspeleihin piti päästä, jotta tuloista pääsi nauttimaan.

 

[McTorso]

Tulosruutu selvitti: kuinka suurista panoksista parjatuissa "säälipudotuspeleissä" pelataan?

SM-liigan pudotuspelit alkavat huomenna ensimmäisellä kierroksella, jossa runkosarjan sijoille 7-10 jääneet joukkueet ratkaisevat viimeisten puolivälieräpaikkojen kohtalon. Tulosruutu selvitti, millaisista rahoista näissä niin kutsutuissa säälipudotuspeleissä pelataan.

www.mtvuutiset.fi

Sulla varmaan jotain parempaa tietoa siitä, että pudotuspelien tuloja on jaettu myös niille, jotka eivät sinne päässeet? Kyllä pudotuspeleihin piti päästä, jotta tuloista pääsi nauttimaan.

OK. Milloinhan tuo on muuttunut? Minulla on vahva mielikuva siitä, että pudostupelien tuloja on jaettu kaikkien kesken. Mutta sinällään se ja sama. Ajatus on se, että tuloja jaetaan sellaisille seuroille, jotka eivät edes pelaa. Voisiko tässä pandemiatilanteessa soveltaa samaa ajatusta, eli tasata tulovirtoja niiden joukkueiden suuntaan, jotka eivät saa yleisöä ottaa otteluihinsa.

 

[Hatchetman]

Osa seuroista saa ottaa yleisöä peleihin, osa ei. Aika haasteellinen tilanne, jos pitkän aikaa mennään näin. Joku voisi sanoa, että perin epäreilu kilpailuasetelma. Vuosikaudet pudostuspelien tuloja on jaettu niille, jotka eivät siellä pelaa. Pitäsikö Sportin ja Jukureiden jakaa tässä pandemiatilanteessa yleisötulojaan niille, jotka eivät yleisöä saa sisään ottaa? Ihan mielenkiinnosta vain kyselen reilun pelin perään.

Mitä yleisötuloja? Ei Mikkelissä ole edes yleisöä...

OK. Milloinhan tuo on muuttunut? Minulla on vahva mielikuva siitä, että pudostupelien tuloja on jaettu kaikkien kesken. Mutta sinällään se ja sama. Ajatus on se, että tuloja jaetaan sellaisille seuroille, jotka eivät edes pelaa. Voisiko tässä pandemiatilanteessa soveltaa samaa ajatusta, eli tasata tulovirtoja niiden joukkueiden suuntaan, jotka eivät saa yleisöä ottaa otteluihinsa.

Tiesin että monet Kärppä-kannattajat ovat kepulaisia, mutta voiko tuota soveltaa toisinpäin?

Että Maalaisliiton, Keskustapuolueen ja Suomen Keskustan pohjoiseen pumppaamia rahoja voisi myös saada takaisin, nyt kun on tuo koronakin.

Vaikka 20 miljardia euroa nyt aluksi. Tai jos voisi edes sen 10 saada, niin voitaisiin antaa 40 anteeksi, onhan niistä iso osa vanhentunut. Kun Kekkonenkin jo kuoli aikaa sitten...

No tämä tamperelaisena opportunistina.

Helsingissä antaisivat kaikki anteeksi, jos sovittaisiin, ettei senttiäkään enää...

 

[Glove]

Monet täällä ovat sitä mieltä, että jos Liigan joukkuemäärää tiputetaan, sen taso laskee entisestään. Tällä logiikalla siis Liigan joukkuemäärää lisäämällä sen taso nousisi. Kertokaa siis minulle tyhmälle, miksei pikemmiten nosteta Liigan joukkuemäärää tuntuvasti? Otetaan mukaan ainakin joukkueet Espoosta, Vantaalta, Joensuusta, Seinäjoelta ja Rovaniemeltä ja miksei vielä yksi Salosta, Kotkasta tai Porvoosta. Näissä asukasmäärä on suurin paikkakunnista, joissa ei ole Liigajoukkuetta. Näin saataisiin Liigaan 21 joukkuetta ja yksinkertaisessa mallissa pelttaisiin kolminkertainen sarja, eli 60 matsia per joukkue. Pelimäärä ei tippuisi ja yleisötulotkin kaiken järjen mukaan kasvavat sitä mukaa kun Liigan taso ja sitä mukaa suosio nousee.

 

[Delta88]

Monet täällä ovat sitä mieltä, että jos Liigan joukkuemäärää tiputetaan, sen taso laskee entisestään. Tällä logiikalla siis Liigan joukkuemäärää lisäämällä sen taso nousisi. Kertokaa siis minulle tyhmälle, miksei pikemmiten nosteta Liigan joukkuemäärää tuntuvasti? Otetaan mukaan ainakin joukkueet Espoosta, Vantaalta, Joensuusta, Seinäjoelta ja Rovaniemeltä ja miksei vielä yksi Salosta, Kotkasta tai Porvoosta. Näissä asukasmäärä on suurin paikkakunnista, joissa ei ole Liigajoukkuetta. Näin saataisiin Liigaan 21 joukkuetta ja yksinkertaisessa mallissa pelttaisiin kolminkertainen sarja, eli 60 matsia per joukkue. Pelimäärä ei tippuisi ja yleisötulotkin kaiken järjen mukaan kasvavat sitä mukaa kun Liigan taso ja sitä mukaa suosio nousee.

Liigajoukkueiden määrä – liikaa, sopivasti vai liian vähän?

Ajattelin nyt avata tämän ketjun, sillä asia on herättänyt paljon keskustelua muissa ketjuissa, erityisesti Liigakarsintoihin liittyen.

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Venkula]

Erikoista kun esim. Mtv3 Tulosruudussa alareuna uutisissa pyöri uutinen "SM-Liiga" . Miksiköhän ei ole "Liiga". Muistan kun niin ylpeästi ja nokka pystyssä Sm-Liigan nimi vaihdettiin Liigaksi. Silti monessa paikassa edelleen käytetään sarjan vanhaa nimeä. Minusta Sm-Liiga oli parempi nimi. Ei muuta.

 

[Spitfire]

Erikoista kun esim. Mtv3 Tulosruudussa alareuna uutisissa pyöri uutinen "SM-Liiga" . Miksiköhän ei ole "Liiga". Muistan kun niin ylpeästi ja nokka pystyssä Sm-Liigan nimi vaihdettiin Liigaksi. Silti monessa paikassa edelleen käytetään sarjan vanhaa nimeä. Minusta Sm-Liiga oli parempi nimi. Ei muuta.

Tuolta vajaan kymmenen vuoden takaa Iltalehden uutisesta:

"Meillä on kuitenkin tieto, jonka mukaan SM-liigan virallinen nimi ja brändi pysyvät edelleen samoina. Pitääkö tämä paikkansa?

- Tuohon on helppo vastata. Virallisesti olemme edelleen jääkiekon SM-liiga. Tästä ei ole tarkoitus tehdä mitään kynnyskysymystä. Visuaalisesti ja markkinoinnissa puhumme jatkossa liigasta, mutta SM-liiga Oy on ja pysyy.

Koskisen mukaan jatkossa on yhtä oikein puhua joko liigasta tai SM-liigasta."

Liiga on markkinointinimi ja kaiketi joku sponsori olisi voinut/voisi ostaa markkinointinimen, mutta virallisesti liiga on SM-Liiga.

 

[Tuen Vety]

Tänään on normaali arkipäivä ja TPS-SaiPa peli alkaa klo 16.00! Mitä vittua Liiga? Kun halleihin ei pääse sisään, niin tehdään myös telkkarin kautta seuraaminen mahdollisimman vaikeaksi.

 

[mesag]

Tänään on normaali arkipäivä ja TPS-SaiPa peli alkaa klo 16.00! Mitä vittua Liiga? Kun halleihin ei pääse sisään, niin tehdään myös telkkarin kautta seuraaminen mahdollisimman vaikeaksi.

Aitioissa saa myydä kaiketi alkoholi hetken aikaa. Sama raha tv-tuloista tulee, alkoi peli sitten kello 16 tai 18.30, mutta tuolla maksimoidaan muut tulot. Ja voihan tuon katsoa helposti jälkilähetyksenä, kuten itse monesti tehnyt. Säästyypä vielä aikaa, kun skippailee erätaukoja ja katkoja.

 

[MSU]

Tänään on normaali arkipäivä ja TPS-SaiPa peli alkaa klo 16.00! Mitä vittua Liiga? Kun halleihin ei pääse sisään, niin tehdään myös telkkarin kautta seuraaminen mahdollisimman vaikeaksi.

Tepsin oma pyyntö jotta saavat myytyä alkomaholia aitioissa enemmän. Sama oli jo viime keväänä pleijareissa.

 

[Constantini]

Täällä jatkoajassa jossain ketjussa oli hiljattain linkki uutiseen missä käytiin tuota aikaista alkamisaikaa läpi Tepsin näkökulmasta. Harmi kun nyt ei sitä uutista millään löydy googlettamalla. Itsekkin luulin, että alkoholimyynti on se syy, mutta isoin syy on se, että näillä nykyisillä ravintolarajoituksilla porukka pitää olla ravintolan hallista pihalla viimeistään klo 20.00, joten sen takia peli alkaa noinkin aikaisin. Se on sitten hyvä kysymys miksi peli alkaa jo klo 16 eikä klo 17? Onko tämä tunti oikeasti sille alkoholin myynnille? On kyllä vaikea asia kun tätä vähän pohtii. Isolle massalle parempi alkamisaika klo 17 vai muutama tonni alkoholimyyntiä seuralle ja alkamisaika klo 16, mutta isolle massalle huomattavasti huonompi.