Minun mielestäni ei tarvisi edes varoittaa asiasta. Jos yritetään viedä aikaa ja saada etua joukkueelleen kyseisellä toiminnalla, niin 2 min jäähy samantien. Kaikilla on säännöt tiedossa, niin aivan kohtuullista olisi rangaista ilman varoittelua. Näitähän näkee nimittäin joka pelissä, kun on liian helppoa käyttää hyväkseen sitä, ettei mitään seurauksia tule.Ei olisi kovin vaikeaa tuomarilla käydä antamassa varoitus aiheesta, minkä jälkeen joka kerta 2min. jäähy. Loppuisi se vatulointi melko nopeasti.
Sääntöjen mukaan pitää käsittääkseni varoittaa ensin. Joku voi varmistaa tämän, jos muistaa ko. Kohdan säännöistä varmuudella.Minun mielestäni ei tarvisi edes varoittaa asiasta. Jos yritetään viedä aikaa ja saada etua joukkueelleen kyseisellä toiminnalla, niin 2 min jäähy samantien. Kaikilla on säännöt tiedossa, niin aivan kohtuullista olisi rangaista ilman varoittelua. Näitähän näkee nimittäin joka pelissä, kun on liian helppoa käyttää hyväkseen sitä, ettei mitään seurauksia tule.
Ehdottomasti pitäisi pistää suoraan 2 min. pelin viivyttämisestä ja etenkin tarkkailla tätä maalivahtien kohdalla. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun maalivahti alkaakin yhtäkkiä kiristämään ponttooneja sun muuta kun näkee oman porukan olevan hapoilla. Aikoinaan muuan Wallinheimo ainakin käytti tätä jatkuvasti hyväkseen.Minun mielestäni ei tarvisi edes varoittaa asiasta. Jos yritetään viedä aikaa ja saada etua joukkueelleen kyseisellä toiminnalla, niin 2 min jäähy samantien. Kaikilla on säännöt tiedossa, niin aivan kohtuullista olisi rangaista ilman varoittelua. Näitähän näkee nimittäin joka pelissä, kun on liian helppoa käyttää hyväkseen sitä, ettei mitään seurauksia tule.
Rautakorpi luottaisi Jasuun, muilla ei niin väliä. Jasu vie aloitukset ja tekee maalit. Täydellinen pelaajaTuli mieleen että millaisen Dream Team ylivoiman palstalaiset rakentaisi Liigan pelaajista? Oma ehdotukseni:
Kangasniemi - Hytönen - Junttila
Kuusela - Matushkin
- Olisi pyörittäjää, maskimiestä ja tulivoimaa. Käsiä, nopeutta ja oveluutta porukka täynnä. Aloituksiakin kaavittaisiin hyvällä prosentilla.
Tuli mieleen että millaisen Dream Team ylivoiman palstalaiset rakentaisi Liigan pelaajista? Oma ehdotukseni:
Kangasniemi - Hytönen - Junttila
Kuusela - Matushkin
- Olisi pyörittäjää, maskimiestä ja tulivoimaa. Käsiä, nopeutta ja oveluutta porukka täynnä. Aloituksiakin kaavittaisiin hyvällä prosentilla.
Hytöstä puoltaa se, että pystyy filmaamaan lisää jäähyjä ja rikkomaan vastustajan pakkia ilman pelkoa omasta rangaistuksesta, kun on sopiva kaveri tuomarien kanssa. Tässä mielessä Hytönen sopii paremmin kuin Jasu. Jasu on liian rehti pelaaja.Rautakorpi luottaisi Jasuun, muilla ei niin väliä. Jasu vie aloitukset ja tekee maalit. Täydellinen pelaaja
Toisaalta nykyään on riskinä, että taklaa päällään vastustajaa ja loukkaantuu.Kukkosta puoltaa se, et se on kummiski maajoukkuetason pelimies ja sais jakaa rajattomasti poikkareita omilla säännöillä ilman jäähyn pelkoa.
Tämä on iän ikuisen vanha juttu tämä kääntyminen, ei päde enää nykyaikana.Takatuomarin käsi nousee ja etutuomari määrittelee tuleeko pitkä. Linjatuomareille on määritelty tietyt asiat, jotka täytyy toteutua jotta pitkä vihelletään. Joskus muinoin mm. pakin kääntymissuunta ratkaisi tuleeko pitkä vai ei. Muistaakseni määritelmä mukaan pakin piti kääntyä kiekon kautta, jotta pitkä hyväksyttiin, jos pakki kääntyi pois päin kiekosta, pitkä jäi tulematta.
Tämä on iän ikuisen vanha juttu tämä kääntyminen, ei päde enää nykyaikana.
Eniten allekirjoittanutta noissa pitkissä korpeaa se kun pakki estää hyökkääjää menemällä eteen ja sitten vihelletään pitkä. Näissä kun pitäisi kaavan olla täysin selvä, jos sä vihellät pitkän, niin siitä on pakko antaa se jäähy, koska ei voi pakki estää hyökkääjää ja jäädä se pitkä pesemättä. Aivan liikaa saa pakit noilla etua itselleen, varsinkin nyt hybridin aikana kun pääsemällä ohi se neppi punaisen takaa peseytyisi hybridin takia.
Näissä, kuten aloituksissa näkee sen onnettoman kommunikaation ja kahden kerroksen touhun mikä on tuomaristossa vallalla, siellä ei ole 4 tuomaria, vaan 2 tuomaria ja kaksi kiekonpoimijaa. Tämä sitten johtaa sataan uusittuun aloitukseen ja 0 jäähyyn, kun kukaan ei uskalla puhaltaa sitä toista rikettä samaan alotustapahtumaan ja samaten nää estämisen menee pitkissä läpi.
Pakki saa estää hyökkääjää, kunhan muistaa nämä sääntökohdat.
Tilanteita, joita ei luokitella estämiseksi, ovat:
1. kenttäpelaajalla on oikeus miehittämäänsä jääalueeseen niin kauan, kun hän säilyttää luistelunopeutensa ja vartaloasemansa vastustajan ja vapaana olevan kiekon välissä. Jos hän hidastaa liikettään, vaarana on vastustajan estäminen;
2. kenttäpelaajalla on oikeus pitää oma paikkansa ja hänen ei tarvitse väistää, jos vastustaja haluaa luistella tämän alueen läpi;
3. Kenttäpelaaja voi blokata vastustajaa niin kauan, kun hän on vastustajan edellä ja liikkuu samaan suuntaan;
4. Kenttäpelaaja voi käyttää vartaloasemaansa pakottaakseen vastustajan valitsemaan epäedullisemman reitin kiekkoa kohti, kunhan hän ei käytä kättään tai käsivarttaan vastustajan kiinnipitämiseen tai blokkaamiseen.
Se ei muutu miksikään estääkö se sitä toista pelaamasta kiekkoa vartalollaan vai mailalla, sen pitäisi silti kumota pitkä. Miksi se on poistunut sääntökirjasta, ei osaa kukaan kertoa, mutta tämä on edelleen se virallinen tulkinta.Tilanne 4
A-joukkueen pelaaja #8 laukaisee kiekon puolustusalueeltaan. Kiekko menee hyökkäysalueen siniviivaan kohti, jossa kaksi pelaajaa (A10 ja B6) odottavat kiekkoa. B6 on asemassa pelata kiekkoa, mutta A10:n nostettua B6:n mailaa B6 ei pysty pelaamaan kiekko ja kiekko jatkaa kulkuaan vastustajan kenttäpäätyä kohti ja ylittää päätyviivan. Kumpikaan pelaajista eikä kukaan muukaan pelaaja kosketa kiekkoa. Onko tilanne yhä hybriditilanne ja voivatko molemmat pelaajat yhä kisata kiekosta?
Tulkinta: Koska A10 estää B6:tta pelaamasta kiekkoa, kun B6 on asemassa pelata kiekkoa, pitkän tilanne kumoutuu.
@TosiFani Kyllä minä tiedän nuo sääntökirjan kohdat. Casebookista löytyykin sitten se kohta mikä oli aiemmin täysin selvästi myös sääntökirjassa.
Se ei muutu miksikään estääkö se sitä toista pelaamasta kiekkoa vartalollaan vai mailalla, sen pitäisi silti kumota pitkä. Miksi se on poistunut sääntökirjasta, ei osaa kukaan kertoa, mutta tämä on edelleen se virallinen tulkinta.
Saa, mutta ei saa muuttaa asentoaan, levittää käsiään yms. mitä jatkuvasti tehdään Liigassa. Eihän noi pakit edes käänny kiekon perään vaan tuijottaa sitä hyökkääjää ja roikkuu rensseleissä selkä kiekolle. Tällöin he eivät yritä pelata kiekkoa ja pitkää ei pitäisi tuomita, tai kyseessä pitäisi olla estäminen. Jatkuvalla syötöllä tulee näitä tilanteita missä se hyökkääjä heittää vaikka laidan kautta kiekon itselle eteen ja pakki kiilaa/taklaa hyökkääjän laitaan ja niistä vihelletään pitkä.Pelaaja saa säilyttää luistelutilansa eli luistella vastustajan edessä, kunhan ei hidastele.
Kysymys: onko joissakin joukkueissa vielä vakikokoonpanoon kuuluvia pelaajia, joiden kausi on loukkaantumisten (tai jonkun muun syyn) takia avaamatta?
Tukonen tais aloittaa kautensa viime viikolla.
Lankinen ei ole vielä pelannut? Muita?
KalPasta Eetu Sopanen. Loukkaantui jo viime kaudella ja huonolla tuurilla koko ura paketissa. Soppari KalPaan kuitenkin vielä voimassa.Kysymys: onko joissakin joukkueissa vielä vakikokoonpanoon kuuluvia pelaajia, joiden kausi on loukkaantumisten (tai jonkun muun syyn) takia avaamatta?
Tukonen tais aloittaa kautensa viime viikolla.
Lankinen ei ole vielä pelannut? Muita?
Kysymys: onko joissakin joukkueissa vielä vakikokoonpanoon kuuluvia pelaajia, joiden kausi on loukkaantumisten (tai jonkun muun syyn) takia avaamatta?
Tukonen tais aloittaa kautensa viime viikolla.
Lankinen ei ole vielä pelannut? Muita?
On ihan selvää, että koko kausi jää välistä Miika Lahden kohdalla. Seura on ihan suoraan näin tiedottanut. Lisäksi Ossi Louhivaara ei ole pelannut peliäkään, mutta on kyllä tekemässä paluuta kaukaloihin kohtalaisen pian - tai viimeistään joulutauon jälkeen.JYPin Miika Lahti taitaa ainakin kuulua tähän ryhmään ja on kyllä iso pelaaja joukkueelle. En muista, että oliko oletus ettei välttämättä pelaa koko kaudella. Olisi iso pelaaja JYPille pudotuspeleissä.
HIFK:n Lankinen, JYP:n Louhivaara ja Lahti sekä KooKoon Forsberg ja Jacobsson. Muita ei taida olla, ellei jotain kasipakkia tyyliin KalPan Sopanen lasketa.Tukonen tais aloittaa kautensa viime viikolla.
Lankinen ei ole vielä pelannut? Muita?
Sopanen olisi kyllä KalPassa heittämällä Mäkisen ja Parikan edellä jos kunnossa olisi. Tuskin olisi Wilsonia edes hankittu, mikäli Sopanen pelaisi. Voisi näinollen sanoa miehen olevan top6 pakki. Mutta joo. Ei ole Sopasen Eetulla ollut yhtään tuuria nuiden loukkaantumistan kanssa ja jopa ura voi olla kokonaan ohi.HIFK:n Lankinen, JYP:n Louhivaara ja Lahti sekä KooKoon Forsberg ja Jacobsson. Muita ei taida olla, ellei jotain kasipakkia tyyliin KalPan Sopanen lasketa.
