Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 445 107
  • 11 121

JPL

Jäsen
Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan tuo jatkuva pitkien kiekkojen jälkeinen nuhjastelu. Tänään taas malliesimerkki, kun pelin lopussa Jukureiden pelaaja alkoi sitomaan luistimia ennen aloitusta. Enkä tiedä kuinka tyhmiä jääkiekkoilijat ovat, kun tuntuvat jatkuvasti olevan pihalla siitä olivatko kentällä 10 sekuntia sitten, kun se pitkä kiekko lyötiin. Mitä hyötyä tuosta pitkän kiekon vaihtokiellosta, kun ensin mietitaan puoli minuuttia ketä olikaan jäällä, jonka jälkeen valutaan konttaamalla sinne omaan päähän, jonka jälkeen korjataan varusteet. Tämän jälkeen tietenkin heitetään laituri sekoilemaan aloitukseen, että sekin pitää tehdä uusiksi. Ketä tämäkin paska nyt sitten palvelee?

E: Ja ettei nyt joku Jukurit-fani suutu, kun käytin esimerkkinä niin tätä samaa harrastaa aivan kaikki joukkueet.
Ei olisi kovin vaikeaa tuomarilla käydä antamassa varoitus aiheesta, minkä jälkeen joka kerta 2min. jäähy. Loppuisi se vatulointi melko nopeasti.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Ei olisi kovin vaikeaa tuomarilla käydä antamassa varoitus aiheesta, minkä jälkeen joka kerta 2min. jäähy. Loppuisi se vatulointi melko nopeasti.

Suosittelisin tätä kanssa. Porissa olen enimmäkseen peleissä käynyt, ja mielestäni Liigassa venkoillaan kaikkien aloitusten alla liikaa, mutta erityisesti tietysti vaihtokiellon aikana. Erät kestävät lähes poikkeuksetta lähelle 40 minuuttia, ja kokonaiskestossa se alkaa jo olla raskasta. Ässille jäähy vaihtojen kestosta on jo vihelletty, ja kokonaisvaltaisesti lisää kaikille, jos ei tahti muutu. Ma pyydan.

Ja sitten menee ehkä paremmin erotuomaritoimintaketjuun, mutta joku kollektiivinen kertauskurssi linjamiehille olisi paikallaan. Nykyään pakin avatessa käsi nousee aina valmiiksi pystyyn, ja näin katkoa yrittävä pakki (jos siis menee kohteestaan ohitse) voi sujuvasti antaa kiekon mennä vaikka längistä tai lavan alta. Seurauksena hyökkäyspään erikoistilanne, aloitus. Erikoisuutena on paikalla nähdyt tilanteet, joissa osuma punaviivan jälkeen ei haittaa, kun on tarve saada pitkä vihellettyä.
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pitkien viheltämistä voisi oikeasti vähentää puoleen. Linjaus voisi olla sellainen, että mikäli puolustava pelaaja löysää yhtään luisteluaan päätykiekkoa hakiessaan, pitkää ei vihellettäisi. Nykyään näkee jatkuvalla syötöllä kun kierrellään ja kaarrellaan tuomaria vilkuillen päätykiekon perään.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Ja sitten menee ehkä paremmin erotuomaritoimintaketjuun, mutta joku kollektiivinen kertauskurssi linjamiehille olisi paikallaan. Nykyään pakin avatessa käsi nousee aina valmiiksi pystyyn, ja näin katkoa yrittävä pakki (jos siis menee kohteestaan ohitse) voi sujuvasti antaa kiekon mennä vaikka längistä tai lavan alta. Seurauksena hyökkäyspään erikoistilanne, aloitus. Erikoisuutena on paikalla nähdyt tilanteet, joissa osuma punaviivan jälkeen ei haittaa, kun on tarve saada pitkä vihellettyä.

Takatuomarin käsi nousee ja etutuomari määrittelee tuleeko pitkä. Linjatuomareille on määritelty tietyt asiat, jotka täytyy toteutua jotta pitkä vihelletään. Joskus muinoin mm. pakin kääntymissuunta ratkaisi tuleeko pitkä vai ei. Muistaakseni määritelmä mukaan pakin piti kääntyä kiekon kautta, jotta pitkä hyväksyttiin, jos pakki kääntyi pois päin kiekosta, pitkä jäi tulematta.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Ei olisi kovin vaikeaa tuomarilla käydä antamassa varoitus aiheesta, minkä jälkeen joka kerta 2min. jäähy. Loppuisi se vatulointi melko nopeasti.
Minun mielestäni ei tarvisi edes varoittaa asiasta. Jos yritetään viedä aikaa ja saada etua joukkueelleen kyseisellä toiminnalla, niin 2 min jäähy samantien. Kaikilla on säännöt tiedossa, niin aivan kohtuullista olisi rangaista ilman varoittelua. Näitähän näkee nimittäin joka pelissä, kun on liian helppoa käyttää hyväkseen sitä, ettei mitään seurauksia tule.
 

JPL

Jäsen
Minun mielestäni ei tarvisi edes varoittaa asiasta. Jos yritetään viedä aikaa ja saada etua joukkueelleen kyseisellä toiminnalla, niin 2 min jäähy samantien. Kaikilla on säännöt tiedossa, niin aivan kohtuullista olisi rangaista ilman varoittelua. Näitähän näkee nimittäin joka pelissä, kun on liian helppoa käyttää hyväkseen sitä, ettei mitään seurauksia tule.
Sääntöjen mukaan pitää käsittääkseni varoittaa ensin. Joku voi varmistaa tämän, jos muistaa ko. Kohdan säännöistä varmuudella.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuli mieleen että millaisen Dream Team ylivoiman palstalaiset rakentaisi Liigan pelaajista? Oma ehdotukseni:

Kangasniemi - Hytönen - Junttila
Kuusela - Matushkin

- Olisi pyörittäjää, maskimiestä ja tulivoimaa. Käsiä, nopeutta ja oveluutta porukka täynnä. Aloituksiakin kaavittaisiin hyvällä prosentilla.
 

Pipolätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Dallas
Minun mielestäni ei tarvisi edes varoittaa asiasta. Jos yritetään viedä aikaa ja saada etua joukkueelleen kyseisellä toiminnalla, niin 2 min jäähy samantien. Kaikilla on säännöt tiedossa, niin aivan kohtuullista olisi rangaista ilman varoittelua. Näitähän näkee nimittäin joka pelissä, kun on liian helppoa käyttää hyväkseen sitä, ettei mitään seurauksia tule.
Ehdottomasti pitäisi pistää suoraan 2 min. pelin viivyttämisestä ja etenkin tarkkailla tätä maalivahtien kohdalla. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun maalivahti alkaakin yhtäkkiä kiristämään ponttooneja sun muuta kun näkee oman porukan olevan hapoilla. Aikoinaan muuan Wallinheimo ainakin käytti tätä jatkuvasti hyväkseen.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuli mieleen että millaisen Dream Team ylivoiman palstalaiset rakentaisi Liigan pelaajista? Oma ehdotukseni:

Kangasniemi - Hytönen - Junttila
Kuusela - Matushkin

- Olisi pyörittäjää, maskimiestä ja tulivoimaa. Käsiä, nopeutta ja oveluutta porukka täynnä. Aloituksiakin kaavittaisiin hyvällä prosentilla.
Rautakorpi luottaisi Jasuun, muilla ei niin väliä. Jasu vie aloitukset ja tekee maalit. Täydellinen pelaaja
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuli mieleen että millaisen Dream Team ylivoiman palstalaiset rakentaisi Liigan pelaajista? Oma ehdotukseni:

Kangasniemi - Hytönen - Junttila
Kuusela - Matushkin

- Olisi pyörittäjää, maskimiestä ja tulivoimaa. Käsiä, nopeutta ja oveluutta porukka täynnä. Aloituksiakin kaavittaisiin hyvällä prosentilla.

Tepsistä tuohon listaan olisi varmasti ehdolla ainakin Filppula ja Heikkinen.
 

Ralph

Jäsen
Rautakorpi luottaisi Jasuun, muilla ei niin väliä. Jasu vie aloitukset ja tekee maalit. Täydellinen pelaaja
Hytöstä puoltaa se, että pystyy filmaamaan lisää jäähyjä ja rikkomaan vastustajan pakkia ilman pelkoa omasta rangaistuksesta, kun on sopiva kaveri tuomarien kanssa. Tässä mielessä Hytönen sopii paremmin kuin Jasu. Jasu on liian rehti pelaaja.
 

Goljat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, PattU
Kukkosta puoltaa se, et se on kummiski maajoukkuetason pelimies ja sais jakaa rajattomasti poikkareita omilla säännöillä ilman jäähyn pelkoa.
 
Kukkosta puoltaa se, et se on kummiski maajoukkuetason pelimies ja sais jakaa rajattomasti poikkareita omilla säännöillä ilman jäähyn pelkoa.
Toisaalta nykyään on riskinä, että taklaa päällään vastustajaa ja loukkaantuu.

Aivan mahdoton yhtä viisikkoa tehdä, kätisyydetkin vaikuttavat. On leftin Leimu, Heikkinen tai Koivisto viivaan, tai rightilta esim. Rantakari. Pakin kätisyyden mukaan sitten rightin pyörittäjä jne.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Takatuomarin käsi nousee ja etutuomari määrittelee tuleeko pitkä. Linjatuomareille on määritelty tietyt asiat, jotka täytyy toteutua jotta pitkä vihelletään. Joskus muinoin mm. pakin kääntymissuunta ratkaisi tuleeko pitkä vai ei. Muistaakseni määritelmä mukaan pakin piti kääntyä kiekon kautta, jotta pitkä hyväksyttiin, jos pakki kääntyi pois päin kiekosta, pitkä jäi tulematta.
Tämä on iän ikuisen vanha juttu tämä kääntyminen, ei päde enää nykyaikana.

Eniten allekirjoittanutta noissa pitkissä korpeaa se kun pakki estää hyökkääjää menemällä eteen ja sitten vihelletään pitkä. Näissä kun pitäisi kaavan olla täysin selvä, jos sä vihellät pitkän, niin siitä on pakko antaa se jäähy, koska ei voi pakki estää hyökkääjää ja jäädä se pitkä pesemättä. Aivan liikaa saa pakit noilla etua itselleen, varsinkin nyt hybridin aikana kun pääsemällä ohi se neppi punaisen takaa peseytyisi hybridin takia.

Näissä, kuten aloituksissa näkee sen onnettoman kommunikaation ja kahden kerroksen touhun mikä on tuomaristossa vallalla, siellä ei ole 4 tuomaria, vaan 2 tuomaria ja kaksi kiekonpoimijaa. Tämä sitten johtaa sataan uusittuun aloitukseen ja 0 jäähyyn, kun kukaan ei uskalla puhaltaa sitä toista rikettä samaan alotustapahtumaan ja samaten nää estämisen menee pitkissä läpi.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä on iän ikuisen vanha juttu tämä kääntyminen, ei päde enää nykyaikana.

Eniten allekirjoittanutta noissa pitkissä korpeaa se kun pakki estää hyökkääjää menemällä eteen ja sitten vihelletään pitkä. Näissä kun pitäisi kaavan olla täysin selvä, jos sä vihellät pitkän, niin siitä on pakko antaa se jäähy, koska ei voi pakki estää hyökkääjää ja jäädä se pitkä pesemättä. Aivan liikaa saa pakit noilla etua itselleen, varsinkin nyt hybridin aikana kun pääsemällä ohi se neppi punaisen takaa peseytyisi hybridin takia.

Näissä, kuten aloituksissa näkee sen onnettoman kommunikaation ja kahden kerroksen touhun mikä on tuomaristossa vallalla, siellä ei ole 4 tuomaria, vaan 2 tuomaria ja kaksi kiekonpoimijaa. Tämä sitten johtaa sataan uusittuun aloitukseen ja 0 jäähyyn, kun kukaan ei uskalla puhaltaa sitä toista rikettä samaan alotustapahtumaan ja samaten nää estämisen menee pitkissä läpi.

Pakki saa estää hyökkääjää, kunhan muistaa nämä sääntökohdat.

Tilanteita, joita ei luokitella estämiseksi, ovat:

1. kenttäpelaajalla on oikeus miehittämäänsä jääalueeseen niin kauan, kun hän säilyttää luistelunopeutensa ja vartaloasemansa vastustajan ja vapaana olevan kiekon välissä. Jos hän hidastaa liikettään, vaarana on vastustajan estäminen;
2. kenttäpelaajalla on oikeus pitää oma paikkansa ja hänen ei tarvitse väistää, jos vastustaja haluaa luistella tämän alueen läpi;
3. Kenttäpelaaja voi blokata vastustajaa niin kauan, kun hän on vastustajan edellä ja liikkuu samaan suuntaan;
4. Kenttäpelaaja voi käyttää vartaloasemaansa pakottaakseen vastustajan valitsemaan epäedullisemman reitin kiekkoa kohti, kunhan hän ei käytä kättään tai käsivarttaan vastustajan kiinnipitämiseen tai blokkaamiseen.


Pitkästä kiekosta löytyi tällaiset ehdot:

Jos jokin seuraavista tilanteista esiintyy, pitkää ei tuomita:

1. jos kiekko suoraan aloituksesta menee aloittavien pelaajien toimesta pitkäksi;
2. jos vastustajan pelaaja, maalivahtia lukuun ottamatta, voisi pelata kiekkoa ennen kuin se ylittää maaliviivan (mukaan lukien kenttäpelaajat, jotka hidastavat vauhtiaan varmistaakseen kiekon ehtimisen päätyviivan ylitse tai jotka ovat luistelevinaan nopeasti, mutta eivät aidosti yritä saavuttaa kiekkoa ennen päätyviivaa);
3. jos vaihtoon menevä pelaaja jättää huomioimatta kiekon mennäkseen vaihtoon sen sijaan, että pelaisi kiekkoa, välttääkseen liian monta pelaajaa jäällä -rikkeen syntyminen tai mikä tahansa muu syy;
4. jos laukaistu kiekko koskettaa mitä tahansa kohtaa vastustajan vartalosta tai varusteista ennen kuin kiekko ylittää päätyviivan; 5. jos pitkän tilanteessa maalivahti poistuu maalialueeltaan tai jos pitkän tilanteessa maalialueen ulkopuolella oleva maalivahti liikkuu kiekkoa kohden; 6. jos kiekko osuu maalikehikkoon ja ylittää päätyviivan.


http://www.leijonat.fi/files/Jaakiekkosaannot/Jaakiekon_virallinen_saantokirja_2014-18.pdf
 

F#21

Jäsen
Pakki saa estää hyökkääjää, kunhan muistaa nämä sääntökohdat.

Tilanteita, joita ei luokitella estämiseksi, ovat:

1. kenttäpelaajalla on oikeus miehittämäänsä jääalueeseen niin kauan, kun hän säilyttää luistelunopeutensa ja vartaloasemansa vastustajan ja vapaana olevan kiekon välissä. Jos hän hidastaa liikettään, vaarana on vastustajan estäminen;
2. kenttäpelaajalla on oikeus pitää oma paikkansa ja hänen ei tarvitse väistää, jos vastustaja haluaa luistella tämän alueen läpi;
3. Kenttäpelaaja voi blokata vastustajaa niin kauan, kun hän on vastustajan edellä ja liikkuu samaan suuntaan;
4. Kenttäpelaaja voi käyttää vartaloasemaansa pakottaakseen vastustajan valitsemaan epäedullisemman reitin kiekkoa kohti, kunhan hän ei käytä kättään tai käsivarttaan vastustajan kiinnipitämiseen tai blokkaamiseen.

Heh, tämän perusteella jää kyllä joka pelistä 1-2 estämisjäähyä viheltämättä kun hyökkäyssiniviivalla seisova pakki estää käsin kiekotonta pelaajaa menemästä hänen ohitseen tai liikkuu poikittain kiekottoman tielle. Ovat muuten itseäni eniten vituttavia asioita tämän hetken Liigassa.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
@TosiFani Kyllä minä tiedän nuo sääntökirjan kohdat. Casebookista löytyykin sitten se kohta mikä oli aiemmin täysin selvästi myös sääntökirjassa.
Tilanne 4
A-joukkueen pelaaja #8 laukaisee kiekon puolustusalueeltaan. Kiekko menee hyökkäysalueen siniviivaan kohti, jossa kaksi pelaajaa (A10 ja B6) odottavat kiekkoa. B6 on asemassa pelata kiekkoa, mutta A10:n nostettua B6:n mailaa B6 ei pysty pelaamaan kiekko ja kiekko jatkaa kulkuaan vastustajan kenttäpäätyä kohti ja ylittää päätyviivan. Kumpikaan pelaajista eikä kukaan muukaan pelaaja kosketa kiekkoa. Onko tilanne yhä hybriditilanne ja voivatko molemmat pelaajat yhä kisata kiekosta?
Tulkinta: Koska A10 estää B6:tta pelaamasta kiekkoa, kun B6 on asemassa pelata kiekkoa, pitkän tilanne kumoutuu.
Se ei muutu miksikään estääkö se sitä toista pelaamasta kiekkoa vartalollaan vai mailalla, sen pitäisi silti kumota pitkä. Miksi se on poistunut sääntökirjasta, ei osaa kukaan kertoa, mutta tämä on edelleen se virallinen tulkinta.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
@TosiFani Kyllä minä tiedän nuo sääntökirjan kohdat. Casebookista löytyykin sitten se kohta mikä oli aiemmin täysin selvästi myös sääntökirjassa.
Se ei muutu miksikään estääkö se sitä toista pelaamasta kiekkoa vartalollaan vai mailalla, sen pitäisi silti kumota pitkä. Miksi se on poistunut sääntökirjasta, ei osaa kukaan kertoa, mutta tämä on edelleen se virallinen tulkinta.

Pelaaja saa säilyttää luistelutilansa eli luistella vastustajan edessä, kunhan ei hidastele.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Pelaaja saa säilyttää luistelutilansa eli luistella vastustajan edessä, kunhan ei hidastele.
Saa, mutta ei saa muuttaa asentoaan, levittää käsiään yms. mitä jatkuvasti tehdään Liigassa. Eihän noi pakit edes käänny kiekon perään vaan tuijottaa sitä hyökkääjää ja roikkuu rensseleissä selkä kiekolle. Tällöin he eivät yritä pelata kiekkoa ja pitkää ei pitäisi tuomita, tai kyseessä pitäisi olla estäminen. Jatkuvalla syötöllä tulee näitä tilanteita missä se hyökkääjä heittää vaikka laidan kautta kiekon itselle eteen ja pakki kiilaa/taklaa hyökkääjän laitaan ja niistä vihelletään pitkä.
 

Lämpö

Jäsen
Kysymys: onko joissakin joukkueissa vielä vakikokoonpanoon kuuluvia pelaajia, joiden kausi on loukkaantumisten (tai jonkun muun syyn) takia avaamatta?

Tukonen tais aloittaa kautensa viime viikolla.
Lankinen ei ole vielä pelannut? Muita?
 

Old Tom

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kysymys: onko joissakin joukkueissa vielä vakikokoonpanoon kuuluvia pelaajia, joiden kausi on loukkaantumisten (tai jonkun muun syyn) takia avaamatta?

Tukonen tais aloittaa kautensa viime viikolla.
Lankinen ei ole vielä pelannut? Muita?

KooKoon ruotsalaispuolustaja Robin Jacobsson on ollut loukkaantumisen takia sivussa kokoonpanosta elokuun alusta lähtien ja hänellä on kausi avaamatta.
Jacobssonilta saattaa jäädä jopa koko kausi avaamatta. Tämän hetkisen arvion mukaan hän on sivussa vielä 3 kuukautta.
 

oudieh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyräsmiehet
Kysymys: onko joissakin joukkueissa vielä vakikokoonpanoon kuuluvia pelaajia, joiden kausi on loukkaantumisten (tai jonkun muun syyn) takia avaamatta?

Tukonen tais aloittaa kautensa viime viikolla.
Lankinen ei ole vielä pelannut? Muita?
KalPasta Eetu Sopanen. Loukkaantui jo viime kaudella ja huonolla tuurilla koko ura paketissa. Soppari KalPaan kuitenkin vielä voimassa.
 

WigWam

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Warkis, KalPa.
Kysymys: onko joissakin joukkueissa vielä vakikokoonpanoon kuuluvia pelaajia, joiden kausi on loukkaantumisten (tai jonkun muun syyn) takia avaamatta?

Tukonen tais aloittaa kautensa viime viikolla.
Lankinen ei ole vielä pelannut? Muita?

JYPin Miika Lahti taitaa ainakin kuulua tähän ryhmään ja on kyllä iso pelaaja joukkueelle. En muista, että oliko oletus ettei välttämättä pelaa koko kaudella. Olisi iso pelaaja JYPille pudotuspeleissä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
JYPin Miika Lahti taitaa ainakin kuulua tähän ryhmään ja on kyllä iso pelaaja joukkueelle. En muista, että oliko oletus ettei välttämättä pelaa koko kaudella. Olisi iso pelaaja JYPille pudotuspeleissä.
On ihan selvää, että koko kausi jää välistä Miika Lahden kohdalla. Seura on ihan suoraan näin tiedottanut. Lisäksi Ossi Louhivaara ei ole pelannut peliäkään, mutta on kyllä tekemässä paluuta kaukaloihin kohtalaisen pian - tai viimeistään joulutauon jälkeen.
 

Ralph

Jäsen
Tukonen tais aloittaa kautensa viime viikolla.
Lankinen ei ole vielä pelannut? Muita?
HIFK:n Lankinen, JYP:n Louhivaara ja Lahti sekä KooKoon Forsberg ja Jacobsson. Muita ei taida olla, ellei jotain kasipakkia tyyliin KalPan Sopanen lasketa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös