Yleistä jutustelua kisoista

[aceman81]

Ensi vuoden Urheilugaalassa 2010 sykähdyttävimmäksi urheiluhetkeksi valitaan Peetu Piiroisen olympiahopea halfpipessa. Silti alle kolmasosa suomalaisista tuskin tietää, kuka on Peetu Piiroinen ja mitä lajia hän edustaa.

Hääfpaip10 - nevö föget!

 

[asyouwere]

Ensi vuoden Urheilugaalassa 2010 sykähdyttävimmäksi urheiluhetkeksi valitaan Peetu Piiroisen olympiahopea halfpipessa. Silti alle kolmasosa suomalaisista tuskin tietää, kuka on Peetu Piiroinen ja mitä lajia hän edustaa.

Ei niin, vaan Tanja Poutiaisen olympiakultaa suurpujottelusta. Todellakin toivon että Tanja jonkun mitalin tuolta ottaa, todella sympaattisen oloinen nainen. Ja mielestäni on senkin osoittanut, että kovissa paikoissa "pää kestää".

Toivottavasti nämä katastrofaalisesti menneet kisat tuottavat Suomen talviurheilulle vielä positiivisia asioita jatkossa. Ehkä sieltä johtoasemista tajuaisivat osaamattomat, jo ajat sitten parhaat vuotensa antaneet vanhat johtajat väistyä uusien tilalta. Tiedä sitten mitä muuta pitää tehdä; paremmat resurssit, enemmän valmentajia, yhteistyötä eri lajien kesken.... Joka tapauksessa jonkinlaisena herätysiskuna nämä kisat saisivat toimia.

Tuli tässä muuten mieleen, että koska viimeksi (jos koskaan) Suomi on saanut talvikisoissa vähemmän mitaleita kuin edellisissä kesäkisoissa? Nythän Pekingissä tuli muistaakseni kolme lätkää, ja siihenkin on näissä kisoissa vielä matkaa parin mitalin verran.

EDIT: Vittu, tajusin juuri, että pilasin Tanjan mitalisaumat manaamisellani. Sori vaan Tanja.

 

[Alamummo]

Kisat ovat olleet fiasko, eikä katsominen enää juurikaan kiinnosta. Suomen joukkue on pari harvaa lukuunottamatta täynnä alisuorittajia. Tappiomieliala on vallannut joukkueen ja pidän ihmeenä, jos Tanja Poutiainen jaksaa pitää yllä positiivista fiilistä ja venyä parhaimpaansa. Hiihtäjiltä en odota enää mitään. Ihmettelen, että kokeneiden urheilijoiden kunnon ajoittaminen huippuunsa on epäonnistunut niin totaalisesti. Vai onko tiukentuneilla doping-testikäytännöillä ja tarkemmilla testeillä osuutta asiaan.

 

[douppi]

Mitä enemmän näitä kisoja ja suomalaisten konttaamista eri lajeissa katsoo, niin sitä enemmän sitä alkaa kallistumaan siihen ajatukseen, että Suomen kannattaisi oikeasti miettiä tiettyhin lajeihin panostamista toisia enemmän.

Jos ja kun rahat ja resurssit ovat tiukassa, niin otetaan selkeästi tulevaisuutta varten "jalustalle" tietyt lajit, joihin panostetaan huippu-urheilua ja mahdollista menestymistä varten enemmän kuin toisiin. Voi olla että osittain näin on jo tehtykin, mutta kyllähän jotain on systeemissä pahasti vialla, kun selityksiä ja pään puistelua nähdään huomattavasti enemmän kuin menestymistä... oikeastaan lajissa kuin lajissa.

Joku asiantuntija sanoi radiossa jo ennen kisoja, että Suomi ei voi näillä pelimerkeillä taistella millään terävimmässä kärjessä laajalla rintamalla (monissa lajeissa). Pakkohan sitä on olla samaa mieltä, kun tulostaso on tämä. Vancouverin jälkeen kissa pöydälle, ja järkeä peliin. Peltiraketilla ei kuuhun mennä, vaikka kuinka olisi suomalaista sisua liekeissä.

 

[PataJaska]

Taas se sanottiin myös TV:n puolella, Suomen mahalasku on ollut käytännössä täydellinen. Kaikki osaset ovat pettäneet totaalisesti, jos nimittäin jostain olin omiin papereihini laskenut 100% varman mitalin, ja luultavasti todennäköisimmän kullan, niin se oli ehdottomasti yhdistetyn joukkuekisa!! Jep, jep..

Samoin se joka väittää että taitoluistelijoiden (joiden piti nappisuorituksilla taistella jopa mitaleista) romahdus sijoille 10. ja 17. ei ole pettymys, niin on kyllä vuorenvarmasti väärässä. Ei noilla suorituksilla auta edes kaunis naama kuin korkeintaan katsojaa..

Tulee kyllä turhan kova jälkipyykki, mielenkiintoista toisaalta nähdä millaisiin ratkaisuihin päädytään..

 

[Jaasin]

Tuossa viikko takaperin keskusteltiin välillä aika kiivaastikin täällä Suomen mitalitavoitteesta. Sen realistisuudesta ja järkevydestä yleisesti.

Silloin löytyi vielä paljon tavoitteen puolustajia. Niitä, joiden mielestä Suomen tavoite on ihan oikein asetettu kahteentoista mitaliin.

Omasta mielestäni tavoite on, ja on koko ajan ollutkin haihattelua. Ei suomalaiset ennenkään ole nappisuorituksia liukuhihnalta kovissa paikoissa latoneet, mutta mutta.

Itse lähdin siitä, että viisi mitalia pitää tulla (siis kisojen alkaessa, ei vuosi sitten tai kahdeksan vuotta sitten mutuiltuna), kaikki siitä yli on plussaa ja kaikki sen alle pettymys.

Nyt näyttää aika pahalta tuon, ehkä hieman pessimistisen, omankin tavoitteeni kannalta. Kyllä siellä tuntuu varsinkin hiihtopuoli kyntävän ja syvällä.

Ampumahiihto, hiihto, perinteinen hiihto, takaperin hiihto, you name it, kaikki menee vituiksi.

No, toivotaan venymistä miesten lätkästä. Mitali sieltä on itselle kuitenkin suurempi asia, kuin 9 mitalia hiihdoista ja pompuista.


Katsellaan..

 

[DAF]

Viikko takaperin myös todettiin moneen kertaan, että se tavoite on asetettu maaliskuussa 2009 ja oli silloin ihan linjassa saavutusten kanssa = sen hetkistä realismia - jopa ilman nappisuorituksia. Se, miten näissä kisoissa faktuaalisesti käy, ei sitä hetkeä muuta yhtään mihinkään, vaikka Jaasin tästä aiheesta kuinka monta viestiä kirjoittaisi. Tuli näistä kisoista yksi, kaksi, kolme, neljä tai vaikkapa se 12 mitalia.

 

[L. Paraske]

Kaikki osaset ovat pettäneet totaalisesti, jos nimittäin jostain olin omiin papereihini laskenut 100% varman mitalin, ja luultavasti todennäköisimmän kullan, niin se oli ehdottomasti yhdistetyn joukkuekisa!! Jep, jep..

No tuosta saat syyttää ihan yhtälailla itseäsi. Ei suomalaisten tämän kauden yhdistetyn esitykset mitään mitalia ole luvanneet kullasta nyt puhumattakaan, varsinkin kun otetaan huomioon millainen tuo kilpailumuoto nykyisin on. Kun Suomi Sapporon mm-kisoissa 3 vuotta sitten samalla joukkueella voitti kultaa, niin mäestä hypättiin kahdesti hiihtoosuuksien ollessa samanlaiset kuin nykyään. Mutta kaukana kolmen vuoden takaisesta tasostaan ovat myös Suomen joukkueen urheilijat, eikä se pelkästään näiden kisojen epäonnistumisen seurausta ole.

Samoin se joka väittää että taitoluistelijoiden (joiden piti nappisuorituksilla taistella jopa mitaleista) romahdus sijoille 10. ja 17. ei ole pettymys, niin on kyllä vuorenvarmasti väärässä. Ei noilla suorituksilla auta edes kaunis naama kuin korkeintaan katsojaa..

Mitähän medioita olet seurannut? Eihän Lepistöllä ja Korvella alunalkaenkaan ole mitään sanomista maailman kärjen tahtiin, sillä nuo aasialaisluistelijat ovat aivan omaa luokkaansa. Vaikkei luistelut ilmeisesti ihan nappiin menneetkään, niin mistään romahduksesta ei kannattaisi puhua. Ei siellä kärjessä muitakaan eurooppalaisia näy.

 

[Jaasin]

Viikko takaperin myös todettiin moneen kertaan, että se tavoite on asetettu maaliskuussa 2009 ja oli silloin ihan linjassa saavutusten kanssa = sen hetkistä realismia - jopa ilman nappisuorituksia. Se, miten näissä kisoissa faktuaalisesti käy, ei sitä hetkeä muuta yhtään mihinkään, vaikka Jaasin tästä aiheesta kuinka monta viestiä kirjoittaisi. Tuli näistä kisoista yksi, kaksi, kolme, neljä tai vaikkapa se 12 mitalia.

Viikko sitten väännettiin myös tätä asiaa. Eli, jos Suomella silloin vuosi takaperin oli tuo 12 mitalia nappisuorituksilla (kyllä, nappisuorituksilla) haarukassa, niin tavoitteen asettaminen kahteentoista mitaliin on idiotismia.

KAIKKI (VUOSI SITTEN) POTENTIAALISET MITALISTIT EIVÄT IKINÄ TUO MITALIA.

Ymmärrätkö jo tämän? Se on ihan sama, onko tuo tavoite asetettu vuosi sitten vai Mika Salon Toyota-aikoihin. Tuo yhtälö ei vaan toimi. Suomella on (ja oli jo vuosi sitten) liian vähän oikeasti potentiaalisia mitalisteja siihen, että realistinen tavoite olisi 12 mitalia.

Ennen kisojen alkua olin sitä mieltä, että joukkueelta voi pitää huonona suorituksena alle viiteen mitaliin jäämistä.

Mikä sinun mielestä olisi ollut hyvä/huono/ok suoritus? Vai olitko sinä näitä pahveja, joiden mielestä tavoitteen asettaminen/tulosten tarkistelu mitalien kautta on väärä tapa?

Kumma, että Mika Poutala oli pettynyt neljänteen sijaansa. Onhan se kuitenkin ihan mukava sijoitus ja mitalit ovat vähän epis tapa suoritusten arvosteluun.

 

[L. Paraske]

Suomi sai viime vuonna Liberecistä kahden lajiryhmän epäonnistumisesta huolimatta 8 mitalia ja alppihiihdon mm-kisoista 2 mitalia. Tuossa on jo 10 mitalia ja kahden lisämitalin hankkiminen muista lajeista ei mielestäni ole ajatuksena kovin haihattelua. Olisiko OK:n pitänyt ajatella tavoitetta asettaessaan, että ensi vuonna menee varmaan hiihtolajeissa heikommin ja muut ovat kovempia tai ehkä kenties kaikki menee päin vittua (kuten on loppujen lopuksi mennyt)?

Tavoite oli täysin linjassa vuoden takaisiin odotuksiin (Liberecin mm-kisojen perusteella jopa maltillinen), koittaisit käsittää jo.

 

[VT]

Kisat ovat olleet fiasko, eikä katsominen enää juurikaan kiinnosta. Suomen joukkue on pari harvaa lukuunottamatta täynnä alisuorittajia. Tappiomieliala on vallannut joukkueen ja pidän ihmeenä, jos Tanja Poutiainen jaksaa pitää yllä positiivista fiilistä ja venyä parhaimpaansa.

Suomalaista menestyshullua "urheilu"kansaa nyt kieltämättä hieman koetellaan. Kiinnostuksen lasku menestyksen puutteen vuoksi on tosin täydellistä gloryhunter-meininkiä.

Tappiomieliala helposti tarttuu, mutta en silti jaksa uskoa, että muiden epäonnistumiset vaikuttaisivat Poutiaisen suoritukseen.

Kaikki osaset ovat pettäneet totaalisesti, jos nimittäin jostain olin omiin papereihini laskenut 100% varman mitalin, ja luultavasti todennäköisimmän kullan, niin se oli ehdottomasti yhdistetyn joukkuekisa!!

Yhdistetyn kulta ei missään vaiheessa ole ollut todennäköinen, se olisi ollut kova yllätys. Mitalia itsekin toivoin, kunnes vasta tajusin, että mäessähän hypätään vaan yksi kierros. Sen jälkeen oli varsin selvää, että mitali vaatii venymistä - mistään 100 %:n varmuudesta nyt ei todellakaan voi puhua.

 

[Jaasin]

Suomi sai viime vuonna Liberecistä kahden lajiryhmän epäonnistumisesta huolimatta 8 mitalia ja alppihiihdon mm-kisoista 2 mitalia. Tuossa on jo 10 mitalia ja kahden lisämitalin hankkiminen muista lajeista ei mielestäni ole ajatuksena kovin haihattelua. Olisiko OK:n pitänyt ajatella tavoitetta asettaessaan, että ensi vuonna menee varmaan hiihtolajeissa heikommin ja muut ovat kovempia tai ehkä kenties kaikki menee päin vittua (kuten on loppujen lopuksi mennyt)?

Tavoite oli täysin linjassa vuoden takaisiin odotuksiin (Liberecin mm-kisojen perusteella jopa maltillinen), koittaisit käsittää jo.

Hmm. No hyvä sulle, jos jaksoit näihin kahteentoista uskoa.
Uskot varmaan myös Muumeihin ja Rölliin.

Kyllä varsinkin Suomen mieshiihtäjät ovat jo pitkään olleet ihan paskahousuja. Jos nyt sieltä sitten useampaa mitalia joku odotti/uskoi tulevan, niin sehän on mukavaa.

Naisissa on sitten (omaa mutuilua) ennenkin ollut niin, että MM-vuodet ovat selkeästi heikompitasoisia kuin Olympiavuodet. Jos nyt joku hiihtoniilo vahvistaa tähän, että onko mitään totuuspohjaa tässä?..

Poutiaisen uskon itsekin tuovan yhden mitalin. 2 alppihiihtomitalia on kuitenkin Suomelta harvinaista herkkua.

Koivurannan koomailu tänä vuonna on myös ollut ikävä juttu. Vaikuttanut suoraan myös noihin mitalitavoitteisiin/-mahdollisuuksiin heikentävästi.

Mäkihyppy on kyllä suossa myös. Ahonen on hieno mies, mutta ei hänen olympiamitaliaan silti voinut todennäköisenä pitää. No, onhan siellä Harri Olli. Käyttäytyy kuin Nykänen, mutta hyppää vitun keskinkertaisesti -> ei jatkoon.


Tosiaan, hyvin muodostettu tavoite kaikin puolin.

Älä vaan ala yrittäjäksi. Voi tulla ikäviä yllätyksiä. (ihan henkilökohtainen vinkki, kun tunnut aika uskovainen olevan)

 

[L. Paraske]

Kyllä varsinkin Suomen mieshiihtäjät ovat jo pitkään olleet ihan paskahousuja. Jos nyt sieltä sitten useampaa mitalia joku odotti/uskoi tulevan, niin sehän on mukavaa.

Paskahousut toivat viime vuoden mm-kisoista kolme mitalia kotiin.

Naisissa on sitten (omaa mutuilua) ennenkin ollut niin, että MM-vuodet ovat selkeästi heikompitasoisia kuin Olympiavuodet. Jos nyt joku hiihtoniilo vahvistaa tähän, että onko mitään totuuspohjaa tässä?..

MM-vuodet heikompitasoisia... Öh, milläs tuon mittaat, kun aikoja ei kannata paljoa vertailla? Vai tarkoititko, että suomalaiset ovat menestyneet mm-vuosina paremmin? Torinon kisat menivät joo vähän alakanttiin myös naisten osalta, mutta enpä tuollaista lähtisi noin muuten vahvistamaan. Tuo olisi joka tapauksessa pitänyt tavoitteen asettelussa ottaa huomioon?

Poutiaisen uskon itsekin tuovan yhden mitalin. 2 alppihiihtomitalia on kuitenkin Suomelta harvinaista herkkua.

No pari kertaa niin on mm-kisoissa tapahtunut ja mahdollista myös Whistlerissä, joskaan Tanjan pujottelu ei ole ihan parasta mahdollista tälä kaudella ollut.

Koivurannan koomailu tänä vuonna on myös ollut ikävä juttu. Vaikuttanut suoraan myös noihin mitalitavoitteisiin/-mahdollisuuksiin heikentävästi.

Ja senhän kaikki näkivät jo vuosi sitten.

Mäkihyppy on kyllä suossa myös. Ahonen on hieno mies, mutta ei hänen olympiamitaliaan silti voinut todennäköisenä pitää. No, onhan siellä Harri Olli. Käyttäytyy kuin Nykänen, mutta hyppää vitun keskinkertaisesti -> ei jatkoon.

Ei tuoneet mäki- ja yhdistetyn miehet mitalia Liberecistäkään, mutta silti kahdeksaan mitaliin päästiin.

Tosiaan, hyvin muodostettu tavoite kaikin puolin.

Hienoa, että sen lopulta myönnät.

Älä vaan ala yrittäjäksi. Voi tulla ikäviä yllätyksiä. (ihan henkilökohtainen vinkki, kun tunnut aika uskovainen olevan)

Mielenkiintoinen ja asiaan kuuluva heitto. Uskovainen en ole, vaikka samasta kunnasta olenkin kotoisin kuin lestadiolaiseksi haukuttu Mikael Granlund.

 

[Eino_Mies]

Lepistö ja Korpi kompuroivat taitoluistelussa ja sitten koko kansan Kiira itkeä pillittää Maikkarin viihdesivuilla.

Siellähän se Kiiran pyllähdys on jo mainostelevision nettisivujen viihdeosiossa:

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1064042?vancouver

Ei vaadi näköjään suuria ennustajan lahjoja, että tämän tapauksen jo eilen illalla "kristallipallostani" näin. Hyvä Suomi, hyvä me! Helsinki, Pasila: Porilaisten Marssi!

 

[Raúl]

Viikko sitten väännettiin myös tätä asiaa. Eli, jos Suomella silloin vuosi takaperin oli tuo 12 mitalia nappisuorituksilla (kyllä, nappisuorituksilla) haarukassa, niin tavoitteen asettaminen kahteentoista mitaliin on idiotismia.

KAIKKI (VUOSI SITTEN) POTENTIAALISET MITALISTIT EIVÄT IKINÄ TUO MITALIA.

En ollut vääntämässä viikko sitten, mutta miksi se on idiotismia? Millä perusteilla tavoitteet pitää tehdä? Lasketaan urheilijoiden minimitaso ja laitetaan tavoite yhteen mitaliin, jotta se ainakin saavutetaan?

Tavoite oli ihan pätevä, vaikka urheilijat ovat alisuorittaneet. Tavoite on tehty tavoiteltavaksi, eikä siitä jääminen välttämättä tarkoita fiaskoa. Toki tämän vuoden menestys on katastrofi lähes kaikilla mittareilla, mutta ei se tavoitteesta idiotismia tee.

Ei varmasti kukaan olettanutkaan kaikkien potentiaalisten mitalistien tuovan mitalia, sillä muuten tavoite olisi parinkymmenen paikkeilla. Jos urheilijoilta itseltään kysyttäisiin mitalitoiveita ja listattaisiin ne tähän, luku olisi varmasti enemmän. Ei tavoite tämän vuoden suoritusten perusteella realistinen ole, mutta vuosi sitten asetettuna se on ihan pätevä tavoite. Tavoitteessa ei ole vikaa, suorituksissa kyllä.

 

[Alamummo]

Suomalaista menestyshullua "urheilu"kansaa nyt kieltämättä hieman koetellaan. Kiinnostuksen lasku menestyksen puutteen vuoksi on tosin täydellistä gloryhunter-meininkiä.

Niin varmasti sitten. Telkulle ja kisoille uhratun ajan voi tosin käyttää paremmin kuin seuraamalla suomalaisten rämpimistä. Miksi aiheuttaa itsellensä harmistusta toistuvia epäonnistumisia katselemalla?

 

[kovalev]

Minähän en osoittele ketään, mutta kun peilaa esim. muutaman naishiihtäjämme suorituksia viime vuosien suorituksiin, niin olisikohan yksinkertaisesti niin, että vitamiinien käyttö on totaalisesti lopetettu? Case epo-Myllylä tässä vielä päällimmäisenä kummittelemassa.
Airo-Raisalla (nimi muutettu) Ja Sirpillä (nimi muutettu) on molemmilla menestystä takanaan niin rahallisesti kuin arvokisamitalienkin muodossa. Kärähtäminen nyt olisi sekä henkilökohtainen että suomalaisen hiihdon koruton loppuvirsi. Siitä kanveesista ei nousisi enää edes Suomi-neito.
Toki Airo-Raisalla (nimi muutettu) on kai ollut tarkoitus jatkaa uraansa vastaisuudessakin, ja Olympialaisissa jos jossain luulisi olevan haluja menestyä pikku riskilläkin. Joten kumoan tässä jo itse oman teoriani, ainakin mitä Airo-Raisaan (nimi muutettu) tulee.
Ehkä muualla on taas keksitty joku uusi astmalääke, joka ei ole vielä rantautunut Suomeen. Tämä on armotonta kilpavarustelua.

 

[Jaasin]

Paskahousut toivat viime vuoden mm-kisoista kolme mitalia kotiin.

Kyllä, mutta se olikin aika järisyttävää. Yleensä he tosiaan paskovat housuunsa ja tulevat maaliin ynnä muut-sijoilla.

MM-vuodet heikompitasoisia... Öh, milläs tuon mittaat, kun aikoja ei kannata paljoa vertailla? Vai tarkoititko, että suomalaiset ovat menestyneet mm-vuosina paremmin? Torinon kisat menivät joo vähän alakanttiin myös naisten osalta, mutta enpä tuollaista lähtisi noin muuten vahvistamaan. Tuo olisi joka tapauksessa pitänyt tavoitteen asettelussa ottaa huomioon?

Ei aikoja vertaamalla. Eikö tuo monesti näin ole ollut, että monet viettävät "välivuotta" ennen Olympiakisoja? Jostain syystä olen ollut siinä käsityksessä jo pitkään. Saatan olla väärässäkin. Vertaisin Serena Williamsiin. Pelaa, kun haluaa ja yleensä pärjää pirun hyvin. Sitten kun Serena on sivussa/neppailee niin muut voivat "leikkiä voittajia". Sori, vähän rumasti sanottu meidän hiihtäjistä, mutta näin sen olen nähnyt. Kuten sanoin, voin olla vitun väärässäkin.

No pari kertaa niin on mm-kisoissa tapahtunut ja mahdollista myös Whistlerissä, joskaan Tanjan pujottelu ei ole ihan parasta mahdollista tälä kaudella ollut.

Mahdollista, ei missään nimessä todennäköistä/odotettavaa. Todennäköisempää on kuitenkin jäädä mitaleitta. Toivon Tanjalle silti parasta, kuten sinäkin.

Ja senhän kaikki näkivät jo vuosi sitten.

Eivät nähneet, tätä tuossa harmittelinkin. Mielestäni hänen ongelmiaan ei voinut ennakoida.

Ei tuoneet mäki- ja yhdistetyn miehet mitalia Liberecistäkään, mutta silti kahdeksaan mitaliin päästiin.

Loistavaa!

Hienoa, että sen lopulta myönnät.

Myönnän juu. Tavoite oli kaikin puolin tosi tosi hyvä.

Mielenkiintoinen ja asiaan kuuluva heitto. Uskovainen en ole, vaikka samasta kunnasta olenkin kotoisin kuin lestadiolaiseksi haukuttu Mikael Granlund.

Mielenkiintoinen, ehkä. Asiaan kuuluva, ei. Koin velvollisuudekseni varoittaa sinua. Aivan kuten lapselle kerrotaan, että katsotaan molempiin suuntiin ennen tien ylittämistä.

Uskovaisella en tarkoittanut Herraan uskomista, vaan lapsenomaista hyväuskoisuutta, joka minulle teksteistäsi läpi paistoi.

 

[Mängimies]

Niin ja ajatelkaapa, että kisäisäntä Kanadan tavoitteena oli ottaa eniten mitaleja kaikista maista. Tällä hetkellä kasassa 11 mitalia kun eteläisellä naapurilla on niitä jo 26. Ei ihan putkeen mene sielläkään.

Tähän otsikkoon voisi muutenkin kerätä eri maiden virallisia mitalitavoitteita, niin päästän nauramaan joukolla. Ei Suomi ihan oikeasti ole ainoa maa, jolla on mennyt alakanttiin.

 

[Mängimies]

Ehkä muualla on taas keksitty joku uusi astmalääke, joka ei ole vielä rantautunut Suomeen. Tämä on armotonta kilpavarustelua.

En tiedä miten uusi lääke on kyseessä, mutta ainakin Puolan Justiina antaa tulla täyslaidallisen Norjan Marit Björgenin suuntaan. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1986093

Katkeraa tilitystä omien epäonnistumisten jälkeen? Ehkäpä, mutta tottahan se on, että norjalainen käyttää "lääketieteellisistä syistä" kiellettyä ainetta. Tosin ainahan näillä hiihtäjillä on esiintynyt käsittämättömän paljon astmaa ns. normipopulaan verrattuna, joten ei tämä mikään uusi ilmiö ole.

 

[Jaasin]

En ollut vääntämässä viikko sitten, mutta miksi se on idiotismia? Millä perusteilla tavoitteet pitää tehdä? Lasketaan urheilijoiden minimitaso ja laitetaan tavoite yhteen mitaliin, jotta se ainakin saavutetaan?

Tavoite oli ihan pätevä, vaikka urheilijat ovat alisuorittaneet. Tavoite on tehty tavoiteltavaksi, eikä siitä jääminen välttämättä tarkoita fiaskoa. Toki tämän vuoden menestys on katastrofi lähes kaikilla mittareilla, mutta ei se tavoitteesta idiotismia tee.

Ei varmasti kukaan olettanutkaan kaikkien potentiaalisten mitalistien tuovan mitalia, sillä muuten tavoite olisi parinkymmenen paikkeilla. Jos urheilijoilta itseltään kysyttäisiin mitalitoiveita ja listattaisiin ne tähän, luku olisi varmasti enemmän. Ei tavoite tämän vuoden suoritusten perusteella realistinen ole, mutta vuosi sitten asetettuna se on ihan pätevä tavoite. Tavoitteessa ei ole vikaa, suorituksissa kyllä.

Tervetuloa mukaan vääntämään, vielä ehtii.

Mitalitavoite vuosi sitten oli siis 12. Vaatii kaikkien viime vuonna menestyneiden (elämänsä vuosiakin vetäneiden) ylivoimaisen tason jatkumista.

Lisäksi tietysti oli mahdoton ennakoida, että monet (lähinnä hiihdoissa) pitempiaikaiset maailman huiput viettivät vähän heikompaa kautta viime vuonna. Oli syytä uskoa, että suomen muutama superyksilö dominoi myös tänä vuonna. Ei mielestäni, kyllä tässä realismi pitää olla mukana.

Ei missään nimessä tavoitetta tasolle yksi mitali. Ei.

Silti tuolle mitalitavoitteelle(siihen uskoville) tuli porukalla hymähdeltyä jo vuosi sitten.

Ja palatakseni taas tähän vuoteen, niin kyllä tämänvuotisten suoritusten mukaankin muodostetut tavoitteet/odotukset alitetaan näköjään nätisti.

 

[Mängimies]

Uskovaisella en tarkoittanut Herraan uskomista, vaan lapsenomaista hyväuskoisuutta, joka minulle teksteistäsi läpi paistoi.

Mitä lapsenomaista hyväuskoisuutta on siinä, että odottaa kisojen menevän suunnilleen samalla tavalla kuin edellisetkin arvokisat?

 

[Jaasin]

Mitä lapsenomaista hyväuskoisuutta on siinä, että odottaa kisojen menevän suunnilleen samalla tavalla kuin edellisetkin arvokisat?

Nimenomaan se, että Olympialaiset ja MM-kisat eivät ole sama juttu. Eivät edes hiihtolajeissa. Enkä nyt tarkoita siis samalla tapaa, kuin Jalkapallosta puhuttaessa.

Suomen mieshiihtäjät ottivat siis kolme mitalia MM-kisoissa ja nyt tekee tiukkaa päästä maaliin asti. Onko kenialaisia hiihtäjiä olympialaisissa? Onko Suomen supermiehet pärjännyt niille? En tiedä, mutta kyllä tulokset on puhuneet taas puolestaan.


Naisten puolella samansuuntaista. Mielestäni näitä asioita pitäisi miettiä myös laatikon ulkopuolelta. Ei Lordikaan joka vuosi euroviisuja voita, eikä sitä mielestäni ole heiltä realistista odottaakaan.

 

[janóz]

Tosin ainahan näillä hiihtäjillä on esiintynyt käsittämättömän paljon astmaa ns. normipopulaan verrattuna, joten ei tämä mikään uusi ilmiö ole.

Muistaakseni jo -92 Albertvillessä puhuttiin Dählien, Ulvangin ja muiden norskien astmalääkityksestä. Eli ei tosiaan uusi juttu ole.

Ja mitä tavoitteisiin tulee niin ainahan ne vähän yläkanttiin laitetaan ja niistä monesti jäädään. Ja Suomi ei ole tässä mitenkään poikkeuksellinen maa. Onhan näitä "pettymyksiä" tullut muissakin maissa. Venäjä ja Kanada ovat siis vetäneet omiin tavoitteisiinsa nähden kisat alakanttiin ja tänään toisen kisat saavat katastrofin leiman väkisinkin. Ja vaikka suomalaismedia hehkuttaa Ruotsin talviurheilumahtia niin on sielläkin muutama "varma" (kulta)mitali mennyt sivuun, kuten sprinteissä ja naisten ampumahiihdossa.

Mutta kaikesta huolimatta, kyllähän nämä kisat uhkaavat olla kaikkien aikojen floppi Suomen osalta. Ei voi mitään. Nyt toivotaan Poutiaiselle ja Leijonille unelmapäivä niin saadan paha maku osittain suusta pois. Tänään on vielä mahdollista pelastaa kisat ainakin minun osalta..

 

[scholl]

Ja vaikka suomalaismedia hehkuttaa Ruotsin talviurheilumahtia niin on sielläkin muutama "varma" (kulta)mitali mennyt sivuun, kuten sprinteissä ja naisten ampumahiihdossa.

Niin mutta Ruotsin tavoite oli 10 mitalia. Heillä oli muutaman pahan epäonnistumisen jälkeen vielä 33 realistista mitalisaumaa. Eikä heillä laskettu mitalimahdollisuuksiksi mitään Mäkäräisiä tai muita takarivin taaveja, vaan oikeasti kärkiurheilijoita. Heillä on taso huipulla selkeästi laajempi, mutta silti tavoite oli 2 alhaisempi kuin Suomella.