Yleistä asiaa ja kysymyksiä maalivahtipelistä

[Jukka Ropponen]

Sekä Tsekeissä että Venäjällä on maalivahtikoulutus aika huonoissa kantimissa ja nimenomaan sen takia että niiden liitoilla ei ole ollut hyvää mv-valmentajien koulutusohjelmaa samaan tyyliin kuin Suomen liitolla. Huippuja on paha rakentaa jos ei perusta ole kunnossa ja perustan teko vie aikaa.

Toki molemmissa maissa on asiaan herätty ja parannuksia koitetaan saada aikaan. Esim tämän kuun leirillä meillä oli Profigoalie yrityksestä Tsekeistä apuvalmentajana Pavel Liehman opettelemassa meidän systeemeitä jotta voi sitten viedä oppia eteenpäin Tsekeissä. Tsekkaa Pavelin haastattelu. Kuten tuossa aiemmin spekuloitiin niin asia on juuri niin että tuo Tsekkien omintakeinen tyyli johtuu valmennuksen tasosta/puutteesta ja siitä että pinnalle ovat sitten nousseet poikkeuksellisen lahjakkaat maalivahdit jotka ovat itse kehittäneet oman tyylinsä. Haastattelussa Pavel kertookin tästä lisää.

Salakin suhteen Ylönen on aivan liian vaatimaton. Ilman viime kausien valmennusta olisi Salak nyt tasoltaan siinä Liiga/mestis välimaastossa eikä suinkaan meren takana ja takataskussa sopimus NHL organisaation kanssa.

Vaikka meiltä ja muualta löytyykin aina erilaisia tyylejä, ei se tarkoita sitä ettei heillä olisi ollut valmennusta. Mitä vanhempi maalivahti ja mitä korkeampi taso, sitä yksilöllisempää tulee valmennuksen olla. Itse esimerkiksi aloitan Sulon kanssa jäät huomenna ja Nikke liittyy remmiin maanantain jäälle (sai juuri jenkeissä lääkärin luvan rasitustestin perusteella aloittaa kunnon harjoittelun leikkauksen jäljiltä). Nämä kaksi herraa omaavat erilaiset taidot, kyvyt ja fyysiset ominaisuudet, niinpä heillekin vedetään erilaisia asioita ja pyritään aina löytämään kummankin omia ominaisuuksia parhaiten vastaavat tekniikat joilla saadaan aras tulos irti.

Jukka

Ps. Kovin hyvin ei ole tämä ruutu mallilla tuolla Viron "veljeskansan" puolellakaan ja olen sopinutkin muutamia toimia joilla pystyn hieman avittamaan asiaa sillä usein tuolle käytyä siellä töiden takia. Tästä sitten lisää jossain vaiheessa kun saadaan tehtyä jotain konkreettista.

 

[-OO-]

Jukalle sellaista kysymystä että kuinka dramaattisesti aikuisikään ehtineen maalivahdin tyyliä on mahdollista vielä muuttaa? Jos ajatellaan vaikka jotain lahjakasta maalivahtia joka on ollut ilman kunnon maalivahtivalmennusta, ja torjuu tyylillä joka ei välttämättä ole hänelle se paras mahdollinen. Niin onko tässä vaiheessa jo liian myöhäistä lähteä muuttamaan tyyliä kokonaan toiseksi vai pyritäänkö vain jonkinlaiseen "paikkaukseen" että maalivahti saa torjua sillä luontaisella, jo opitulla tyylillään, ja pyritään vaan korjaamaan pahimpia puutteita? Ja onko yleensä järkeä lähteä muuttamaan aikuisen maalivahdin tyyliä kovin dramaattisesti?

 

[Jukka Ropponen]

Jukalle sellaista kysymystä että kuinka dramaattisesti aikuisikään ehtineen maalivahdin tyyliä on mahdollista vielä muuttaa? Jos ajatellaan vaikka jotain lahjakasta maalivahtia joka on ollut ilman kunnon maalivahtivalmennusta, ja torjuu tyylillä joka ei välttämättä ole hänelle se paras mahdollinen. Niin onko tässä vaiheessa jo liian myöhäistä lähteä muuttamaan tyyliä kokonaan toiseksi vai pyritäänkö vain jonkinlaiseen "paikkaukseen" että maalivahti saa torjua sillä luontaisella, jo opitulla tyylillään, ja pyritään vaan korjaamaan pahimpia puutteita? Ja onko yleensä järkeä lähteä muuttamaan aikuisen maalivahdin tyyliä kovin dramaattisesti?

Riippuu aivan täysin tyypistä/henkilöstä.

Niken tyyli rakennettiin täysin uusiksi yläkropan ja käsien asennon suhteen sekä koko poikkiliikkeen tekniikka muutettiin tuossa kolme vuotta sitten. Avain oli Niken oma lahjakkuus & tahto kehittyä (motivaatio, ymmärrys mitä oltiin tekemässä ja miksi). Samoin esim Sulon koko pelityyli on rakennettu täysin uusiksi sillä välin kun ikää ollut mittarissa 34-40v ja edelleen muutokset jatkuvat (tänään ensimmäinen kesäjää Suomessa).

Sitten on myös päinvastaisia tyyppejä kuten esim Flavio Streit joka tuli minulle Zurichiin kakkoseksi toissakaudella. Vaikka kuinka yritettiin, ei muutokset uponneet sisään, vanhat huonot tavat istui liian syvällä eikä lahjakkuus riittänyt muutosprosessiin. Jouduinkin suosittamaan johdolle toissakauden jälkeen ettei Flavio ole enään edustustason maalivahti. Pelasi viime kauden farmissa ja lopetti nyt uransa. Harmi sinällään koska ihmisenä tosi hyvä tyyppi.

Mihinkään "piparkakkumuottiin" ei kokeneita maalivahteja saa yrittää viedä, mutta kyllä kokeneenkin mv:n tyyliä pystytään parantamaan, tehostamaan ja modernisoimaan. Jos pahoja tyylirikkoja voidaan isojakin korjauksia tehdä kun vaan valmennettava on vastaanottavainen ja urheilullinen lahjakkuus mahdollistaa sen.

Jukka

 

[Jukka Ropponen]

Viime viikolla vastailin aika samanlaisiin kysymyksiin THW:n Allessandro Rossolle kuin mitä tuossa yllä on esitetty. Haastattelu löytyy täältä.

Jukka

 

[Jukka Ropponen]

Muutamia kuvia netissä nyt joissa ainakin pari hyvin tuttua maalivahtia kesän treenien parissa. Hieno uutinen on se että Nikke on taas täysillä jäällä mukana vain 9 viikkoa lonkkaleikkauksen jälkeen kun seuran lääkäri antoi vihreää valoa jenkeissä tehdyn rasitustestin jälkeen. Ikinuori 40v kirittäjäkin vetää treenejä hyvällä sykkeellä ja 5 kiloa Sulolla lähtenyt mittarista kevään kovan harjoitusjakson aikana.

Jukka

 

[Buddha]

Vähän OT, mutta kysympä kuitenkin. Miten tämä talouden taantuminen vaikuttaa duuniin / tekemisiin Euroopassa ja omaan duuniin?
Vaikuttaa varmasti jollain tavalla, mutta mietin asiaa, kun katselen tätä Suomen touhua, tilannetta ja säästöliekillä etenemistä. Palkkaa porukka saa varmaan enemmän, kuin kuusi komposiittimailaa ja yhdet skrinnarit vuodessa, mutta eihän yritysten varautuminen "pahinpaan" voi olla vaikuttamatta arkeen..?

 

[jirilatal]

Kiinnostaisi tietää, että millainen kokemus itse veskarina pelaamisesta on tarpeen mv-valmentajan hommissa? Eli mites Jukan ja ketjun muiden molarivalmentajien oma pelaajakokemus? Ainahan sanotaan veskarien olevan vähän outoja, joten voiko sellaista valmentaa kukaan muu kuin joku toinen yhtä outo?

 

[Salama15]

Ainahan sanotaan veskarien olevan vähän outoja, joten voiko sellaista valmentaa kukaan muu kuin joku toinen yhtä outo?

Kiitos ;-)

Mutta asiaan; mun mielestäni ei tarvitse olla itse mikään ex-huippuveskari jotta pystyy muita koutsaamaan ja itse asiassa moni entinen huippu ei varmastikaan edes sovi noihin hommiin mikäli ei ole valmis nielemään omaa ylpeyttään ja toteamaan, että itsekin on tehnyt asioita teknisesti totaalisen väärin => kyse on tässäkin siitä mikä ketäkin kiinnostaa ja motivoi!

 

[Jukka Ropponen]

Vähän OT, mutta kysympä kuitenkin. Miten tämä talouden taantuminen vaikuttaa duuniin / tekemisiin Euroopassa ja omaan duuniin?
Vaikuttaa varmasti jollain tavalla, mutta mietin asiaa, kun katselen tätä Suomen touhua, tilannetta ja säästöliekillä etenemistä. Palkkaa porukka saa varmaan enemmän, kuin kuusi komposiittimailaa ja yhdet skrinnarit vuodessa, mutta eihän yritysten varautuminen "pahinpaan" voi olla vaikuttamatta arkeen..?

Meillä Sveitsissä / Zurichissä ei asiaa ole juurikaan huomannut, mutta sitten taas muualla tehtyjen keikkojen kanssa on huomannut säästöliekkiä ja ennen kaikkea varovaisuutta toimissa.

Kiinnostaisi tietää, että millainen kokemus itse veskarina pelaamisesta on tarpeen mv-valmentajan hommissa? Eli mites Jukan ja ketjun muiden molarivalmentajien oma pelaajakokemus? Ainahan sanotaan veskarien olevan vähän outoja, joten voiko sellaista valmentaa kukaan muu kuin joku toinen yhtä outo?

Aina kokemuksesta on apua ja harva todella huippu mv-valmentaja on sellainen ettei ole koskaan itse pelannut millään tasolla. Toki näitäkin on kuten Buffalossa pitkään ja sen jälkeen Nashvillessa valmentanut (edelleen siellä) Mitch Korn joka on tehnyt hyvää työtä valmennettaviensa kanssa ja itse asiassa paljon parempaa kuin moni mv-valmentaja joilla jopa yli 1000 pelin NHL kokemus pelaajana.

Salama15 sanoi asian aivan oikein tuossa aiemmin eli kyse on tyypistä, kiinnostuksesta, motivaatiosta ja ennen kaikkea halusta kehittää omaa valmennustaitoaan koko ajan eteenpäin. Jos vetää vanhoilla opeilla joilla itse aikanaan on pelannut eikä vie osaamistaan yhtään eteenpäin, niin yleensä menee metsään.

Summa summarum, kyse on henkilöstä, hänen osaamisestaan, kyvystä omaksua asioita, olla analyyttinen, kyky kehittää metodeja, pelin ymmärrys, kokemus valmentajana, pelikokemus, kommunikaatiokyky, henkiset ominaisuudet jne. Kokonaisuus ratkaisee ja pelikokemus on yksi osa sitä.

Itse olen pelannut jollain tasolla kymmeniä vuosia joskin en koskaan kiekossa huipulla. Edelleen 2-4 kertaa viikossa tulee kaudella seistyä maalissa ja täytyy myöntää että vaikka kyseessä ikislätkä vaan niin siitäkin on aina apua kun voi maskin takaa miettiä itse pelataessaan myös valmennuksellisia asioita sekä juuri niitä asioita joiden parissa aina parhaillaan työskentelee omien valmennettavien kanssa.

Jukka

 

[Salama15]

Jukka => GP:n sivuilla on juttua Brücklerin uusista kamoista (on juu hienot), mutta meikäläisellä pisti silmään toisen kuvan kuvateksti;"Poikkiliikken harjoittelu V-liukua käyttäen. Tällä alueella Brucks on kehittynyt todella paljon!"

Oliko tuossa yksi syy miksi viime kaudella homma meni luukun aukomiseksi?

Ja linkki sivulle / juttuun:
http://www.goaliepro.com/fi/uutiset/2009/bruckler_bernd_varusteet_heina2009.php

 

[Aake]

Ensinnäkin palautetta Jukalle: on hienoa että kiekkopersoonat omalla nimellään osallistuvat tällaisiin keskusteluihin! Se osoittaa aitoa kiinnostusta ja nostaa myös keskustelun tasoa roimasti. On paljon helpompaa kritisoida asioita kun niistä ei tiedä, mutta heti kun paikalla on yksi todellinen asiantuntija omalla nimellään niin siirrytään asiattomuuksista asialliselle tasolle. Olisi hienoa jos muutkin kiekkovaikuttajat tulisivat ihan omalla nimellään mukaan näihin keskusteluihin ja vastaisivat avoimesti fanien juttuihin.

Itselläni olisi pari kysymystä/väittämää joista olisi hauska kuulla mielipiteesi! (jos näihin on jo vastattu aikaisemmin niin viittaa ihmeessä vastauksiin, en jaksa lukea ihan kaikkia sivuja läpi)

-Olen jo vuosien ajan ihmetellyt miksi Ari Sulanderia ei enää edes mainita maajoukkueympyröissä. Kuitenkin maajoukkueessa pyörii kaiken maailman ynnä muut-tason perusvahteja, joista jo amatöörikin näkee että matkaa on vielä edes hyväksyttävälle kansainväliselle tasolle. Luulisi että Sulo istuisi kokeneena kaverina esim. MM-kisoihin kakkosvahdiksi kuin hanska käteen ja kun pelaamisen todellista tasoa katsoo niin Sulo on top-kamaa Euroopassa (esim. Euroopan mestaruus viime kaudella). Onko tässä taustalla aikoinaan maajoukkueuran lopettaminen vai joku muu seikka? Onko Suloon oltu yhteydessä valmennuksen puolelta viime vuosina?

-Joskus vaikuttaa siltä että NHL:ssä jopa menestyvien joukkueiden maalilla on peräti heikohkoja maalivahteja, esimerkkinä vaikkapa Detroitin Osgood, joka joskus näyttää surkealta mutta jolla on sentään jo melkein kädellinen Stanley Cup-sormuksia. Onko tämä vain silmänlumetta vai vaikuttaako NHL:ssä puolustuksen taso enemmän maalivahtipelaamiseen kuin esim. Euroopassa? Vai onko tässä ehkä kyseessä henkisen kantin kestäminen, että Osgoodin kaltaiset kaverit ovat harvinaisen kylmäpäisiä kun todella pelataan jostakin?

-Onko Dominik Hasekin paluuyritys pelkkää pelleilyä vai voisiko Dominaattorilla vielä olla annettavaa? Olen jotenkin aina ihaillut näitä kavereita (Chelios jne) jotka uhmaavat luonnonlakeja ihan vain koska pelaaminen on heidän mielestään hauskaa.

 

[Jukka Ropponen]

1) Olen jo vuosien ajan ihmetellyt miksi Ari Sulanderia ei enää edes mainita maajoukkueympyröissä. Kuitenkin maajoukkueessa pyörii kaiken maailman ynnä muut-tason perusvahteja, joista jo amatöörikin näkee että matkaa on vielä edes hyväksyttävälle kansainväliselle tasolle. Luulisi että Sulo istuisi kokeneena kaverina esim. MM-kisoihin kakkosvahdiksi kuin hanska käteen ja kun pelaamisen todellista tasoa katsoo niin Sulo on top-kamaa Euroopassa (esim. Euroopan mestaruus viime kaudella). Onko tässä taustalla aikoinaan maajoukkueuran lopettaminen vai joku muu seikka? Onko Suloon oltu yhteydessä valmennuksen puolelta viime vuosina?

2) Joskus vaikuttaa siltä että NHL:ssä jopa menestyvien joukkueiden maalilla on peräti heikohkoja maalivahteja, esimerkkinä vaikkapa Detroitin Osgood, joka joskus näyttää surkealta mutta jolla on sentään jo melkein kädellinen Stanley Cup-sormuksia. Onko tämä vain silmänlumetta vai vaikuttaako NHL:ssä puolustuksen taso enemmän maalivahtipelaamiseen kuin esim. Euroopassa? Vai onko tässä ehkä kyseessä henkisen kantin kestäminen, että Osgoodin kaltaiset kaverit ovat harvinaisen kylmäpäisiä kun todella pelataan jostakin?

3) Onko Dominik Hasekin paluuyritys pelkkää pelleilyä vai voisiko Dominaattorilla vielä olla annettavaa? Olen jotenkin aina ihaillut näitä kavereita (Chelios jne) jotka uhmaavat luonnonlakeja ihan vain koska pelaaminen on heidän mielestään hauskaa.

1) Sulo on ollut viime kaudet itse asiassa paremmassa kunnossa kuin jopa maajoukkuevuosinaan. Mestareiden liigan aikana Sulolla oli 1 huono peli ja kaikki muut meni nappiin. Itse asiassa Sulon maaginen toinen peli Prahassa oli mestaruuden kannalta se kaikkein ratkaisevin osa viime kauden voittoamme. Oli hyvin kuvastavaa miten ZSC:n joukkue arvostaa Suloa kun kapteeni ei suostunut nostamaan CHL:n voittopokaalia vaan kutsui Sulon rivistä pokaalin luo ja pyysi nostamaan sen ensimmäisenä. En tiedä miksi maajoukkueeseen ei ole enään kyselty. Olemme asiaa yhdessä hiukan naureskelleetkin koska viimeinen päävalmentaja joka Sulolle on soitanut oli Rami Summanen, ja silloinkin Rami oli ottanut väärän numeron :-) Nyt Sulon treenitahtia on lisätty ja painoakin on lähtenyt reilusti. Mies on selkeästi niin teknisesti, kuin myös fyysisesti edellä edellisiä kausia. MV-blogissa hiukan lisää Sulon ja muiden valmennettavien kesästä ja kunnosta.

2) NHL kausi on pitkä ja on maalivahteja jotka eivät runkosarjassa loista, mutta ovat sitten kevään tosipeleissä parhaimmillaan. Osgood on yksi näistä ja vaikka Detroitin puolustus onkin todella kova ja sen takana hyvä pelata on Osgoodin henkinen kantti kovaa luokkaa.

3) Kyllä maalivahti pystyy pelaamaan vanhempana jos vaan fysiikka on kunnossa. MV-pelissä kokemus on todella suuressa merkityksessä ja vaikka liike hidastuukin, pystyy mv korvaamaan sitä paljon pelin lukutaidolla, sijoittumisella jne. Aikanaan kun asuin Rochesterissa ja Hasek asui Amherstissä tuli miehen otteita seurattua paljon ja kiinnitin erityistä huomioita ukon liikkuvuuteen. Mahtava liikkuvuus auttaa paljon ja uskon että paluussa on kyse siitä miten hyvässä iskussa myy fysiikka on ja kuinka laakereilla on välivuodet levännyt.

Jukka

 

[Lonkkataklaus]

Jukalle myös kysymys, jos jaksat vielä vastata. Tämä on lisäksi sellainen kysymys, mikä on varmaan esitetty jo monesti aiemminkin ja ehkä hiukan ikävän laaja-alainen.

Eli mitkä olisivat mielestäni sellaiset karkeat päällimmäiset osa-alueet, joita katsojan kannattaa tarkkailla maalivahdin tasoa arvioidessa? Ensimmäisenä mieleeni tulee pelityyli ja sitten teknisiä osa-alueita, fyysisiä valmiuksia ja ihan viimeiseksi on sitten henkiset ominaisuudet (joita ei ihan heti tarkkailemalla varmaan näe, sama ehkä fyysisten juttujen kanssa).

Viitsisitkö listata karkeasti tällaisen paketin? Olisi mukava kuulla ammattilaisen näkemys. Teknisten osa-alueiden sisältä olisi tietysti kiva myös tietää edes vähän mitä kannattaa katsella/arvioida (jos tätä voi lyhyesti avata)...

 

[AapoV]

Tullut tässä omalla harrastelu-uralla maalivahtina mieleen nämä ''hienot'' torjunnat. En tiedä tarkalleen miksi alan saarnata näin.. Mutta monesti kun maalivahti tekee hienon torjunnan, sitä edeltää virhe maalivahdilta itseltään tai vastaavasti horjahdus tai joku vastaava asia jonka takia maalivahti saadaan pois normaalista peli-asennosta. Tässä esimerkkejä:

http://www.youtube.com/watch?v=sZs0lZKgx_Q

numero 10:ssä Aubin jää hyökkääjästä jälkeen ja tekee futisheittäytymisen mistä seuraa kuperkeikka.

9:ssä Khabibulin torjuu kiekon huonosti, ja kiekko meinaa pompata sisään, jolloin hän saa sorkittua sen kiekon ulos.

8:ssa Nabokov sylkee kiekon, ja torjuu riparin.

7:ssa kiekko kimpoaa vastustajan maski/ohjuripelaajasta toiselle, jonka kudin Nitty torjuu hienosti. Tässä Nitty ei muuta olisi voinut tehdä, joten hän ei tee tilanteessa virhettä

6:ssa Turco lähtee harhautukseen mukaan mikä meinaa kostautua.

5:ssa Denis (mielestäni) horjahtaa, mutta saa mailan väliin. *

4:ssa (mielestäni) sama juttu, Roloson (silmieni mukaan) horjahtaa mutta saa hanskan väliin *

3:ssa Thomas ei tee mielestäni kummoistakaan virhettä..

2:ssa Raycroft torjuu riparin

1:ssa Miller menee liian aikaisin jäihin mutta onnistuu silti torjumaan

En vähättele maalivahtien taitoja, torjunnat ovat toki hienoja ja toivottavasti kukaan ei suutu, mutta viestini perusteella ilmenee tämä melko yleinen virhe ennen hienoa torjuntaa. Tästä näkee myös maalivahtien eliitin varmuudessa, esimerkiksi Brodeur, Kiprusoff, Vokoun tai Luongo eivät ole tässä listassa.

Aapo

*= on myös mahdollista että maalivahdit tekevät tahallaan futistorjunnan.

 

[Salama15]

...mitkä olisivat mielestäni sellaiset karkeat päällimmäiset osa-alueet, joita katsojan kannattaa tarkkailla maalivahdin tasoa arvioidessa?

Jukka varmasti osaa antaa oikean ammattilaisen vastauksen, mutta tässä Central Scoutingin "Goalie Check List":

http://centralscouting.nhl.com/link3/cs/content.nsf/0/1827554AB0C07DD0852575D00063E1F3/$FILE/NHL%20Central%20Scouting%20-%20Goalie%20Checklist.pdf

Jos tuo lontoo taipuu niin aika hyvin saa kuvaa siitä, mihin scoutti kiinnittää huomiota...

 

[Timitri]

Tuossa yllä olleesta linkistä ja sen sisältämistä torjunnoista hiukan omaa mielipidettä. Itse pelannut maalissa yhteensä n. 17 vuotta, eli jotain kokemuksia aiheesta karttunut.

Ihan totta, että monesti ns. huipputorjuntaa edeltää virhe sijoittumisessa tai liikkumisessa (esim. mainittu horjahdus) ja näin mv joutuu vaikeamman kautta paikkaamaan omaa mokaansa. Noissa on kuitenkin mukana aika monta ns. ylivaikeaa esim. tuo Millerin torjunta. Siinä 3-1 yv-hyökkäys, jossa kiekko liikkuu parissa metrissä useamman kerran poikittain. Aika kylmähermoinen kaveri täytyisi olla jos ei lähde mukaan aivan lähellä tapahtuvaan poikkisyöttöön. Samoin Roloson ei voi enää tuota irtokiekkoa torjua "perustorjunnalla" vaan joutuu tekemään mitä tehtävissä on. Eka torjuntakin on aika oikeaoppinen, kun torjuu kiekon sivulle.

Tottahan on kyllä se, että silloin maalivahti pelaa hyvin, kun ei joudu juuri venyttämään vaan peittää tilanteet oikea-aikaisella liikkumisella ja ottaa kulman pois. Tästä esimerkkinä vaikka sm-liigasta Riksman, joka yleensä tekee torjunnoistaan aika helpon näköisiä.

 

[Salama15]

Nämä ns. sankaritorjunnat juontavat juurensa hyvin pitkälti torjuntaa edeltävän tilanteen "väärästä" lukemisesta, mutta muistetaan nyt vielä sekin, että maalivahtihan ei yksinkertaisesti voi liikaa ennakoida => jos veskari alkaa "haistella" esim. 2-1 tilanteessa poikittaissyöttöä, on kiekollisen puolen pelaajalla mukavasti tilaa laittaa mustaa pussiin suoralla vedolla... Eli suo siellä, vetelä täällä.

Tottahan on kyllä se, että silloin maalivahti pelaa hyvin, kun ei joudu juuri venyttämään vaan peittää tilanteet oikea-aikaisella liikkumisella ja ottaa kulman pois.

Tästä täysin samaa mieltä => hyvä ja tasaisesti suorittava huippumaalivahti harvoin on kovin näyttävä ilmestys! Toki poikkeuksiakin joukkoon mahtuu (Thomas, Nurminen jne.), mutta meikäläisen silmää miellyttää esim. Bäckströmin, Luongon, Kiprusoffin, Pricen ja kotimaasta esim. juurikin Riksmanin sekä Lassilan tyyliset kaverit, jotka eivät liikaa hötkyile vaan ovat about aina ja ennen kaikkea hallitusti siellä missä pitää, silloin kun pitää (tähän kategoriaan laskin aikanaan myös Janne Lundellin, mutta tuota ei kai saisi täällä edes ääneen sanoa)! Ari Sulander on tietty aivan omaa luokkaansa tällä sektorilla; tuon ikäisen "papan" ei pitäisi enää pelata kuin kaljaliigoja, mutta kun kausi kaudelta kehittää hyvässä valmennuksessa pelaamistaan oman kehon sallimissa rajoissa niin siinäpä se => enää ei ehdi riehua 10 neliön alueella, joten pelataanpa fiksusti eikä hötkyillä...

 

[Jukka Ropponen]

Sorry lyhyet vastaukset kun tällä hetkellä on aika hiukan kortilla kaiken tohinan keskellä.

Mitä seurata? Kun katson pelejä niin ihan päällimmäiseksi nousee maalivahdin pelinlukutaito ja sen mukainen sijoittuminen. Toisena seuraan MV:n tekniikkaa.

Haamukopit ja heittäytymiset? Salama15 on täysin oikeassa tässä(kin) asiassa. Kyllä kyse on siitä että silloin kun MV on pelinsä huippukunnossa hän tekee kaiken helpon näköiseksi. Ajoitukset toimii ja pelinluku (tottakai myös yhteispeli puolustuksen kanssa) myös tekniikka on kunnossa. Tällöin vedot tulevat päin todella kovall %:lla ja monet sanovatkin että pääsipä helpolla kun kaikki vedot tuli kohti. Totuus on usein toisenlainen ja maallikko ei osaa usein lukea tilanteita oikein ja huomioida sitä oikea-aikaista työtä jonka MV on tehnyt ennen laukausta. Yleensä ei vireessä oleva huippumaalivahti juurikaan tarvitse paniikki tai fudisveskari tyylisiä dyykkauksia pelissään. Näitä on usein edeltänyt MV:n tai pakin virhe josta sitten tuo dyykkaaminen aiheutuu.

Jukka

 

[Jukka Ropponen]

GP:n saitilta löytyy nyt lyhyt koontivideo jossa näkyy kesän pro jäillä harjoitelleita maalivahteja.

Ensi viikolla kuvataan myös kesän viimeiset videoanalyysit ja syksyn aikana on tarkoitus tehdä muutamia esimerkkivideoita siitä minkä verran tekniikkaa pystyy kehittämään kesäkuukausina hyvän duunin avulla.

Jukka

 

[L4E]

Pitää kysyä Jukalta vielä pari kysymystä Vehasesta liittyen viime kauteen. Ensinnäkin mainitsit kauden alkupuolella Vehasen olevan yllättävänkin kovassa kunnossa kesän leikkauksia ajatellen ja hyvässähän iskussahan Pete silloin oli. Kävikö niin että vielä toipilaana oleva maalivahti peluutettiin kauden mittaan loppuun? Ainakin itsestä tuntui siltä, että heti kun oli vähänkin pidempi tauko kauden aikana, niin sen jälkeen oli heti paremmassa iskussa. Playoutien viimeisellä kierroksella tämä oikein korostui, kun Ässiä vastaan pelasi aivan samalla tasolla kuin alkukaudesta.

Toinen mikä tuli mieleen, että mainitsit jossain vaiheessa Peteltä löytyneen puutteita joita työstetään parhaillaan. Löytyikö lääke? Jos löytyi, niin voitko jo paljastaa mistä oli kyse?

 

[Jukka Ropponen]

Pitää kysyä Jukalta vielä pari kysymystä Vehasesta liittyen viime kauteen. Ensinnäkin mainitsit kauden alkupuolella Vehasen olevan yllättävänkin kovassa kunnossa kesän leikkauksia ajatellen ja hyvässähän iskussahan Pete silloin oli. Kävikö niin että vielä toipilaana oleva maalivahti peluutettiin kauden mittaan loppuun? Ainakin itsestä tuntui siltä, että heti kun oli vähänkin pidempi tauko kauden aikana, niin sen jälkeen oli heti paremmassa iskussa. Playoutien viimeisellä kierroksella tämä oikein korostui, kun Ässiä vastaan pelasi aivan samalla tasolla kuin alkukaudesta.

Toinen mikä tuli mieleen, että mainitsit jossain vaiheessa Peteltä löytyneen puutteita joita työstetään parhaillaan. Löytyikö lääke? Jos löytyi, niin voitko jo paljastaa mistä oli kyse?

Olen asioista muutaman sanan jutellut Peten kanssa, mutta en itse valmennuksesta eli en voi kommentoida mitä on korjattu ja tehty harjoituksissa muuta kuin että loppukaudesta Moisanen ja Pete tekivät erittäin kovaa harjoittelua isollakin riskillä ja se oli tehonnut koska kauden lopun pelit menivätkin hyvin.

Peluutuksesta ollaan puhuttu ja minun mielipiteeni on se että ei ole mitään mieltä peluuttaa yhtä maalivahtia tuohon tahtiin. Siinä kuluu loppuun ei vaan fyysisesti mutta myös henkisesti. Samaan aikaan ei pysty tekemään kunnolla kehittäviä treenejä eikä saa myöskään riittävää aikaa palautumiselle jne. Toivon todella ja uskon että Raanta pelaa tulevalla kaudella osansa peleistä ettei ole turhan panttina kuten Myllykoski (Jonille toivon nyt hyvää kautta Tanskassa ja paljon pelejä).

Jukka

 

[L4E]

Olen asioista muutaman sanan jutellut Peten kanssa, mutta en itse valmennuksesta eli en voi kommentoida mitä on korjattu ja tehty harjoituksissa muuta kuin että loppukaudesta Moisanen ja Pete tekivät erittäin kovaa harjoittelua isollakin riskillä ja se oli tehonnut koska kauden lopun pelit menivätkin hyvin.

Kiitokset hyvästä vastaukseta. Allekirjoittaneelta vähän oli väärin aseteltu kysymys, kun kerran tiedän ettet ole Peten valmennuksesta vastuussa. Tuota oikeastaan hainkin että tapahtuiko mielestäsi muutosta ja sehän tuosta hyvin selvisikin.

Tuosta peluutuksesta varmaan ainakin kaikki Lukon kannattajat ovat samaa mieltä. Toivotaan vielä että valmentajatkin ovat hereillä ja ottaneet opikseensa.

 

[Fordél]

Peluutuksesta ollaan puhuttu ja minun mielipiteeni on se että ei ole mitään mieltä peluuttaa yhtä maalivahtia tuohon tahtiin. Siinä kuluu loppuun ei vaan fyysisesti mutta myös henkisesti. Samaan aikaan ei pysty tekemään kunnolla kehittäviä treenejä eikä saa myöskään riittävää aikaa palautumiselle jne. Toivon todella ja uskon että Raanta pelaa tulevalla kaudella osansa peleistä ettei ole turhan panttina kuten Myllykoski (Jonille toivon nyt hyvää kautta Tanskassa ja paljon pelejä).

Juuri näin. Tätä kritisoin itsekin tuossa kauden aikana sekä Vehasen näkökulmasta, mutta varsinkin Myllykosken vinkkelistä. Onneksi Myllykoski pääsee tulevalla kaudella pelaamaan, joka on nuorelle kehittyvälle maalivahdille elintärkeää. Toivottavasti myös Lukon puolella otettiin opiksi ja ensi kaudella ei tehdä samoja virheitä. Onneksi kakkosena on oma kasvatti, jota tuskin kehdataan kohdella samalla tavalla kuin Myllykoskea. Samalla varmasti Vehasestakin saadaan enemmän irti, varsinkin niissä kauden tärkeimmissä peleissä.

 

[Buddha]

Sorry OT, mutta onnea ja menestystä Jukalle uuden pestin myötä Viron jääkiekkomaajoukkueessa. Linkki Iltapulun uutiseen.

Edit: Kerrothan joskus, että millaisella tasolla siellä lahden toisella puolella mennään. Tavoitteet tulikin jo luettua, mutta aika hiljaista on ollut muuten uutisointi Viron jääkiekosta.

 

[Jukka Ropponen]

Tänä kesänä sovelsimme aika lailla voimaharjoitteluamme ja lähes kaikki liikkeet tehtiin sovelletusti ottaen kaikki pienet lihasryhmät huomioon epätasapainon jne avulla. Tähän saakka tulokset ovat olleet rohkaisevia.

Täältä löytyy 10 videomallia näistä maalivahtien harjoitteista.

Jukka