Yleisradio Oy – YLE

[Espen]

YLE on julkisen sektorin työllistäjä siinä missä muutkin virastot. Palkkalistoille päätyy paljon toistaitoista ja keskinkertaista porukkaa, joten kovin korkealle tuotosten rimaa tuskin kannattaa asettaa.

 

[Erkka Lapanen]

YLE on julkisen sektorin työllistäjä siinä missä muutkin virastot. Palkkalistoille päätyy paljon toistaitoista ja keskinkertaista porukkaa, joten kovin korkealle tuotosten rimaa tuskin kannattaa asettaa.

Vähän niinku sairaaloihin ja poliisiin.

 

[Everton]

Vähän niinku sairaaloihin ja poliisiin.

Eduskunnasta puhumattakaan.

 

[lihaani]

Eduskunnasta puhumattakaan.

Kenelle haluat antaa lakien säätämisen?
- Ehkä omanmielisille järkeville asiahemmoille.

 

[arvee]

Yritän mainostaa veronmaksajien firman ohjelmia tässä ketjussa eli lienee okei?

Kiva kiva, mainiota. Ylen Ykkösen hauskin entinen toimittaja, nykyinen kesätoimittaja Minna Lindgren on jälleen äänessä:

Maisteri Lindgrenin musiikkiesitelmä

Minna Lindgren esitelmöi valitsemistaan musiikkiaiheista – huumoria unohtamatta.

areena.yle.fi

Meneekö podcastien puolelle tämä kiinnostukseni eli jaksan kuunnella kyllä, jopa odotan uutta jaksoa:

Virtasen taloushistoria

Sinä teet tänään tulevaisuuden taloushistoriaa. Aiemmat halumme, unelmamme, keksinnöt ja tapojemme muutokset ovat muovanneet elämää sellaiseksi, mitä se nykypäivänä on kodeissamme ja ympäristössämme. Juha Virtanen sukeltaa taloushistorian syövereihin uteliaana ja ihmetellen, miksi asiat ovat...

areena.yle.fi

Yle pystyy tuottamaan hauskaa sivistävää juttua halutessaan.

Yleensä painotus silti tuntuu minusta olevan marginaaliryhmien valivoihkeessa ja sillä pätemisessä. Ainakin Yle Puheenparressa.
Voi voi, ei vain arvee jaksa kiinnostua. Setämies.

 

[Ikävänkantaja]

Tässä erinomainen reportaasi ja selitys Ylen journalismin nykylinjalle; mielipidevaikuttamisen eli kolumnituotannon "päällikkönä" on kuvataiteilija (AMK) Rakel Liekki. Kyllä, oikeasti.

Ja siitä kaikkien on pakko maksaa.

Kannattaa katsoa koko video. Vaikuttavaa analyysiä.

Linkki: https://youtu.be/jnQgGnx8GtA

 

[Wiljami]

Olin jo naputellut vastauksen kun tajusin olleeni iltapaskojen alasajoketjussa, eli kopsataanpa tänne:

Saa nähdä tosiaan mitä tapahtuu paikalliselle tiedonvälitykselle jos Ylen paikallisosatotkin joutuvat luopumaan "pelkästä tekstisisällöstä", videokuvaa tuskin ehditään puskemaan kaikkialta ulos. Keskisuomalainen ja Sanoma hierovat varmasti käsiään jos näin käy.

Hirveän pahasti kuulostaisi taas semmoiselta "ei ole rikki, korjataan silti" tyyliseltä touhulta ja myös vakavasti semmoiselta mikä heikentää lafkan lakisääteistä velvoitetta tiedonjakamisesta laajalti kansalle. Toki ne isot kuva/videoreportaasit ovat hienoja ja kivoja, mutta jos niitä on nykyisellään ehkä 1/10, niin en lähtisi tiputtamaan uutissisältöjä kymmenykseen ihan vaan sen perusteella ettei joka tarinaan saa leiskapetterin ahertamaa ihan vitun swägää audiovisual ultimate experience:ä.

Ei ole toki likikään ensimmäinen kerta kun Yle lopettaa toimivia ja erittäin laajalti pidettyjä ja arvostettuja konsepteja ihan vaan kun eihän nyt kukaan oikeasti nykyaikana tällaista halua. Esimerkkinä vaikka nyt Villikortti yms. ohjelmaformaattien alasajo kun tokihan nykyisin kaikki haluavat osallistavaa liveohjelmaa, toki sillä erotuksella ettei viihdeohjelmien (rakastettujenkin) poistaminen aalloilta vielä sodi suoraan firman lakisääteistä tehtävää vastaan.

 

[koukku]

Tässä erinomainen reportaasi ja selitys Ylen journalismin nykylinjalle; mielipidevaikuttamisen eli kolumnituotannon "päällikkönä" on kuvataiteilija (AMK) Rakel Liekki. Kyllä, oikeasti.

Ja siitä kaikkien on pakko maksaa.

Kannattaa katsoa koko video. Vaikuttavaa analyysiä.

Linkki: https://youtu.be/jnQgGnx8GtA

Olipa mielenkiintoinen juttu. Toisaalta koen, että Ylen täytyykin pitää tärkeitä teemoja esillä, joihin kuuluu mm. ilmastonmuutos (eilinen Amazonin sademetsätuho-artikkeli oli jopa lamaannuttava, onko meillä enää edes mahdollisuutta hallita ilmastonmuutosta, kun keuhkot tuhoutuvat kusipäämulkun politiikan seurauksena), rakenteellisen rasismin esiintuominen, sukupuolten välinen tasa-arvo yms. mutta tuolla kattauksella homma menee välttämättä "yli", varsinkin kun ylituomarina häärää porno-Rakel.

 

[finnjewel]

Hirveän pahasti kuulostaisi taas semmoiselta "ei ole rikki, korjataan silti" tyyliseltä touhulta ja myös vakavasti semmoiselta mikä heikentää lafkan lakisääteistä velvoitetta tiedonjakamisesta laajalti kansalle. Toki ne isot kuva/videoreportaasit ovat hienoja ja kivoja, mutta jos niitä on nykyisellään ehkä 1/10, niin en lähtisi tiputtamaan uutissisältöjä kymmenykseen ihan vaan sen perusteella ettei joka tarinaan saa leiskapetterin ahertamaa ihan vitun swägää audiovisual ultimate experience:ä.

Ei ole toki likikään ensimmäinen kerta kun Yle lopettaa toimivia ja erittäin laajalti pidettyjä ja arvostettuja konsepteja ihan vaan kun eihän nyt kukaan oikeasti nykyaikana tällaista halua. Esimerkkinä vaikka nyt Villikortti yms. ohjelmaformaattien alasajo kun tokihan nykyisin kaikki haluavat osallistavaa liveohjelmaa, toki sillä erotuksella ettei viihdeohjelmien (rakastettujenkin) poistaminen aalloilta vielä sodi suoraan firman lakisääteistä tehtävää vastaan.

Sitäkin voisi kysyä, että mistä tiedonjanoiset löytävät aikaa tutustua näihin kuva/video reportaaseihin? Jotkut varmaan jaksavat katsoa ne jopa monta kertaa? Kymmenen minuutin videoreportaasissa olevan varsinaisen asian sisäistää tekstimuotoisena parissa minuutissa. Pari still-kuvaa saa olla höysteenä.
Puolitosissani epäilen tässä älylaitteiden valmistajien, teleoperaattorien ja median salaliittoa: saadaan myytyä koko ajan kalliimpia laitteita ja liittymiä, jotta ihmiset voidaan upottaa tuijottamaan mediasisältöjä luureistaan ja tableteistaan. Katsotaan sovelluksesta sataako ulkona eikä mennä katsomaan ikkunasta.

 

[Uuhis #97]

Ei ole toki likikään ensimmäinen kerta kun Yle lopettaa toimivia ja erittäin laajalti pidettyjä ja arvostettuja konsepteja ihan vaan kun eihän nyt kukaan oikeasti nykyaikana tällaista halua.

Itseasiassa tämä ei (jos toteutuu) ole Ylen syytä, vaan kaupallisten medioiden etujärjestö valitti asiasta EU-tuomioistuimeen koska YLE syö samaa leipää videokuvattomilla ilmaisartikkeleillaan.

 

[Styge]

Kuvatailijakoulutus ja pornon tekeminen on kyllä jännää hommaa. Se näköjään tuo osaamista, millä tuosta noin vain kävellään Ylelle toimittajaksi ja edetään tuottajan asemaan esustamaan omia arvojaan. En tuota videota jaksanut katsoa, mutta Rakel keissi on kyllä jaksanut hämmästyttää. Rakelin toiminnastahan taisi ainakin Ylen sisällä olla jo aikaisemmin kohu, mutta parempi varmaan olla avaamatta enempää. Kyllä se julki tulee, jos ei tuolla jo tullut.

 

[hulkster19]

Itseasiassa tämä ei (jos toteutuu) ole Ylen syytä, vaan kaupallisten medioiden etujärjestö valitti asiasta EU-tuomioistuimeen koska YLE syö samaa leipää videokuvattomilla ilmaisartikkeleillaan.

Juuri näin, ja taustalla hääräämässä juurikin mainittujen Sanoman ja Keskisuomalaisen pomoporrasta. Vaikuttaa läpikotaisin maakuntalehtien (Hesarilla taitaa nykyisin mennä digipuolella jopa ihan hyvin ja toimittajille riittää työtä) juonelta pakottaa ihmiset maksamaan ylihintaa umpitylsistä läpysköistä. Kun sisällöllä ei enää pärjää, täytyy ottaa kuolinkorinan keskellä kovat keinot käyttöön. Ja ymmärrettäväähän tuo vitutus on, koska Ylellä on paljon suuremmat resurssit tehdä merkityksellisiä juttuja ilmaiseksi jakoon - toisaalta maakuntalehtipuolella ovat itse ajaneet vielä hyvin tuottaneita lehtiä alas (esim. Turun Sanomat, ja taitaapa Keskisuomalaisellakin konsernitasolla mennä aika hyvin, vaikka lehtitoiminta olisikin tappiollista) jatkuvilla yt-neuvotteluilla, kun osakkeenomistajien voitot on vain pakko maksimoida. Ja nyt kun ihan itse on asiat mokattu, täytyy sitten tunkea alasajamaan kilpailijoiden tuotantoa väkipakolla.

Johanna Vehkoo kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten erinomaisen teoksen Painokoneet Seis!, joka käsitteli sitä miten media on pitkälti itse syyllinen omaan kriisiinsä esim. jenkeissä ja miten maailmalla on jo korjattu suuntaa digipuolella, tapausesimerkkeinä ainakin The Guardian ja The Economist. Kovasti varoitteli opuksessa, että Suomessa on vielä varaa kääntää kelkka, jos toimitaan heti. Mitä tapahtui? Lehdistön vanhat parrat lähinnä kyräilivät, että mitä joku nuori tyttö tulee tänne meitä neuvomaan. Hesari ja YLE olivat ainoat, jotka ovat toimineet millään lailla esim. digijournalismin kehittämisessä, ja muualla meno ei ole muuttunut muuten kuin maksumuurien tulolla tässä viimeisten kymmenen vuoden aikana.

Näihin Rakel Liekki -idiotismeihin en jaksa nyt tarttua muuten kuin toteamalla, että tyyppi on ainakin hyvin älykäs ja suomalaista keskivertojournalistia paljon paremmin perillä asioista, taustoistaan huolimatta. Mitähän Rakelin edellisestä pornopätkästä on aikaa, reilusti toistakymmentä vuotta? Tyyppi on ollut media-alalla kova ammattilainen jo vuosia, ja jengi vaan sössöttää jostain pornosta eikä suostu näkemään sen ohi. Voi jestas.

 

[Uuhis #97]

Kuvatailijakoulutus ja pornon tekeminen on kyllä jännää hommaa. Se näköjään tuo osaamista, millä tuosta noin vain kävellään Ylelle toimittajaksi ja edetään tuottajan asemaan esustamaan omia arvojaan. En tuota videota jaksanut katsoa, mutta Rakel keissi on kyllä jaksanut hämmästyttää. Rakelin toiminnastahan taisi ainakin Ylen sisällä olla jo aikaisemmin kohu, mutta parempi varmaan olla avaamatta enempää. Kyllä se julki tulee, jos ei tuolla jo tullut.

Niin siis se että Rakel on tehnyt n 15-20v sitten aikuisviihdettä nollaa lopullisesti hänen kykynsä tehdä journalismia tai mitään muuta nuin pornoa uskottavasti?

 

[Styge]

Juuri näin, ja taustalla hääräämässä juurikin mainittujen Sanoman ja Keskisuomalaisen pomoporrasta. Vaikuttaa läpikotaisin maakuntalehtien (Hesarilla taitaa nykyisin mennä digipuolella jopa ihan hyvin ja toimittajille riittää työtä) juonelta pakottaa ihmiset maksamaan ylihintaa umpitylsistä läpysköistä. Kun sisällöllä ei enää pärjää, täytyy ottaa kuolinkorinan keskellä kovat keinot käyttöön. Ja ymmärrettäväähän tuo vitutus on, koska Ylellä on paljon suuremmat resurssit tehdä merkityksellisiä juttuja ilmaiseksi jakoon - toisaalta maakuntalehtipuolella ovat itse ajaneet vielä hyvin tuottaneita lehtiä alas (esim. Turun Sanomat, ja taitaapa Keskisuomalaisellakin konsernitasolla mennä aika hyvin, vaikka lehtitoiminta olisikin tappiollista) jatkuvilla yt-neuvotteluilla, kun osakkeenomistajien voitot on vain pakko maksimoida. Ja nyt kun ihan itse on asiat mokattu, täytyy sitten tunkea alasajamaan kilpailijoiden tuotantoa väkipakolla.

Johanna Vehkoo kirjoitti jo kymmenen vuotta sitten erinomaisen teoksen Painokoneet Seis!, joka käsitteli sitä miten media on pitkälti itse syyllinen omaan kriisiinsä esim. jenkeissä ja miten maailmalla on jo korjattu suuntaa digipuolella, tapausesimerkkeinä ainakin The Guardian ja The Economist. Kovasti varoitteli opuksessa, että Suomessa on vielä varaa kääntää kelkka, jos toimitaan heti. Mitä tapahtui? Lehdistön vanhat parrat lähinnä kyräilivät, että mitä joku nuori tyttö tulee tänne meitä neuvomaan. Hesari ja YLE olivat ainoat, jotka ovat toimineet millään lailla esim. digijournalismin kehittämisessä, ja muualla meno ei ole muuttunut muuten kuin maksumuurien tulolla tässä viimeisten kymmenen vuoden aikana.

Näihin Rakel Liekki -idiotismeihin en jaksa nyt tarttua muuten kuin toteamalla, että tyyppi on ainakin hyvin älykäs ja suomalaista keskivertojournalistia paljon paremmin perillä asioista, taustoistaan huolimatta. Mitähän Rakelin edellisestä pornopätkästä on aikaa, reilusti toistakymmentä vuotta? Tyyppi on ollut media-alalla kova ammattilainen jo vuosia, ja jengi vaan sössöttää jostain pornosta eikä suostu näkemään sen ohi. Voi jestas.

Ainakin se on kova tyttö ajamaan omaa ideologiaansa vastoin yrityksen lakisääteisiä tehtäviä. Toki se Ylellä ei aina ole niin poikkeksellista, mutta asemaan nähden kyllä. Varmaan tuokin katsottiin taas sormien läpi ja jatketaan niin kuin ennenkin. Joku satunnainen ideologiaansa sokaistunut toimitraja on kuitenkin paljon harmittomampi, kuin laajemmin sisältöihin vaikuttavassa asemassa oleva. Toki se on sitä journalismin ammattilaisuutta. Eei kun eihän se ole.

 

[Uuhis #97]

Ainakin se on kova tyttö ajamaan omaa ideologiaansa vastoin yrityksen lakisääteisiä tehtäviä. Toki se Ylellä ei aina ole niin poikkeksellista, mutta asemaan nähden kyllä. Varmaan tuokin katsottiin taas sormien läpi ja jatketaan niin kuin ennenkin. Joku satunnainen ideologiaansa sokaistunut toimitraja on kuitenkin paljon harmittomampi, kuin laajemmin sisältöihin vaikuttavassa asemassa oleva. Toki se on sitä journalismin ammattilaisuutta. Eei kun eihän se ole.

Onhan se hirveää kun nainen tekee jotain muutakin kuin vain näyttää kivalta ja puhuu setämiesten korviin sopivia juttuja.

 

[koukku]

Niin siis se että Rakel on tehnyt n 15-20v sitten aikuisviihdettä nollaa lopullisesti hänen kykynsä tehdä journalismia tai mitään muuta nuin pornoa uskottavasti?

Ei kai kukaan ole niin sanonut, ennemminkin ihmetelty, onko hänellä edes hommaan sopivaa koulutusta. Jota ei siis ole.

Edit. Pornotaustan korostaminen on sellaista setämies-hassuttelua, johon itsekin hyvin usein sorrun.

 

[koukku]

Näihin Rakel Liekki -idiotismeihin en jaksa nyt tarttua muuten kuin toteamalla, että tyyppi on ainakin hyvin älykäs ja suomalaista keskivertojournalistia paljon paremmin perillä asioista, taustoistaan huolimatta. Mitähän Rakelin edellisestä pornopätkästä on aikaa, reilusti toistakymmentä vuotta? Tyyppi on ollut media-alalla kova ammattilainen jo vuosia, ja jengi vaan sössöttää jostain pornosta eikä suostu näkemään sen ohi. Voi jestas.

Jos on niin älykäs kuin häntä mainostat, miksi ei ole hankkinut journalistin koulutusta, kun kerran haluaa media-alan töitä tehdä. Nyky-Suomessa mennään enenivissä määrin paperit edellä -ajattelua, mutta joillekin aloille pääsee näköjään edelleen muilla ansioilla.

 

[hulkster19]

Ei kai kukaan ole niin sanonut, ennemminkin ihmetelty, onko hänellä edes hommaan sopivaa koulutusta. Jota ei siis ole.

Edit. Pornotaustan korostaminen on sellaista setämies-hassuttelua, johon itsekin hyvin usein sorrun.

Aika moni vanhan liiton toimittaja on aikanaan päätynyt töihin ylioppilastutkinnon pohjalta. Vielä enemmän toimittajina on niitä, joiden koulutus on alun perin jotain ihan muuta kuin journalismia. Kokemuksesta voi sanoa, että noita hommia oppii tekemään käytännön töissä eikä missään yliopiston kursseilla, joista toki hyötyä on, mutta eivät ole välttämättömiä. Lisäksi toimituksissa tuppaa olemaan sen verran vahva identiteetti, että median eettiset käytännöt ja journalismin yhteiskunnallinen merkitys tulevat kyllä selviksi ilman asiaa käsitteleviä yliopistokurssejakin.

 

[koukku]

Onhan se hirveää kun nainen tekee jotain muutakin kuin vain näyttää kivalta ja puhuu setämiesten korviin sopivia juttuja.

Voisitko ottaa kantaa Liekin tekemisiin/tekemättä jättämisiin tuon ihmeellisen vänkäämisen sijaan, eikö tässä siitä kuitenkin keskusteltu, pornotausta on täysin toisarvoinen asia.

 

[koukku]

Aika moni vanhan liiton toimittaja on aikanaan päätynyt töihin ylioppilastutkinnon pohjalta. Vielä enemmän toimittajina on niitä, joiden koulutus on alun perin jotain ihan muuta kuin journalismia. Kokemuksesta voi sanoa, että noita hommia oppii tekemään käytännön töissä eikä missään yliopiston kursseilla, joista toki hyötyä on, mutta eivät ole välttämättömiä. Lisäksi toimituksissa tuppaa olemaan sen verran vahva identiteetti, että median eettiset käytännöt ja journalismin yhteiskunnallinen merkitys tulevat kyllä selviksi ilman asiaa käsitteleviä yliopistokurssejakin.

Niin siis aiemmin on päädytty, mutta itse olen ollut siinä luulossa, että tilanne on muuttunut?

 

[Snakster]

Aika moni vanhan liiton toimittaja on aikanaan päätynyt töihin ylioppilastutkinnon pohjalta. Vielä enemmän toimittajina on niitä, joiden koulutus on alun perin jotain ihan muuta kuin journalismia. Kokemuksesta voi sanoa, että noita hommia oppii tekemään käytännön töissä eikä missään yliopiston kursseilla, joista toki hyötyä on, mutta eivät ole välttämättömiä. Lisäksi toimituksissa tuppaa olemaan sen verran vahva identiteetti, että median eettiset käytännöt ja journalismin yhteiskunnallinen merkitys tulevat kyllä selviksi ilman asiaa käsitteleviä yliopistokurssejakin.

Kai se on vähän niin, että sitä kannattaa opiskella, mitä asiaa haluaa toimittaa. Jos haluat politiikan toimittajaksi, opiskele politiikkaa ja jos haluat kulttuuritoimittajaksi, opiskele kulttuurialaa. Aika paljon on kyllä toimittajissa myös opettajia, etenkin urheilutoimittajissa.

 

[hulkster19]

Niin siis aiemmin on päädytty, mutta itse olen ollut siinä luulossa, että tilanne on muuttunut?

Kyllä journalismissa ehkä enenevissä määrin arvostetaan alan koulutusta, mutta ei se mikään vaatimus toimittajana toimimiseen ole. Ei toimittaja ole mikään lääkäri.

Mitä tulee edelliseen kysymykseesi: menisitkö itse useaksi vuodeksi yliopistoon, jos sinulle sen sijaan tarjottaisiin töitä kyseiseltä alalta ja mahdollisuutta oppia käytännöt työn ohessa?

Aika outoa väittää, että millään alalla monta vuotta työskennellyt henkilö olisi ammattitaidoton tai alalle sopimaton.

 

[Tadu]

Julkishallinnossa ne tutkinnot ovat tärkeitä, mutta se ei toki koske Yleä, koska Yle ei ole viranomainen.

 

[koukku]

Kyllä journalismissa ehkä enenevissä määrin arvostetaan alan koulutusta, mutta ei se mikään vaatimus toimittajana toimimiseen ole. Ei toimittaja ole mikään lääkäri.

Mitä tulee edelliseen kysymykseesi: menisitkö itse useaksi vuodeksi yliopistoon, jos sinulle sen sijaan tarjottaisiin töitä kyseiseltä alalta ja mahdollisuutta oppia käytännöt työn ohessa?

Aika outoa väittää, että millään alalla monta vuotta työskennellyt henkilö olisi ammattitaidoton tai alalle sopimaton.

En ole mielestäni niin sanonut, ettei voisi olla pätevä ilman koulutusta, olen tavannut esim. kemian alalla henkilöitä, jotka ilman korkeakoulutaustaa kykenevät hallitsemaan todella monimutkaisia laitekokonaisuuksia ymmärtäen juurikin teoreettisen puolen. Mutta johtavassa asemassa oleva henkilö ilman alan koulutusta on heti alttiimpi kyseenalaistukselle, miksi ei ole edes aloittanut alan opintoja?

 

[hulkster19]

Kai se on vähän niin, että sitä kannattaa opiskella, mitä asiaa haluaa toimittaa. Jos haluat politiikan toimittajaksi, opiskele politiikkaa ja jos haluat kulttuuritoimittajaksi, opiskele kulttuurialaa. Aika paljon on kyllä toimittajissa myös opettajia, etenkin urheilutoimittajissa.

Tämähän se olisi. Itse asiassa pyörrän edellisen viestini puheita vielä sen verran, että en välttämättä edes väittäisi alalla olevan enemmän arvostusta journalismitutkinnolle kuin aiemminkaan. Ennemminkin kyse on siitä, että journalisteja koulutetaan tänä päivänä alan tarpeisiin nähden aivan liikaa, joten työpaikoista on yhä suurempi kilpailu. Valtaosa hakijoista on journalistiikkaa opiskelleita, ja sille politiikan tutkimusta tai taloustiedettä opiskelleelle kaverille löytyy helpommin rahakkaampaa ja varsinkin tämän päivän median ahdinkoon ja kiireeseen verrattuna mielekkäämpääkin tekemistä, vaikka alun perin haaveena olisi ollut juuri journalismi. Itse en ainakaan jaksaisi lähteä kynsin ja hampain taistelemaan työpaikoista, jos parempia hommiakin on tarjolla.