Yleisradio Oy – YLE

[Rantojen mies]

Älkää käsittäkö väärin, maksaisin mielelläni tietyistä YLEn palveluista, mutta en ymmärrä mikä oikeuttaa heitä ottamaan rahaa palkastani, jos en tarvitse heidän palveluitaan. Perustelun täytyy olla, että palvelu on "yleishyödyllinen", mutta koska ei ole kyse koulutuksesta tai tieverkon ylläpidosta, mikä parantaa kaikkien elämänlaatua, vaikka ei koulussa olisikaan tai autoa omistaisi.

En siis halua juosta lupatarkastajaa karkuun, vaan haluan maksaa YLEn palveluista samalla perusteella kuin maksan maikkarin, netflixin tai vaikkapa radio Novan palveluista.

 

[Vinyl]

Katkaisin kaikki välit sellaisiin ystäviini, ketkä maksaisivat jotain extraa siitä että saisivat kuunnella radio Novaa.

 

[Rantojen mies]

En itse asiassa koskaan kuuntele Novaa, vaan hain sitä, että maksuperuste olisi identtinen eri toimijoiden kesken. Jos avaan Novan, tiedostan että joudun kuuntelemaan mainoksia ja hyväksyn sen, tai jos avaan Ruudun joko maksan mainoksien poistosta tai katson ne. Näillä firmoilla ei kuitenkaan ole oikeutta lompakolleni, toisin kuin YLEllä, enkä ymmärrä miksi. Minäkin haluan perustaa firman, millä saan ottaa rahaa suoraan jokaisen suomalaisen tienesteistä.

Jotenkin tuntuu, että tuo koko verotus on jokin dinosauruksen aikainen konstruktio, mitä ei sääntösuomen takia saada purettua tai mikä pahempaa, ollaan mukavoiduttu ja totuttu nykymenoon, eikä jakseta kyseenalaistaa tai muuttaa asiaa.

 

[Vinyl]

No semmosta se on verojen kanssa. En minäkään haluaisi maksaa euroakaan jostain Hailuodon sillasta, tai muusta vastaavasta siltarummusta, mutta niin vaan niitäkin koko ajan tehdään. Jotain lentokenttiä on Suomessa helvetisti liikaa jne jne. Minusta reilua olisi käyttäjät maksaisivat nämä. Ehkä silloin ei tarvitsisi kerätä Yle-veroakaan niin paljon, kun rahaa säästyisi. Ja kyllä, Ylessä olisi paljonkin tehostamisen varaa alkaen nyt vaikka jostain jalkapallon arvokisoista ja euroliigoista. Tai täysin ylimitoitetusta ruotsinkielisestä puolesta. Näen silti, että jokaisella sivistysvaltiolla pitäisi olla itsenäinen yleisradionsa vaikka se sitten vähän maksaakin.

 

[jussi_j]

Tein empiirisen kokeen ja annoin palautetta selkeästä, joskin pienestä, asiavirheestä YLE:n uutisessa. Painoin anna palautetta nappia ja kerroin jutssa olevasta käännösvirheestä. Eivät korjanneet, ainakaan vuorokauden aikana.

Kyse oli alkujaan svenska ylen tekemästä jutusta, missä kerrotaan Päivi Räsäsen saavan lakimiesapua jenkkiläiseltä hihhuliorganisaatiolta. Alkuperäisessä jutussa lukee: "HBTQ-samfundet" ja suomenkielisessä versiossa lukee "HBTQ-yhteisö". Kyseessä pitäisi kuitenkin ymmärtääkseni olla suomeksi HLBT-yhteisö.

Kun googletin, niin huomasin, että tuota ylen juttua on siteerattu useammasskin muussa nettipalvelussa ja kaikissa sama virhe.

Kansanedustaja Päivi Räsänen saa apua huippujuristeilta, jotka edustavat kansainvälistä kristillistä oikeistoa

Räsästä avustava verkosto kertoo taistelevansa uskonnonvapauden ja elämän pyhyyden puolesta.

yle.fi

 

[Rantojen mies]

Näen silti, että jokaisella sivistysvaltiolla pitäisi olla itsenäinen yleisradionsa vaikka se sitten vähän maksaakin.

Tässä on nimenomaan lause, mikä kaipaa perustelua. Voin oikeasti kyllä muuttaa mielipidettäni asiasta, jos se perustellaan, enkä ole sillä mielin liikkeellä, että haluaisin vängätä asiasta jostain tietystä näkökulmasta. Kansantaloudellista hyötyä tuovat palvelut, kuten lentokentät tai sillat eivät vertaudu mielestäni YLEen. jos kyseessä olisi yhtiö, joka tuo jollain keinolla rahaa ulkopuolelta kotimaahan ja verovaroilla autetaan boostaamaan yhtiötä, tyyliin Finnair, olisi toiminta järkevämpää. Jos YLE tällaista rahoitusta saa (eikä pyöri täysin tai lähes täysin verovaroin), mielelläni kuulisin tästä.

Yle kertoo sivuillaan näin:
"Suomessa yhteiskunta takaa kansalaisille tiettyjä peruspalveluita kuten terveydenhuollon, opetuksen tai tieverkoston. Nämä rahoitetaan veroilla, joita maksavat kaikki, käyttävät he kyseisiä palveluja sillä hetkellä tai eivät.

Yle tuottaa paljon sisältöä nettiin, yli 90 prosenttia toimitetuista radio-ohjelmista ja kaksi kolmannesta kotimaisista televisio-ohjelmista. Joka viikko yhdeksän kymmenestä yli 15-vuotiaasta suomalaisesta klikkailee, kuuntelee ja katselee näitä Ylen palveluita. Vuoden aikana käytännöllisesti katsoen jokainen suomalainen käyttää Ylen palveluita, vaikkapa urheilukisoja, ellei muuta!

Tutkimusten mukaan suomalaiset pitävät Yleä tärkeänä. Suomalaiset ovat halunneet kotimaisen viestintäyhtiön, joka tarjoaa kaikille tietoa, sivistystä, oivalluksia ja elämyksiä.

Tästä syystä sinäkin maksat Yle-veroa."

Valitettavasti en itse selittelemättä niele tätä. Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus, missä todetaan, että yleisradio on hyödyllisempi, mitä siihen käytettävät varat olisivat muualla. Tai edes, että se ylipäätään on tarpeellinen.

 

[Vinyl]

Tässä on nimenomaan lause, mikä kaipaa perustelua.

Suomalaisen kulttuurin takia. Ja olen kyllä itsekin sitä mieltä, että Ylen budjetista voisi raapaista reippaasti pois. Ylen pitäisi enemmän keskittyä uutis- ja ajankohtaistuotantoon ja jättää kaikki muu höttö kaupalliselle puolelle. En tosiaan oikein nää mitään järkeä miksi Ylen pitää näyttää jalkapallon huippusarjoja tai vaikkapa jääkiekon MM-kisoja jostain HBO:n hittisarjoista puhumattakaan. Sen sijaan näkisin, että Ylen pitäisi tuoda enemmän nimenomaan suomalaisia pienempiä ja paikallisia tapahtumia esille tai ihan vaan taltioida niitä. Joku Elävä arkisto on ihan käsittämättömän hieno juttu ja itse ainakin toivon, että muutaman kymmenen vuoden päästä omat lapseni voivat tutkia sen tai vastaavan kautta mitä Suomessa on tähän aikaan tapahtunut.

 

[jussi_j]

Suomalaisen kulttuurin takia. Ja olen kyllä itsekin sitä mieltä, että Ylen budjetista voisi raapaista reippaasti pois. Ylen pitäisi enemmän keskittyä uutis- ja ajankohtaistuotantoon ja jättää kaikki muu höttö kaupalliselle puolelle. En tosiaan oikein nää mitään järkeä miksi Ylen pitää näyttää jalkapallon huippusarjoja tai vaikkapa jääkiekon MM-kisoja jostain HBO:n hittisarjoista puhumattakaan. Sen sijaan näkisin, että Ylen pitäisi tuoda enemmän nimenomaan suomalaisia pienempiä ja paikallisia tapahtumia esille tai ihan vaan taltioida niitä. Joku Elävä arkisto on ihan käsittämättömän hieno juttu ja itse ainakin toivon, että muutaman kymmenen vuoden päästä omat lapseni voivat tutkia sen tai vastaavan kautta mitä Suomessa on tähän aikaan tapahtunut.

Niin, olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että YLE:llä on paikkansa suomalaisessa yhteiskunnassa. Sen tehtäviä pitäisi karsia kuitenkin erittäin isolla kädellä. Vähintään puolet sen TV-ohjelmista on sellaista, mikä ei millään logiikalla kuulu YLE:n toimenkuvaan. Jos siellä jotain urheilua lähetetään, niin sitten nämä velvoiteohjelmat lätkä mm-finaali, fudis mm-finaali ja mitä näitä on. Kaikki muu on aivan älytöntä. Joku salibandy vaikka saa matsinsa koska tahansa kaupalliselle kanavalle, jos vaan hinnoittelee sen oikein. Esimerkiksi jotain junnulätkää tulee ruutu+ palvelusta tai keilailun sm-liigaa elisa viihteeltä. Olisi täysin älytöntä, että yle maksaisi noiden tuotannosta verovaroin.

 

[Individual]

On kyllä ikävää maksaa Yleisradion tarjonnasta, kun kaupallisilla on homma näinkin hyvin hallussa ja ihan omarahoitteisesti.

 

[Kilgore Trout]

Mietin tässä kaiken muun keskellä niinkin vähäpätöistä asiaa kuin, että mitähän Yle (ja muut kanavat) teettävät urheilutoimittajillaan ja millä täytetään urheilulle varattu ohjelma-aika. Arvatenkin Reinikainen ja Tankki täyteen pääsevät taas pääkanaville.

 

[Wiljami]

On kyllä ikävää maksaa Yleisradion tarjonnasta, kun kaupallisilla on homma näinkin hyvin hallussa ja ihan omarahoitteisesti.

Joku selkeästi tahtoo morsiuspuvun.

 

[Wiljami]

Rupesin tässä vilkuilemaan kakkoselta Kaikki kotona liveä. Tarjonnasta voi olla montaa mieltä, mutta kiitettävän nopeasti Yle polkaisi pystyyn aika ison ohjelmaformaatin. Noine julkkisterkkuineen ja esiintyjineen.

 

[Individual]

Rupesin tässä vilkuilemaan kakkoselta Kaikki kotona liveä. Tarjonnasta voi olla montaa mieltä, mutta kiitettävän nopeasti Yle polkaisi pystyyn aika ison ohjelmaformaatin. Noine julkkisterkkuineen ja esiintyjineen.

Eppu Normaalin Juha Torvisen videopostauksen mukaan se oli Akun Tehtaan ja Aito Median (?) yhdessä kehittelemä juttu, joka syntyi tekemisen puutteesta ja jonka YLE sitten osti.

 

[Valapatto]

Rupesin tässä vilkuilemaan kakkoselta Kaikki kotona liveä. Tarjonnasta voi olla montaa mieltä, mutta kiitettävän nopeasti Yle polkaisi pystyyn aika ison ohjelmaformaatin. Noine julkkisterkkuineen ja esiintyjineen.

Itse olen tarjonnasta sitä mieltä, että Yleltä tulevaan ohjelmaan sopisi noiden isojen nimien sekaan myös nousevia kykyjä. YleX:n musiikkitoimittajat varmaan niitä osaisivat sinne eri genreistä valita. Sitä en tiedä kuinka pitkälle nuo on jo sovittu.

 

[finnjewel]

En jaksanut koskaan opetella Facebookin hienouksia, ja poistaa toimintoa, joka ilmoittaa automaattisesti sähköpostilla jos joku "kaveri" on kirjoittanut jotain. Ohjasin sitten viime kesänä FB-ilmoitukset roskapostiin. Nyt niitä ei tule enää sinnekään ja hyvä niin. Osasikohan FB tunnistaa, että ilmoitukset menevät roskapostiin?

 

[knttrtknkn1]

BBC: Valioliigan kauden keskeyttämisen uhkana satojen miljoonien eurojen tv-korvaukset

Koronaviruspandemia uhkaa vakavasti Englannin Valioliigan kauden jatkamista.

yle.fi

Olenko jotenkin tyhmä kun tuntuu ettei otsikko ja jutun sisältö ihan täsmää? Eikös se, että joku tuo korvaukset tarkoita että olet ns. saama puolella. Jotenkin vähän epäilyttää että valioliiga olisi saamassa korvauksia jos kausi keskeytyy. Itse juttukin kertoo jotain muuta kuin otsikko.., kai.

 

[Konsta Kepuli]

Samaa ihmettelin. Tosin tuossa linkkisi esikatselukuvassa ei näy sama otsikko kuin itse jutussa jossa lukee näin: "BBC: Valioliigan kauden keskeyttäminen toisi liigalle satojen miljoonien eurojen tv-korvaukset".

Aikamoinen lottovoitto tämä koronavirus Valioliigalle.

 

[peruspata]

Viime aikoina on ehkä liiankin paljon hymyilyttänyt, että keskeiset kotimaan uutiset on kaivanut kolmikko, jonka Yle kävelytti luiskaa pitkin pois siksi, että Atte halusi ylegaten aikaan.

On jotenkin söpöä, että pääuutislähetyksissä illasta toiseen esitellään skuuppeja ihmisiltä, jotka aivan hyvin olisivat voineet olla osa Ylen ajankohtaistoimitusta.

Kovia poistoja. Ehkä jokskus eteen kiertyy se, minkä taakseen jättää.

 

[Wiljami]

Kiitettävän monipuolista tarjontaa saatu katsojille Ylen Olohuoneesta, eilen esimerkiksi melko hauska monitaiteellinen Iiro Rantalan ja Robinin yhteisshow. Parasta aikaa tuleva toissaviikonlopun uusinta Olavi Uusivirrasta laulamassa lauantain toivottuja on kyllä tähän mennessä olleista jaksoista suosikkini. Hyvän mielen tv:tä.

 

[markusst]

Yleisradion varsin tiuhaan viime aikoina pääuutislähetyksissä esiintynyt Washingtonin kirjeenvaihtaja tuntuu olevan jatkuvasti todella kiihtyneen oloinen. Hengästyttävää seurattavaa, toivottavasti kohta helpottaa, vaikka ymmärrettävästi Washingtonissa ollaan nyt oltu monen kriisin polttopisteessä.

 

[Zamboni]

Paula Vilénin tavaramerkki on avoin Trump-vastaisuus. Pääsääntöisesti hän on sanomassaan ihan oikeassa, koska onhan Donnien touhut sellaista viihdettä, että sitä ei eurooppalainen hyvällä mielin katso. Kuitenkin hauska nyanssi hänen uutisissaan on löytää, jos se vain on mahdollista, jonkinlainen negatiivinen kommentti Trumpista, vaikka itse asia ei päivänpolitiikkaan juuri liittyisikään. Yleensä tämä sovitellaan uutispätkän pariksi viimeiseksi lauseeksi ja kerrotaan lakonisella ja negatiivissävytteisellä toteamuksella.

 

[arvee]

Paula Vilénin tavaramerkki on avoin Trump-vastaisuus. Pääsääntöisesti hän on sanomassaan ihan oikeassa, koska onhan Donnien touhut sellaista viihdettä, että sitä ei eurooppalainen hyvällä mielin katso. Kuitenkin hauska nyanssi hänen uutisissaan on löytää, jos se vain on mahdollista, jonkinlainen negatiivinen kommentti Trumpista, vaikka itse asia ei päivänpolitiikkaan juuri liittyisikään. Yleensä tämä sovitellaan uutispätkän pariksi viimeiseksi lauseeksi ja kerrotaan lakonisella ja negatiivissävytteisellä toteamuksella.

Minä en ole todellakaan Trumpin fani, en edes ymmärtäjä, mutta kieltämättä tuo boldaamani sinun viestityshuomiosi jää soimaan.

Yle on veronmaksajien rahoittama, aina luotettava. hehe.
Tekevät taitavasti, menevät riman yli useimpien kansalaisten silmissä jatkuvasti. Minun silmissäni ja korvissani rima jää pomppimaan kannattimilleen yhä useammin eli siinä ja hiinä mennään.
Jouko Jokinen ja Merja Ylä-Anttila kannustavat urheilijoitaan. Eikun siis toimittajiaan että anna mennä vaan!

Ja mikäli rima joskus sattuu tipahtamaan, niin joko se väärin ymmärtävän yleisön vika tai yleensä mitään ei myönnetä, hidastuksia ei näytetä.
Ylen rima on Suomen korkeimmalla tasolla ja yli mennään jatkuvasti, joka hypyllä.
Tätä totuutta Ei Saa Kyseenalaistaa. Ikinä.
Tai Kosto oleva Kauhea. Väärinajattelijan Kohtalo.
Yle, aina luotettava

 

[Snakster]

Tätä totuutta Ei Saa Kyseenalaistaa. Ikinä.
Tai Kosto oleva Kauhea. Väärinajattelijan Kohtalo.
Yle, aina luotettava

Miten niin ei saa kyseenalaistaa? Justhan sä kyseenalaistit.

 

[arvee]

Miten niin ei saa kyseenalaistaa? Justhan sä kyseenalaistit.

Näkyvästi ei saa kyseenalaistaa, oikeissa medioissa.
Kuka nyt jotakin jääkiekkoporukan keskustelupalstaa noteeraa?

mauton ja provokaatorinen lisäys eli hypoterminen hellepäästö, eikun rankkka hypoteettinen laulun aihe:
"Ampukaa toimittajat, nuo hullut koirat!"

Juu ei. Tuollainen laulun ei ikimaailmassa voisi olla sopiva. Koska toimittajat ovat söpöjä oikeamielisiä, tiedonvälityksen ammattilaisia.

 

[Osmo Rapeli]

Näkyvästi ei saa kyseenalaistaa, oikeissa medioissa.
Kuka nyt jotakin jääkiekkoporukan keskustelupalstaa noteeraa?

Aika äkkiä löytyy Googlellakin kasa Yle-kritiikkiä Suomen Kuvalehdestä, Journalistista, Suomen Uutisista, MTV3:lta, Demokraatista, Maaseudun Tulevaisuudesta, Uusi Suomesta, Hämeen Sanomista...

Lisäksi JSN:ssä on myös Ylelle langettavia. Muun muassa.

EDIT: Luulen, että kaupallinen media julkaisee avopaikan tullen Yle-kritiikkejä hyvinkin mielellään ;)