Ja näin. Taas yksi jakso ilmeisen ikuisessa ohjelmaformaatissa jossa sinua nöyryytetään ja reaktiosi ovat tuota tasoa. Ehkä sopisi Ylelle jos budjettia kasvatettaisiin tarpeeksi ja kanavia lisättäisiin.
En ylläty.
Se ei ole mitään nöyryytystä että sinä vedät noita vittumarko tasoisia vastauksia...nöyryytetään
Se ei ole mitään nöyryytystä että sinä vedät noita vittumarko tasoisia vastauksia...
Eli vaan minusta YLE ei ole erityisen kallis ja sitä hintaa voisi hyvin nostaa. Olen tätä muutaman viestin tässä kirjoittanut mutta sinä et vain tajua. Ja se ei yllätä kun muistan joitain aikaisempia typeryyksiäsi palstalta myös.Heh. Tämä siis henkilöltä jonka perustelu Ylen kanavamäärän kasvattamiseen oli "En ylläty".
Eli vaan minusta YLE ei ole erityisen kallis ja sitä hintaa voisi hyvin nostaa. Olen tätä muutaman viestin tässä kirjoittanut mutta sinä et vain tajua. Ja se ei yllätä kun muistan joitain aikaisempia typeryyksiäsi palstalta myös.
No mun perustelut on kyllä luettavissa tässä ketjussa. Olisiko niin ettei sinun kapasiteettisi riitä niitä ymmärtämään, saati vasta argumentoimaan?kaikki tämä ilman mitään perusteluita.
Tosiaalta vaikka kanavia lisättäisi, niin sehän ei se automaattisesti arkoita sitä etteikö toimintaa voisi tehostaa / optimoida... toki jos jatkaa samoilla tavoilla, niin sitten kyseessä olisi lisäkustannuksesta (jonka arvoa sitten tulee tarkastella erikseen).
No mun perustelut on kyllä luettavissa tässä ketjussa. Olisiko niin ettei sinun kapasiteettisi riitä niitä ymmärtämään, saati vasta argumentoimaan?
Kanavien lisääminen on aina lisäkustannus riippumatta siitä tehostetaanko/optimoidaanko toimintaa, ei se siihen vaikuta.
No ei se aina ole niin, jos jostain muualta lakkautetaan ja tehostetaan... kyse on optiioinnista. Riippuu täysin mihin panostetaan.
Väärin. .
Televisiokanavan lisääminen on lisä(kokonais)kustannus jos esimerkiksi lakkautetaan tiettyjä radiokanavia yms toimintoija, kokonaistoimintojen tehostamisen lisäksi?
Siis tarkoitatko että radiokanavia yms toimintoja ei voida lakkauttaa ilman tv-kanavien lisäämistä?
Tämä on valintakysymys: mikä on se kokonaissumma ja mihin halutaan panostaa. Jos televisiotoiminta on se mihin halutaan panostaa, niin ja seurauksena lisäkanava on katsottu tarpeelliseksi, niin sittenhän se vaatii joko a) lisäsumman budjettiin tai vaihtoehtoisesti b) se on jostain toisesta toiminnasta pois / tai toimintojen tehostamista/kustannusten säästämistä..
Mutta tosiaan jos lähtökohtana on se, että kaikki tällä hetkellä oleva olevaa on tarpeellista, niin tottakai kaikki tämän päälle tulevaa on lisäkustannus.
.
Vaikka YLE areena on suosittu media, niin kuitenkin näkisin että ympärivuotisella YLE Sport-kanavalla olisi kysyntää pienten lajien osalta ja esimerkiksi uusinoitihin yms urheiluun liittyvään. Muut kanavat voisivat sitten olla täysin urheiluvapaita...
Se mihin Yle haluaa panostaa on taas täysin eri keskustelu.
Mikä muu voisi olla lähtökohta kuin tämä? .
Sinulla on snadisti kiero ajatusmaailma tämän, kärjistetysti väität että esim. Ylen toimarin palkan nostaminen 500M€/v ei ole lisäkustannus jos kaikki Ylen toiminta ajetaan alas koska Ylen kustannukset eivät kasva..
Niin, kysyntää olisi varmasti myös Ylen 24/7 pornokanavalla. Sitten ei tarvitsisi miettiä muuta kuin miten tuo rahoitettaisiin.
...
Vaikka YLE areena on suosittu media, niin kuitenkin näkisin että ympärivuotisella YLE Sport-kanavalla olisi kysyntää pienten lajien osalta ja esimerkiksi uusinoitihin yms urheiluun liittyvään. Muut kanavat voisivat sitten olla täysin urheiluvapaita...
Itseasiassa ei. Tämä on juuri se asian pihvi.
Esimerkiksi se ettei panosta ole sama kuin tähän asti.
Periaatteessa tuo ei ole lisäkustannusta YLEn kokonaistoimintaa. Kokonaan toinen asia on se onko se järkevää...
Näinhän se on. Kokonaan toinen keskustelu on siitä onko tämä kanava osa YLEn kokonaistrategiaa ja kuinka kannattavaa se olisi.
...Olisi myös kiva tietää paljonko Naapurilähiön tai Rintamäkeläisten tekeminen nykyään maksaisi, olisiko näihin nykypalkoilla enää varaa?
Ei juuri kukaan olekaan Yleä moittinut pelkän hömpän lähettämisestä. Sen sijaan tässä ketjussa on arvosteltu tiettyjä Ylen ohjelmia kuten Sohvaperunoita tai Pakko tanssia, ja minusta noiden formaattien kritisointi on perusteltua.En oikein ymmärrä Ylen moittimista pelkän hömpän lähettämisestä.
Ensi viikollahan alkaa SuomiAreena, joka nähdään Maikkarilla. SuomiAreena sisältää sitä keskustelua politiikasta ja muista tärkeistä asioista. Eli kyllä kaupallinenkin toimija pystyy halutessaan järjestämään mielenkiintoisia poliittisia keskusteluja.Milloin viimeksi olet nähnyt kaupalliselta kanavalta mielenkiintoisen ajankohtaisohjelman tai keskustelua päivänpolitiikasta?
Ei kukaan olekaan Yleä moittinut pelkän hömpän lähettämisestä.
Nykyinen Yle ei muuta olekaan kuin viihdettä aka hömppää.
Ei juuri kukaan olekaan Yleä moittinut pelkän hömpän lähettämisestä. Sen sijaan tässä ketjussa on arvosteltu tiettyjä Ylen ohjelmia kuten Sohvaperunoita tai Pakko tanssia, ja minusta noiden formaattien kritisointi on perusteltua...
Ei juuri kukaan olekaan Yleä moittinut pelkän hömpän lähettämisestä. Sen sijaan tässä ketjussa on arvosteltu tiettyjä Ylen ohjelmia kuten Sohvaperunoita tai Pakko tanssia, ja minusta noiden formaattien kritisointi on perusteltua.
En tähän jaksa uskoa kun on nähnyt kuinka alas sekä Kolmonen että Nelonen on ohjelmistossaan vajonnut. Selvästi huomaa että kyseisten kanavien strategiana on näyttää ohjelmia joihin mainostajat kokevat järkeväksi millään tavalla pyrkimättä laadukkaampaan ohjelmistoon. Nyt prime time suoltaa kokkiohjelmia, joiden katkoille mainostajat ostavat ruokamainoksia, mökkiohjelmia, joiden katkoille myydään rautakauppamainoksia jne. Toisin sanoen kaupalliset toimijat toimivat pelkästään mainostajien ehdoilla jättäen katsojien tarpeet toissijaisiksi.Se saattaisi pakottaa myös kaupalliset kanavat nykyistä tasokkaampaan ohjelmistoon.
Lähtökohta tuokin, kokonaan toinen asia onko tuossa lähtökohdassa mitään järkeä.
Mielenkiintoista. Miten määrittelet "kannattavuuden" Ylen osalta?