Yleisradio Oy – YLE

[Daespoo]

Tiedätkö, mistä tilanteesta Jungner lähti Yleä luotsaamaan kohti talouden tasapainoa. Tappio tais olla noin 40 Me vuosittain. Siitä parissa vuodessa tasapainoon, ei ole ihan mikään vähäpätöinen juttu. Tiedätkö että lupamaksutulot ovat laskeneet rajusti viimeisten vuosien aikana, mutta tästä huolimatta Ylen talous on kuosissa.

Tiedätkö mitä Jungner on tehnyt YLEn talouden tasapainottamiseksi? Yhdet juustohöylä YT:t, ei mitään muuta. Poliitikot ovat hoitaneet loput. YLEn lupamaksutulot kasvoivat joka vuosi Jungnerin aikakaudella vaikka maksajien määrä tippui joka vuosi.

Miksi muuten Jungnerin Youtube-video nolostuttaa sinua? Onko rakkauden tunnustamisessa jotain, mitä et osaa käsitellä? Vai nolostuitko iltapäivälehtien kanssa?

Nolostuttaa minua? Mitä tarkoitat? Jungner muuten rikkoi tekijänoikeuslakia kyseisellä videolla, mitä se kertoo hänen ammattitaidostaan? Miten kommentoisit Jungnerin HR-osaamista? Onko sinun mielestä alaisille heitetty "kanava lähti, so fucking what" ammattimaista toimintaa?

Jungnerin poliittinen nimitys oli muinaishistoriallinen teko, mutta miksi siitä pitää Jungneria syyttää.

YLEn hallitus valitsi pätevimmän ehdokkaan. Se ei ollut Jungner. Nyt päästiin irti poliittisesta valinnasta ja paluuta entiseen ei ole, demareiden itkuista huolimatta.

 

[Daespoo]

Olipa kerran Suomessa Täällä tehtyä laadukasta TV-tuotantoa. Sen kaupalliset kanavat täyttävät julkkisten tanssimisella, sekoilemisella ja nussimisella.

RIP YLE!

Voi voi, koville näyttää ottavan. Missäköhän kohtaa te vasurit tajuatte että Jungner vain lykkäsi ja lykkäsi niitä vaikeita päätöksiä jotka jää nyt Kivisen tehtäväksi? Lupamaksuja ei voi korottaa joka vuosi, saneeraukset tulevat jossain vaiheessa. Tälläkään kertaa poliittisella mandaatilla hommaa pyörittäneellä demarilla ei ollut munaa tehdä vaikeita päätöksiä, kaikki on lakaistu maton alle.

 

[lihaani]

Voi voi, koville näyttää ottavan. Missäköhän kohtaa te vasurit tajuatte että Jungner vain lykkäsi ja lykkäsi niitä vaikeita päätöksiä jotka jää nyt Kivisen tehtäväksi? Lupamaksuja ei voi korottaa joka vuosi, saneeraukset tulevat jossain vaiheessa. Tälläkään kertaa poliittisella mandaatilla hommaa pyörittäneellä demarilla ei ollut munaa tehdä vaikeita päätöksiä, kaikki on lakaistu maton alle.

Siis myönnät, että Kivinen on täsmälleen yhtä poliittisilla perusteilla YLE:n johtoon valittu kuin edellisetkin johtajat. Ei enempää eikä vähempää. Ja mikä ettei. Eduskunnassa on oikeistoenemmistö, joten eduskunnan radiossa on loogista olla kokoomuslainen johtaja. Näin demokratia toimii.

Tulevaisuudessa vaan todennäköisesti haikaillaan aikaa, jolloin yhden Urho TV:n hinnalla sai neljä kanavaa ja laajat nettisivut, joiden laatu hakkasi Kolmosen ja Nelosen hävettävän huonon paskan mennen tullen.

Ihan vaan uteliaisuudesta: Mitkä käytännössä mahtavat olla ne välttämättömät saneeraustoimet, joita demarit eivat uskaltaneet tehdä. Ja miten ne vaikuttanevat ohjelmantarjontaan? Varmaan halvalla saa hyvää? Ladan hinnalla Audi?

 

[Daespoo]

Siis myönnät, että Kivinen on täsmälleen yhtä poliittisilla perusteilla YLE:n johtoon valittu kuin edellisetkin johtajat. Ei enempää eikä vähempää. Ja mikä ettei. Eduskunnassa on oikeistoenemmistö, joten eduskunnan radiossa on loogista olla kokoomuslainen johtaja. Näin demokratia toimii.

Mitkä ovat nämä poliittiset perusteet joilla Kivinen valittiin? Luet taas jotain ihan omiasi.

Tulevaisuudessa vaan todennäköisesti haikaillaan aikaa, jolloin yhden Urho TV:n hinnalla sai neljä kanavaa ja laajat nettisivut, joiden laatu hakkasi Kolmosen ja Nelosen hävettävän huonon paskan mennen tullen.

Todennäköisesti olet totaalisen väärässä tulevaisuudessakin. Kanavien määrä tulee todennäköisesti vähenemään, tämän on sanonut jo Jungnerkin jolla itsellään ei ollut munaa tehdä tarvittavia muutoksia.

Ihan vaan uteliaisuudesta: Mitkä käytännössä mahtavat olla ne välttämättömät saneeraustoimet, joita demarit eivat uskaltaneet tehdä. Ja miten ne vaikuttanevat ohjelmantarjontaan? Varmaan halvalla saa hyvää? Ladan hinnalla Audi?

Jungner on julkisuudessa todennut viime syksyllä että FST5:n asemaa omana kanavana joudutaan harkitsemaan vakavasti. YLEn kulut kasvavat jatkuvasti ja ainoa keino vastata tähän on ollut nostaa tv-lupamaksua. Tämä ei toimi ikuisesti ja siksi niitä saneerauksia pitää tehdä.

 

[Tykki]

Heinäluoman itku on ymmärrettävää. YLE on ollut yksi merkittävimmistä demarien vaikutuskanavista, ellei peräti merkittävin.

Mutta ei tämä ihan hetkessä mitään muuta. Pitkän matkan takana on vielä se aika, että toimittajat olisivat oikeasti poliittisesti sitoutumattomia. Mutta ehkä sekin prosessi tästä sitten alkaa.

On muutenkin mielenkiintoista seurata miten talon väki ottaa uuden vetäjän vastaan. Ei olisi mikään ihme, jos henkilöstö tuntisi itsensä hieman eksyneeksi jonkin aikaa. Jos ja kun noita Daespoon kuuluttamia kipeitä päätöksiä tulee, niin kapinointia seurannee. Katsottakoon ne sitten uudenlaisen YLE:n synnytyskivuiksi.

 

[jussi_j]

Demari lehti ei pidä tätä nimitystä poliittisena, vaikka Eero niin sanookin ja moni täällä komppaa.

 

[palle fontän]

Todennäköistä on kyllä jonkinlainen kanavatarjonnan leikkaus, myöskin FTS5:n ja muun YLEn uutistoimitusten päällekkäisyydet ovat jotain sellaista, mikä ei menisi missään liiketoimintaa tekevässä yrityksessä läpi (toki YLE ei tällainen ole). YLE on tunkenut kovasti tavaraa nettiin Areenan, Elävän Arkiston ym. muodossa, eikä tämä touhu ilmaista ole. Tavoitteet tuntuvat olevan korkealla, eli halutaan pysyä bbc:n ja muiden kelkassa mukana, mutta resurssit ovat kovin rajalliset, eikä tämä touhu ole ilmaista. Todennäköisesti "maksaja" on televisio- ja radiotarjonta.

 

[lihaani]

Mitkä ovat nämä poliittiset perusteet joilla Kivinen valittiin?.

Asiahan on aivan selvä. Valinnan tärkein kriteeri on Kivisen kokoomuslaisuus. Ei sitä tarvitse ääneen sanoa. Se on itsestään selvää muutenkin.

Sellaista ihmistä kuin puolueeton porvari ei ole muualla kuin Kokoomuksen propagandassa. Me vasemmistolaiset olemme sen verran realisteja, että myönnämme maailmankuvan merkityksen omissa valinnoissamme, ettemme viitsi edes leikkiä puolueetonta vasemmistolaista. Sehän olisi yhtä suuri vale kuin puolueeton porvari.

 

[Viljuri]

Asiahan on aivan selvä. Valinnan tärkein kriteeri on Kivisen kokoomuslaisuus. Ei sitä tarvitse ääneen sanoa. Se on itsestään selvää muutenkin.

Sellaista ihmistä kuin puolueeton porvari ei ole muualla kuin Kokoomuksen propagandassa. Me vasemmistolaiset olemme sen verran realisteja, että myönnämme maailmankuvan merkityksen omissa valinnoissamme, ettemme viitsi edes leikkiä puolueetonta vasemmistolaista. Sehän olisi yhtä suuri vale kuin puolueeton porvari.

Tästä tulee mieleen, että olisiko sitä hattu vai ei-hattu?

Voisihan sitä varmasti joviaalisti hymistellä esimerkiksi 1700-luvun näkökulmasta relevantille tunteen palolle, ja vaikka ei välttämättä olisi edes hiekanjyvän verran asiaa tai sisältöä.

Ei siis, etteikö saisi uskoa vaikka menninkäisiin, jos siltä tuntuu, mutta eiköhän meidän pitäisi mennä hieman eteenpäin keijuista ja vastaavista maailmanselityksen osatekijöinä, jos suinkin vain kognitiivisia edellytyksiä moiseen "kvanttihyppyyn" on.

 

[Vahtitorni]

Tiedätkö mitä Jungner on tehnyt YLEn talouden tasapainottamiseksi? Yhdet juustohöylä YT:t, ei mitään muuta.

Miten kommentoisit Jungnerin HR-osaamista? Onko sinun mielestä alaisille heitetty "kanava lähti, so fucking what" ammattimaista toimintaa?

On paljonkin asioita, mistä iltapäivälehdet eivät nostaneet kohua; tehostamista ja henkilökunnan kannustamista. Jungner oli lopulta erittäin suosittu juuri työntekijöiden keskuudessa. Eli siinä mielessä hoiti hommansa mallikkaasti.

Nolostuttaa minua? Mitä tarkoitat? Jungner muuten rikkoi tekijänoikeuslakia kyseisellä videolla, mitä se kertoo hänen ammattitaidostaan?

Niin, toinen tapa lukea tuota viedota voisi olla se, että siinä moderni suomalainen toimitusjohtaja laittaa itsensä likoon tekemällä niitä asioita, mistä julkisesti puhuu. Sitä paitsi nolostumisen siemen ei ole videossa, vaan videon ja katsojan välisessä vuorovaikutuksessa. Jotain siinä videossa oli, mikä sinut sai nolostumaan. Esim. myötähäpeä on vain myötähäpeää tuntevan psyyken toimintaa... Tuskin Jungner siitä videosta nolostui? Eihän sitä muuten olisi Youtubeen laittanut. Eli kun luet videon olevan nolo, se on sinun ominaisuutesi.

Kivinen on varmasti pätevä äijä hommansa. Ketuttaa vaan tää perisuomalainen kostomentaliteetti, joka nyt näyttä etenkin porvarileirissä olevan kutakuinkin sisällissodan tasoa. Hyvästä työstä ansaitsee paskaa niskaan, onhan se kuitenkin punikki. Ei kovin 2010-lukulaista...

 

[jussi_j]

.... Ketuttaa vaan tää perisuomalainen kostomentaliteetti, joka nyt näyttä etenkin porvarileirissä olevan kutakuinkin sisällissodan tasoa. Hyvästä työstä ansaitsee paskaa niskaan, onhan se kuitenkin punikki. Ei kovin 2010-lukulaista...

Määräaikainen homma ja omistajan edustajat halusivat muutosta. Mikä tässä nyt on niin outoa. Ihan 2010-lukulaista on se, että tehdään peliliikkeitä jos nähdään tarpeelliseksi eikä jäädä tuleen makaamaan. Kyllähän tuossa aiemmin linkittämässäni demari-lehden jutussakin huomautetaan tuosta samasta asiasta, että demareita ei nimitetä mihinkään. Niin, kun tämä ei ollut edes demarei-lehden mielestä poliittinen nimitys, niin miksi olisi sitten pitänyt demari nimittää.

 

[Viljuri]

Kyllähän tuossa aiemmin linkittämässäni demari-lehden jutussakin huomautetaan tuosta samasta asiasta, että demareita ei nimitetä mihinkään. Niin, kun tämä ei ollut edes demarei-lehden mielestä poliittinen nimitys, niin miksi olisi sitten pitänyt demari nimittää.

Tämä on taas näitä "puheenaiheita", kun ei ole mitään substansseja.

Kun esimerkiksi Tarja Halonen nimittää vastoin yksimielisen hallituksen kantaa ministeriön kansliapäällikön, niin heti on jotenkin hiljaisempaa, ja vaikka menettely on vastoin jokaista vastuunalaiseen demokratiaan kuuluvaa periaatetta. Jotkut virkademarit ehdottelevat lehdistöä varten ministerinsä kannasta eroavia nimiä, vain sen takia, että puoluetoimistosta on näin kesketty tehdä.

Tosiasia on, että Raimo Sailaksen ja Jukka Pekkarisen kaltaiset korkeat virkademarit ovat edelleen yhtä paljon puikoissa kuin ennenkin. Jos yksi tai kaksi kansliapäällikköä tai muuta korkeaa virkamiestä ei sattuisi olemaan demareita muutaman nimityksen yhteydessä, niin sen vain parempi demareille, eihän puolue saa haalittua listoilleeen edes tarvittavaa määrää nimitettäviä, joilla olisi kelvollisuusvaatimuksia edes alusta.

Eihän Jungnerkaan mikään demari ajatustoiminnaltaan "ollut"/"ole". Eikä sitä ole moni muukaan demari, asemaan ja työnkuvaan katsomatta, "järkiavioliittoja" suurin osa, myös poliittisella puolella.

 

[Vahtitorni]

En kaipaa poliittisia nimityksiä. Samalla en myöskään näe, että Jungnerin jatkokausi olisi ollut poliittinen nimitys; mitkään tehtävään liittyvät epäonnistumiset eivät ainakaan voineet olla syrjäyttämisen perusteena.

Lähinnä ketuttaa näillä palstoilla melskaavat muka asioista jotain ymmärtävät nimimerkit. Esim. Daespoo odottaa jotain täysremonttia Yleen Kivisen myötä. Epäilen. Sekä Kivinen että Ylen hallituksen puheenjohtaja totesivat Ylen jatkavan samalla strategialla, johon myös Jungner sitoutui. Se että joku kanava tulevaisuudessa lakkautetaan digiverkosta ei tarkoita, etteikö ko. kanavan ohjelmia tehtäisi jatkossakin. Ja tuskin koko digiverkkoa edes ylläpidetään 20 vuoden päästä. Nettiin ne kaikki kanavat lopulta menee.

 

[Yläpesä]

Vallan vaihtuminen on YLEssä hyvä signaali. Tämä prosessi vahvistaa sen, että pelkkä talouden osaaminen ei nyt vaan riitä. Jungner osasi tasapainottaa organisaationsa talouden vaikkakin sen maksajat nurisevat osastaan, mutta sai silti lähteä. Seuraavallakaan kerralla kun kenties kokkaritaustainen tj siirretään penkomaan Monster.fi:tä, ei vastalauseiksi enää kelpaa "loistokuntoinen talous".

Tulokkaalla ei ole pätkääkään mediaosaamista, tai ainakaan bändisolistia korkeammalla tasolla. Ehkä hän paikkaa sen briljantilla henkilöosaamisellaan tai suhdeverkostollaan. Jungner ei tainnut näillä sektoreilla ihan onnistua. Olisiko koettu loppuviimeksi kuitenkin liian nulikkamaiseksi arvovaltaisen organisaation keulakuvaksi. Median konvergoituminen muun sähköisen todellisuuden kanssa jatkunee ja YLE haluaa pysyä sen ytimessä. Jos kerran poliisikin on Habbo-hotellissa niin miksi YLE ei olisi? Teknologisten visioiden ymmärtäminen on siinä aivan keskeistä. Kiviseltä on syytä odottaa teräksistä otetta juuri tässä.

Oletettavasti "julkisen" ja "kaupallisen" mediasisällön välistä kissanhännävetoa tullaan näkemään entistä painokkaammin. Kaupallinen media ajaisi mielellään YLEn pois mistä tahansa mitä ne itse tekevät. Toisaalta markkinaälyisen ihmisen palkkaaminen YLEn ruoriin on oikein fiksu puolustusliike tällaisiin vääntöihin valmistauduttaessa.

 

[Daespoo]

Tässä on myös se hyvä puoli että vihdoinkin saatetaan nähdä laajempikin poliittisten virkanimitysten loppuminen, tänään Kalli antoi ymmärtää että esim. Kepun KELA kiintiöpaikka ei ole välttämättä turvattuna jatkossa.

Sama koskee kaikkia muitakin puulaakeja.

 

[Kaukalon laidalla]

Perjantain Turun Sanomissa käsitellään Jungnerin tapausta: Vasemmiston lisäksi osa hallituspuolueiden edustajista puhisi kiukkua. Lyly Rajala (kok) luonnehtii valintaa tunnetulla sanparilla. - Terveisiä perseestä, kuului Rajalan luonnehdinta. Rajalan mukaan Jungner hoiti juuri niitä tehtäviä,joita hänen odotettiinkin hoitavan. - Hänen työnsä ei ollut lopussa. Hänellä olisi ollut hallintoneuvoston tuki, Rajala vakuutti.

Sivujuonteena tästä Timo Kallin operaatio saattoi tuoda SDP:lle kovan tykin eduskuntavaaleihin. Tulotaso toki Jungnerilla laskee, mutta läpimennessään Jungner olisi kova luu eduskunnassa.

 

[Viljuri]

Sivujuonteena tästä Timo Kallin operaatio saattoi tuoda SDP:lle kovan tykin eduskuntavaaleihin. Tulotaso toki Jungnerilla laskee, mutta läpimennessään Jungner olisi kova luu eduskunnassa.

Ihan O.K homma, jos näin käy, vaikkapa Jungner voisi eittämättä valita rohkeamminkin ja laittaa itsensä oikeasti likoon, haluahan tähän näyttää olevan.

Jungnerin profiililla valinta eduskuntaan on selvä, mutta "substanssivaikuttamisen kannalta" ei välttämättä vuosi 2011 olisi optimaalisin, veikkaisin ja arvaisin. Jungnerin kannattaisi vahvistaa osaamistaan jossakin sopivassa organisaatiossa (siinä on tiettyjä puutteita, eikä näissä puutteissa ole mitään pahaa, kaikki olemme epätäydellisiä) ja "kasvamalla korkoa" vuotta 2015 ajatellen voisi olla subtanssipuolellakin kova luu?

 

[Daespoo]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31241&ext=rss

BBC aloittaa rajun kulukuurin. Samat ongelmat kuin Suomessakin ja samat valituksetkin.

 

[Hanson]

KIMMO SASI INNOSTUI JOHTAJAN VAIHDOKSESTA ?

Kokoomuksen kansanedustaja ja YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Sasi taisi saada mieleisensä miehen uudeksi pääjohtajaksi, koska rohkaistui heti johtajavaihdon julkistamisen jälkeen esittämään omia muutosehdotuksiaan YLE:n lähetystoimintaan. Sasin mielestä urheilun suurkilpailut pitäisi siirtää YLE:sta maksullisille kanaville, koska urheilun suurkilpailut maksavat paljon ja myös kulttuuriin tarvitaan paljon rahaa. Sillä lailla !!!
Mainittakoon, että JUNGER KANNATTAA URHEILUN SUURKILPAILUIDEN NÄYTTÄMISTÄ YLEN KANAVILLA. Vaikuttaa siis, että johtajan vaihdos ei pitkän päälle ole urheiluihmisille mieleen ? Sasi on vanha kettu ja tietää varmasti uuden pääjohtajan mieltymykset ?
http://yle.fi/urheilu/mediasali/muut/2010/02/kimmo_sasi_karsisi_ylen_urheilulahetyksia_1487434.html

 

[varjo]

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/03/31241&ext=rss

BBC aloittaa rajun kulukuurin. Samat ongelmat kuin Suomessakin ja samat valituksetkin.

Sinänsä koomista että BBC:n maksu on muistaakseni jotain samaa suuruusluokkaa kuin nykyinen TV-lupa, mutta toki volyymistä johtuen sillä sitten saakin "hieman" enemmän vastinetta.
Voisikoha EU-aikana tällaisetkin asiat hoitaa siten että voisi maksaa mediaveroa johonkin EU-maahan ja saada vastineeksi sen maan mediatuotantoa, ainakin itse vaihtaisin minä tahansa hetkenä YLE:n "tuotannon" BBC:hen...oikeastaan pelkät BBC:n luontodokkarit ja Top Gear ylittäisivät n. kymmenkertaisesti kaikki Ylen aikaansaannokset.

 

[Maastomasto]

Sasin mielestä urheilun suurkilpailut pitäisi siirtää YLE:sta maksullisille kanaville, koska urheilun suurkilpailut maksavat paljon ja myös kulttuuriin tarvitaan paljon rahaa. Sillä lailla !!!
Mainittakoon, että JUNGER KANNATTAA URHEILUN SUURKILPAILUIDEN NÄYTTÄMISTÄ YLEN KANAVILLA.

Oikeastaan kaikki urheilu sais mun puolesta mennä kaupallisille kanaville. Viihdettä se vaan on. Ainakaan YLE:n ei tarttis kaikkia rahojaan siihen hukata.
Vois tehdä vaan terää kun olympiakisatkin näkyis vaan joltain maksulliselta kanavalta. Toki pitäis joku laki säätää laadusta, ettei esim. lätkälähetykset vajoaisi JutiSaukko-tasolle. Tai melkeinpä koko MTV:n urheilutarjonta on tuolla surkutasolla. Muut kaupalliset kanavat ovat kyllä kyenneet laatutarjontaan.

Ylen pääfocus vois olla sellaisessa tarjonnassa mitä kaupallisten kanavien ei ole taloudellisesti järkevää tuottaa. Eli just semmonen kulttuurihuttu, tasokkaat ja ainakin kaupallisista sidoksista suht. vapaat asia-ohjelmat (vihervasureista vapaata se ei kyllä ole, mutta kaupalliset puolustaakin oikeistoa) sekä opetuksellinen yms. materiaali.

 

[Jani82]

Ylen pääfocus vois olla sellaisessa tarjonnassa mitä kaupallisten kanavien ei ole taloudellisesti järkevää tuottaa. Eli just semmonen kulttuurihuttu, tasokkaat ja ainakin kaupallisista sidoksista suht. vapaat asia-ohjelmat (vihervasureista vapaata se ei kyllä ole, mutta kaupalliset puolustaakin oikeistoa) sekä opetuksellinen yms. materiaali.

Siinä vaiheessa jos YLEn ohjelmisto menee vain tuollaiseksi menee pohja tuolta mediamaksulta kokonaan kun erittäin suurta osaa väestöstä ei tällöin palvella ollenkaan.
Mikäli urheilua vähennetään YLE:ltä selkeästi niin ei millään syyllä voi perustella kulttuuriin näyttämistä, johon taitaa mennä katsojaa kohti huomattavasti enemmän rahaa verrattuna esim. näihin urheilun suurkisoihin.

 

[Maastomasto]

Siinä vaiheessa jos YLEn ohjelmisto menee vain tuollaiseksi menee pohja tuolta mediamaksulta kokonaan kun erittäin suurta osaa väestöstä ei tällöin palvella ollenkaan.
Mikäli urheilua vähennetään YLE:ltä selkeästi niin ei millään syyllä voi perustella kulttuuriin näyttämistä, johon taitaa mennä katsojaa kohti huomattavasti enemmän rahaa verrattuna esim. näihin urheilun suurkisoihin.

Pitäisi ehkä sitten urheilussa keskittyä vähemmän seurattuihin (ja halpoihin) lajeihin. Kyllähän kultuuriosastolta varmaan pop/Rock voisi olla aika suosittuakin, joskin ihan sille linjalle en lähtisi. Mitä nyt voisi tulla jotain asiallisia musiikkiohjelmia, joita välillä on tullutkin.

Naisten urheiluhan on halpaa, joten niitä vois näyttää. Suunnistusta sitten sekaan. Kaikesta kitisevät perusmiehet saisivat sitten ostaa superpaketin Canalilta ja seurata kisat studioineen päivineen kunnon miehityksillä. Sitten ei tarvitsisi edes nuoleskella Pertti Perusjunttia, joka katsoo lätkää kerran keväässä. Selostajana voisi olla joku muukin kuin Mertsi, joka Jatkoajan kirjoittajien keskuudessa vaikuttaisi nauttivan alinta mahdollista arvostusta.

Mullehan Mertsi kelpaa MM-höntsäilyyn, mutta luulisi että esim. jatkoaikaan kirjoittavat lajifriikit kaipaavat jotain parempaa (kuka se sitten olisikaan). Lisäksi minulle on näiltä keskustelupalstoilta käynyt harvinaisen selväksi se, että aidot lätkänseuraajat ovat perin varakasta väkeä. Heille minkäänlaisen kanavapaketin hommaaminen ei olisi meno eikä mikään.

Kirjoittajien joukosta löytyisi muuten useita korvaajia Mertsillekin. Urheiluselostushan on nimittäin helpointa mahdollista hommaa, johon on tosin erikseen seulalla valittu paskinta siihen soveltuvaa väkeä. Kumma juttu sinällään.

 

[Jani82]

Pitäisi ehkä sitten urheilussa keskittyä vähemmän seurattuihin (ja halpoihin) lajeihin. Kyllähän kultuuriosastolta varmaan pop/Rock voisi olla aika suosittuakin, joskin ihan sille linjalle en lähtisi. Mitä nyt voisi tulla jotain asiallisia musiikkiohjelmia, joita välillä on tullutkin.

Yhä tällöin sitten on turha tuota mediamaksua alkaa periä kun suurimmalle osalle kansasta ei YLE:ltä tule mitään katsomisen arvoista rahoituksen suuruuteen nähden.
YLE:lle on yhä halvempaa tuottaa noita suurkisoja kun hinnaksi otetaan per katsoja hinta kuin noita Sasin kaipaamia kulttuurinohjelmia varsinkin ns. korkeakulttuuria joilla ei katsojia juuri ole.
Halvoilla lajeilla YLE myös ampuu itseään jalkaan kun ne lajit eivät juuri yleisö kiinnosta, se suuren yleisön palveleminen on kuintenkin yksi osa tuota julkisenpalvelun tehtävää.

 

[jussi_j]

No eipä tuo 175 euro riitäkään, kertoo hesari Sasia haastatellen.