Yleisesti NHL:stä

[ipaz]

Oisko käytännön syyt? Barracudahan pelaa samassa hallissa niin vois olettaa että käyttävät samoja tiloja ja varastoja. Esim. mailoissahan on pelaajan nimi ja numero niin eipä noita tarvii vaihdella niiden pelaajien kohdalla jotka farmin ja show välillä seilaa. Eli ois tällainen käytäntö joka helpottaa huoltajien elämää?

Tämähän se on pakko olla, että huolto pääsee helpommalla. Sama numero paitaan pelasi sitten ylhäällä tai alhaalla. NHL:n säännöt muistaakseni myös määrää, että pelinumero pitää ilmoittaa liigalle päivää ennen kauden alkua eikä sitä saa sen jälkeen ilman lupaa muuttaa. Kai tuolla vaan pyritään pääsemään helpommalla. Eikös Sharksin otettu se lätkäpaidalle ominainen vaakaviiva alaosasta pois siksi, että paita olisi kevyempi pelaajien päällä. Siellä optimoidaan.

 

[Micqou]

Tulipas muuten juuri tässä mieleen, että millonkas ne Colorado-Columbus -pelit pelataan Suomessa :D

No siinä ei kauaa mennyt :D

 

[morukara]

Huomasin, että kirjaston sähköisestä PressReader-lehtipalvelusta löytyy luettavaksi myös The Hockey News.

PressReader-palvelu sähköisten lehtien lukemiseen on tarjolla monilla Suomen kirjastoilla. Tarkista oman kirjastosi sivuilta miten sinne kirjaudutaan (normaalisti kirjaudutaan oman kirjaston palveluun, ja sieltä mennään linkin kautta PressReaderiin).

Sieltä löytyy julmettu määrä muitakin sanoma- ja aikakausilehtiä joka lähtöön, lähinnä ulkomaisia tosin. Kotimaisia lehtiä löytyy paremmin eMagz-palvelusta, joka sekin on laajalti käytössä eri kirjastoilla.

 

[aessi]

LeBrun: Is it time to eliminate the shootout? Should 3-on-3 OT be extended? NHL GMs weigh in​

LeBrun: Is it time to eliminate the shootout? NHL GMs weigh in

Pierre LeBrun canvassed NHL GMs on whether they'd be in favour of scrapping the shootout and extending overtime in the regular season.

theathletic.com

Tosiaan voittolaukauskilpailu olisi pitänyt jo kauan sitten poistaa, 3vs3 jatkoaikaa ei välttämättä tarvitsisi enempää pidentää, mutta samalla voitaisiin myös luopua siitä häviäjäpisteestä kokonaan. Jutussa Nill kertoo, että moni fani haluaa nähdä rankkareita, itse en noita ole varmaan vuosiin edes katsonut, menee lähetys välittömästi kiinni. Yhdysvalloissa tosin glorifioidaan noita tappeluitakin, niin ei kyllä yhtään yllättäisi, että tuommoinen teennäinen viritys innostaisi joitakin kannattajia. Lamoriello taas pelkää, että pelitapahtumat venyvät liian pitkiksi. Tämän on ihan oikea huolenaihe, mutta kyllähän pelien läpiviemistä voidaan myös tiiviistää ja voittolaukauskilpailuhan saattaa myös itsessään kestää aika kauan.

Pelaajien kuormittumisesta ollaan myös huolissaan, tämäkin on ihan aito huoli, koska parhaat pelaajat usein pelaavat 3vs3 jatkoaikaa aika paljon. Kuitenkin aivan väärä keino keventää kuormaa, pelejä pitäisi olla vähemmän, mikä ei tosiaan tule ikinä tapahtumaan. Toinen vaihtoehto olisi lisätä enemmän kierrätystä rosteriin, mutta tässäkin se ongelma, että fanit haluvat nähdä tähtipelaajat ja seurat taas kokevat, etteivät voi voittaa ilman supertähtiään, vaikka tämä ei pidä paikkaansa. NHL:ssä yhden pelaajan osuus on varsin pieni ja kuten on monesti nähty, niin Pens ulkomuistista pärjännyt jopa paremmin ilman Crosbya kuin hänen kanssaan. Voittivat myös kannun ilman Letangia ja Tampa taas ilman Stamkosia jne. Olisi muutenkin virkistävää nähdä enemmän pelaajia ja isommissa rooleissa. Aika paljon noita Karlssoneja, Marchessaulteja, Kaprizoveja, Thompsoneja ja Verhaegeja on oltava tuolla pienissä rooleissa, jotka voisivat kukoistaa isommissa rooleissa.

 

[larzzon]

^ Enpä ole minäkään rankkareita jaksanut katsoa moneen aikaan, on kyse sitten koosteesta tai jälkilähetyksestä, mutta livenä en varsinkaan. Puuduttavan hidastempoista ja voittaja on yhtä todennäköisesti parempi joukkue kuin arpomalla.

Jos tykkää rankkareista, suosittelen myös kolikonheittoa, se vasta jännää onkin.

Go heads go!

 

[mesag]

Rankkareihin voisi laittaa sellaisen säännön, että vähiten peliaikaa saanut laukoisi ensin jne, tai sitten vähiten maaleja urallaan peliä kohden tehnyt... Saatettaisiin nähdä mielenkiintoisempia ratkaisuja, kun joku Hakanpää olisi laukomassa rankkaria.

 

[Walkin]

Ei tuolla 3 vs. 3 pelilläkään ole hirveästi tekemistä itse jääkiekon kanssa. Ehkä paras ratkaisu voisi olla luopua jatkoajasta kokonaan ja jalkapallon tyyliin tuoda tasapelit mukaan sarjaan. Ei tarvitse mitään ylimääräisiä pisteitä jaella tai sitten, että jäisit kokonaan ilman pisteitä kun häviät jollain 3 vs. 3 pelillä, niin omasta mielestäni tuokin olisi ihan karseaa paskaa. Mieluummin sitten tasapelit.

 

[aessi]

Ei tuolla 3 vs. 3 pelilläkään ole hirveästi tekemistä itse jääkiekon kanssa. Ehkä paras ratkaisu voisi olla luopua jatkoajasta kokonaan ja jalkapallon tyyliin tuoda tasapelit mukaan sarjaan. Ei tarvitse mitään ylimääräisiä pisteitä jaella tai sitten, että jäisit kokonaan ilman pisteitä kun häviät jollain 3 vs. 3 pelillä, niin omasta mielestäni tuokin olisi ihan karseaa paskaa. Mieluummin sitten tasapelit.

Itselle oikeastaan tärkeintä olisi se, että ihan sama mikä systeemi niin tuosta häviäjäpisteestä luovuttaisiin. Ihan helvetin oksettavaa ainakin itselle, että häviöstä palkitaan. Varsinaisen peliajan voitosta 3 pistettä, 5min jatkoaika voitosta 2 pistettä ja tasapelistä sitten vaikka pisteet molemmille. Siinä olisi jo niin paljon kannustinta hakemaan voittoa, että noita tasapelejä tuskin kovin montaa tulisi.

3on3 pelistä itse ruvennut tykkäämään, vaikka ei kyllä olekkaan hirveästi tekemistä jääkiekon kanssa, niin on tuota silti aika hauska katsoa, kun supertähdet pääsevät oikeasti näyttämään osaamistaan.

 

[Walkin]

Itselle oikeastaan tärkeintä olisi se, että ihan sama mikä systeemi niin tuosta häviäjäpisteestä luovuttaisiin. Ihan helvetin oksettavaa ainakin itselle, että häviöstä palkitaan. Varsinaisen peliajan voitosta 3 pistettä, 5min jatkoaika voitosta 2 pistettä ja tasapelistä sitten vaikka pisteet molemmille. Siinä olisi jo niin paljon kannustinta hakemaan voittoa, että noita tasapelejä tuskin kovin montaa tulisi.

Niin, jos mentäisiin Liigasta tuttuun kolmen pisteen käytäntöön, niin tuohan voisi olla hyvä ja selkeä.
Varsinaisen peliajan voitto 3 pistettä.
Voitto jatkoajalla (5 min 3 vs. 3 ) 2 pistettä ja häviäjälle ei yhtään pistettä.
Tasapeli varsinaisen peliajan jälkeen ja jatkoajan jälkeen, 1 piste molemmille.

Tai jos halutaan pysyä kahdessa pisteessä, niin sitten:
Varsinaisen peliajan voitto 2 pistettä.
Voitto jatkoajalla (5 min 3 vs. 3) 1 piste ja häviäjälle 0 pistettä.
Tasapeli varsinaisen peliajan jälkeen ja jatkoajan jälkeen, 1 piste molemmille.

Ylemmässä mallissa olisi enemmän kannustinta voittaa peli, alemmassa mallissa on ihan sama voitatko jatkoajalla vai et, ainoastaan myös vastustajalla on mahdollisuus saada piste pelistä mukaan. Ylempi malli olisi huomattavan paljon parempi.

 

[Noppa10]

Ei tuolla 3 vs. 3 pelilläkään ole hirveästi tekemistä itse jääkiekon kanssa. Ehkä paras ratkaisu voisi olla luopua jatkoajasta kokonaan ja jalkapallon tyyliin tuoda tasapelit mukaan sarjaan. Ei tarvitse mitään ylimääräisiä pisteitä jaella tai sitten, että jäisit kokonaan ilman pisteitä kun häviät jollain 3 vs. 3 pelillä, niin omasta mielestäni tuokin olisi ihan karseaa paskaa. Mieluummin sitten tasapelit.

No tämä. Mä olen alusta asti miettinyt koko hemmetin extrapisteen ideologiaa.. Lätkä on maalintekopeli, jossa keskinäistä paremmuutta ottelun sisällä mitataan maaleilla. Jos 65 minuutin jälkeen kumpikin joukkue on tehnyt yhtä monta maalia, eikö ne silloin ole yhtä hyviä? Miksi siitä pitää väkisin yrittää kaivaa toinen paremmaksi..

Oma näkemys olisi, että mahdollinen jatkoaika pelattaisiin 4vs4 ja jos ratkaisua ei saada, pistejako.

 

[Mängimies]

Tuo San Josen tapa hämmentää.

Mikä tuossa siis lopulta on hämmentävää? Ehkä tuota käytäntöä siitä että farmissa ja ylhäällä sama numero, voidaan pitää poikkeuksellisena. Mutta siis tuo isojen numeroiden käyttö, sehän nyt on ihan arkipäivää. Farmijätkille isot numerot selkään ja myöhemmin sitten ”parempaa” numeroa jos haluaa vaihtaa.

 

[aessi]

Oma näkemys olisi, että mahdollinen jatkoaika pelattaisiin 4vs4 ja jos ratkaisua ei saada, pistejako.

Ihan vain kontekstia varten, 42,65%. 4vs4 jatkoajoista päättyi maaliin, kun taas 3vs3 jatkoajoista toistaiseksi 65,43% on päättynyt maaliin. Itselle ainakin tuo on lopulta tärkein aspekti, että ensisijaisesti pelaamalla saataisiin se ratkaisu.

 

[Barnes]

Miksi siitä pitää väkisin yrittää kaivaa toinen paremmaksi..

Jenkeille on ollut vaikea ymmärtää tasapelien konseptia (ollut iso ongelma etenkin jalkapallolle), koska amerikkalainen urheilukulttuuri keskittyy hyvin korostuneesti voittajiin. Tasapelissä kumpikaan ei voita, eli peli on ollut kommunistista paskaa niin kuin joku koomikko joskus heitti.

Rankkarit tuovat mukaan taitoelementtiä, jota on kiva kelata suoratoistopalveluissa ja nostavat samalla tähtipelaajien arvoa. Itselle rankkarit olleet kyllä melkoista pakkopullaa joka sarjatasolla, okei hallilla niitä on sinällään ihan kiva katsoa, koska "saapahan koko rahalla", mutta telkkarin kautta tosi puuduttavia.

 

[Gemondo]

Ihan vain kontekstia varten, 42,65%. 4vs4 jatkoajoista päättyi maaliin, kun taas 3vs3 jatkoajoista toistaiseksi 65,43% on päättynyt maaliin. Itselle ainakin tuo on lopulta tärkein aspekti, että ensisijaisesti pelaamalla saataisiin se ratkaisu.

Ja 100% rankkikilpailuista päättyy maaliin! (Joojoo, varmaan 50% päättyy myös torjuntaan tai hutikutiin.)

Henkilökohtaisesti pidän vaikka suoraa rankkarikisaa varsinaisen peliajan jälkeen mielekkäänpänä tapana ratkaista voittaja kuin 3vs3 kiekonhallintakisaa.

 

[Mr. Smith]

Viimeistä kertaa näin hienoissa paidoissa:

Linkki: https://twitter.com/Canucks/status/1519888704042528768?t=EC8c-FcvzdVpaRrQPOp8tA&s=19

 

[Toby Dammit]

Runkosarjan vikat pelit ja kauden kovimmat kokoonpanot.

Linkki: https://twitter.com/FlutoShinzawa/status/1520140461687508992

Linkki: https://twitter.com/lukefoxjukebox/status/1520140214848655366

 

[Yön Kärppä]

Oma mielipide ilman mitään näyttöä on se, että NHL on muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana tasaisemmaksi. Pelkkä oma hypoteesi on se, että viitisen vuotta sitten ekalla kierroksella oli pareja, joista kumpikaan ei ollut millään tavalla contender. Nyt tuntuu että tänä vuonna on muutama pari jo ekalla kierroksella, joista kummatkin ovat contender. Kiva juttu ainakin henkilökohtaisesti, niin lisää jännitystä!

 

[Malmi]

Miksi David Kämpfin paidan selkämyksessä on pelaajan nimessä mukana ä-kirjain, mutta esimerkisi Teuvo Teräväisellä (ja ilmeisesti muillakin suomalaisilla) ei?

 

[Ollakseni]

Miksi David Kämpfin paidan selkämyksessä on pelaajan nimessä mukana ä-kirjain, mutta esimerkisi Teuvo Teräväisellä (ja ilmeisesti muillakin suomalaisilla) ei?

Ilmeisesti Toronto on päättänyt kirjoittaa nuo ääkköset mukaan. Montrealissa nuo ovat myös mukana. Carolinalla sitten ei ole tapana laittaa aksentteja tai ääkkösiä noihin nimiin tai muissa seuroissa.

 

[Malmi]

Ilmeisesti Toronto on päättänyt kirjoittaa nuo ääkköset mukaan. Montrealissa nuo ovat myös mukana. Carolinalla sitten ei ole tapana laittaa aksentteja tai ääkkösiä noihin nimiin tai muissa seuroissa.

Okei, eli liiga ei ole määrittänyt tähän toimintatapaa, vaan ilmeisesti seurat voivat itse päättää. Onkohan sitten kanadalaiset avarakatseisempia vieraiden kirjaimien käytössä kuin amerikkalaiset...

 

[Ollakseni]

Okei, eli liiga ei ole määrittänyt tähän toimintatapaa, vaan ilmeisesti seurat voivat itse päättää. Onkohan sitten kanadalaiset avarakatseisempia vieraiden kirjaimien käytössä kuin amerikkalaiset...

Ranska on maan toinen virallinen kieli ja siellä on erilaisia merkkejä aika paljon, niin varmaan sitä kautta helpompi lähteä mukaan.

 

[Nick Neim]

Ilmeisesti Toronto on päättänyt kirjoittaa nuo ääkköset mukaan. Montrealissa nuo ovat myös mukana. Carolinalla sitten ei ole tapana laittaa aksentteja tai ääkkösiä noihin nimiin tai muissa seuroissa.

Ja mainittujen lisäksi ainakin Ottawassa, Vancouverissa ja New York Rangersissa. Viime kaudellahan siis oli kolme rookieta, kolme seuraa, ja kolme oikeinkirjoitettua nimeä selässä.

En nyt ulkoa muista oliko Canadiens jo ennen näitä kolmea tämän suhteen liikkeellä, mutta viimeistään näiden joukkueiden esimerkkien mukana tuo varmasti tulee yleistymään.

 

[Naamavelli]

Ja mainittujen lisäksi ainakin Ottawassa, Vancouverissa ja New York Rangersissa. Viime kaudellahan siis oli kolme rookieta, kolme seuraa, ja kolme oikeinkirjoitettua nimeä selässä.

En nyt ulkoa muista oliko Canadiens jo ennen näitä kolmea tämän suhteen liikkeellä, mutta viimeistään näiden joukkueiden esimerkkien mukana tuo varmasti tulee yleistymään.

Osaako joku sanoa rajoittuuko tämä å:n, ä:n ja ö:n käyttöön vai myös erilaisiin muihin, kuten üé yms, joita varmaan ainakin ranskalaisissa ja tsekkiläisissä nimissä vilisee melko paljon.

edit: venäläiset nimet toki sitten vielä asia erikseen, kun kyrillisiä kirjaimia ei varmaan NHL suostu käyttämään, vaikka joukkue sen hyväksyisikin.

 

[agent082]

Miksi Suomen maajoukkueessa ei ole ääkkösiä nimissä?

 

[agent082]

Ja mainittujen lisäksi ainakin Ottawassa, Vancouverissa ja New York Rangersissa. Viime kaudellahan siis oli kolme rookieta, kolme seuraa, ja kolme oikeinkirjoitettua nimeä selässä.

En nyt ulkoa muista oliko Canadiens jo ennen näitä kolmea tämän suhteen liikkeellä, mutta viimeistään näiden joukkueiden esimerkkien mukana tuo varmasti tulee yleistymään.

Canadiens oli liikkeellä jo joskus 10 vuotta sitten.