Vieresta huutelemaan, mutta periaatteessa kylla. Tyonantaja kieltaa aika tehokkaasti tyoskentelemasta toiselle tyonantajalle joka kilpailee samalla alalla. Tama on varsin yleista tyoelamassa.
Kyllä näin on. Mistähän noihin NHL-joukkueisiin onkin löytynyt niin huonoa talousalan osaamista omistajapuolelle, etteivät ymmärrä olumppiakisojen kultakaivoksellisuutta? Varmaan jostain sossusta. Lukisivat edes keskustelupalstoja, niin saisivat vähän bisnesvinkkejä miljardiomaisuuksiensa hoitoon.
Divaripleijareita on pelattu koko wild card -ajan, eli viimeiset kolme kautta. Ja ennen muinoin 80-luvun alusta ysärin puoliväliin.Eikös tämä systeemi vielä aiemmin ja ehkä jopa wild card -järjestelmän alkaessa ollut niin, että ekalla rundilla otteluparit järjestettäisiin runkosarjapisteiden perusteella tyyliin paras-huonoin vai muistelenko aivan omiani?
Haluun nähdä työnantajan, joka mielellään vastaa riskeistä kun teet ilmaistyötä kilpailijalle... Ja mitenkäs liittojen maksamat palkkiot? Sopimusasiahan koko kiista on ja Cba:ssa ei ole tämän kaltaisista lomista tällä kertaa sovittu niin miksi voimassa olevan sopimuksen aikana tällaisia lomia pitäisi edes myöntää jos on selvä että riskit ovat hyötyjä suuremmat? Hallit kiinni usean viikon ja omat menestys haaveet voivat haihtua yhdestä loukkaantumisesta(esim. Price), ja silti itse pitäisi kaikki kulut kattaa? On ne omistajat sikoja!?!Mutta eiväthän ne mene töihin toiselle. Kukaan ei maksa heille palkkaa. He menevät viettämään vapaa-aikaa sinne, jota nyt sattuvat viettämään samaan tapaan kuin työtäänkin tekevät. Lomien ajankohdat ovat sopimusasia, kuten tuossakin kohdassa. Jos pelaajat sinne menevät, niin eivät ne muut samaan aikaan tee töitä (pelaa pelejä), vaan ovat lomalla (harjoittelevat).
Visioida voi varmaan vaikka mitä, mutta sitten kun lähdetään yrittämään, niin pitäisi olla jonkinlainen bisneskeissi.Juuri näin. Kun rahaa on ja tuote myy, niin mitä sitä visioimaan sen pidemmälle!
Hivenen erikoista on myös se että Washington ei idän ykkösenä saa vastaansa alimmaksi sijoittunutta joukkuetta Islandersia vaan kiitoksena runkosarjavoitosta vastaan paukahti se kovin mahdollinen vastustaja.
Visioida voi varmaan vaikka mitä, mutta sitten kun lähdetään yrittämään, niin pitäisi olla jonkinlainen bisneskeissi.
Tai toki vetää pelkillä visioilla ja sohlata laajentumisten kanssa kuten KHL, aloittaa parin vuoden välein uudenlainen mestareiden liiga ja karjalaturnauskiertue. Mitä näitä nyt on. Hyvää eurooppalaista visiobisnestä.
Itse kysyisin näin markkinatalouden näkökulmasta, mitä merkitystä sillä on Nhl:n omistajille? Omat logot ei näy, omat hallit tyhjänä, markkina-alueena Aasia lähes toivoton jääkiekon kaltaiselle lajille, kuten Nagano jo osoitti, vakuuttaminen kyseiseen raskaaseen turnaukseen jne.Eli et näe mitään itseisarvoa siinä, että maailman parhaat pelaajat tulevat kerran neljässä vuodessa pelaamaan siitä kaikkein kirkkaimmasta (olympia)kullasta?
No joo, tietysti jos tuolla ei näe mitään arvoa itsessään jne, niin eihän asiasta tarvitse sen kummemmin väitellä.
Taidetaan monessa joukkueessa odotella Lotteryn tuloksia ja lotteryn ulkopuolella kärsitään vielä first round exitistä.Ei ehkä se ihan oikein ketju, mutta pistetään ilmoille. Eli ihan mielenkiinnosta kysyn miksi yhdelläkään joukkueella ei ole ensi kauden ketjua avattuna? Muistelisin kuitenkin että niitä oli viime vuonna pilvin pimein jo ennen kun runkosarja oli päättynyt, näin kärjistetysti. Eli onko joku linjanveto tehty, ettei niitä avata ennen kuin kausi loppuu vai mikä tässä on? Ja ettei kukaan tulkitse värin, niin mielestäni tämä on oikein hyvä näin.
Calgaryn ketju on avattu.Ei ehkä se ihan oikein ketju, mutta pistetään ilmoille. Eli ihan mielenkiinnosta kysyn miksi yhdelläkään joukkueella ei ole ensi kauden ketjua avattuna? Muistelisin kuitenkin että niitä oli viime vuonna pilvin pimein jo ennen kun runkosarja oli päättynyt, näin kärjistetysti. Eli onko joku linjanveto tehty, ettei niitä avata ennen kuin kausi loppuu vai mikä tässä on? Ja ettei kukaan tulkitse värin, niin mielestäni tämä on oikein hyvä näin.
Eli et näe mitään itseisarvoa siinä, että maailman parhaat pelaajat tulevat kerran neljässä vuodessa pelaamaan siitä kaikkein kirkkaimmasta (olympia)kullasta?
No joo, tietysti jos tuolla ei näe mitään arvoa itsessään jne, niin eihän asiasta tarvitse sen kummemmin väitellä.
On myös syytä miettiä, että antaako se olympiakulta joukkueelle mitään myynti tai markkinointivalttia - ei todellakaan. Tai loppujen lopuksi hyvin marginaalisesti. Muistan, että Naganon talvikisojen jälkeen '98 Detroitissa reissatessani ja Red Wingsien peleissä käydessäni, se peli (oliko Kingsejä vastaan), jossa olympialaisissa olleet pelaajat olivat ensimmäistä kertaa mukana kisojen jälkeen, toi pienen extrasäväyksen ja tuolloin Fetisovin ja Larionovin kisamenestys (hopeaa) huomioitiin muutamalla sanalla pelaajaesittelyssä. Tuolloin NHL-kiekkoilijat olivat ensimmäistä kertaa mukana olympialaisissa, joten kyse oli ainutlaatuisesta tapauhtumasta.
Miten maailman selvästi suurimmassa lajissa sitä maajoukkuetoimintaa onnistutaan pyörittämään ympäri vuoden, vaikka jonkinlaista palkkaa sielläkin seurat taitavat pelaajilleen maksaa? Olisiko futiksen arvokisatkin (tai ainakin karsinnat niihin) syytä lakkauttaa kokonaan? Ja koriksen arvokisat myös. Onhan noi ensi kesän EM-kisat ja Copa America taas ihan hanurista, kun pelaajat eivät siellä edusta seurajoukkueitaan.
Miten maailman selvästi suurimmassa lajissa sitä maajoukkuetoimintaa onnistutaan pyörittämään ympäri vuoden, vaikka jonkinlaista palkkaa sielläkin seurat taitavat pelaajilleen maksaa? Olisiko futiksen arvokisatkin (tai ainakin karsinnat niihin) syytä lakkauttaa kokonaan? Ja koriksen arvokisat myös. Onhan noi ensi kesän EM-kisat ja Copa America taas ihan hanurista, kun pelaajat eivät siellä edusta seurajoukkueitaan.
Todella sääli jos jatkossa ei olympialaisissa nähtäisi maailman parhaita pelaajia. Minulle olympialaiset ovat aina olleet se suurin ja joku World cup ei sytytä lähellekään yhtä paljoa.
@vlad :Paljon tietysti riippuu siitä, kuinka tosissaan änäri markkinoi tuota paskaa WorldCup-tuotettaan.
Mikä tekee World Cupista paskan? NHL-kokoinen kaukalo? NHL-säännöt? Jokaisessa joukkueessa oleva paras mahdollinen miehitys? Vuoden 2004 WC oli siihen asti paras jääkiekkoturnaus aikoihin. Semifinaalit USA-Suomi ja Kanada-Tsekki olivat huikeaa kiekkoa siihen aikaan maailman parhaiden pelaajien välillä ja tietenkin supertiukka finaali Kanadan ja Suomen välillä.
Mielestäni World Cup on todella tarpeellinen jos NHL-pelaajat eivät jatkossa olympialaisiin osallistu.
2004 oli mielestäni aika heikko ja kesäteräinen turnaus. Nyt syksyllähän on ihan huumoriturnaus tulossa, olisi loistava "huipentuma" turnaukselle, että loppuottelussa pelaisivat "Amerikan alaikäiset" vastaan "Euroopan keräilyerä"
Sieltähän tuli vakuuttavat perustelut. Varmasti joo kesäteräisempi kun keskellä kautta pelattavat olympialaiset, mutta samalla paljon viihdyttävämpi kun pelaajat vasta ottavat tuntumaa pitkän kesän jälkeen. Itse seuraan jääkiekkoa nykyään pääosin viihteenä ja pidän siitä että pelin turha kliinisyys ja taktisuus eivät saa ylivaltaa.
Vaikka nuo Eurooppa All stars ja P-Amerikan nuorten joukkueet kovin keinotekoisia ovatkin, niin itse odotan erittäin suurella mielenkiinnolla varsinkin Amerikan manteereen nuoren parhaimmiston otteita. Siinä joukkueessa on aivan huikeasti taitoa.