Yleisesti NHL:stä

[aessi]

Eli Panarin ja Datsyuk dominoivat peliä heti liigaan tullessaan ja kehittyvät pienessä kaukalossa kokoajan huonompaan suuntaan pienen kaukalon takia, koska siellä luovuus kuolee? Näen tämän niin, että helvetin kovia pelaajia tulee ihan kaikista kaukaloista, mutta NHL:ssä on vähemmän tilaa ja aikaa, joka pakottaa pelaajia nopeuttamaan reagointiaan. Kun tämä siirretään takaisin isoon kaukaloon, niin aikaa ja tilaa on näillä heeboilla paljon enemmän kuin aikaisemmin eli kehitystä on tapahtunut. Pieni kaukalo siis kehittää. Ja edelleen olen kahvakiekkoa vastaan ja toivon että rikkeiden viheltämisellä peli siistiytyy. Nykyisellä tuomarilinjalla ja siihen apuun tuodulla kaukaloiden laajentamisella en näe tulevaisuutta, sillä se ei korjaa ongelmaa vaan sen seurausta.

Pointti oli siinä, että on ihan mahdotonta sanoa miten kaukalo vaikuttaisi peliin NHL:ssä kun asiaa ei ole ikinä koitettu missään, jotain suuntaa voisit saada sarjoista joissa on pelattu isolla ja pienellä kaukalolla ja verrata näitä tuloksia keskenään. Ihan yhtä hyvin voin sanoa että pienen kaukalon seurauksena tehdään enemmän helpompia ja yksinkertaisia ratkaisuja, kehittämisen sijaan voidaan myös puhua ihan vaan sopeutumisesta. Sitä nyt on aika paha sanoa, mimmoinen virtuoosi Datsyuk olisi ollut vieläkin pienemmässä tai isommassa kaukalossa. Kuten jo todettua niin on ihan mahdotonta sanoa mikä on se optimaalinen kaukalokoko, voihan se olla vaikka pienempikin, jos väitteesi pitäisivät paikkansa.

Ja luet sitten kenen tahansa maalivahdin haastatteluita, jotka ovat käyneet esim. työsulun aikana pelaamassa Euroopassa, niin huomaat kuinka moni korostaa sitä että peli on vähän hitaampaa ja reagointiaikaa on enemmän. Reagointiaika on maalivahdille kaiken a ja o. Päinvastoin, kun Euroopasta tulee maalivahti Pohjois-Amerikkaan, niin monesti alkuun aikaa menee totuttautua mm. erilaisiin laukauskulmiin.

Tämä voi johtua ihan siitä, että NHL on huomattavasti laadukkaampi sarja jossa pelaa lajin huiput ja ehdoton eliitti. Tämä nyt ei varsinaisesti todista asiaa suuntaan eikä toiseen yhtään sen enempää kuin se, että taitavat pelaajat joutuvat suoraviivaistamaan peliään tullessaan P-Amerikkaan.

 

[Doaner]

Pointti oli siinä, että on ihan mahdotonta sanoa miten kaukalo vaikuttaisi peliin NHL:ssä kun asiaa ei ole ikinä koitettu missään, jotain suuntaa voisit saada sarjoista joissa on pelattu isolla ja pienellä kaukalolla ja verrata näitä tuloksia keskenään. Ihan yhtä hyvin voin sanoa että pienen kaukalon seurauksena tehdään enemmän helpompia ja yksinkertaisia ratkaisuja, kehittämisen sijaan voidaan myös puhua ihan vaan sopeutumisesta. Sitä nyt on aika paha sanoa, mimmoinen virtuoosi Datsyuk olisi ollut vieläkin pienemmässä tai isommassa kaukalossa. Kuten jo todettua niin on ihan mahdotonta sanoa mikä on se optimaalinen kaukalokoko, voihan se olla vaikka pienempikin, jos väitteesi pitäisivät paikkansa.

Varmaksi asiaa ei voi toki sanoa, ilman että sitä testataan, mutta NHL:llä on painavat syyt miksei siellä testata näitä asioita. Pienessä kaukalossa toki myös osaltaan peli yksinkertaistuu, mutta toisaalta tilan ja ajan puute lisää luovia ratkaisuja ja taitoa: sillä kääntymisen sijaan maalille on mentävä suorinta reittiä eli toisinsanoen puolustajan läpi joko taidolla tai fyysisellä voimalla. Haen siis takaa sitä, että esim. futsalia tai rantafutista ikänsä pelannut jalkapalloilija saattaa olla luovempi näissä tilanteissa, kuin koko ikiänsä isolla kentällä pelannut kaveri. Miksi? Koska isolla kentällä ei ole AINA pakko haastaa vaan syöttää esim. taaemmas. Okei, nyt menee lajitkin jo ihan sekaisin, mutta esim. jalkapallossa nautin taitavien pelaajien kynistä ja haastoista verrattuna ehkä tehokkaaseen mutta puuduttavaan pallohallinta syöttömyllyyn. Mielestäni NHL:n vahvuus on se, että peli on nopeaa, siinä tapahtuu paljon, peli on ennemminkin reagointia, kuin koko joukkueen neljän kentällisen taktista suorittamista, jossa vältetään antamasta kiekkoa vastustajalle. Karvauksella saadaan aikaan kiekonmenetyksiä, joista saadaan maalipaikkoja. Pienempi tila avata peliä tuo hahasyöttöjä ja syötönkatkoja, joista tulee ylivoimahyökkäyksiä. Tilan puute ajaa pelaajia suoraan maalille kulmissa ja laidoissa kiertelyn sijaan. Ainakin tähän NHL:ään olen itse rakastunut. Mutta nämä ovat makuasioita, kuten koira sanoi palleja nuoltuaan.

- Maalivahditkin ovat parempia änärissä kuin muualla sattuneesta syystä.

Tätäkään et voi todistaa sitten yhtään mitenkään. Mä en oikeasti edes usko, että jos kaukaloita vähän laajennettaisiin niin sillä olisi kovin isoja vaikutuksia yhtään mihinkään.

Tämä voi johtua ihan siitä, että NHL on huomattavasti laadukkaampi sarja jossa pelaa lajin huiput ja ehdoton eliitti. Tämä nyt ei varsinaisesti todista asiaa suuntaan eikä toiseen yhtään sen enempää kuin se, että taitavat pelaajat joutuvat suoraviivaistamaan peliään tullessaan P-Amerikkaan.

Olemme samaa mieltä siitä että NHL:ssä on parhaat maalivahdit maalimassa, mutta heidän torjuna% ovat keskimäärin pienempiä kuin isoissa kaukaloissa pelaavien virkaveljien. Jostain se kertoo. Mielestäni maalintekotilanteiden määrästä (pelin tempo) ja sijoittautumisesta (useammin vetoja keskeltä kaukaloa ja paremmista kulmista, kuin leveistä laidoista)

 

[aessi]

Olemme samaa mieltä siitä että NHL:ssä on parhaat maalivahdit maalimassa, mutta heidän torjuna% ovat keskimäärin pienempiä kuin isoissa kaukaloissa pelaavien virkaveljien. Jostain se kertoo. Mielestäni maalintekotilanteiden määrästä (pelin tempo) ja sijoittautumisesta (useammin vetoja keskeltä kaukaloa ja paremmista kulmista, kuin leveistä laidoista)

Voi kertoa vaikka siitä, että NHL:ssä on parempia pelaajia. Jos laitettaisiin liigapelaajia pieneen kaukaloon ja huippuveskat niin torjuntaprosentti nousisi varmasti.

 

[Artturenos]

Jos verrataan puhtaasti 30m vs. 26m pelin eroja, niin itse kasaisin tämän kaltaisen listan.

26m kaukalo:
-peli on nopeampaa.
-karvaus on aktiivisempaa.
-kiekonriistoja tulee enemmän.
-Riistoista ylivoimaisia hyökkäyksiä tulee enemmän.
-peli menee miekkailuksi enemmän.
-nopeuden takia harhasyöttöjä tulee enemmän.
-kiekollisia virheitä tulee enemmän, kun paine on kovempi.

30m kaukalo:
-valmentajien ja pelitavan rooli korostuu.
-viisikon tiiveys korostuu, koska höntyilijä saattaa ajaa laidassa itsensä 2m pitemmälle alueesta jota pitäisi puolustaa.
-Peli hidastuu, koska kiekon riistäminen vaikeampaa.
-Kiekko mahdollista pitää joukkueen hallussa pitempään.

Sanotaanko että suurin ero minusta tulee siitä, että 30m kaukalossa joukkuepelin ja valmentajien rooli korostuu. 26m kaukalossa pelaajat pelaavat enemmän aisteillaan, eivätkä valmentajat ole pelitapoineen niin merkittävässä asemassa. 26m kaukalo on juuri se missä pelaajien henkilökohtainen taito saadaan parhaiten esiin, jos vain saadaan ylimääräinen kahvaaminen pois. Sanoisin että 26m metrisessä kaukalossa tuomarilinjalla on suuri merkitys minkälaiset pelaajat siellä kaukalossa menestyvät. Tosin esimerkiksi 27m leveys saattaisi vähentää tuota kulma miekkailua, joka kieltämättä on ärsyttävä piirre jos sitä on liikaa.

 

[Doaner]

ESPN twiittaa että Shawn Horcoff on pelikiellossa 20 matsia liigan päihdeohjelman vastaisesta toiminnasta. Kellään lisätietoja?

"@ESPN_NHL: NHL has suspended Anaheim Ducks' Shawn Horcoff 20 games for violating the terms of the league’s substance abuse program."

 

[Ahar]

NHL:ssä jysähti uutispommi – konkaripelaaja kärähti dopingista - NHL - Ilta-Sanomat

Melkoista jeesustelua...

 

[Lätkäturientti]

Kellään lisätietoja?

"@ESPN_NHL: NHL has suspended Anaheim Ducks' Shawn Horcoff 20 games for violating the terms of the league’s substance abuse program."

Kyseisten 20 pelin aikana Horcoffin palkka menee suoraan pelaajien hätäavustuskassaan, arvoltaan n. 357,5k$.

Horcoff on antannut kyseisen lausunnon NHLPA:lle, joka selittää tapahtunutta :

Spoileri

“While recovering from an injury I suffered this past fall, I tried a treatment that I believed would help speed up the healing process.

Although I was unaware that this treatment was not permitted under NHL rules, that is no excuse whatsoever. I should have done my research and I should have checked with the NHL/NHLPA Performance Enhancing Substances Program’s doctors. I accept full responsibility for my actions, and I am sorry.

Throughout my entire career, I have felt genuinely blessed and honored to play the great game of hockey, and I regret the impact that this may have on my team and our fans.

I look forward to the day I return to the ice for the playoff push.”

 

[odwaz]

Minnesota varmisti tänään olevansa syyllinen täälläkin mainittuun ikävään uutiseen. Ovat siis palkanneet war-on-icen pyörittäjät toimistonsa puolelle, jonka takia sivusto lopetetaan kevään aikana. Sääli. Tai siis hyvä niille, mutta huonompi meille, etteivät saaneet jatkettua uusin voimin. No, tapana on ollut, että aina löytyy korvaava paikka, kuten capgeekin kanssa.

 

[Ollakseni]

Minnesota varmisti tänään olevansa syyllinen täälläkin mainittuun ikävään uutiseen. Ovat siis palkanneet war-on-icen pyörittäjät toimistonsa puolelle, jonka takia sivusto lopetetaan kevään aikana. Sääli. Tai siis hyvä niille, mutta huonompi meille, etteivät saaneet jatkettua uusin voimin. No, tapana on ollut, että aina löytyy korvaava paikka, kuten capgeekin kanssa.

Eniten ihmetyttää miksi NHL ei tarjoa itse korvaajaa capgeekille tai saa advanced statsejään kunnolliselle tasolle. Ei kai voi olla niin hankalaa maksaa ihmisille asiallista palkkaa kunnon tilastoinnista?

 

[mutina]

Luen mielelläni Players' Tribunen juttuja, mutta kiinnostaisi ketkä näitä juttuja toimittavat ja urheilijoiden "kanssa" kirjoittavat. Onko mitään tietoa?

 

[B4rre]

Eniten ihmetyttää miksi NHL ei tarjoa itse korvaajaa capgeekille...?

Muistaakseni tätä aikanaan, kun asia oli ajankohtainen, jossain podcastissa (Marek vs Wyshynski muistaakseni) pohdittiin. Muistaakseni päätyivät siihen, että edellyttäisi kaikkien joukkueiden hyväksyntää ja koska kaikki joukkueet eivät virallisesti sopimusten arvoa ja/tai niiden yksityiskohtia julkista, niin ei ole mahdollista.

 

[JTX]

Muistaakseni tätä aikanaan, kun asia oli ajankohtainen, jossain podcastissa (Marek vs Wyshynski muistaakseni) pohdittiin. Muistaakseni päätyivät siihen, että edellyttäisi kaikkien joukkueiden hyväksyntää ja koska kaikki joukkueet eivät virallisesti sopimusten arvoa ja/tai niiden yksityiskohtia julkista, niin ei ole mahdollista.

Jep. Osa GM:istä oli jyrkästi tietojen julkisuutta vastaan. Organisaatioiden sisältä kuului toisaalta myös semmoista viestiä, että CapGeekin data oli luotettavaa ja helpoiten ja nopeiten saatavilla. Aika vaikea ymmärtää salailua kun tiedot vuotavat kuitenkin aina jotain kautta julkisuuteen.

 

[larzzon]

Bruins on perinteisesti ollut organisaatio, joka ei koskaan ole kertonut rahasummia sopimuksista. Silti sekä Chiarelli että Neely ehtivät julkisesti harmitella capgeekin lopettamista.

Vähän vaikea uskoa, että jossakin organisaatiossa suhtautuminen palkkatietojen julkistamiseen olisi niin ehdottoman kielteistä, että asia liigan puolelta siihen kaatuisi. Tiedot tulevat nykyaikana jokatapauksessa julkiseksi pelaajien kautta, koska palkkojen julkisuus on pelaajien etu.

Epäilen, että asia kaatuu lähinnä mielenkiinnon puutteeseen. Bettmanin näkökanta asiaan on hyvin dokumentoitu, eikä asialle tapahdu mitään, jos kukaan ei sille mitään tee.

 

[Aunt Wang]

Luen mielelläni Players' Tribunen juttuja, mutta kiinnostaisi ketkä näitä juttuja toimittavat ja urheilijoiden "kanssa" kirjoittavat. Onko mitään tietoa?

Derek Jeter ainakin on mies TBT:n takana, mutta juttujen kirjoittajista ei ole mitään tietoa. Jokin aika sitten ihmettelin, miten jokainen sivulle kirjoittanut urheilija tuntuu hallitsevan kieliopin täydellisesti. Siellä joukossa on kuitenkin kavereita, joita ei ole koulussa enää viidennentoista syntymäpäivän jälkeen nähty. Joko urheilijat sanelevat tarinansa kirjoittajalle, tai kirjoittavat ensin itse ja sitten antavat tekstin ammattitaitoisemmalle kaverille käsiteltäväksi. Kuznetsovin tarina on muistaakseni ainoa, jossa kielioppi ei ole täydellistä. Sekin taitaa johtua vain siitä, että hänen ulkomaalaisuuttaan halutaan korostaa tekstin kautta.

 

[Valajas]

Pläräilin viime kaudelta tietoja NHL- ja SM-liigaotteluista kun oli kaverin kanssa puhetta veikkauksesta ja tuli väitettyä NHL-pelien menevän paljon useammin yliajalle kotimaisiin pääsarjaotteluihin verrattuna. NHL-runkosarjassa kaksi edellistä kautta ovat lähes identtisiä kun 2013-2014 kaudella 312 ottelua 1230:sta meni jatkoajalle tai rankkareihin ja viime kaudella vastaava lukema oli 308 ottelua. 25,2 % prosenttia kahden kauden otteluista meni siis jatkoajalle NHL:ssä. Viime kauden Liigassa jatkoille tai rankkeihin päätyi 103 ottelua 420:sta prosenttilukeman ollessa 24,5. Liigan sivuilla ei ole ottelukohtaisia tietoja sen pidemmälle tällä hetkellä ole. Hämmästyttävää miten tasainen määrä otteluita on mennyt yliajalle eri kolmena eri kautena.

 

[teude]

Jahas, nhl.com päivittynyt eikä voi sanoa, että ainakaan parempaan suuntaan.

 

[Scipio]

Jahas, nhl.com päivittynyt eikä voi sanoa, että ainakaan parempaan suuntaan.

Joo-o. En ole saanut yhtäkään videoita toimimaan päivityksen jälkeen.
Onko tähän jokin lääke, vai eikö toimi kenelläkään?

 

[mutina]

Joo-o. En ole saanut yhtäkään videoita toimimaan päivityksen jälkeen.
Onko tähän jokin lääke, vai eikö toimi kenelläkään?

Olen työkoneella, joka on kauniisti sanottuna paska kaikilta osin, mutta kyllä mulla video pyörimään alkoi, kun kokeilin.

Muuten alkoi sitten pää pyörimään, kun katselin uudistusta Jo valkoinen värimaailma tuntuu todella vieraalta - valkoisen jään hallitsemat kuvat valkoisella sivustolla. No, kaikkeen tottuu, kai.

 

[Bosco]

Vuosi sittenhän NHL edellisen kerran uusi sivujaan ja silloin mentiin huonompaan suuntaan myös. Tilastojen katselusta sieltä tuli vaikeampaa silloin, siihen nähden miten helppoa niiden selailu aikaisemmin oli. Nyt mentiin taas sitten askel huonompaan kun tuli suurempi muutos sivuston ulkoasuun. Boxscore-linkin löytyminen erillisen klikkauksen takana, ja sitten se aukeaa vielä suoraan uuteen välilehteen - ei näin. Vielä latautuu sitten pienellä viiveellä, eli aiempaan nähden selvästi raskaampi sivusto. Eikä sieltä boxscoreista löydy nyt edes linkkejä esimerkiksi tarkempiin aloitustilastoihin tai peliaikoihin. Ne linkit löytävät sitten Recap-välilehden alaosasta, mutta eivät boxscore-välilehdeltä - ei näin. Sitten jos jotain maalia haluaa katsoa, niin avautuu erilliseen välilehteen, kun aiemmin sen sai hyvin samalla välilehdellä avautuvaan pop-upiin joka oli miellyttävämpi vaihtoehto. Vanhassa ulkoasussa pidin myös siitä, että sivun yläreunasta pääsi suoraan yhdellä klikkauksella eri joukkueiden omille sivuille, mutta nyt nekin piilotettu yhden erillisen klikkauksen taakse.

Kai tuohon ajan myötä tottuu taas, mutta ei nyt hirveästi tyydytä taas tuo muutos.

Videot tosiaan toimivat täällä. Ihme, niihin on vuosien varrella saanut useasti tehdä pientä säätöä, kun adblockerit tai flashin toimimattomuus ovat estäneet niitä. Nyt kuitenkin toimivat hyvin.

 

[LostHorizon]

Jahas, nhl.com päivittynyt eikä voi sanoa, että ainakaan parempaan suuntaan.

Ei perkele. Olen tykännyt NHL:n sivuista aina. Selkeät. Muutos on aina pahasta.

 

[king of the jungle]

Joo-o eipä herätä kyllä innostusta tuo uusi sivusto ei sitten yhtään. Boxscoressakin kun katsot otteluiden maaleja, niin jokainen maali aukeaa uuteen sivuun, jossa mediaplayerit mitkälie latautuu mukavan kauan. Vanha boxscore oli ihan hemmetin selkeä, josta näit heti otteluiden maalit ja kaikki tilastot. Nyt kaikki nämä on ripoteltu sinne sun tänne.
Muutenkin tämä trendi on aivan perseestä, jossa kaiken pitää olla niin kliinistä ja vaaleaa. Suoraan sanottuna aivan järkyttävän paskat sivut, niin ulkoasultaan kuin käytettävyydeltään.
Jotain helvetin Twitter feediä laitettu ensimmäisenä etusivulle.

 

[Numero66]

Vuosi sittenhän NHL edellisen kerran uusi sivujaan ja silloin mentiin huonompaan suuntaan myös.

Oisko ollu silloin, kun ne julkisti tän MLBxx(mikä lie kirjainyhdistelmä) yhteistyön ja nythän tuo tilastosivu on se sama paska kuin tuon päivityksen jälkeen. Vaikka tuo MLBxx osaiski tehä hyvät TV-grafiikat ym. tilastoista niin kotisivujen teko näyttäs olevan melkoisen heikoilla kantimilla. Nykyiset sivut on menny vanhasta huomattavasti huonompaan suuntaan. En ainakaan ite tykkää esim. tuosta, että joutuu skrollailemaan ties kuinka helvetisti nähdäkseen uutiset, kun ne ennen näki suoraan etusivun oikeasta laidasta. Värimaailma oli aiemmin mieluisampi, mutta tuo on sellainen mielipide asia, että eipä siite sen enempää.

 

[Henkka]

Päähän sattuu nuo valkoiset värit. Varmaan lopetettava lajin seuraaminen.

Kiitokset kaikille tästä muutoksesta. Muuttui selaimessakin sivut hitaammaksi. Mahtavaa.

 

[mutina]

Mobiiliversio näyttää ainakin tällä hetkellä tutulta ja turvalliselta. Oletan senkin kohta seuraavan muutosta, ikävä kyllä.

 

[Lico]

Mobiiliversio näyttää ainakin tällä hetkellä tutulta ja turvalliselta. Oletan senkin kohta seuraavan muutosta, ikävä kyllä.

Mulla ainakin on vanha NHL-sivusto Suosikeissa puhelimella ja siitä syystä menee edelleen vanhalle sivustolle. Jos kuitenkin kirjoitan osoitteen itse, tulee uusi sivusto.

Vanha on aina aluksi parempi ja tässäkin tapauksessa se osuu kohdalleen. Joka tapauksessa, mun silmiin nuo sivut ovat ihan kivat. Automaattinen uuden välilehden aukaisu on vain perseestä ja jo mainittu Boxscore (sitä kautta ennen löytyneet aloitustilastot jne) on syvältä sekin.