Yleisesti NHL:stä

[Noma]

Maalien suurentamisen sijaan fiksumpi tapa nostaa maalimääriä takavuosien tasolle voisi olla maalivahtien varusteiden pienentäminen niin ikään sinne takavuosien tasolle. Aiemmin suojien tarkoituksena oli suojata maalivahtia, mutta nykyään ne ovat enemmänkin peittämistä ja itse torjumista varten.

Jos vaikkapa patjojen leveys rajattaisiin "minimiin" eli siihen, että ne peittävät juuri ja juuri torjujan jalat, niin maalimäärät kasvaisivat varmasti ja maalivahtien liikkuvuus ja ketteryys nousisi entistä tärkeämpään asemaan.

 

[Palsa]

Tuosta paitsiotilanteiden videotarkistuksesta oli eilen toisessa ketjussa juttua, mutta kun tämä ei sinne kuuu niin laitetaan tähän ketjuun: viime yönä nähtiin taas yksi oikeusmurha, kun Penguinsilta vietiin videotarkistuksen jälkeen maali pois 45 sekuntia ennen maalin syntymistä tapahtuneen paitsiotilanteen vuoksi. Vittu mitä paskaa. Paitsiolla ei tuossakaan tilanteessa ollut yhtään mitään tekemistä tehdyn maalin kanssa, ei sitten minkäänlaista välitöntä vaikutusta maalin syntymiseen.

Samaan aikaan sitten Anaheim-Columbus ottelussa Columbus tekee kavennusmaalin ottelun loppuhetkillä kun keskialueella ensin riistävät kiekon täysin selvän kampituksen seurauksena joka jäi viheltämättä. Ei sitten minkäänlaista järkeä, että tuota ei voitu haastaa videolta kun paitsiotilanne voidaan tarkistaa. Ja vielä ennen kaikkea noin paljon ennen maalin syntymistä ollut paitsiotilanne. Kuten toisessa ketjussa todettiin, niin siitähän vasta ilo syntyy kun finaaleissa sitten hylätään pariminuuttisen pyörityksen jälkeen tehty jatkoaikamaali pari minuuttia aiemmin tapahtuneen paitsion vuoksi.

Täysi farssi tuo paitsiotilanteiden videotarkistus.

Täytyy myöntää että itse olin kauden alla sitä mieltä että hienoa että saadaan oikeudenmukaisemmat päätökset pelille, kun tuo tarkistus otetaan käyttöön. Takki on kääntynyt kuin Soinilla konsanaan tässä alkukaudesta juurikin tuon paitsioiden tarkistamisen vuoksi. Aivan uskomatonta pelleilyä, että lähes minuuttia ennen tapahtuneet paitsiot otetaan lukuun. Jotenkin tuohon pitäisi saada samanmoinen hyötynäkökohta-ajattelu kuten futiksen, sählyn ja monen muun lajin puolella on. Toisaalta se kahden minuutin jäähy epäonnistuneesta haastosta auttaisi tuota turhaa häsläämistä. Nythän haastetaan ihan vaan testin vuoksi, jos sieltä jotain sattuisi löytymään.

nimim. Paitsiot pois tarkistettavien listalta.

 

[larzzon]

^^ Kyllähän maalivahtien suojia on viime vuosina pienennetty ja rajoituksia asetettu. Maalivahdit vastustavat sitä tietä, koska terveys ja turvallisuus. Lisäksi kyse ei ole ainoastaan suojien koosta, vaan myös varusteiden keveys on helpottanut maalivahtipeliä huomattavasti.

Laukauksien nopeudet ovat nykyään sitä tasoa, että myös kiekon painon pudottamista voisi harkita. Pelaajat murtavat luita blokatessaan laukauksia. Se ei ole tervettä.

 

[Kirjoittelija]

Jotenkin tuohon pitäisi saada samanmoinen hyötynäkökohta-ajattelu kuten futiksen, sählyn ja monen muun lajin puolella on.

Tarkoitat ilmeisesti, että pitäisi saada joku aikaraja sille, miten pitkän ajan takaa paitsioita tarkastetaan? Hyötynäkökohdalla ei ole tämän asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Jääkiekon vastineita hyödylle ovat siirretty paitsio ja siirretty rangaistus.

 

[apulais-GM]

Tuoreen raportin mukaan kuusi NHL-seuraa on ottanut USA:n puolustusministeriöltä vastaan veronmaksajien rahoja vastineeksi siitä, että joukkueiden peleissä on markkinoitu armeijaa ja tarjottu sotilaille erinäisiä luontaisetuja:
NHL caught in Defense Department spending scandal - NHL - SI.com

Aika mielenkiintoista. Sitähän sanotaan, että nykyään sponsoroinnin ei enää pitäisi olla vain sitä, että annetaan rahat ja firman nimi tuulipuvun rintaan.

Yllättävän näkyvää yhteistyötähän armeijan kanssa on tehtykin, ei varmaan muut tahot ole päässeet saman tyyliseen yhteistyöhön.
Esimerkiksi Panthers kävi ennen viime kauden alkua jossain New Yorkin osavaltion tukikohdassa vähän niin kuin leirillä, ja Oilersin varatut nuoret joskus kävi jossain temppuradalla. Ja Winnipeg Jetsin uusi logo julkistettiin lentotukikohdassa.
Hurricanes kävi viime vuonna Fort Braggissa luistelemassa jonkun vihreän baretin kanssa, joka oli haavoittunut lähi-idässä. Puolisen vuotta myöhemmin se jamppa oli taas lähtenyt sotimaan ja kuoli siellä.
Ja tuossa aika näyttävä markkinointitempaus Torontossa:
Pre-Game Ceremony: Canadian Armed Forces Appreciation Night - 07/02/2015 Video - NHL VideoCenter - Toronto Maple Leafs

Todella hyvä idea kyllä olisi tuo että All Stars -ottelu pelattaisi ennen kauden alkua. Kiinnostaisi sekä pelaajia että katsojia enemmän kuin kesken kauden.
Mutta sitten jos se tosiaan pelataan 3 vastaan 3 niin kiinnostaa vielä nykyistäkin vähemmän. Ja rankempi pelaajille. Ei sitten 4-4 käynyt edes?

 

[Palsa]

Tarkoitat ilmeisesti, että pitäisi saada joku aikaraja sille, miten pitkän ajan takaa paitsioita tarkastetaan? Hyötynäkökohdalla ei ole tämän asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Jääkiekon vastineita hyödylle ovat siirretty paitsio ja siirretty rangaistus.

No juurikin tätä tarkoitin. Joko aikaraja, tai sitten sitten tilanteet, joissa hyökkäyksestä ei suoraan tule maalintekotilannetta, tuliis jättää tuon tarkistuksen ulkopuolelle.

 

[aquanqua]

...
Yllättävän näkyvää yhteistyötähän armeijan kanssa on tehtykin, ei varmaan muut tahot ole päässeet saman tyyliseen yhteistyöhön.
...

Urheilu on Pohjois-Amerikassa äärimmäisen suosittua ja ihmiset suhtautuvat siihen usein yhtä äärimmäisellä intohimolla/tunteella. Urheilijat ovat etenkin nuorten poikien/miesten suuria idoleita. Urheilu on siis aika luonnollinen sponsorointikohde asevoimille, jotka pyrkivät saamaan näkyvyyttä ja luomaan armeijasta positiivisen kuvan ja houkuttelevan uravaihtoehdon etenkin nuorten silmissä. Sama homma on esim. Yhdysvalloissa TV- ja elokuva-alalla, jolla paikallinen puolustusministeriö tukee tuontantoja laajasti.

Yhdysvallat ja Kanada ovat laajoja, hajanaisia monikansallisia valtioita ja patriotismi on tärkeä väline, jonka avulla on yhdistetty ja yhdistetään monikasvoista yhteiskuntaa. Eurooppalaisen silmiin asevoimien ja urheilun yhdistäminen niin näkyvästi tuntuu vieraalta, mutta kyse on hyvin erilaisesta kulttuurista, ja Euroopan omalla alueella käytyjen maailmansotien ja niistä jääneiden kansallisten traumojen vaikutuksesta suhtautuminen sotaan ylipäätään on suht erilainen kuin Pohjois-Amerikassa.

Toisaalta, jos vaikkapa Suomessa ei olisi asevelvollisuutta, vaan Puolustusvoimien pitäisi kilpailla työmarkkinoilla nuorista potentiaalisista sotilaista, niin varmasti iso osa markkinointibudjetista kohdistuisi urheilun tukemiseen.

 

[Kirjoittelija]

Aika mielenkiintoista. Sitähän sanotaan, että nykyään sponsoroinnin ei enää pitäisi olla vain sitä, että annetaan rahat ja firman nimi tuulipuvun rintaan.

Yllättävän näkyvää yhteistyötähän armeijan kanssa on tehtykin, ei varmaan muut tahot ole päässeet saman tyyliseen yhteistyöhön.

Tän koko "paid patriotism" -vyyhdin pääpointti on NFL-seurojen toiminnassa. NHL on vain pieni sivujuonne kuten se Amerikassa on NFL:n rinnalla muutenkin.

 

[apulais-GM]

Urheilijat ovat etenkin nuorten poikien/miesten suuria idoleita. Urheilu on siis aika luonnollinen sponsorointikohde asevoimille, jotka pyrkivät saamaan näkyvyyttä ja luomaan armeijasta positiivisen kuvan ja houkuttelevan uravaihtoehdon etenkin nuorten silmissä. Sama homma on esim. Yhdysvalloissa TV- ja elokuva-alalla, jolla paikallinen puolustusministeriö tukee tuontantoja laajasti.

Toisaalta, jos vaikkapa Suomessa ei olisi asevelvollisuutta, vaan Puolustusvoimien pitäisi kilpailla työmarkkinoilla nuorista potentiaalisista sotilaista, niin varmasti iso osa markkinointibudjetista kohdistuisi urheilun tukemiseen.

Hyvä kommentti.
Itse ajattelin että enemmänkin on kyse siitä, että kiekkoilijoita pidetään sotureina ja varusteetkin näyttää vähän samantyylisiltä, ja kiekkoilijat varmasti mielellään samaistuvat sotilaisiin.
Tiesin että Yhdysvalloissa on patrioottisuutta, mutta jossakin monikulttuurisemmassa ympäristössä tuollaisen patrioottisen sanoman esille tuominen voisi ehkä olla kyseenalaisempaa. Jääkiekossa kuitenkin kaikki katsojat ja pelaajat ovat valkoisia, joten siinä mielessä otollinen ympäristö.

Aika jännä kun jääkiekkopeliin on yhdistetty myös rekrytointia, ainakin Floridassa oli ollut oikein värväytymispiste pelitapahtuman aikana. Vuosia sittenhän armeijalla oli todella kova työvoimapula.

 

[subblex]

Tässä pelejä katsellessa on moneen otteeseen tullut mieleen yksi asia. NHL:ssä aikalisän merkitys on aavistuksen pienempi, kuin muualla. Nämä mainoskatkot ovat tolkuttoman pitkiä ja noin niitä tulee vähintään kaksi erässä. Mielestäni pitäisi olla jokin sääntö, että pelaajat ja valmentaja eivät saisi keskustella mainoskatkon aikana. Ärsyttävää.

 

[iiron_troikka]

Ei ole tämän kauden Winter Classicin pelipaita ainakaan Habsin osalta kovinkaan erikoinen. Tai sitten nämä on niitä tapauksia jotka toimivat paremmin jäällä kokonaisuutena kuin pelkkänä paitana.

Canadiens unveil 2016 Winter Classic jersey (nhl.com)

 

[Grainger]

Joo, ei ole liekkiä eikä tribaalia. Sääli, että jotkut kunnioittavat perinteitään ja pitävät asiat yksinkertaisen tyylikkäinä.

Mitä tuossa paidassa olisi vielä pitänyt olla? Minun mielestäni näin perinteiselle seuralle jo tuollainen väreillä leikkiminen on hieman kyseenalaista vaikka tuollekin väritykselle löytyy perusteita.

 

[Jääkuutio]

Samaa mieltä Graingerin kanssa. Mitä muuta Habsilta voi ja pitää odottaa kuin sitä tuttua, turvallista ja ennen kaikkea hyväksihavaittua?

 

[apulais-GM]

Ottawa idässä sijalla 6 voitettuaan varsinaisella peliajalla 3/14.

Jees...

Voidaan puhua voittavasta joukkueesta.

 

[apulais-GM]

Idässä New Jersey ja Ottawa sijoilla 5 ja 6 voitettuaan varsinaisella 3/14.
Viisas pääsee vähemmällä... pudotuspeleihin.
Koko liigan viimeisenä oleva Columbuskin on voittanut enemmän. Ja lännessä kaikki ovat voittaneet vähintään 4, paitsi Calgary.

 

[Ralph]

Idässä New Jersey ja Ottawa sijoilla 5 ja 6 voitettuaan varsinaisella 3/14.

Mihin pyrit tällä, että toistelet samaa?

 

[apulais-GM]

Mihin pyrit tällä, että toistelet samaa?

Mielenkiintoista seurata, miten kauan voi pärjätä vaikkei varsinaisesti pelaa kovin menestyksekkäästi.

 

[Jyyd]

Olis yks kysymys; näenkö mistään taklausmääriä tietyiltä pelaajilta tai jengeiltä? Oon koittanut puhelimen kanssa liigan sivuilta etsiä mutta ei näy. Kai ne nyt jossain on näkyvissä?

EDIT. Löytyihän ne "yksityiskohdat" -osiosta.

 

[FiFi93]

Ja viimeisestä 11 ottelusta Devils on voittanut 8 - mutta niin, eihän se olekaan menestyksekästä, koska osaan tarvittiin yli 60 minuuttia... Eikö nimimerkillä apulais-GM ole mitään muuta tekemistä kuin mollata "liigan virallista kriisijoukkuetta"? Milloin on väärin voitettu, milloin on liian vähän katsojia peleissä.

Kaudella 2013-14 Devils olisi ollut playoffeissa, jos olisi onnistunut voittamaan 14 rankkarikisasta edes 5 - mutta Devils ei voittanut yhtä ainutta. Eipähän silloin ollut apulais-GM tilastoineen kertomassa, miten Devilsin olisi pitänyt päästä playoffeihin, sillä pelasivat hyvinkin menestyksekästä kiekkoa.

 

[Bourque#77]

Ja viimeisestä 11 ottelusta Devils on voittanut 8 - mutta niin, eihän se olekaan menestyksekästä, koska osaan tarvittiin yli 60 minuuttia... Eikö nimimerkillä apulais-GM ole mitään muuta tekemistä kuin mollata "liigan virallista kriisijoukkuetta"? Milloin on väärin voitettu, milloin on liian vähän katsojia peleissä.

Kaudella 2013-14 Devils olisi ollut playoffeissa, jos olisi onnistunut voittamaan 14 rankkarikisasta edes 5 - mutta Devils ei voittanut yhtä ainutta. Eipähän silloin ollut apulais-GM tilastoineen kertomassa, miten Devilsin olisi pitänyt päästä playoffeihin, sillä pelasivat hyvinkin menestyksekästä kiekkoa.

Tähän linkittäisin Kingsin viimekauden jatkoaika/rankkaritappiot jos jaksaisin.Ehkä mr. apuGM nostaa ne esiin puolestani ja tuo ilmi,että Kings olisi ehdottomasti kuulunut poffeihin viime vuonna.

 

[Noppa10]

Mielenkiintoista seurata, miten kauan voi pärjätä vaikkei varsinaisesti pelaa kovin menestyksekkäästi.

Niin, sääntöjen mukaanhan voitto on voitto, tuli se sitten 65 minuutin (tai rankkarien jälkeen) tai 60 minuutin jälkeen. Rankkarit on munkin mielestä ihan pelleilyä, ihan hyvä uudistus tuo 3vs3 siinä mielessä.

Ottawalla seisoo voittosarakkeessa 7 ja New Jerseyllä 8. Ei sillä ole mitään väliä, miten ne voitot on saatu, kun ne on saatu.

 

[teude]

Todennäköisesti ensi kaudeksi maalivahtien varusteita pienennetään, joten ulina voidaan siltä osin lopettaa.

Darren Dreger ‏@DarrenDreger 2m2 minutes ago
Realistically, NHL goalies shoulder pads and pants could be streamlined in time for next season. Rough prototypes could be ready in Jan.

Darren Dreger ‏@DarrenDreger 1m1 minute ago
Definitely sounds like all sides support shrinking goalie equipment in time for next season.

Darren Dreger ‏@DarrenDreger 6m6 minutes ago
With carbon fibre, Kevlar, etc, league sources say there is no fear NHL goalies will face risk of injury with smaller equipment.

 

[apulais-GM]

Ja viimeisestä 11 ottelusta Devils on voittanut 8 - mutta niin, eihän se olekaan menestyksekästä, koska osaan tarvittiin yli 60 minuuttia... Eikö nimimerkillä apulais-GM ole mitään muuta tekemistä kuin mollata "liigan virallista kriisijoukkuetta"? Milloin on väärin voitettu, milloin on liian vähän katsojia peleissä.

No ihan hyvä jos Devils yllättäen pärjääkin, toki kausi on pitkä. Eikä hyvää varausvuoroa saa ellei ole pohjilla.

Onhan tämä nyt varmaan ennen näkemätön tilanne, kun kaksi joukkuetta on 8 parhaan joukossa idässä, vaikka ovat nyt voittaneet 3/15 varsinaisella. Enpä usko, että tällaista olisi ennen ollut. Ja kun tuossa on vielä 16 joukkuetta...

 

[Denverin Munasyndi]

Onhan tämä nyt varmaan ennen näkemätön tilanne, kun kaksi joukkuetta on 8 parhaan joukossa idässä, vaikka ovat nyt voittaneet 3/15 varsinaisella. Enpä usko, että tällaista olisi ennen ollut. Ja kun tuossa on vielä 16 joukkuetta...

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa se, että liigan tavassa jakaa pisteitä ei ole mitään sellaista. mikä kannustaisi voittamaan varsinaisella peliajalla. Pikemminkin liian innokas panostus ottelun lopulla voi johtaa siihen, että menetetään se yksikin piste joka on luvassa molemmille kolme erää kestäneille. Sekä Ottawa että New Jersey tuskin pystyvät jatkamaan nykyistä pistetahtia samoilla esityksillä, mutta varsinaisella peliajalla otettujen voittojen määrä kertoo myös siitä, että varman päälle pelaaminen kannattaa nyky-NHL:ssä. Taktiikka kannattaa rukata palvelemaan "häviämisen välttämistä" voittamisen sijaan. Anaheim Ducks taisteli viime kaudella runkosarjan ykkössijasta lähes +/- 0 -maalierolla, ottaen yhden maalin voittoja illasta toiseen. Tällä kaudella on sitten ollut huomattavasti vaikeampaa. Mutta tyyli kantoi kaikesta huolimatta lännen finaaleihin asti.

 

[Lätkäturientti]

Onhan tämä nyt varmaan ennen näkemätön tilanne, kun kaksi joukkuetta on 8 parhaan joukossa idässä, vaikka ovat nyt voittaneet 3/15 varsinaisella. Enpä usko, että tällaista olisi ennen ollut. Ja kun tuossa on vielä 16 joukkuetta...

Playoffeihin menee 16 liigan parasta joukkuetta. Päästääkseen playoffeihin pitää pelata suhteellisesti paremmin kuin 14 playoffeista tippuvaa joukkuetta. Playoffeihin päästääkseen ei tarvi saavuttaa mitään tiettyä voittomäärää, varsinkaan varsinaisella peliajalla. Pitää olla vain parempi kuin ne 14 muuta joukkuetta. Muutenkin hyvä että urheilullisuuden taso on nykään niin kova, että NHL:ssä mennään yhä useammin jatkoajalle. Mikään ei omasta mielestäni ole viihdyttävämpää jääkiekkoa kuin playoff-ottelu joka menee overtimelle. Se lisää huomattavasti viihdearvoa, jännitystä, ja samalla viestii sarjan kovasta tasosta. Palkkakattoaikakausi on mahdollistanut sen, että jokaisella joukkueella on periaatteen tasolla yhtä suuri todennäköisyys voittaa Stanley Cup.