Yleisesti NHL:stä

[Bosco]

Pistepörssin top-5:

1. Thomas Vanek
2. Sidney Crosby (2005 1.varaus)
3. Steven Stamkos (2008 1.varaus)
4. John Tavares (2009 1.varaus)
5. Patrick Kane (2007 1.varaus)

Hyvin ovat draftien ykkösvaraukset siellä pistepörssin kärkisijoilla. 2010 draftin ykkösvaraus Hall ei ihan noiden tahtiin vielä yllä, ja 2004 ykkösvaraus Ovechkin ei enää noissa pistepörssin kärkikahinoissa viihdy. Lecavalier, Thornton ja Kovalchuk noista vanhemmista ykkösvarauksista ovat myös pistepörssin top-30 joukossa.

 

[iiron_troikka]

Katselin tuossa huvikseni setämiesten (vähintään 40 ikävuotta) tilastoja.

Vielä näitä 90-luvun alkupuolella uransa aloittaineita pelimiehiä jokunen liigasta löytyy Selänteen lisäksi:

Hyökkääjät
-----------

1. Teemu Selänne ANA (42 vuotta)

15 ottelua, 4 + 11 = 15, +5, 4 PIM
Tasakentin 3 + 7 = 10
Ylivoimalla 1 + 4 = 5
Keskimääräinen peliaika: 15:58
Vaihtoja per ottelu: 19.5


2. Jaromir Jagr DAL (41)

16. 4 + 7 = 11, +1, 14 PIM
Tasakentin 3 + 5 = 8
Ylivoimalla 1 + 2 = 3
Keskimääräinen peliaika: 18:17 min
Vaihtoja per ottelu: 21.9


3. Daniel Alfredsson OTT (40)

17. 4 + 7 = 11, 0, 10 PIM
Tasakentin 3 + 2 = 5
Ylivoimalla 1 + 4 = 5
Alivoimalla 0 + 1 = 1
Keskimääräinen peliaika per ottelu: 18:33
Vaihtoja per ottelu: 24.1


4. Ray Whitney DAL (40)

8. 2 + 4 = 6, +2, 2 PIM
Tasakentin 1 + 2 = 3
Ylivoimalla 1 + 2 = 3
Keskimääräinen peliaika: 18:11
Vaihtoja per ottelu: 21.3


5. Mike Knuble PHI (40)

15. 2 + 4 = 6, -3, 18 PIM
Tasakentin 2 + 3 = 5
Ylivoimalla 0 + 1 = 1
Keskimääräinen peliaika: 14:10
Vaihtoja per ottelu: 18.0

6. Alexei Kovalev FLA (40)

13. 2 + 3 = 5, -1, 6 PIM
Tasakentin 1 + 2 = 3
Ylivoimalla 1 + 1 = 2
Keskimääräinen peliaika: 16:04
Vaihtoja per ottelu: 19.5


Puolustajat
------------

(Ei pelaajia)


Maalivahdit
------------

1. Martin Brodeur NJ (40)

13 ottelua, 8-2-3
.911 SV%, 2.27 GAA, 794 pelattua minuuttia, 1 nollapeli

2. Nikolai Khabibulin EDM (40)

3 ottelua, 1-2-0
.940 SV%, 1.91 GAA, 157 pelattua minuuttia, ei nollapelejä

 

[Footless]

Ensi kaudelle kaavaillaan useampia ulkoilmapelejä?

The Fourth Period :: David Pagnotta :: NHL considering multiple outdoors games in 2014

Eli WC Wingsin ja Leafsin välillä aloittaisi sarjan ulkoilmapelejä, joita ollaan kaavailtu New Yorkiin ja Los Angelesiin, sekä Kanadan kaupunkeihin ja muihin suuriin NHL-kaupunkeihin. Rahan takiahan tuo tietysti tehtäisiin, mutta kyllähän paikalliset fanit tuosta varmasti tykkäisivät.

 

[TKH]

Jagr sai viime yönä syöttöpisteen numero 996 eli tonni menee rikki lähitulevaisuudessa. Avauksessa Jagr nakutti komeat 2+2, mutta sen jälkeen on ollut hiukan hiljaisempaa. Toivottavasti mies jatkaa ainakin ensi kauden, niin saa 700 maalin ja 1700 pinnan rajapyykit rikki. Tähän ei NHL:n historiassa ole yltäneet kuin Gretzky, Howe ja Dionne. Tällä hetkellä Jagrin saldot ovat 1666 (670+996).

 

[TKH]

Ovechkinin hattutemppu oli miehen uran 11. Edellisestä oli kulunut reilut 2 vuotta.

 

[Evil]

OHL on tottakai ihan toinen maailma kuin NHL, mutta pitää hehkuttaa Sarnia Sting -joukkueessa pelaavaa Devils-varausta Reid Boucheria tännekin. 19-vuotias kaveri on nyt mättänyt 60 matsissa tehot 57+28=85. Jonkun Steven Stamkosin, kuka lie, nimissä oleva liigan maaliennätys on enää yhden rysän päässä, kun otteluita on jäljellä muistaakseni seitsemän.

Boucher ei ole erityisen kookas, ennemminkin sellaista Granlund-kokoa, ja muutenkin NHL on vielä kaukana edessä. Mutta villi veikkaukseni on, että kaverista vielä kuullaan.

Eliteprospects.com - Reid Boucher

 

[TKH]

Iginlan laukaisuprosentti on kuluvan kauden osalta kaikkein surkein niistä pelaajista, jotka ovat tehneet vähintään yhden maalin.

454. Drew Stafford 19 ott. 8 (1+7). 53 laukausta ja 1,9%. Peliaika 17:52
455. Justin Williams 16 ott. 7 (1+6). 54 laukausta ja 1,9%. Peliaika 16:10
456. Jarome Iginla 16 ott. 11 (1+10). 59 laukausta ja 1,7%. Peliaika 19:49

Kärkipäästä löytyy sitten mm. Brad Marchand (45,0%), Matt Frattin (38,9%) sekä Saku Koivu (26,7%). Näennäisesti tilastoa tosin johtaa Tom Sestito - 3 laukausta ja 2 maalia.

 

[FutureHockey]

...Jonkun Steven Stamkosin, kuka lie, nimissä oleva liigan maaliennätys on enää yhden rysän päässä, kun otteluita on jäljellä muistaakseni seitsemän...

Taisit tarkoittaa Sarnian seura-ennätystä noissa maaleissa, sillä OHL-liigan maaliennätystä hallussaan pitää Ernie Godden, joka iski kaudella 1980/81 Windsor Spitfires'n riveissä peräti 87 byyriä (yht. 87+66=153) ja keräsi päälle vielä miehekkäät 185 rangaistusminuuttia. Ammattilaiskaukaloissa Godden viihtyi kuitenkin lopulta ihmeen vähän aikaa sillä kaksi kautta OHL:stä matka jatkui yhdeksi kaudeksi CHL-liigaan ja sieltä pariksi kaudeksi AHL:n (tuona aikana Godden pelasi myös viisi NHL-ottelua) ja vielä kaudeksi Itävaltaan, kunnes lopetti uransa.

Nykypelaajista muuan Long Islandilla vaikuttava #91 iski aikoinaan 72 kaappia kauteen OHL:ssä.

 

[TKH]

Markov jatkaa YV-pinnojen tekemistä, toistaiseksi kauden saldo on 5+6 ja kaikki siis YV-pinnoja. Schultzin 10 pinnasta 9 on YV:llä tulleita.

Fasthille tuli ensimmäinen tappio ja Emeryn NHL-ennätys jäi siis yhden voiton päähän.

 

[Fat Jesus]

Sourayn ja LA:n ukon tappelua katsellessa aamulla mietin että tuleeko se lisäpenalti automaattisesti jos fight strap ei oo kiinni housuissa? Vai muistanko väärin koko säännön?

Souraylla se ei ainakaan kiinni näyttänyt olevan.

 

[Henkka]

Markov jatkaa YV-pinnojen tekemistä, toistaiseksi kauden saldo on 5+6 ja kaikki siis YV-pinnoja. Schultzin 10 pinnasta 9 on YV:llä tulleita.

Oli aika hauska tuo Markovin tekemä yv-maali. Selostaja kerkesi hetken ihmetellä, että mitenkäs ei Markov aloittanut ylivoimaa, vaan siellä oli Subban-Diaz ensimmäisen minuutin viivassa. Sitten Subban vaihdettiin Markoviin, meni 4 sekuntia ja Markovin lämäri verkon perukoilla. Tuulettelujen jälkeen Andrei poistui taas penkille lepäämään.

 

[Susi Mikkolainen]

Kyllä tuo säälipiste on turha. Suomessa puhutaan säälipleijareista, mutta kyllä tämä ekstrapiste on paljon säälittävämpi kuvio.

Säälipiste pois tai kolme pinnaa jakoon.

 

[adetti]

Kyllä tuo säälipiste on turha.

Kyllä nuo yhdet pisteet ovat pitkässä juoksussa aika tärkeitä, huomioiden, että aina siinä viivan tuntumassa on runkosarjan lopussa tiukkaa. Ja moni pääsee poffeihin juuri sillä yhdellä pisteellä. Ja pitäähän Amerikassa nyt olla pisteytys hieman erilainen kuin euroopassa. Tuskin NHL "matkii" tällä tavoin eurooppalaisia, ei ego riitä siihen.

 

[tinkezione]

Kyllä tuo säälipiste on turha. Suomessa puhutaan säälipleijareista, mutta kyllä tämä ekstrapiste on paljon säälittävämpi kuvio.

Säälipiste pois tai kolme pinnaa jakoon.

Mikä siitä tekee niin säälittävää? Onhan se mukavaa, että puoli liigaa on vielä viimeiselläkin kierroksella 82:sta varpaillaan, kuka voittaa divisioonansa, kuka saa kotiedun ja ennen kaikkea, mitkä joukkueet jäävät kalkkiviivoilla pleijareista pihalle. NHL toimii tuolla pisteytysformaatilla sekä viihdyttävästi että reilusti myös siitä syystä, että siellä on hyvä tiebreaker-systeemi: aivan ensimmäinen tasapistetilanteen ratkaiseva saldo on kuitenkin suorat peliaikavoitot.

 

[heikkik]

OHL on tottakai ihan toinen maailma kuin NHL, mutta pitää hehkuttaa Sarnia Sting -joukkueessa pelaavaa Devils-varausta Reid Boucheria tännekin. 19-vuotias kaveri on nyt mättänyt 60 matsissa tehot 57+28=85. Jonkun Steven Stamkosin, kuka lie, nimissä oleva liigan maaliennätys on enää yhden rysän päässä, kun otteluita on jäljellä muistaakseni seitsemän.

OHL Most Goals, One Season
87 - Ernie Godden, Windsor, 1980-81 (68 games)
81 - Peter Lee, Ottawa, 1975-76 (66 games); Tony Tanti, Oshawa, 1980-81(68 games); Ray Sheppard, Cornwall, 1985-86 (66 games)

Siis Boucherin tapauksessa kyseessä taitaa olla Sarnian yhden kauden maaliennätys.

 

[Barcelona]

Säälipiste pois tai kolme pinnaa jakoon.

Olen kyllä sun kanssa samaa mieltä. Musta on todella typerää että peli joka menee jatkoajalle tai rankareille on 3 pisteen arvonen peli kun taas matsi joka ratkeaa varsinaisella peliajalla on sitten vaan 2 pisteen arvoinen peli. Omasta mielestä jokaisesta matsista pitäisi aina jakaa saman verran pisteitä yhteensä eli joko sitten 2 taika 3.

 

[tsajari]

Olen kyllä sun kanssa samaa mieltä. Musta on todella typerää että peli joka menee jatkoajalle tai rankareille on 3 pisteen arvonen peli kun taas matsi joka ratkeaa varsinaisella peliajalla on sitten vaan 2 pisteen arvoinen peli. Omasta mielestä jokaisesta matsista pitäisi aina jakaa saman verran pisteitä yhteensä eli joko sitten 2 taika 3.

Sanojesi asettelu sai minut puuttumaan asiaan josta en ole oikeastaan edes kiinnostunut. Ihan maalaisjärjellä ajateltuna tuossahan on jokin logiikka, että jatkoajalle tai rankkareille menneistä peleistä annetaan enemmän pisteitä - silloin pelataan ylimääräistä normaalin peliajan päälle. Sen 60min peliajan jälkeen voi kuvitella pelaajilla alkavan ylityöt, josta jaetaan sitten joukkueille yhteensä enemmän pisteitä kuin otteluista jotka ratkeavat varsinaisella peliajalla.

Olipas sekavaa yrittää kirjata helppo ajatukseni sanoiksi. Päässäni se meni ihan järkevään muotoon.. No, toivottavasti siitä ajatuksesta mitä haen saa jollain tapaa kiinni.

 

[dana77]

rankeistahan voitaisiin antaa vaikka 0,1 pistettä päälle jokaisesta, sillä onhan niissäkin työtä. Jos ratkeaa vaikka 14 kierroksen jälkeen niin voittajalle 3 pistettä tai jos oikein pitkälle menee niin neljäskin.

Ja pudotuspeleissä pitäisi oikein pitkistä jatkoaikavoitoista saada kaksi voittoa sarakkeeseen.

 

[Henkka]

Olen kyllä sun kanssa samaa mieltä. Musta on todella typerää että peli joka menee jatkoajalle tai rankareille on 3 pisteen arvonen peli kun taas matsi joka ratkeaa varsinaisella peliajalla on sitten vaan 2 pisteen arvoinen peli. Omasta mielestä jokaisesta matsista pitäisi aina jakaa saman verran pisteitä yhteensä eli joko sitten 2 taika 3.

Jos se 2 pinnan perinne halutaan säilyttää, niin ei olisi ollenkaan hassumpi ottaa puolikkaat käyttöön. 0,5 pinnaa molemmille jatkoajalle pääsystä ja voittajalle sitten 1 extrapinna. Jatkoajat/rankkarit päättyisivät siis 1,5-0,5 pistejakoon. Normiajasta normaali 2-0. Näin kaikki matsit olisi samanarvoisia. Oikeasti tuo puolikas ei voi olla liian vaikea ihmisille (tai siis amerikkalaisille) ymmärtää.

 

[Baldrick]

Jos se 2 pinnan perinne halutaan säilyttää, niin ei olisi ollenkaan hassumpi ottaa puolikkaat käyttöön. 0,5 pinnaa molemmille jatkoajalle pääsystä ja voittajalle sitten 1 extrapinna. Jatkoajat/rankkarit päättyisivät siis 1,5-0,5 pistejakoon. Normiajasta normaali 2-0. Näin kaikki matsit olisi samanarvoisia. Oikeasti tuo puolikas ei voi olla liian vaikea ihmisille (tai siis amerikkalaisille) ymmärtää.

Mutta simppelimpäähän se vielä olisi jos pelit olisivat 3 pisteen, kuten Euroopassa. Silloin pitäisi amerikkalaisenkin ymmärtää tai ainakin helpommin kuin puolikkailla kikkailun.

Edit. Hutkin, ennen kuin tutkin. Alkulause kumoaa koko tekstini.

 

[Logan]

Omasta mielestä pitäs ehdottomasti saada 3 pisteen voitot mukaan. Tasaisuutta perustellaan tällä nykyisellä systeemillä, mutta toisaalta kausi jos alkaa huonosti ni on lähes mahdotonta ottaa eroa kiinni. Viime kaudella esim. Capitals olisi voittanut divisioonansa Floridan sijaan kolmen pisteen mallissa.

Kolmen pisteen malli voisi myös muuttaa joukkueiden peliä jonkin verran. Huonosti kautensa aloittanut jengi ei voisi vaan hyvien rankkariampujien turvin koittaa kolmannessa erässä ja jatkoajalla venyttää peliä rankuille vaan voittoa tarvittaisiin jo varsinaisen peliajan puitteissa. Nykyinen systeemi passivoittaa monen joukkueen pelin ja ei ole mielekästä katsoa peliä, jossa toinen vaan tavoittelee jatkoaikaa. Toisaalta nykyinen systeemi sitten palkitsee tasaisesta suorittamisesta, mutta 82:n pelin kausi on niin pitkä, että jos se alkaa huonosti ni jossai vaiheessa se menee joukkueilta pelailuks ku kiinni ei saa.

Parhaiten pelien laatuahan sais parannettua ku pelattas vaikka vaan 70 ottelun runkosarja normitilanteessa, mutta ei tuu tapahtuu. Varsinkin noi back-to back pelit on perseestä jos toinen on levänny.

Jos se 2 pinnan perinne halutaan säilyttää, niin ei olisi ollenkaan hassumpi ottaa puolikkaat käyttöön. 0,5 pinnaa molemmille jatkoajalle pääsystä ja voittajalle sitten 1 extrapinna. Jatkoajat/rankkarit päättyisivät siis 1,5-0,5 pistejakoon. Normiajasta normaali 2-0. Näin kaikki matsit olisi samanarvoisia. Oikeasti tuo puolikas ei voi olla liian vaikea ihmisille (tai siis amerikkalaisille) ymmärtää.

Kyllä se vissii on. Tosta oli joskus ESPN:n sivuilla jossai studiossa puhetta ja ne pohti just sitä et jenkit ei halua yhtään "hankalampaa" taulukkoa luettavakseen. Jos tulis 3 ja 2 pisteen voitot, 0 - 1 pisteen pelit ni menisi kuulemma liian hankalaksi ja ihmiset ei vois nopeasti tsekata tilannetta.

 

[Fat Jesus]

itse olen sen verran old school porukkaa että pitäisi olla 2 pistettä jaossa sekä voitto,tasapeli ja tappio vaihtoehtoina.

Ymmärtäs taulukkoa varmasti jenkitkin ja vain voittaja vie kaikki pisteet.

 

[tinkezione]

itse olen sen verran old school porukkaa että pitäisi olla 2 pistettä jaossa sekä voitto,tasapeli ja tappio vaihtoehtoina.

Ymmärtäs taulukkoa varmasti jenkitkin ja vain voittaja vie kaikki pisteet.

Pelikin muuttuisi kertaheitosta mielenkiintoisemmaksi, kun kaiken maailman maalintekovajavaiset minnesotat, columbukset summuut alkavat peruutella kohti rankkipotkuja kerta toisensa jälkeen. Ei kiitos tällaisille ehdotuksille.

 

[Nerozki]

Todella hienoa kun runkosarjan ykkösellä alkaisi olemaan n. 150 pistettä ja viimeisilläkin n. 70-90. Ei kiitos. 2 pistettä toimii ja turha sitä on muuttaa.

 

[hihhu]

Tasapelistä 0 pistettä. Sitten ei tartte antaa kuin voitosta 1, niin ei ole matematiikkakaan vaikeeta. Eikä taulukko. Helppo verrata aikaisempiin kausiinkin, ei tartte verrata pisteitä, vertaa vaan voittoja.