Edit: "trending topics: the case against chris osgood's hall of fame candidacy". Ryan Lambert.
Erinomaisen kattava artikkeli, jonka pitäisi lopettaa spekulaatiot Osgoodin paskuudesta. Mieshän oli selvästi keskivertoakin keskinkertaisempi NHL-veska!
Edit: "trending topics: the case against chris osgood's hall of fame candidacy". Ryan Lambert.
Yahoon NHL-sivustoilla muistaakseni oli kertaalleen (olikohan 2011 kevät) yksi aika perusteellinen artikkeli, kännykällä en saa sitä nyt haettua, mutta voi löytyä.
Edit: "trending topics: the case against chris osgood's hall of fame candidacy". Ryan Lambert.
No juu, olihan siinä varsin asenteellinen artikkeli. Varmasti oli kaivettu kaikki numerot esiin, jotka saa Ozzien näyttämään huonolta. Itse en lähde vänkäämään Ozzien tasosta muuta kuin sen, että 2008 keväänä ja kaudella mies oli ilmiömäinen. Ei ollut Conn Smythe kaukana ja joukkue ei ollut yhtään sen parempi mitä Osgoodin panos oli.
Tekstiä....
Häh, koko artikkelin jujuhan oli katsella Ozzien uraa siltä kantilta, riittääkö se HoF:aan, eikä kyseenalaistaa miehen parhaita hetkiä. Ja siinä mielessä aika olennaisia tilastoja.
Grant Fuhrilta olisi mukava nähdä vastaavia, esim. Hoitiko Oilers ratkaisupelit 8-6 vai 2-1-tyyppisesti vrt. sarjat muuten. Notta kuinka suuri myytti Fuhrin "voittava maalivahti" on.
Artikkeli oli vain tehty sellaisella sävyllä että epäilisin Osgoodin panneen kirjoittajan vaimoa. Tämähän oli kuin olisi Liljaniemen juttuja lukenut ajan takaa.
Tämähän on tehty tilastoja poimimalla. Ja tilastothan oli ne totuus. Osgoodista puhuttaessa unohdetaan se tosia asia että siitä kun mies tuli NHL-kaukaloihin kului 17 vuotta lopettamiseen. Ja tänä aikana peli muuttui maalivahdin kannalta täysin. Ja Ozzie muutti pelinsä niin että pystyi aina pelaamaan NHL-tasolla.
Kun menee tilastoja syvemmälle ja alkaa lukea muitakin kommentteja, on mies melko arvostettu maalivahti. Mutta tilastothan olivat se tärkein juttu. Taas kerran
Niinhän sitä moni Lambertin teksteistä provosoituu, kunnes huomaa että taustalla on paljon asiantuntemusta ja logiikkaa. Ja yleensä sitten jää näyttämään hölömöltä.
Tässä artikkelissa, jos jossain, mennään tilastoja syvemmälle. Kelkassa pärjääminen on arvostettavaa, ja tilastot tilastoja, mutta on aika olennaista miten tilastot menevät selkä seinää vasten, miten muut veska pärjäävät samassa paikassa, mikä on se todellisuus maineen ja yleisten uskomusten takana. Ja ilman ratkaisupelin tilastovoittoa tiput jatkosta, tykkäsit tai et.
Onko sinun mielestäsi Ozzie Hall of famen arvoinen?
Hienoa, jos ollaan eri mieltä artikkelista niin silloin eri mieltä olevat eivät vaan ymmärrä. Liian vaikea tajuttavaksi, olette hölmöjä. Mutta NHL-ekspertit, te tajuatte.
Hupaisaa muuten nostaa se puolen kentän veto siinä artikkelissa esimerkiksi p-offpelaamisesta.
Katsoin finaalisarjan laukaisutilastot ja lopputulokset. Tuossa laukaisutilastossa on siis on Red Wings aina ensiksi mainittuna ja perässä erotus.
Contrarian Goaltender to the rescue.Grant Fuhrilta olisi mukava nähdä vastaavia, esim. Hoitiko Oilers ratkaisupelit 8-6 vai 2-1-tyyppisesti vrt. sarjat muuten. Notta kuinka suuri myytti Fuhrin "voittava maalivahti" on.
Oikeastaan heitä voidaan laukaisujen perusteellakin osoitella hyvinkin helposti, sillä tilastojen perusteella on aika pitkälti osoitettavissa että juuri mainitut herrat olivat syitä miksi Wings ampui niin paljon enemmän vetoja maalia kohti kuin vastustaja. Ei ole olemassa hyvää joukkuetta ilman hyviä pelaajia ja tässä tapauksessa parhaiden löytäminen ei ole erityisen vaikea tehtävä, sillä joukkue ei ollut mitenkään poikkeuksellisen tasainen.Yleisesti ottaen "hyvä joukkue" on vaikea debatti, Osgoodin puolestapuhuen voisi kärjistettynä kysyä, jäävätkö Datsjukit, Zetterbergit ja kumppanit aikanaan myös HoF:n ulkopuoliseksi, tai uhkaavat jäädä, koska he pelasivat niin hyvässä joukkueessa. No ehkä heitä ei samalla lailla voi laukaisujen perusteella osoitella, mutta sopii näitä merkityksiä punnita.
Katselin tuota inhokit/sympatia joukkue ketjua, ja sieltä löytyi taas tämä tuttu vertaus: kuka on NHL:n "Jokerit". Siitä tulikin mieleen että löytyykö jostain kunnon listaa millä joukkueella on milläkin kaudella ollut suurimmat budjetit.
Ei ainakaan päivästä d lähtien, koska joukkueilla on eri määrät pelejä jäljellä. Uusi otteluohjelma, jossa todennäköisesti konferenssienväliset ottelut jäävät vähiin.Nyt alkoi hieman mietityttään sellainen tilanne, jos kauden alkua siirretään vaikka muutamalla kuukaudella eteenpäin, niin miten otteluohjelman käy silloin? Muokataanko sitä sellaiseen kuntoon, että ottelumäärät oman divisioonan ja konferenssin joukkueita vastaan pysyisivät suhteessa samana kuin pelattaessa täysi kausi vai aloitetaanko kausi sitten kun se alkaa niin päätetyn otteluohjelman mukaan ilman muokkauksia?