Yleisesti NHL:stä

[Zous]

Harmillisia kiekkouutisia tuli taas tänään, kun Brett MacLean joutuu lopettamaan pelaajauransa jo 23 vuotiaana. Odotettavissahan tuo oli, mutta harmillista silti, koska lupaava kaveri kuitenkin oli ja NHL tulevaisuus mahdollisesti edessä.

Tässä vielä linkki juttuun.

Ja hänen statsit eliteprospectista.

 

[SVSV]

Kaveri veden tuolla puolen kysäisi josko tekisin muutaman visuaalisen esityksen NHL-pelaajien kotiosavaltioista ja -provinsseista, tarvitsi niitä johokin esitykseen. Jaanpa ne nyt tännekin; niistä näkee siis mistä päin viime kaudella pelanneet (tai rosteripaikkaan yltäneet) Amerikkalaiset pelaajat ovat kotoisin. Kartat eivät siis kerro missä pelaajat ovat junnu-uransa pelanneet; ainoastaan syntymäosavaltion/-provinssin.

Auttanen kaveria jatkossakin, mikäli hän toimittaa minulle dataa mistä tahansa NHL:ään liittyvästä teemasta.

Ps. liitetiedostojen pienen maksimikoon takia visuaalinen ilme kärsii jonkin verran.

 

[Barcelona]

Oli sen verran tylsää että kattelinpa tuolta elitprospects sivulta että missäs jengeissä on ollut suomalaisia pelaajia. Tilanne siis nyt lokakuussa vuonna 2012. (Suluissa mukana on myös kuopatut NHL-jengit.)

21 suomalaista pelajaa: Edmonton
15 suomalaista pelajaa: Calgary
14 suomalaista pelajaa: NY Islanders, NY Rangers
13 suomalaista pelajaa: Dallas, Los Angeles
12 suomalaista pelajaa: Anahaim, Boston, Chicago, Philadelphia, San Jose
11 suomalaista pelajaa: New Jersey, Pittsburgh, Vancouver
10 suomalaista pelajaa: Phoenix, Tampa Bay, (Winnipeg J)

9 suomalaista pelajaa: Buffalo, Nashville,
8 suomalaista pelajaa: Colorado, Ottawa,
7 suomalaista pelajaa: Florida, Minnesota, Montreal, Washington, (Minnesota NS)
6 suomalaista pelajaa: Columbus, (Atlanta T), (Quebec)
5 suomalaista pelajaa: Carolaina, St Louis, Toronto,
4 suomalaista pelajaa: (Colorado R)
2 suomalaista pelajaa: Detroit, (Hartford)
Suomalainen pelaaja: Winnipeg, (Atlanta F)

Eli Edmonton on edelleen suomalaisystävällisin NHL-joukkue. Organisaationa Dallas pääsee lähelle jos lasketaan Minnesota North Starsin aikaiset pelaajat mukaan. Myös nykyinen Minnesota ja myös Nashville on pitäny hyvää vauhtia suolaisten rekrytoinissa.

Detroit taas on kaikista suomi nihkein jengi, ja olihan se viimeinen NHL-jengi jossa ei suomalaisia ollu pelannut. Kuitenkin suht. perinteikäs jengi joka on liigassa jo pitkään, joten luulisi että sinne ois muutama suomalainen eksynyt.

 

[adston]

En oikein tiennyt mihin ketjuun laittaa tämän niin menköön tänne. TSN on julkaissut artikkelin missä kerrotaan vaihtoehtoja joita NHL-seuroilla on, mikäli joukkueen pelaaja loukkaantuisi ulkomailla pelatessaan eikä tämän loukkaantumisen johdosta pystyisi pelaamaan NHL-joukkueessaan jos/kun kausi jatkuisi. En oikein jaksa uskoa että kovin moni joukkue tällaiseen lähtisi, mutta vaihtoehtoja näköjään on.

Linkki juttuun TSN:n sivulla: Legal Look: Could NHLers be fired if they get hurt playing?

 

[Henkka]

Oli sen verran tylsää että kattelinpa tuolta elitprospects sivulta että missäs jengeissä on ollut suomalaisia pelaajia. Tilanne siis nyt lokakuussa vuonna 2012. (Suluissa mukana on myös kuopatut NHL-jengit.)

21 suomalaista pelajaa: Edmonton
15 suomalaista pelajaa: Calgary
14 suomalaista pelajaa: NY Islanders, NY Rangers
13 suomalaista pelajaa: Dallas, Los Angeles
12 suomalaista pelajaa: Anahaim, Boston, Chicago, Philadelphia, San Jose
11 suomalaista pelajaa: New Jersey, Pittsburgh, Vancouver
10 suomalaista pelajaa: Phoenix, Tampa Bay, (Winnipeg J)

9 suomalaista pelajaa: Buffalo, Nashville,
8 suomalaista pelajaa: Colorado, Ottawa,
7 suomalaista pelajaa: Florida, Minnesota, Montreal, Washington, (Minnesota NS)
6 suomalaista pelajaa: Columbus, (Atlanta T), (Quebec)
5 suomalaista pelajaa: Carolaina, St Louis, Toronto,
4 suomalaista pelajaa: (Colorado R)
2 suomalaista pelajaa: Detroit, (Hartford)
Suomalainen pelaaja: Winnipeg, (Atlanta F)

Eli Edmonton on edelleen suomalaisystävällisin NHL-joukkue. Organisaationa Dallas pääsee lähelle jos lasketaan Minnesota North Starsin aikaiset pelaajat mukaan. Myös nykyinen Minnesota ja myös Nashville on pitäny hyvää vauhtia suolaisten rekrytoinissa.

Detroit taas on kaikista suomi nihkein jengi, ja olihan se viimeinen NHL-jengi jossa ei suomalaisia ollu pelannut. Kuitenkin suht. perinteikäs jengi joka on liigassa jo pitkään, joten luulisi että sinne ois muutama suomalainen eksynyt.

Mielestäni tämä kertoo hyvin siitä, että Detroitin drafti-järjestelmä on NHL:n kärkipäätä. Suomalaiset ja suomalaisen juniorijärjestelmän luomukset on vältetty lähes kokonaan, koska tuossa vuosien 1995-2010 välissä hukatussa sukupolvessa ei ollut oikeastaan mitään Wingsiä kiinnostavaa (paitsi Filppula). Kädettömiä laitahinaajia vain, kun Wings etsi kiekollista taitoa ja pelikäsitystä. Juho Mielonen kiinnosti isokokoisena rightin pakkina, mutta hänen uransa tuhosi loukkaantumiset jo nuorena.

Sitten tuon -83 vuosikerran tähdet (M.Koivu, T.Ruutu ja Pitkänen) varattiin taasen niin kärjessä, ettei Red Wingsillä ole ollut drafti-vuoro lähimainkaan niin korkealla.

Nythän tilanne on muuttunut, Suomesta tulee taas lahjakkuuksia, jotka kiinnostavat Red Wingsiäkin (esim. Pulkkinen). 80-luvun tilanne taas oli se, että suomalaisia oli vain niin harvakseltaan NHL:ssä, että sattoi olla vaan sattumaa, ettei sinne kukaan eksynyt. Eepi Hämäläisen ja Mikko Haapakosken kuitenkin varasivat. :P

 

[Moustache Dave #44]

Pistetään marraskuun kunniaksi linkki tuoreeseen George Parros haastatteluun (puckdaddy).

Movemberin viiksienkasvatusmittelössä Parros tiimeineen taistelee tänä vuonna Mike Brownin johtamaa joukkiota vastaan. Kysyttäessä joukkueensa heikointa lenkkiä, Parros epäilee sen olevan Ville Leino.

Ja miksi Parrosille on Movember look jäänyt päälle? Tästä on syyttäminen Joe Sakicia:

George Parros: when I arrived in Colorado [on waivers], Joe Sakic came up to me. I had shaved it. He pretty much yelled at me. "Where is it? We all were looking forward to seeing the 'stache in person?" So it's been with me ever since.

 

[Saskatoon]

Pistetään marraskuun kunniaksi linkki tuoreeseen George Parros haastatteluun (puckdaddy).

Movemberin viiksienkasvatusmittelössä Parros tiimeineen taistelee tänä vuonna Mike Brownin johtamaa joukkiota vastaan. Kysyttäessä joukkueensa heikointa lenkkiä, Parros epäilee sen olevan Ville Leino.

Ja miksi Parrosille on Movember look jäänyt päälle? Tästä on syyttäminen Joe Sakicia:

George Parros: when I arrived in Colorado [on waivers], Joe Sakic came up to me. I had shaved it. He pretty much yelled at me. "Where is it? We all were looking forward to seeing the 'stache in person?" So it's been with me ever since.

Naurahdin hieman tällekin:

Of the Ducks, who would you have liked to have on your team?

- Certainly Teemu [Selanne]. He always grows a mean one. He's a legend on the ice and a legend in the facial hair department.

Ilmeisesti Teukalta löytyy lahjakkuutta tältäkin sektorilta

 

[teude]

Naurahdin hieman tällekin:

Of the Ducks, who would you have liked to have on your team?

- Certainly Teemu [Selanne]. He always grows a mean one. He's a legend on the ice and a legend in the facial hair department.

Ilmeisesti Teukalta löytyy lahjakkuutta tältäkin sektorilta

No ehdottomasti löytyy!
http://www.nhlsnipers.com/wp-content/uploads/2011/09/selanne.jpg
http://hockey-fan.net/wp-content/uploads/2010/11/teemu-selanne-movember-ducks.jpg

 

[Turder]

Tuossa vielä Parros vs Brown ottelujuliste.

 

[Hanson]

Mitenkähän nämä sopimusasiat menevät NHL:ssä ; JOS pelaajan sopimus loppuu kesällä 2013 (eli tämän kauden jälkeen) ja tätä kautta (2012-2013) ei kuitenkaan pelattaisi lainkaan, niin tarkoittaako sopimus pelikausia vai kalenterivuosia, eli jatkuuko tällaisen pelaajan sopimus "automaattisesti" kaudelle 2013-2014 vai loppuuko sopimus kesällä 2013, ikäänkuin kausi olisi pelattu ja ratkaisevassa asemassa olisi sopimuspaperissa oleva päivämäärä ?

 

[Numero66]

Oma käsitys on, että sopimus päättyy ja pelaaja joutuu tekemään uuden.

 

[Bbird80]

En tiedä, osuuko sopivaan ketjuun, mutta jos ex-NHL-pelaajan mietteet kiinnostavat, Brian Savage liittyi HFBoardsille eilen, nick on savey49. Eikös Savage ollut Saku Koivun ketjukavereita Montrealissa?

Linkki "kaapistaulostuloketjuun".

 

[Henkka]

En tiedä, osuuko sopivaan ketjuun, mutta jos ex-NHL-pelaajan mietteet kiinnostavat, Brian Savage liittyi HFBoardsille eilen, nick on savey49. Eikös Savage ollut Saku Koivun ketjukavereita Montrealissa?

Linkki "kaapistaulostuloketjuun".

Hauska homma että Mr. October liittyi palstalle juuri lokakuun jälkeen.

Savage - Koivu - Rucinsky -ketjun muistan ainakin joskus olleen kova luu.

 

[Mängimies]

Savage - Koivu - Rucinsky -ketjun muistan ainakin joskus olleen kova luu.

Eikös se legendaarisin ja paras ollut kuitenkin Savage - Koivu - Recchi?

 

[Wrathchild]

Jos koko kausi menee lakkoillessa, niin peruuntuuko draft myös?

 

[Henkka]

Jos koko kausi menee lakkoillessa, niin peruuntuuko draft myös?

Miksi? Eihän se 2005 draftikaan peruuntunut.

Painotetulla arvonnalla määritetään järjestys, jos kausi peruuntuu.

 

[Kaner]

Miksi? Eihän se 2005 draftikaan peruuntunut.

Tuo draftihan pidettiin vasta kun uusi työehtosopimus oli saatu tehtyä. Toisin sanoen ensi kesänä ei draftata, jos ei ole CBA:ta.

 

[Wrathchild]

Miksi? Eihän se 2005 draftikaan peruuntunut.

Tuo draftihan pidettiin vasta kun uusi työehtosopimus oli saatu tehtyä. Toisin sanoen ensi kesänä ei draftata, jos ei ole CBA:ta.

No sillä juuri kysyin, kun muistelin et siinä oli viimeksi jotain erillaista verrattuna aiempiin vuosiin, mutta Kaner sen tuossa jo sanoikin. Enkä tiennyt miten tuo järjestys päätetään/arvotaan.. Viimeksi Pittsburgh voitti arvonnan ja sai Crosbyn, tänä vuonna pääpalkinto Barkov? ;) (pitäähän sitä vähän kotiinpäin vetää..)

 

[Migron]

Wikistä löytyy enempi tietoa tuosta vuoden 2005 draftista.
NHL:n varaustilaisuus 2005 – Wikipedia

 

[Ralph]

Tuo draftihan pidettiin vasta kun uusi työehtosopimus oli saatu tehtyä.

Se vasta olisi ollut jotain, jos koko drafti olisi peruttu mutta kausi 2005-06 kuitenkin pelattu. Tällöin seuraavana vuonna - kun varattiin top-5:ssä E.Johnson, J.Staal, Toews, Bäckström ja Kessel sekä sen jälkeen pienellä numerolla myös Giroux, Varlamov ja Berglund - olisi varattu myös mm. Crosby, Ryan, J.Johnson, Price, Kopitar, Oshie, Downie, Neal, Vlasic, Stastny, Letang, Quick ja Yandle. Olisihan siinä ollut huikea drafti, jos nuo kaksi varausvuotta olisi yhdistetty. Nyt neloskiekalla varattu esim. Yandle, olisi voinut kokonaan jäädä varaamatta.

Mutta turhaa jauhaa kun ei näin tapahtunut. Mutta missä Crosby pelaisi nyt jos näin olisi käynyt, St.Louisissa?

 

[Henkka]

Se vasta olisi ollut jotain, jos koko drafti olisi peruttu mutta kausi 2005-06 kuitenkin pelattu. Tällöin seuraavana vuonna - kun varattiin top-5:ssä E.Johnson, J.Staal, Toews, Bäckström ja Kessel sekä sen jälkeen pienellä numerolla myös Giroux, Varlamov ja Berglund - olisi varattu myös mm. Crosby, Ryan, J.Johnson, Price, Kopitar, Oshie, Downie, Neal, Vlasic, Stastny, Letang, Quick ja Yandle. Olisihan siinä ollut huikea drafti, jos nuo kaksi varausvuotta olisi yhdistetty. Nyt neloskiekalla varattu esim. Yandle, olisi voinut kokonaan jäädä varaamatta.

Mutta turhaa jauhaa kun ei näin tapahtunut. Mutta missä Crosby pelaisi nyt jos näin olisi käynyt, St.Louisissa?

Jännä skenaario. Mahdollisuudet siihen olisi ollut noilla kuudella huonoimmalla joukkueella.

2006 draft Top6
St. Louis (Erik Johnsonin sijaan Crosby)
Pittsburgh (Jordan Staalin sijaan Crosby)
Chicago (Jonathan Toewsin sijaan Crosby)
Washington (Nicklas Bäckströmin sijaan Crosby) voishan se AO ja Sidney olla ihan kova combo yhdessä.
Boston (Phil Kesselin sijaan Crosby)
Columbus (Derick Brassardin sijaan Crosby)

Eniten tuosta olisi kyllä hyötynyt Columbus, saamalla salettivarauksen.

 

[ipaz]

Forbes julkaisi taas arvionsa NHL-seurojen arvoista. Nyt ensimmäinen seura on sitten todella isossa luokassa, kun Maple Leafsin arvoksi määriteltiin miljardi dollaria. Koko MLSE-konsernin arvo on yli kaksi miljardia. Liikevoittoa Leafs nakutti mukavat 82 miljoonaa taalaa.

Eniten tuossa artikkelissa pistää silmään se että kolme suurinta eli Leafs, Rangers ja Canadiens tekevät peräti 83% koko NHL:n voitosta. Ja se että vaikka seurojen arvot ovat nousseet kautta liigan, niin silti 13 joukkuetta toimii tappiollisesti. 13 tappiolla ja kolme kun tekee 83% niin pikaisen laskutoimituksen mukaisesti 14 joukkuetta tekee loput 17% koko liigan voitosta. Ei tuo nyt ihan terveeltä liigalta mielestäni vaikuta, vaikka kokonaisuudessa rahaa tekeekin.

Jos ja kun pelaajien prosenttiosuus uuden CBA:n mukana laskee kokonaistuloista, niin suunta seurojen arvossa on pelkästään ylöspäin. Esimerkit NBA:sta antavat osviittaan kun "pienet" Memphis ja New Orleans myytiin huomattavasti isommalla hinnalla uuden CBA:n jälkeen.

Sekään tuskin on yllätys, että kuuden arvoikkaimman joukossa ovat kaikki O6-joukkueet.

 

[dana77]

Minusta tuon uutisen mielenkiintoisin anti on tuo, että yhteenlasketut tulokset olivat nousseet 250 miljoonaan vaikka kassavirta oli noussut vain aavistuksen. 3,4 miljardin liikevaihdolla päästään reiluun 7% kannattavuuteen. Tosin kun se jakautuu noin epätasaisesti, niin eipä se hirveästi suurinta osaa seuroista lämmitä.

Toinen mielenkiintoinen kohta on tuo spekulaatio, että jos tulonjako olisi 50-50% ja seurojen välinen tulonjako kasvaisi 150 miljoonasta 200 miljoonaa, niin sen jälkeen 25 joukkueista tekisi voittoa. Canes, Ducks, Coyotes, Jackets ja Lightning olisivat silti vaaravyöhykkeessä.

Toki mielenkiintoinen oli myös tieto, että Jets kääntyi voitolliseksi. Samoin että Coyotes oli pienentänyt tappioitaan 25->20. Näytti silti, ettäk kautta linjan kulut olivat kasvaneet eli nykyään kannattavuuteen vaaditaan 90-100 miljoonan dollarin tulot

 

[Moustache Dave #44]

Forbesin arvioista vielä karkea jako:

- 13 joukkuetta pyörittää ”hyvää businestä” (Kanadan joukkueet (7kpl) + loput Original Six joukkueet (4kpl) + Pensylvanian kaksi joukkuetta)
- 8 joukkuetta pyörittää ”hyväntekeväisyyttä” = nollan tuntumassa (tai sitten heillä on vain toimiva verosuunnittelu)
- 9 joukkuetta menettää kunnolla rahaa

- Vaikka 13 jengiä teki tappiota vain kolmen arvoa on pudotettu

- Ja nämähän ovat tosiaan vain arvioita, mikä näkyy hyvin tuossa että Maple Leafsin arvo on lähes tuplattu viime vuodesta. Leafshän kaupattiin tuossa edellisen vuoden arvion jälkeen ja kaupassa saatiin yli tuplasti se mitä Forbesin määrittämä arvo tuolloin oli.

 

[Henkka]

Forbesin arvioista vielä karkea jako:

- 13 joukkuetta pyörittää ”hyvää businestä” (Kanadan joukkueet (7kpl) + loput Original Six joukkueet (4kpl) + Pensylvanian kaksi joukkuetta)
- 8 joukkuetta pyörittää ”hyväntekeväisyyttä” = nollan tuntumassa (tai sitten heillä on vain toimiva verosuunnittelu)
- 9 joukkuetta menettää kunnolla rahaa

- Vaikka 13 jengiä teki tappiota vain kolmen arvoa on pudotettu

- Ja nämähän ovat tosiaan vain arvioita, mikä näkyy hyvin tuossa että Maple Leafsin arvo on lähes tuplattu viime vuodesta. Leafshän kaupattiin tuossa edellisen vuoden arvion jälkeen ja kaupassa saatiin yli tuplasti se mitä Forbesin määrittämä arvo tuolloin oli.

Tuosta kun siirto Brooklyniin elvyttää Iskendersin, Seattle elvyttää jonkun toinen mätäpaiseen ja jengit vielä Quebeciin ja kakkosjoukkue Toronton liepeille (esim. Markham), niin alkaa näyttää hyvältä.