Yleisesti NHL:stä

[Yorgos]

"eniten runkosarjan pelejä ennen ensimmäistä playoff-ottelua"?

Minä olen jotenkin päässäni mieltänyt ennätyksen tässä muodossa koko ajan, mutta tosiaan, jos OJ joskus pleijareihin pääsee niin kyllähän Charron silloin on eniten runkosarjaa pelannut ilman ainuttakaan poff -matsia urallaan.

 

[#_6]

No joo. En ehkä Lachancen uraa parhaiten tunne, mutta tarkoitus olikin listata pari sellaista pelaajaa siihen, joista olisi voinut olla vähän helvetisti enemmän hyötyä. Vai kumman itse olisit valinnut näin jälkiviisaana? Peter Forsbergin vai Lachancen?

Niin, no olisit sitten ollut puhumatta "flopeista" (vieläpä "hassunhauskoista"), siihenhän tuossa Rattlehead tarttui. Kannattaa olla tarkkana sanavalintojen kanssa. Ei Aki Böökikään minusta ihan floppi sentäs ollut. Muista listassa mainituista voisin minäkin käyttää nimitystä floppi.

 

[Espoon Siniset]

Jokisella pitää hallussaan "eniten otteluja ennen 1. playoff-ottelua" jos, Phoenix pudotuspeleihin pääsee.

Melkein ajan tasalla oleva tilasto tuossa asiassa:
Olli Jokinen 736
Guy Charron 734
Marc Savard 659
Dennis Maruk 581
Bob Stewart 575
Scott Walker 574
David Vyborny 543
Charlie Burns 531
Aaron Broten 519
Vitali Jatsmenev 487
Jokinen on kymppikärjen ainoa NHL-aktiivi, joka vielä kasvattaa saldoaan, kun Vyborny palasi kotimaahansa. Savard ja Walker ovat päässeet pudotuspeleihin, mutta aika monta ottelua sitä ennen oli takana. Derek Armstrong ja Rostislav Klesla ovat pelanneet noin 420 ottelua, joten pysyessään terveenä voivat ainakin lähelle kymppisakkia päästä tämän kauden aikana.

 

[M@thieu]

Kaikkien aikojen ennätys on Doug Jarvisin hallussa. Pelasi käsittämättömät 964 peräkkäistä ottelua lokakuusta 1975 lokakuuhun 1987.

Ja oikeastaan vielä hurjemman tuosta enkasta tekee se, että tuo 964 on myös jarvisin NHL:ssä pelaamien otteluiden määrä. Koko pitkä ura siis ilman ainuttakaan loukkaantumista.

 

[Brunberg]

Kyllä sillä varmaan loukkaantumisia oli aika paljonkin mutta sattuivat vaan niin sopivasti, että yhtään peliä ei jäänyt pelaamatta. Esim. vaikka hampaita pois tai sitten harjoituskaudella pieni injury.

 

[steepler]

Vai kumman itse olisit valinnut näin jälkiviisaana? Peter Forsbergin vai Lachancen?

Toki tälläisillä kriteereillä saadaan aika monesta pelaajasta leivottua floppi, jos ajatellaan että Iginla varattiin numerolla 11 vuonna 1995 niin koko kärkiviisikko oli floppi. Ehkä pienellä varauksella Redden, mutta kyllä minä Iginlan uraa silti parempana pidän. Muutenkaan Berg ei tuossa 1995 vuosikerrassa mitenkään flopille paista sen enempää kuin vaikka Kilger.

Vuoden 1992 kärkiviisikostakin Falloon ei mitään sen ihmeellisempää uraa pelannut kuin Lachance ja hänet valittiin kuitenkin pari pykälää aiemmin. Tietenkin vertailussa Forsbergiin Ward on myös selkeä floppi.

Todellisia floppejakin kyllä noista kärkiviisikoista löytyy kuten Alexandr Volchkov vuonna 1996, 3 NHL peliä koko uralla. Toki Bonsingnore ja Brendl listallasi ovat ihan selkeitä floppeja.

 

[M@thieu]

Kyllä sillä varmaan loukkaantumisia oli aika paljonkin mutta sattuivat vaan niin sopivasti, että yhtään peliä ei jäänyt pelaamatta. Esim. vaikka hampaita pois tai sitten harjoituskaudella pieni injury.

En tietenkään tarkoittanutkaan, etteikö hänellä olisi ollut pieniä vammoja. Aivan varmasti erinäisiä kolhuja oli jo pelkästään pelityylin takia, mies kun loi maineensa puolustuspään osaajana laukauksia blokaten etc. Eikä niiltä tässä lajissa voi välttyä kukaan, roolista riippumatta. Paitsi tietysti jos roolina on penkin lämmittäminen.

 

[Olpa]

Montrealissa all-stars tapahtuma ja ilmeisesti paikalliset ovat olleet liikkeellä nyt kun äänestys on avattu...

Tämän hetken tilannne idän tiimissä:

1. Saku Koivu 163229
2. Alex Kovalev 162389
3. Alex Tanguay 160543
- - -
4. Alexander Semin 65456

1. Andrei Markov 174997
2. Mike Komisarek 162802
- - -
3. Mike Green 39054

1. Carey Price 176576
- - -
2. Henrik Lundqvist 48880

Tämä tuleva canadiens avauskokoonpano onkin "mielenkiintoista" nähdä ja nostaa tapahtuman arvostusta entisestään Komisarekin johdolla. On nämä fanien äänestykset ajaneet ajasta ohi. Sama juttu kun NBAssa Yao Ming pelaa sentterinä idässä kun Kiinalaiset käy äänestämässä häntä sinne, aivan sama kuinka pelaa.

 

[stiflat]

On nämä fanien äänestykset ajaneet ajasta ohi.

Samaa mieltä. Kaikki 'Suurin suomalainen' yms mukaan lukien. Iso osa ihmisistä äänestää vain siitä ns. oman suosikin näkökulmasta. Kunnon asiantuntijat vaan valitsemaan pelaajat, muuten ei voida noilta ns. kiintiöpaikoilta välttyä.

 

[Pontus Toikka]

NHL on ruvennut tutkimaan miksi Canadiensin pelaajat ovat saaneet noin paljon ääniä.Linkki
Eiköhän se ole selvää että jonkinlainen bottihan tämän takana on. Flames fanit ovat tehneet samanlaisen botin, ja pyrkimys saada länteen tämän kaltainen avausviisikko Bertuzzi-Cammalleri-Iginla, Regehr-Phanuef.

 

[tzoni]

Voisiko joku ystävällinen tietäjä kertoa miten tää waivers-systeemi toimii? Tapaus Kukkonen on nyt päällimäisenä mielessä. Hän meni läpi waiversseista mutta jatkaa Flyersissä. Joutuuko uudelleen waiversiin? Entä koskeeko re-entry waivers häntä jos hän menee farmiin ja kutsutaan uudelleen ylös?

Kiitos etukäteen.

 

[Espoon Siniset]

Siinä piti joku määrä pelejä pelata/aikaa kulua että tuo waivereista läpipääsy kumoutuu. En nyt muista mikä se on. Muutaman pelin voi kuitenkin pelata.

 

[zucchini]

Voisiko joku ystävällinen tietäjä kertoa miten tää waivers-systeemi toimii? Tapaus Kukkonen on nyt päällimäisenä mielessä. Hän meni läpi waiversseista mutta jatkaa Flyersissä. Joutuuko uudelleen waiversiin? Entä koskeeko re-entry waivers häntä jos hän menee farmiin ja kutsutaan uudelleen ylös?

Kiitos etukäteen.

CBA kertoo seuraavaa:

Kun on mennyt läpi waiversseissa, voi pelata joko max. yhdeksässä NHL-matsissa tai olla vaihtoehtoisesti alle 30 päivää NHL-joukkueen kokoonpanossa, ennen kuin tarvitsee mennä uudelleen läpi. (13.2b CBA:ssa)
(Kuten yllä jo mainittiinkin.)

Re-entry waivers koskee taasen kaikkia pelaajia, joilla farmiin mennessä täytyy olla waiversit selvitettyinä, paitsi jos on (kenttäpelaajan, niin kuin Kukkosen tapauksessa) pelannut yli 320 ammattilaispeliä P-Amerikassa (farmit mukaan lukien) sekä alle 80 NHL-peliä kokoonpanossa kahden edellisen kauden aikana tai alle 40 NHL-peliä kokoonpanossa edeltävän kauden aikana. (50.9g)

Jälkimmäisestä kohdasta Kukkosella ei (kai?) täyty tuo yli 320 pelin raja P-Amerikassa (ainakaan NHL.comin tilastojen mukaan) eli tarvitsee re-entry waiversit myös, mikäli farmiin vielä tässä päätyy.

Ja CBA:nhan voi löytää ainakin täältä.

 

[dana77]

Jokisella pitää hallussaan "eniten otteluja ennen 1. playoff-ottelua" jos, Phoenix pudotuspeleihin pääsee.

Melkein ajan tasalla oleva tilasto tuossa asiassa:
Olli Jokinen 736
Guy Charron 734

Melko todennäköistä on että OJ sen pari peliä missaa, vaikkei mikään pahin lasipolvi olekaan, mutta ei hätä ole tämän näköinen. Ei Coyotes minnekään pudotuspeleihin menossa ole, joten aikaa tämän ennätyksen parantamiseen on vielä reilusti!

 

[The Original Jags]

Palkkakatto laskee ehkä $48 miljoonaan ensi kaudella, eli saattaa käydä vähän niinkuin arvelinkin Superliiga-ketjussa.

http://tsn.ca/nhl/story/?id=256633&lid=sublink03&lpos=headlines_nhl

Moni joukkue tulee joutumaan vaikeuksiin eli pelaajia on joko kaupattava tai heidän sopimuksensa on ostettava ulos.

 

[Pontus Toikka]

Palkkakatto laskee ehkä $48 miljoonaan ensi kaudella, eli saattaa käydä vähän niinkuin arvelinkin Superliiga-ketjussa.

http://tsn.ca/nhl/story/?id=256633&lid=sublink03&lpos=headlines_nhl

Moni joukkue tulee joutumaan vaikeuksiin eli pelaajia on joko kaupattava tai heidän sopimuksensa on ostettava ulos.

En tiedä mikä sinun englannin taitosi on mutta, ei tuossa mitään capin tippumisesta 48 miljoonaan ensi kaudeksi puhuta. Vai luitko vain vähän alusta?

While the cap wouldn't change from the $56.7 million mark, with the escrow money not being given back to the players at the end of the season, the actual money spent by a team at the cap is closer to $48 million.

The source told the Globe and Mail the salary cap is expected to drop for the first time next season, but only to about $55 million.

Tässä Petteri Lehdon blogissa on kerrottu mikä tuo escrow on. En tiedä onko tuo lähde sinun mielestä riittävä, kun se ei ole venäjäläinen. Jos pelaajat menettvät osan escrow rahoistaan, saattaa jotkut suunnistaa venäjälle, mutta sieltä koko kauden palkan saaminen on vielä epävarmempaa.

 

[dana77]

Palkkakatto laskee ehkä $48 miljoonaan ensi kaudella, eli saattaa käydä vähän niinkuin arvelinkin Superliiga-ketjussa.

En nyt jaksaa alkaa kahlaamaan, mutta arvelit ilmeisesti KHL:n kaatuvan Venäjän talouskriisiin ja öljyn hinnan laskemiseen ja tästä seuraavan pelaajien kysynnän romahtamisen tarkoittavat niin radikaalia palkkojen laskua ettei palkkakaton pieneminen aiheuta NHL:n GM:lle hankaluuksia saada joukkueita kasattua?

 

[dmem]

Blackhawksit toistaiseksi ykkösenä kauden katsojakeskiarvossa:

1. Chicago - 21,485
2. Montreal - 21,273
3. Detroit - 19,753

http://sports.espn.go.com/nhl/attendance

Aika hienoa vuosia rämpineelle joukkueelle.

 

[Viljuri]

Teemu Selänteelle Coloradoa vastaan uran 200. ja 201. ylivoimamaali, millä lukemalla hän on eurooppalaissyntyisistä pelaajista tilaston kärjessä. Hyvä Teemu, muitakin merkkipaaluja on jo kohta haarukassa!

 

[hannes_ko]

Hei.

Ollaanko me nyt kaikki ihan tyytyväisiä tämän NHL-palstan nykytilanteeseen?

Tarkoitan, että katsotaan tuota palstan etusivua. Pelkkiä mammuttiketjuja. 30 kausiketjua, Canal-ketju, nettilähetysketju, tappeluketju, suomalaisketju ja siirtoketju. Sellaista tapahtumaa ei olekaan, että se olisi oman ketjun arvoinen, vaan kaikki on näissä NY Rangers 2008-09 -eepoksissa.

Nykyään homma menee niin, että tulen NHL-palstalle ja katson, onko Leafs- tai Yleisesti NHL:ssä -ketjuissa jotain uutta. Jos ei ole, niin melkeinpä se oli sitten siinä.

Tulee mieleen, että ehkä tämä on minun vikani, kun tämän ketjun aukaisin vuosia sitten. Se on osaltaan tainnut viedä keskusteluja näitä mammuttiketjuja kohti.

Nyt etusivulta ei saa mitään käsitystä siitä, mitä NHL:ssä on mahdollisesti tapahtunut tai siitä, mikä aiheuttaa keskustelua. Pitää mennä HFB:lle tarkastamaan sen yleisen NHL-palstan otsikot. Sinnehän sitä sitten yleensä jää, ja Jatkoaika kärsii lisää.

Tein yksinkertaisen kokeen. Olen avannut NHL-palstalle 27 ketjua. Alkuaikojen otsikoita: Joan Parker (3 vastausta), Syy German Titovin vaisuuteen (5 vastausta), Barry Melrose (0 vastausta), Alexandre Daiglen vaikutus liigaan (2 vastausta)... Ok, keskustelua ei juuri virinnyt. Tosin oli meitä kovin vähänkin. Nämä olivat liian pikkujuttuja omiksi ketjuiksi, mutta toisaalta mikä oli vahinko?

2004 vuodesta lähtien olenkin sitten avannut oikeastaan pelkkiä kausiketjuja tai kosahtaneita mammuttiketjuja (NHL-debyyttejä, 3 vastausta.)

Pari minusta järkevän pituista ketjuakin löytyy: NHLPA ei ole päässyt yli CBA:sta (20 vastausta) ja Rick Tocchet, NHL ja paljastunut vedonlyöntiliiga (27 vastausta). Ihan hyvää keskustelua, vaikka ei jankattukaan asiaa sivukaupalla tai vuosikaupalla.

Herättääkö tämä ajatuksia?

 

[vilpertti]

Voit tulla myös tuonne San Jose -viestiketjuun kertomaan kuinka mahtavasta joukkueesta sinunkin mielestäsi on kyse, ja kaikki tämä vaikkei joukkueen historian kovin pelimies Mark Smith enää ole mukana.

Mutta, kyllä. Samaa mieltä sinänsä, ettei tämä keskusteluformaatti ainakaan toimivin ole. Toisaalta koska tällä osiolla ei ole samanlaista massaa kuin esimerkiksi hfboardsilla, on ensinnäkin aika hankala luoda johonkin joukkueeseen helposti identifioituvia pienempiä keskusteluja vaikkapa aiheen sivusta, ja toisekseen on hankala saada lokeroitua nämä keskustelut niin, että niihin löytäisi juuri niistä kiinnostuneet henkilöt ja henkilöt jotka eivät vielä tienneet olleensa niistä kiinnostuneita.

Lisäksi koska tämä palsta on niinkin voimakkaasti moderoitu kuin on, suoranaisista trollauksista liikkeelle lähtevät ketjut on onnistuttu kitkemään, vai mitä The Original Jags? Asialla on puolensa, ainakin tässä välttyy yleiseltä internet-käytökseltä ja suurimmalta osalta kuolaavista idiooteista.

 

[dana77]

Nykyään homma menee niin, että tulen NHL-palstalle ja katson, onko Leafs- tai Yleisesti NHL:ssä -ketjuissa jotain uutta. Jos ei ole, niin melkeinpä se oli sitten siinä.

Sama juttu (tosin Leafsin tilalla Red Wings).

Minun mielestäni tämä asia joka korjautuisi parhaiten terävämmällä moderoinnilla. Tärkeintä olisi rönsyilevien (ja samalla usein parhaiden) keskusteluiden siirtäminen omiin ketjuihin, jotka muutkin ne löytäisivät. Nuo rönsyilyt kuin usein lähtevät liikkeelle pikkuhiljaa, jolloin mitään hyvää keskustelunavausta ei ole kenenkään helppoa niihin kirjoittaa.

 

[varjo]

Ainakin itselläni kyse on siitä, että 90% 90%:n NHL-joukkueitten asioista eivät kiinnosta millään tavalla ja Suomalais-ketjusta pystyy bongaamaan ne 10% epäkiinnostavien joukkueitten kiinnostavista asioista (lue suomalaispelaajat) ja sitten niitten 10% kiinnostavan joukkueen asiat voi lukea ketjuista. Etenkin jos pikkujoukkueitten keskustelut muodostuvat yhden tai kahden keskustelijan monologeista, kuten todettua Suomi on vain liian pieni maa HF-tyyliselle meiningille.

Toki sitten aina kun tulee näitä erikoiskeissejä vastaan, sitä katsastaa joukkueitten ketjuja, mutta tosiaan, ehkä voisi toivoa että tällaisia tapauksia varten voitaisiin avata omia ketjuja. Esim. vaikkei nyt Averyn uusin tempaus mikään merkittävä tapahtuma ole, niin vähän rasittavaahan se on kun näkee jossain maininnan Averyn törttöilystä ja sitten pitää alkaa muistelemaan missä sekin pelaaja nykyään pelaa ja minne kausiketjuun eksyä lisäkommenttien perään.

Jos siis Montrealissa tapahtuu jotain kiinnostavaa joskus, niin lupaan avata ketjun aiheesta, jos hannes&Co lupaavat samoin niin jo yli 10% NHL-joukkueista on katettuna ja ehkä tämä ohjaa sitten keskustelua "avoimempaan" suuntaan.

 

[nuck]

Ollaanko me nyt kaikki ihan tyytyväisiä tämän NHL-palstan nykytilanteeseen?

Ei kai tuohon voi olla tyytyväinen, kun keskustelu on melko hiljaista.

Olen itsekin usein miettinyt, pitäisikö jonkun pelaajan otteista laittaa pystyyn oma ketju tyyliin "Kyle Wellwood - Canucks-hyökkääjä Vancouverin Olympialaisiin", "Ruotsalaispelaajien vaikutus Canucks-pelaajien lukuisiin nivusvammoihin", "Kuka rivipelaaja kiusaa tehoillaan jotain seuraa parhaiten - onko Svatos ykkönen" tai vaikka tuoreimman ketjun "NHL:n flopit - onko Averyn voittanutta".

En vain ole erotellut asioita seuraketjusta siitä syystä, että kukaan toinenkaan ei tätä Jatkoajassa tee, ja toisaalta tuo saattaisi viedä keskustelun liiankin pieniin osioihin. Se on ihan selvää, että jostain Averysta olisi voinut saada irrallisenkin useamman vastauksen sisältäneen ketjun, mutta tuon tason keskustelun aiheita ei kovin usein ole saatavilla.

Olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi hannes_ko siitä, että nuo mammuttiketjutkaan eivät asiaansa nykyisellään aja, mutta kumpi onkaan sitten parempi vaihtoehto: nykyiset mammuttiketjut vai se riski, että Jatkoajassa olisi iso määrä pienempiä ketjuja, joihin ei tulisi välttämättä määrällisesti kovinkaan paljon vastauksia?

Minä en tiedä vastausta kysymykseeni, ja siksi kysynkin muiden mielipidettä. Onko meillä jatkossakin käytössä mammutti- ja seuraketjuja, vai ilmestyykö Jatkoajan keskusteluihin mukaan noita yksittäisiä maali-, tappelu- tai pelaajaketjuja HFB:n tyyliin.

 

[Black Adder]

Turha kai se on inistä, jos aiheet on niin paskoja, ettei kukaan muu tartu koukkuun ja yksikseen on vähän tylsä keskustella.

Sama se on kyllä joukkuekohtaisissakin ketjuissa ongelmana. Joillain joukkueilla on muutama aktiivifani, jotka kirjoittelevat enemmän tai vähemmän turhaa huhujargonia ketjuihin, mutta keskustelua saadaan niissäkin aikaiseksi aika harvoin.

Olen harkinnut jo jonkin aikaa Boston Bruins -ketjuun kirjoittamisesta kuinka joukkue pelaa nyky-NHL:ssä harvinaista fyysistä kiekkoa ja on pystynyt haastamaan omalla Big Bad Bruins -tyylillään taitokiekkojoukkeet kuten Red Wings ja Canadiens (Canal+ peleissä) tällä kaudella. Olin 90-luvun NHL:n suurena fanina aivan innoissani Bruinsin peleistä aikana, jona jokainen joukkue pyrkii jäljittelemään Detroitin sapluunaa.

Mutta enpä jaksa kirjoittaa, kun täällä ei jengillä ole tätä nykyä kykyä keskustella muusta kuin siirtohuhuista. Loistava ketju "uuden NHL:n sääntömuutoksistakin" kuivui aikanaan kokoon ennen kuin ensimmäinen kausi oli saatu päätökseen ja sääntötulkinnat olivat jossain määrin järkeviä.

Jounin blogissa HS:n sivuilla on nykyään ihan hyvää keskustelua. Sinne vain, jos järkevä kiekkokeskustelu kiinnostaa.