Yleisesti NHL:stä

[Rattlehead]

Ja kyllähän tuossa listassa on monia hassunhauskoja floppeja, alla pari makeaa:

1991:
4. Scott Lachance (NY Islanders)

Kyllä, 819 NHL-ottelun veteraani olikin todellinen floppi. Joku järki näihinkin on saatava. Toki odotuksiin nähden Lachance ei ehkä pelannut niin kuin olisi pitänyt, mutta en nyt kyllä välttämättä lähtisi noinkin pitkän NHL-uran tehnyttä kaveria flopiksi väittämään. Kyllä mä monta muuta pistäisin Lachancen edelle flopeista puhuttaessa.

edit: Pelien määrä itsessään nyt ei välttämättä kerro kaikkea, mutta olen elänyt siinä käsityksessä, että SL oli kuitenkin ihan pätevä pelimies, varsinkin puolustussuuntaan.

 

[Yorgos]

Jokinen tosiaan otti nimiinsä eniten pelejä ilman playoff otteluita ennätyksen ja heittää todennäköisesti ennätyksen vielä uudelle sataluvulle.

Jokisella alkaa olla jo ihan mukava määrä myös peräkkäisiä runkosarjaotteluita pelattuna. Osaisiko joku kaivaa tilastoista, kuka on tämän hetken NHL:n teräsmies? Muistaakseni Antti Laaksonen piti aikoinaan tätä titteliä hetken hallussaan, mutta Jokisella on jo enemmän peräkkäisiä pelejä kasassa kuin Laaksosella oli parhaimmillaan. Myös kaikkien aikojen ennätys kiinnostaisi.

 

[FutureHockey]

..

No joo. En ehkä Lachancen uraa parhaiten tunne, mutta tarkoitus olikin listata pari sellaista pelaajaa siihen, joista olisi voinut olla vähän helvetisti enemmän hyötyä. Vai kumman itse olisit valinnut näin jälkiviisaana? Peter Forsbergin vai Lachancen?

 

[Opatsu]

Jokisella alkaa olla jo ihan mukava määrä myös peräkkäisiä runkosarjaotteluita pelattuna. Osaisiko joku kaivaa tilastoista, kuka on tämän hetken NHL:n teräsmies? Muistaakseni Antti Laaksonen piti aikoinaan tätä titteliä hetken hallussaan, mutta Jokisella on jo enemmän peräkkäisiä pelejä kasassa kuin Laaksosella oli parhaimmillaan. Myös kaikkien aikojen ennätys kiinnostaisi.

Tällä hetkellä eniten peräkkäisiä otteluita on pelannut Andrew Brunette (465 ottelua). Kakkosena onkin sitten jo OJ (390).

Kaikkien aikojen ennätys on Doug Jarvisin hallussa. Pelasi käsittämättömät 964 peräkkäistä ottelua lokakuusta 1975 lokakuuhun 1987.

 

[Mr. Smith]

Jokinen tosiaan otti nimiinsä eniten pelejä ilman playoff otteluita ennätyksen ja heittää todennäköisesti ennätyksen vielä uudelle sataluvulle.

Eikös ennätys palaudu Charronille mikäli Phoenix pääsee playoffeihin? Ja saako Jokinen silloin ennätyksen "eniten runkosarjan pelejä ennen ensimmäistä playoff-ottelua"?

 

[Yorgos]

"eniten runkosarjan pelejä ennen ensimmäistä playoff-ottelua"?

Minä olen jotenkin päässäni mieltänyt ennätyksen tässä muodossa koko ajan, mutta tosiaan, jos OJ joskus pleijareihin pääsee niin kyllähän Charron silloin on eniten runkosarjaa pelannut ilman ainuttakaan poff -matsia urallaan.

 

[#_6]

No joo. En ehkä Lachancen uraa parhaiten tunne, mutta tarkoitus olikin listata pari sellaista pelaajaa siihen, joista olisi voinut olla vähän helvetisti enemmän hyötyä. Vai kumman itse olisit valinnut näin jälkiviisaana? Peter Forsbergin vai Lachancen?

Niin, no olisit sitten ollut puhumatta "flopeista" (vieläpä "hassunhauskoista"), siihenhän tuossa Rattlehead tarttui. Kannattaa olla tarkkana sanavalintojen kanssa. Ei Aki Böökikään minusta ihan floppi sentäs ollut. Muista listassa mainituista voisin minäkin käyttää nimitystä floppi.

 

[Espoon Siniset]

Jokisella pitää hallussaan "eniten otteluja ennen 1. playoff-ottelua" jos, Phoenix pudotuspeleihin pääsee.

Melkein ajan tasalla oleva tilasto tuossa asiassa:
Olli Jokinen 736
Guy Charron 734
Marc Savard 659
Dennis Maruk 581
Bob Stewart 575
Scott Walker 574
David Vyborny 543
Charlie Burns 531
Aaron Broten 519
Vitali Jatsmenev 487
Jokinen on kymppikärjen ainoa NHL-aktiivi, joka vielä kasvattaa saldoaan, kun Vyborny palasi kotimaahansa. Savard ja Walker ovat päässeet pudotuspeleihin, mutta aika monta ottelua sitä ennen oli takana. Derek Armstrong ja Rostislav Klesla ovat pelanneet noin 420 ottelua, joten pysyessään terveenä voivat ainakin lähelle kymppisakkia päästä tämän kauden aikana.

 

[M@thieu]

Kaikkien aikojen ennätys on Doug Jarvisin hallussa. Pelasi käsittämättömät 964 peräkkäistä ottelua lokakuusta 1975 lokakuuhun 1987.

Ja oikeastaan vielä hurjemman tuosta enkasta tekee se, että tuo 964 on myös jarvisin NHL:ssä pelaamien otteluiden määrä. Koko pitkä ura siis ilman ainuttakaan loukkaantumista.

 

[Brunberg]

Kyllä sillä varmaan loukkaantumisia oli aika paljonkin mutta sattuivat vaan niin sopivasti, että yhtään peliä ei jäänyt pelaamatta. Esim. vaikka hampaita pois tai sitten harjoituskaudella pieni injury.

 

[steepler]

Vai kumman itse olisit valinnut näin jälkiviisaana? Peter Forsbergin vai Lachancen?

Toki tälläisillä kriteereillä saadaan aika monesta pelaajasta leivottua floppi, jos ajatellaan että Iginla varattiin numerolla 11 vuonna 1995 niin koko kärkiviisikko oli floppi. Ehkä pienellä varauksella Redden, mutta kyllä minä Iginlan uraa silti parempana pidän. Muutenkaan Berg ei tuossa 1995 vuosikerrassa mitenkään flopille paista sen enempää kuin vaikka Kilger.

Vuoden 1992 kärkiviisikostakin Falloon ei mitään sen ihmeellisempää uraa pelannut kuin Lachance ja hänet valittiin kuitenkin pari pykälää aiemmin. Tietenkin vertailussa Forsbergiin Ward on myös selkeä floppi.

Todellisia floppejakin kyllä noista kärkiviisikoista löytyy kuten Alexandr Volchkov vuonna 1996, 3 NHL peliä koko uralla. Toki Bonsingnore ja Brendl listallasi ovat ihan selkeitä floppeja.

 

[M@thieu]

Kyllä sillä varmaan loukkaantumisia oli aika paljonkin mutta sattuivat vaan niin sopivasti, että yhtään peliä ei jäänyt pelaamatta. Esim. vaikka hampaita pois tai sitten harjoituskaudella pieni injury.

En tietenkään tarkoittanutkaan, etteikö hänellä olisi ollut pieniä vammoja. Aivan varmasti erinäisiä kolhuja oli jo pelkästään pelityylin takia, mies kun loi maineensa puolustuspään osaajana laukauksia blokaten etc. Eikä niiltä tässä lajissa voi välttyä kukaan, roolista riippumatta. Paitsi tietysti jos roolina on penkin lämmittäminen.

 

[Olpa]

Montrealissa all-stars tapahtuma ja ilmeisesti paikalliset ovat olleet liikkeellä nyt kun äänestys on avattu...

Tämän hetken tilannne idän tiimissä:

1. Saku Koivu 163229
2. Alex Kovalev 162389
3. Alex Tanguay 160543
- - -
4. Alexander Semin 65456

1. Andrei Markov 174997
2. Mike Komisarek 162802
- - -
3. Mike Green 39054

1. Carey Price 176576
- - -
2. Henrik Lundqvist 48880

Tämä tuleva canadiens avauskokoonpano onkin "mielenkiintoista" nähdä ja nostaa tapahtuman arvostusta entisestään Komisarekin johdolla. On nämä fanien äänestykset ajaneet ajasta ohi. Sama juttu kun NBAssa Yao Ming pelaa sentterinä idässä kun Kiinalaiset käy äänestämässä häntä sinne, aivan sama kuinka pelaa.

 

[stiflat]

On nämä fanien äänestykset ajaneet ajasta ohi.

Samaa mieltä. Kaikki 'Suurin suomalainen' yms mukaan lukien. Iso osa ihmisistä äänestää vain siitä ns. oman suosikin näkökulmasta. Kunnon asiantuntijat vaan valitsemaan pelaajat, muuten ei voida noilta ns. kiintiöpaikoilta välttyä.

 

[Pontus Toikka]

NHL on ruvennut tutkimaan miksi Canadiensin pelaajat ovat saaneet noin paljon ääniä.Linkki
Eiköhän se ole selvää että jonkinlainen bottihan tämän takana on. Flames fanit ovat tehneet samanlaisen botin, ja pyrkimys saada länteen tämän kaltainen avausviisikko Bertuzzi-Cammalleri-Iginla, Regehr-Phanuef.

 

[tzoni]

Voisiko joku ystävällinen tietäjä kertoa miten tää waivers-systeemi toimii? Tapaus Kukkonen on nyt päällimäisenä mielessä. Hän meni läpi waiversseista mutta jatkaa Flyersissä. Joutuuko uudelleen waiversiin? Entä koskeeko re-entry waivers häntä jos hän menee farmiin ja kutsutaan uudelleen ylös?

Kiitos etukäteen.

 

[Espoon Siniset]

Siinä piti joku määrä pelejä pelata/aikaa kulua että tuo waivereista läpipääsy kumoutuu. En nyt muista mikä se on. Muutaman pelin voi kuitenkin pelata.

 

[zucchini]

Voisiko joku ystävällinen tietäjä kertoa miten tää waivers-systeemi toimii? Tapaus Kukkonen on nyt päällimäisenä mielessä. Hän meni läpi waiversseista mutta jatkaa Flyersissä. Joutuuko uudelleen waiversiin? Entä koskeeko re-entry waivers häntä jos hän menee farmiin ja kutsutaan uudelleen ylös?

Kiitos etukäteen.

CBA kertoo seuraavaa:

Kun on mennyt läpi waiversseissa, voi pelata joko max. yhdeksässä NHL-matsissa tai olla vaihtoehtoisesti alle 30 päivää NHL-joukkueen kokoonpanossa, ennen kuin tarvitsee mennä uudelleen läpi. (13.2b CBA:ssa)
(Kuten yllä jo mainittiinkin.)

Re-entry waivers koskee taasen kaikkia pelaajia, joilla farmiin mennessä täytyy olla waiversit selvitettyinä, paitsi jos on (kenttäpelaajan, niin kuin Kukkosen tapauksessa) pelannut yli 320 ammattilaispeliä P-Amerikassa (farmit mukaan lukien) sekä alle 80 NHL-peliä kokoonpanossa kahden edellisen kauden aikana tai alle 40 NHL-peliä kokoonpanossa edeltävän kauden aikana. (50.9g)

Jälkimmäisestä kohdasta Kukkosella ei (kai?) täyty tuo yli 320 pelin raja P-Amerikassa (ainakaan NHL.comin tilastojen mukaan) eli tarvitsee re-entry waiversit myös, mikäli farmiin vielä tässä päätyy.

Ja CBA:nhan voi löytää ainakin täältä.

 

[dana77]

Jokisella pitää hallussaan "eniten otteluja ennen 1. playoff-ottelua" jos, Phoenix pudotuspeleihin pääsee.

Melkein ajan tasalla oleva tilasto tuossa asiassa:
Olli Jokinen 736
Guy Charron 734

Melko todennäköistä on että OJ sen pari peliä missaa, vaikkei mikään pahin lasipolvi olekaan, mutta ei hätä ole tämän näköinen. Ei Coyotes minnekään pudotuspeleihin menossa ole, joten aikaa tämän ennätyksen parantamiseen on vielä reilusti!

 

[The Original Jags]

Palkkakatto laskee ehkä $48 miljoonaan ensi kaudella, eli saattaa käydä vähän niinkuin arvelinkin Superliiga-ketjussa.

http://tsn.ca/nhl/story/?id=256633&lid=sublink03&lpos=headlines_nhl

Moni joukkue tulee joutumaan vaikeuksiin eli pelaajia on joko kaupattava tai heidän sopimuksensa on ostettava ulos.

 

[Pontus Toikka]

Palkkakatto laskee ehkä $48 miljoonaan ensi kaudella, eli saattaa käydä vähän niinkuin arvelinkin Superliiga-ketjussa.

http://tsn.ca/nhl/story/?id=256633&lid=sublink03&lpos=headlines_nhl

Moni joukkue tulee joutumaan vaikeuksiin eli pelaajia on joko kaupattava tai heidän sopimuksensa on ostettava ulos.

En tiedä mikä sinun englannin taitosi on mutta, ei tuossa mitään capin tippumisesta 48 miljoonaan ensi kaudeksi puhuta. Vai luitko vain vähän alusta?

While the cap wouldn't change from the $56.7 million mark, with the escrow money not being given back to the players at the end of the season, the actual money spent by a team at the cap is closer to $48 million.

The source told the Globe and Mail the salary cap is expected to drop for the first time next season, but only to about $55 million.

Tässä Petteri Lehdon blogissa on kerrottu mikä tuo escrow on. En tiedä onko tuo lähde sinun mielestä riittävä, kun se ei ole venäjäläinen. Jos pelaajat menettvät osan escrow rahoistaan, saattaa jotkut suunnistaa venäjälle, mutta sieltä koko kauden palkan saaminen on vielä epävarmempaa.

 

[dana77]

Palkkakatto laskee ehkä $48 miljoonaan ensi kaudella, eli saattaa käydä vähän niinkuin arvelinkin Superliiga-ketjussa.

En nyt jaksaa alkaa kahlaamaan, mutta arvelit ilmeisesti KHL:n kaatuvan Venäjän talouskriisiin ja öljyn hinnan laskemiseen ja tästä seuraavan pelaajien kysynnän romahtamisen tarkoittavat niin radikaalia palkkojen laskua ettei palkkakaton pieneminen aiheuta NHL:n GM:lle hankaluuksia saada joukkueita kasattua?

 

[dmem]

Blackhawksit toistaiseksi ykkösenä kauden katsojakeskiarvossa:

1. Chicago - 21,485
2. Montreal - 21,273
3. Detroit - 19,753

http://sports.espn.go.com/nhl/attendance

Aika hienoa vuosia rämpineelle joukkueelle.

 

[Viljuri]

Teemu Selänteelle Coloradoa vastaan uran 200. ja 201. ylivoimamaali, millä lukemalla hän on eurooppalaissyntyisistä pelaajista tilaston kärjessä. Hyvä Teemu, muitakin merkkipaaluja on jo kohta haarukassa!

 

[hannes_ko]

Hei.

Ollaanko me nyt kaikki ihan tyytyväisiä tämän NHL-palstan nykytilanteeseen?

Tarkoitan, että katsotaan tuota palstan etusivua. Pelkkiä mammuttiketjuja. 30 kausiketjua, Canal-ketju, nettilähetysketju, tappeluketju, suomalaisketju ja siirtoketju. Sellaista tapahtumaa ei olekaan, että se olisi oman ketjun arvoinen, vaan kaikki on näissä NY Rangers 2008-09 -eepoksissa.

Nykyään homma menee niin, että tulen NHL-palstalle ja katson, onko Leafs- tai Yleisesti NHL:ssä -ketjuissa jotain uutta. Jos ei ole, niin melkeinpä se oli sitten siinä.

Tulee mieleen, että ehkä tämä on minun vikani, kun tämän ketjun aukaisin vuosia sitten. Se on osaltaan tainnut viedä keskusteluja näitä mammuttiketjuja kohti.

Nyt etusivulta ei saa mitään käsitystä siitä, mitä NHL:ssä on mahdollisesti tapahtunut tai siitä, mikä aiheuttaa keskustelua. Pitää mennä HFB:lle tarkastamaan sen yleisen NHL-palstan otsikot. Sinnehän sitä sitten yleensä jää, ja Jatkoaika kärsii lisää.

Tein yksinkertaisen kokeen. Olen avannut NHL-palstalle 27 ketjua. Alkuaikojen otsikoita: Joan Parker (3 vastausta), Syy German Titovin vaisuuteen (5 vastausta), Barry Melrose (0 vastausta), Alexandre Daiglen vaikutus liigaan (2 vastausta)... Ok, keskustelua ei juuri virinnyt. Tosin oli meitä kovin vähänkin. Nämä olivat liian pikkujuttuja omiksi ketjuiksi, mutta toisaalta mikä oli vahinko?

2004 vuodesta lähtien olenkin sitten avannut oikeastaan pelkkiä kausiketjuja tai kosahtaneita mammuttiketjuja (NHL-debyyttejä, 3 vastausta.)

Pari minusta järkevän pituista ketjuakin löytyy: NHLPA ei ole päässyt yli CBA:sta (20 vastausta) ja Rick Tocchet, NHL ja paljastunut vedonlyöntiliiga (27 vastausta). Ihan hyvää keskustelua, vaikka ei jankattukaan asiaa sivukaupalla tai vuosikaupalla.

Herättääkö tämä ajatuksia?