Agent denies report on Sundin's interest in Rangers
Että ei tuo taida toteutua. Eikä Rangersilla olisi edes tilaa katon alla että herra Sundin sinne mahtuisi.
Ostaako NY Rangers toisen ruotsalais tähden? Markus Näslund ilmoitti jo aiemmin pelaavansa kaksi seuraavaa kautta kyseisessä seurassa.
Mats Sundin (F) Toronto Maple Leafs -> NY Rangers
http://www.eliteprospects.com/
Agent denies report on Sundin's interest in Rangers
Että ei tuo taida toteutua. Eikä Rangersilla olisi edes tilaa katon alla että herra Sundin sinne mahtuisi.
Eli kannattaa laittaa se Sundinin Rangers-paita jo tilaukseen.
"Juu ei olla juteltu. Kuka tällaista roskaa kirjoittaa?" -> sopimus julkistetaan ylihuomenna.
No mun mielestä on helvetin puusilmäistä ja 90-luvun kärsimättömyyttä, jos vähän slumpannut Drury heivataan hädissään ikälopun Sundinin tieltä, joka ei muuten ole ikinä voittanut NHL:ssä yhtään mitään.
Ei kiitos.
Drury nyt vain oli esimerkki ja palkka on tuo n. 7milj. dollaria joka sitten olisi Sundinin palkkapyyntö? Mutta en minäkään Drurysta eroon halua.
Aivan joo. Taitaa koko Rangersin Sundin kiinnostus olla tällaista "otetaan ottamisen ilosta"-touhua. Mitään tarvetta en hankinnalle näe.
Historiassa ei hirveästi taida olla hyviä esimerkkejä näistä diileistä missä kaverit haluavat vanhoilla päivillään pelata vielä kerran yhdessä.
Kiinnostaako Sundin edes Rangersia? Onko missään joku Rangersin taholta sanonut näin? Itse olen vain kuullut näitä huhuja, että Sundinia itseään kiinnostaa Rangers.
Tarkoitatko Näslund/Sundin -kaksikkoa? Ovatko he edes sen suurempia tuttuja keskenään? Näslundhan oli lähinnä MoDon miehiä, Fopan ja Niklas Sundströmin junnukavereita. Ei Sundin ole ainakaan koskaan pelannut Näslundin kanssa yhdessä muualla kuin maajoukkueessa. Taustoja en tosin tiedä sen enempää.
The Hockey News on julkaissut kausiopuksessaan perinteisen NHL:n TOP50-listan.
Vesa Toskala, voi herranen aika sentään.
Kävin viime keväänä pari pudotuspeliä katsomassa eli Devils-Rangers game 3 ja Bruins-Canadiens game 3 ja niiden perusteella pitää sanoa, että tuo lista pitää paikkaansa (Devils 30. ja Bruins 23.). Kai tietenkin sekin jo jotain kertoo, että kumpaankin peliin sai lippuja vielä paikanpäältäkin, Devilsin peliin muistaakseni peliä edeltävänä päivänä ja Bruins peliin vielä hetki ennen peliä, mutta kummassakin pelissä vierasjoukkueen fanit huusivat kotijoukkueen kannattajat suohun. Varsinkin trash talking Rangers-fanit jaksoivat naurattaa selvästi kuulovilla huuteluillaan Martin Brodeuriä kohtaan.TOP-30 siis kyseessä, ja kymmenen "huonointa" faniporukkaa on jo listattu. Kunhan seuraava osa ilmestyy, yritän muistaa sen tänne postata.
mITÄh, Mis o Selänne ja Koivu, entä Jokinen??!!! No joo, olisihan sitä toivonut Kimmo Timosenkin listalta löytävänsä.The Hockey News on julkaissut kausiopuksessaan perinteisen NHL:n TOP50-listan.
- Vesa Toskalan listaaminen tuonne, ja esim. Mike Ribeiron poisjättäminen on iso vitsi
- Ryan Getzlafin pitäisi olla korkeammalla, ainakin korkeammalla kuin J.S. Giguere
Minun mielestäni Brad on ainakin paras tuolla sukunimellä varustettu pelaaja, vaikka listalta löytyi ihan toinen nimi.
M10 kirjoitti:The Hockey News on julkaissut kausiopuksessaan perinteisen NHL:n TOP50-listan.
Ensinnäkään myöskään M.Richars ei ole edes joukkueensa paras sentteri sillä Briere sitä on ja toisekseen ei Starsissa muita Bradia parempia ole kuin mahdollisesti Ribeiro ja tuota paremmuutta nimenomaan juuri kyseenalaistin. Joka tapauksessa Stars on selvästi Flyersia kovempi joukkue ja se että Brad EI olisi Starsin paras sentteri ei tarkoita sitä, etteikö hän sitä Flyersissa voisi olla.Tästä vahvasti eri mieltä. B. Richards ei ole edes joukkueensa paras sentteri ja muutoinkin ura on menossa aikalailla vastakkaiseen suuntaan kuin Team Canadan tulevalla (vara)kapteenilla.
Ensinnäkään myöskään M.Richars ei ole edes joukkueensa paras sentteri sillä Briere sitä on
Joka tapauksessa Stars on selvästi Flyersia kovempi joukkue ja se että Brad EI olisi Starsin paras sentteri ei tarkoita sitä, etteikö hän sitä Flyersissa voisi olla.
Mike Richards on viisi vuotta nuorempi näitä herroja nuorempi, joten selvä on että hänellä on parhaat pelinsä vielä edessä, mutta tähän asti esitetyillä näitöillä hän on vielä kaksikkoa perässä.
Suurin epäkohta listalla on mielestäni Joe Thorntonin sijoittaminen vasta sijalle 21. Kyllä Joen kuuluisi olla kirkkaasti top 10:ssä, vaikka herran playoff-historia tiedetäänkin. Kuinka moni ottaisi esimerkiksi Heatleyn (10) ennen Jumbo-Joeta??The Hockey News on julkaissut kausiopuksessaan perinteisen NHL:n TOP50-listan.[
Ihan mukavaa luettavaa THN:n listaukset kuitenkin ovat. Onko kausikirja muuten jo ilmestynyt Suomessa kirjakauppoihin? Aikaisempina vuosina on ainakin saanut odotella syyskuun alkupuolelle.
Mielipidekysymys toki, mutta minä en kuitenkaan jonkun Brieren tapaisen yli 500 NHL-pelin veteraanin kohdalla liikaa tuijattaisi jotain 17 pelin pätkää. Toki jos noita pudotuspelejä tuijotetaan, niin muistetaan sitten että Briere keräsi niissäkin 16 pistettä kun Richards jäi 14 (plus miinuksen ollessa +/- 0). Brieren viime kauden heikkoon plus-miinukseen ei ole selityksiä, vaikka toki tiedossa onkin että miehen suurimmat vahvuudet ovat YV:llä josta ei plussia saa.Mielipidekysymyksiä toki, mutta viimeistään pudotuspeleissä Richards nousi Phillyn todelliseksi ykkössentteriksi IMO. Runkosarjassakin pelaajana paljon kokonaisvaltaisempi Richards takoi pistetilastossa paremmat lukemat kuin puhtaaksi taitohyökkääjäksi ja pisteidentekijäksi profiloitunut Briere, keräten lisäksi tehopörssissä 36(!) yksikköä paremman lukeman (Briere -22 & Richards +14). Niin, ja on toki kahdeksan vuotta Briereä nuorempi.
Stars keräsi selvästi kovemmassa konfrenssissa paremman sijoituksen ja enemmän pisteitä kuin Flyers. Ja mitä pudotuspeleihin tulee, niin kyllä niissäkin oli ero nähtävissä. Siinä missä Flyers pääsi ensimmäisellä kierroksella pelaamaan liigan 15. parasta runkosarjajoukkuetta eli yhden tähden Capitalsia vastaan ja toisella kierroksella paremman maalivahtinsa ansiosta voitti Canadiensin vaikka oli suurimman osan ajasta altavastaajana, peittosi Stars puolestaan ekalla kierroksella koko NHL:n nelosen Ducksin ja toisella kierroksella koko liigan kakkosen eli Sharksin.Selvän kovemmuutensa joukkueena Stars osoitti ilmeisesti etenemällä myös pudotuspeleissä selvästi pidemmälle...
Mike voi olla johtajaominaisuuksiltaan erinomainen mies, mutta koska sen arvioiminen täältä internetistä on lähinnä naurattavaa, niin jos kuitenkin arvoissa pysyttäisiin vain sellaisissa ominaisuuksissa, jotka ovat nähtävissä ja arvioitavissa? Siinä missä maailmassa on pelaajia jotka eivät puhaltele muniin satoja, niin taitojen puolesta huippuja on vain muutama. Siksi he ansaisevat ne 10 miljoonansa kaudesta.Richardsia parempaa johtajatyyppiä tuon ikäisenä saa hakea. Aivan loistava pakkaus kentän jokaisella osa-alueella. Siinä missä nuo kaksi muuta pelaajaa puhaltelevat muniin, on Richards valmis tappelemaan ketä vastaan tahansa ja taistelemaan viimeiseen asti.
Taitopuolella jää noista kahdesta mutta ei pidä käsittää että se olisi heikko osa-alue. Mike Richardsissa näen paljon Keith Primeaun kaltaista tyyppiä. Se on kova vertaus, tiedän, mutta mitä muutakaan tuosta kaverista tulee mieleen.