Yleisesti NHL:stä

[Orman Mollis]

Itsekkin ymmärrän että maalivahtien varusteista ollaan tarkkoina, mutta näitä pelaajien mailan mittauksia en ymmärrä!!! Aika säälittäviä tekojahan nämä mailanmittaukset aina ovat..

No jaa, mun mielestä tuo taas on melko sama asia. Yhtä ämmämäistä se on jotain veskarin varusteita käydä mittailemaan, vaikka en kyllä koskaan muista nähneeni tällaista tapausta (veskarin kamojen mittausta kesken pelin).

En tarkoittanutkaan tällä sitä että mielestäni on oikein kesken pelin mittailla maalivahdin(kaan) varusteita.. Eikös maalivahtienkin vehkeitä tarkasteta sattumanvaraisesti, ennen tai jälkeen pelin?!? Sitä meinasin että itseäni ei haittaa jos pelaajan lapa on liian käyrä, mutta jos maalivahdin patjat ovat jenkkisängyn kokoiset niin siihen sopii puuttua, ei pelin aikana mutta ennen tai jälkeen!

 

[JJO]

Voi teemu parkaa, pistehana kuivuu kun laittomat mailat laitetaan hyllylle. Onneksi tarkkasilmäinen Wilson poimii moiset koijarit pois kuleksimasta.

Mailan mittauttaminen on täysin ymmärrettävää ja jos pelaajat pelaavat laittomilla stagoilla tulee heidän saada rangaistus joukkueeseen tai nimeen katsomatta. Mitään neitimäistä en näe siinä, että halutaan pitää peli sääntöjen mukaisena. Käsittämätöntä nillitystä sääntöjen noudattamisesta, mitäs rikkovat pässit sääntöjä.

 

[Major Julli]

Tätä olen monesti ihmetellyt kun näitä mittauksia tehdään. Joka ikisestä joukkueesta varmasti löytyy lukuisia kavereita jotka voisi saman katkon aikana mittauttaa ja jatkaa neljällä neljää vastaan. Vai käskeekö valmentaja ensin oman joukkueen miehille väliaikaisesti lailliset mailat ennen mittautusta?

Linkku aikoinaan vuonna miekka ja kivi (luultavasti SC finaalit 1993) jo totesi, että joukkuueet tietävät melko tarkasti kenellä vastustajista on ylikäyrät ja kenellä ei, tuota asetta ei vaan kauheasti halua kukaan käyttää. En tiedä kiekon säännöistä, että voiko vaihtoaitiosta mittauttaa minkä tahansa mailan, vai pitääkö se olla pelaajalla kädessä ja/tai pitääkö pelaajan olla kentällä.

 

[Yorgos]

joukkueet tietävät melko tarkasti kenellä vastustajista on ylikäyrät ja kenellä ei, tuota asetta ei vaan kauheasti halua kukaan käyttää.

Lähinnä olen ihmetellyt, miksi tuota ei käytetä enemmän kilpenä. Siis yritettäisiin tasoittaa pesät vastustajan mittautuksen jälkeen.

 

[Rocco]

Linkku aikoinaan vuonna miekka ja kivi (luultavasti SC finaalit 1993) jo totesi, että joukkuueet tietävät melko tarkasti kenellä vastustajista on ylikäyrät ja kenellä ei, tuota asetta ei vaan kauheasti halua kukaan käyttää. En tiedä kiekon säännöistä, että voiko vaihtoaitiosta mittauttaa minkä tahansa mailan, vai pitääkö se olla pelaajalla kädessä ja/tai pitääkö pelaajan olla kentällä.

Voi mittauttaa. Jos maila on edes pelaaja-aitiossa, sen saa mittauttaa. Ja jos maila on todettu liian käyräksi, se pitää viedä pois aitioista.

 

[verco]

Mitään neitimäistä en näe siinä, että halutaan pitää peli sääntöjen mukaisena. Käsittämätöntä nillitystä sääntöjen noudattamisesta, mitäs rikkovat pässit sääntöjä.

Samaa mieltä! Siis maalivahtien varusteita pitäisi mittailla, mutta ei pelaajien mailoja? Henkilökohtaisesti alkaa jo tarpeeksi ärsyttämään tämä elintärkeiden pisteiden ratkaiseminen rankkareissa salibandytyylisillä spin-o-ramoilla sunmuilla ihmeveiveillä. Ja sitten vielä pitäisi helpottaa niitä sääntöjen vastaisilla koukuilla. Ratkaistaan me kiekossa vaan pisteet pelaamalla ja pidetä ne ilmaveivit matalemmissa kaukaloissa.

 

[pot67]

Ilja Kovaltshukiltahan mitattiin maila tulokaskaudella ja se todettiin liian käyräksi. Mies joutui sitte jäähyllä jonkun toisen mailan kans. Pääs jäähyltä yksin läpi, teki maalin ja elvisteli vaststaja vaihtoaitoille ja näytti mailaa. Vastustaja tais olla Edmonton.

 

[M10]

Ilja Kovaltshukiltahan mitattiin maila tulokaskaudella ja se todettiin liian käyräksi. Mies joutui sitte jäähyllä jonkun toisen mailan kans.

Jos en ihan väärin muista, niin oli Bob Corkumin maila, jolla maalin teki.

 

[kilonkingi]

Mailan mittauttaminen on täysin ymmärrettävää ja jos pelaajat pelaavat laittomilla stagoilla tulee heidän saada rangaistus joukkueeseen tai nimeen katsomatta. Mitään neitimäistä en näe siinä, että halutaan pitää peli sääntöjen mukaisena. Käsittämätöntä nillitystä sääntöjen noudattamisesta, mitäs rikkovat pässit sääntöjä.

Juuri näin, säännöt ovat hyvin selvät tässä asiassa asiassa, sääntökirjan sivu 24:http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/12639/file/Sntkirja2002-2006ebook20021202.pdf Ihmetyttääkin miten täällä suurin osa pitää mailan mittauttamista, jotenkin halpamaisena tekona. Päinvastoinhan sen pitäisi mennä, laittomalla mailalla
pelaaminen on halpamaista ja aina kun joku jää tästä vilpistä kiinni, oikeus on tapahtunut.

Tuntee varmaan, mutta joka joukkueesta löytyy varmasti pelaajia joilla on lapa liian käyrä/pitkä/leveä.. Olen aika varma että suurin osa pelaajista ei tätä sääntöä "kunnioita", vaan pelaa itselleen sopivalla (sääntöjenvastaisella) lavalla.

Niin kauan näitä pelaajia löytyy, kun valvonta on lähes olematonta. Ihmetyttääkin miksi helvetissä tähän ei puututa, kun säännöt kerran sen mahdollistavat? Kaikki taitaa kuitenkin lähteä tästä yleisestä asenteesta, jonka mukaan mailanmittaus on halpamaista. Joten kertokaapahan nyt tyhmemmälle, miksi se mailan mittaaminen on niin neitimäistä?

On täysin selvää, että raadollisessa huippu-urheilussa käytetään laittomia mailoja, koska niistä saa sen pienoisen edun. Ja ne, jotka eivät usko laittomalla mailalla saatuihin etuihin voivat miettiä, miksi kukaan käyttäisi laittonta mailaa, josta ei saa minkäänlaista etua.


Vastauksia sääntökirjasta:

Lähinnä olen ihmetellyt, miksi tuota ei käytetä enemmän kilpenä. Siis yritettäisiin tasoittaa pesät vastustajan mittautuksen jälkeen.

Sääntökirjassa seuraavasti: Tällainen mittauspyyntö rajoitetaan yhteen mittaukseen pelikatkoa kohti.

en kyllä koskaan muista nähneeni tällaista tapausta (veskarin kamojen mittausta kesken pelin)

Sääntökirjassa seuraavasti: Mailaa lukuun ottamatta maalivahdin varusteita koskevia mittauspyyntöjä voidaan esittää
ainoastaan välittömästi minkä tahansa erän päätyttyä

 

[gscorer]

En tiedä onko jo mainittu, mutta tuonne NHL.comin players osioon on tainnut tulla melko mittava laajennus, kun saa hakea aktiivisia ja jo eläkkelle jääneidenkin tilastoja. Lisäksi näyttää löytyvän myös jo varattujenkin, mutta ei vielä NHL:ssä pelaavien pelaajien täydelliset tilaston.

 

[lake79]

Mistäs näkikään ne RFA- ja UFA-listat päivitettynä tällä hetkellä jokaisesta NHL-joukkueesta?

Edit: Suuri kiitos, ei ehkä enää selkeämpi voisi olla ja nyt saa EHM:n päivitettyä myös sopimusten kohdalta NHL:stä. :)

 

[Erkkipasi]

Mistäs näkikään ne RFA- ja UFA-listat päivitettynä tällä hetkellä jokaisesta NHL-joukkueesta?

http://www.nhlnumbers.com/

 

[TML]

Mistä johtuu että joillekkin pelaajille "suodaan" Stanley Cup? Eli mitä pitää saavuttaa (tai nimenomaan ei saavuttaa) jotta saa tälläisen kunnian osoituksen. Miten jotkut pelaajat ansaitsee Stanley Cupin ennemmin kuin toiset?
Onko esimerkiksi Teemu Selänne tehnyt enemmän töitä, tai omistautunut jääkiekkoon enemmän kuin Jason Smith? Vai onko kaikki kiinni iästä?

 

[repe_joke]

Mistä johtuu että joillekkin pelaajille "suodaan" Stanley Cup? Eli mitä pitää saavuttaa (tai nimenomaan ei saavuttaa) jotta saa tälläisen kunnian osoituksen. Miten jotkut pelaajat ansaitsee Stanley Cupin ennemmin kuin toiset?
Onko esimerkiksi Teemu Selänne tehnyt enemmän töitä, tai omistautunut jääkiekkoon enemmän kuin Jason Smith? Vai onko kaikki kiinni iästä?

Mitä pitää jonkun joukkueen saavuttaa, että sitä ruvetaan kannattamaan, ja sille toivotaan Cuppia? Miksi vain sille yhdelle seuralla toivotaan voittoa, vaikka joukossa on pari muutakin seuraa?
Kyllä, samalla tavalla kun ihmisillä on suosikki seuroja, on myös suosikki pelaajia. Ja jostain ihmeen syystä suurin osa kyllä suo sen Cupin voiton mielummin suosikki pelaajalleen, kuin jollekkin pelaajalle josta ei ole a)ikinä kuullut b)ei herätä tunteita c)ei tykkää pelaajasta.
Ja tosiaan, läheskään aina nämä suosikki pelaajat eivät pelaa siinä oikeassa joukkueessa, jonka takia sitten sanotaan usein "jos seura x ei voita, niin soisin Cupin pelaajalle y".
Ja sitten kun puhutaan suomalaisista jääkiekkoihmisistä, niin kovin harvalla on todellista suosikki seuraa NHL:n puolella. Ja tämän takia sitten seurataan pelejä pelaajien kautta (ei niin väliä, kunhan seura jossa on suomalainen/suomalaisia voittaa), joka sitten taas kovin usein johtaa tuohon esittämääsi kysymykseen.

 

[peruspata]

Repe_joke antoi ansiokkaan vastauksen kysymykseen yllä. Pelaajien kautta liigaa seurattaessa uskoisin, että Teemu Selänne on monen listoilla kärkipäässä. Hieno ura ehtoopuolella, mutta Stanley Cup voitto puuttuu. Miksi Ray Bourquelle toivottiin sormusta? Varmaan osittain samoista syistä kuin Selänteellekin nyt toivotaan.

 

[jeijjo]

Näin ajateltuna Buffalo - Anaheim -finaali olisi unelma. Toinen vanhoista sotaratsuista saisi sen kauan kaivatun sormuksen. Itsellä olisi ainakin hankala päättää kumpaa joukkuetta kannattaisin finaalissa. Ehkä kuitenkin Ducksin puolella olisin. Teemu ja Teppo molemmat ovat hienoja pelaajia ja molemmille soisi Stanley Cupin.

 

[Bosco]

Näin ajateltuna Buffalo - Anaheim -finaali olisi unelma. Toinen vanhoista sotaratsuista saisi sen kauan kaivatun sormuksen. Itsellä olisi ainakin hankala päättää kumpaa joukkuetta kannattaisin finaalissa. Ehkä kuitenkin Ducksin puolella olisin. Teemu ja Teppo molemmat ovat hienoja pelaajia ja molemmille soisi Stanley Cupin.

Ei tule tässä yhteydessä unohtaa myöskään Toni Lydmania. Lydman on tainnut olla häviäjien puolella kaikissa suurissa turnauksissa ja liigoissa joissa on pelannut, mutta ei ole tainnut ikinä voittaa mitään. Vai voittiko Lydman SM-liigan 1998 HIFK:n riveissä ja nuorten maailmanmestaruuden samana vuonna?

 

[Espoon Siniset]

Ei tule tässä yhteydessä unohtaa myöskään Toni Lydmania. Lydman on tainnut olla häviäjien puolella kaikissa suurissa turnauksissa ja liigoissa joissa on pelannut, mutta ei ole tainnut ikinä voittaa mitään. Vai voittiko Lydman SM-liigan 1998 HIFK:n riveissä ja nuorten maailmanmestaruuden samana vuonna?

Ei. Siirtyi HIFK:hon vasta kesällä 1998 ja on -77 syntynyt eli ei enää junnukisoihinkaan mahtunut tuolloin.

 

[Bosco]

Ei. Siirtyi HIFK:hon vasta kesällä 1998 ja on -77 syntynyt eli ei enää junnukisoihinkaan mahtunut tuolloin.

Eli Lydman ei siis ole urallaan voittanut mitään. Häviävänä osapuolena hän on puolestaan ollut Stanley Cupin, World Cupin, Olympialaisten, MM-kisojen ja SM-liigan finaaleissa. Kyllä Lydmanillekin soisi Stanley Cupin voiton siinä missä Nummiselle tai Selänteellekin. Ei ole muuten kukaan muu Lydmanin lisäksi tainnut olla häviävänä osapuolena kaikissa suurissa arvoturnauksissa (World Cup, Olympialaiset ja MM-kisat) ja Stanley Cupin finaaleissa?

 

[Espoon Siniset]

HFBoardsin puolella on myös ketju missä keskustellaan juuri siitä kenen pelaajan soisi voittavan Cupin. Selänne ja Numminen ovat siellä esillä. Myös Trevor Linden, Scott Mellanby ja Daniel Alfredsson ovat aika laajalti esillä siellä. Alfie on näistä nuorin, mutta liittyy tänä vuonna ikämiesten kirjoihin.

 

[TML]

HFBoardsin puolella on myös ketju missä keskustellaan juuri siitä kenen pelaajan soisi voittavan Cupin. Selänne ja Numminen ovat siellä esillä. Myös Trevor Linden, Scott Mellanby ja Daniel Alfredsson ovat aika laajalti esillä siellä. Alfie on näistä nuorin, mutta liittyy tänä vuonna ikämiesten kirjoihin.

Millä järjellä Alfredsson olisi ansainnut Cupin? Silläkö että ilmoittelee lehdissä ja lupaa että Cup tulee. Todelliset kapteenit lupaavat ja tekevät jotain sen eteen (Mark Messier).

No nuo asiat sikseen. Eli lempipelaajalle suotaisiin Cup mielellään ja ikä on myös iso kriteeri.
Lydman on kyllä mielenkiintoinen tapaus kaikkine häviöineen.

 

[Rocco]

Ei ole muuten kukaan muu Lydmanin lisäksi tainnut olla häviävänä osapuolena kaikissa suurissa arvoturnauksissa (World Cup, Olympialaiset ja MM-kisat) ja Stanley Cupin finaaleissa?

Entinen Lydmanin seurakaveri Rhett Warrener on onnistunut olemaan häviävänä osapuolena Stanley Cupin finaaleissa kolmessa eri NHL-seurassa. Ja parasta on että hän on urallaan edustanut vain noita kolmea seuraa.

95-96 Florida
98-99 Buffalo
03-04 Calgary

Taitoa tämänkin tietysti vaatii.

 

[Yorgos]

En tiedä onko jo mainittu, mutta tuonne NHL.comin players osioon on tainnut tulla melko mittava laajennus, kun saa hakea aktiivisia ja jo eläkkelle jääneidenkin tilastoja. Lisäksi näyttää löytyvän myös jo varattujenkin, mutta ei vielä NHL:ssä pelaavien pelaajien täydelliset tilaston.

Jotenkin toivoisi, että virallisella taholla nämä tiedot olisivat edes vähän sinne päin http://www2.nhl.com/nhl/app?service=page&page=HistoricalPlayerDetail&pkey=8451777

 

[Dominator39]

Entinen Lydmanin seurakaveri Rhett Warrener on onnistunut olemaan häviävänä osapuolena Stanley Cupin finaaleissa kolmessa eri NHL-seurassa. Ja parasta on että hän on urallaan edustanut vain noita kolmea seuraa.

95-96 Florida
98-99 Buffalo
03-04 Calgary

Taitoa tämänkin tietysti vaatii.

Eikös Floridan Martin Gelinaskin ole hävinnyt 3 Stanley Cupin finaaleissa myös

 

[Espoon Siniset]

Eikös Floridan Martin Gelinaskin ole hävinnyt 3 Stanley Cupin finaaleissa myös

Kyllä, mutta hänellä sentään on yksi Stanley Cupin voitto, Edmontonista 1990.