Yleisesti NHL:stä

[ipaz]

Yleisömäärät 2006-2007

ESPN:n sivuilla on hyvä linkki joukkueiden yleisömääriin niin koti- kuin vierasotteluissakin. 10 joukkuetta täytti hallinsa kotiotteluissa keskimääräisesti 100% tai yli. Yllättävää ei ole että joukossa on viisi kanadalaisseuraa, vain Edmonton on hieman alle eli 98,5 %. Myöskään Minnesota, Detroit, Buffalo ja NYR eivät yllätä että halli on aina täynnä. Iso plussa sitten onkin se että Tampa Bay Lightning on myynyt ison (lähes 20000 katsojaa) vetävän St. Pete Times Forumin täyteen 100,6 prosenttisesti! Muutama sata mailia kaakossa Miamissa Olli Jokinen ja co. saivat houkuteltua yleisöä vain 79,8 % keskiarvolla hallin kapasiteetista.

Surkea tilanne onkin sitten Chicagolla ja St. Louisilla jossa yleisö on hyljännyt kumpuroivat seurat. Lätkäottelussa 20500 katsojaa vetävässä Chicagon United Centerissä kävi ka. 12727 per ottelu (62,1%). St. Louisin Scottrade Center (entinen Savvis) vetää 19022 katsojaa NHL-otteluun, mutta vain ka. 12520 löysi tällä kaudella tiensä Bluesin peleihin.

Myös Bostonin täyttöprosentti 79,3 % herättää kysymyksiä ilmaan, varsinkin kun Bostonin alue on jenkeissä Minnesotan jälkeen vahvaa jääkiekkoseutua. Onko alueella liikaa AHL-joukkueita? Nashvillessä edes joukkueen loistava menestys ei ole saanut suurempaa suosiota 17113 vetävään Nashville Arenaan kuin 89,2%. No, syvässä etelässä tuota voi ehkä pitää kohtuu hyvänä lukuna. Viimeöisessä San Jose pelissä halli olikin sitten loppuunmyyty.

Hallien kapasieetit Wikipediasta.

ESPN:n linkkiin

 

[scholl]

Miten joku voi myydä yli 100%. Onko se niin, että aitiojengiä ei lasketa ilmoitettuun yleisökapasiteettiin? Vai voiko kausikortti tms. paikoille myydä lippuja, jos henkilöt ilmoittavat etteivät tule?

 

[ipaz]

Miten joku voi myydä yli 100%. Onko se niin, että aitiojengiä ei lasketa ilmoitettuun yleisökapasiteettiin? Vai voiko kausikortti tms. paikoille myydä lippuja, jos henkilöt ilmoittavat etteivät tule?

ESPN:n tilastot perustuvat varmastikin "virallisiin" kapasiteetteihin ja ainahan noita paikkoja on lisätty halleissa siellä sun täällä. Tuo Calgaryn 112,4 % vaikuttaa kyllä kaikkien turvamääräysten vastaiselta. Wikipedia ilmoittaa Pengrowth Saddledomen katsojaluvuksi lätkäottelussa 19289, joka on sama kuin ESPN:n keskiarvo. Ilmeisesti siis ESPN:llä on hallien kapasiteetit hieman hakusessa ja nuo luvut ovat siten ainoastaan suuntaa-antavia.

 

[Daespoo]

Jokaisella areenalla on ns. official capacity mutta tietyissä tapauksissa niissä otetaan käyttöön tilapäisiä seisomokatsomoja jne. Sen takia prossat voi mennä yli 100.

 

[Niño]

Mistä on lähtenyt liikkeelle tuo valkoisten nenuliinojen huiskuttelu pudotuspeleissä?

 

[Chip Whitley]

Mistä on lähtenyt liikkeelle tuo valkoisten nenuliinojen huiskuttelu pudotuspeleissä?

http://www.canucks.com/subpage.asp?sectionID=806

 

[Major Julli]

Da truth

Stanley Cupin voittaa aina joukkue, jonka riveissä ei ole suomalaisia. Ottawa, Rangers tai Tampa. Rangereilla on kuitenkin Immonen organisaatiossa ja Tampalla Rämö, joten Ottawan mestaruus lienee täysin varma, joten hyvä Alfien on lupailla sitä tai tätä.

Finaaleissa taas turpaan ottaa suomalaisveskalla varustettu joukkue, yleensä veska on vielä jonkinasteinen tähdenlento. Tätä taustaa vasten on täysin selvää, että Backström backstoppaa Minnyn finaaleihin, joissa takkiin tulee Ottawalta 4-3.

Tutkimuksen lähdeaineistona NHL playoffit vuodesta 2004 eteenpäin.

 

[CorporalSyd]

Gaetan Duchesne kuollut

http://www.nhl.com/nhl/app?articleid=299941&page=NewsPage&service=page

 

[Mane]

Stanley Cupin voittaa aina joukkue, jonka riveissä ei ole suomalaisia. Ottawa, Rangers tai Tampa. Rangereilla on kuitenkin Immonen organisaatiossa ja Tampalla Rämö, joten Ottawan mestaruus lienee täysin varma, joten hyvä Alfien on lupailla sitä tai tätä.

2004 voitti Tampa, jonka organisaatiossa oli Eero Somervuori. Neljä kertaa putkeen tosiaan Cup mennyt suomalaisten ulottumattomiin, mutta ei tällä otannalla pelkkä suomalaispelaajien organisaatiossa oleminen kuitenkaan estä Cupin voittamista.

 

[Grainger]

Finaaleissa taas turpaan ottaa suomalaisveskalla varustettu joukkue, yleensä veska on vielä jonkinasteinen tähdenlento.

Montako tällaista tapausta oikein on?

Kiprusoff ja Markkanen? Pidätkö Kiprusoffia tähdenlentona? Minusta kolme hyvää kautta ei tee miehestä tähdenlentoa, vaan yhden maailman parhaista maalivahdeista.

Markkanen puolestaan ei edes ollut mikään tähdenlento, tasaisen paska, joka joutui kovaan paikkaan vain toisen miehen epäonnen vuoksi.

 

[M10]

Gaetan Duchesne kuollut http://www.nhl.com/nhl/app?articleid=299941&page=NewsPage&service=page

Tämä mies oli osaltaan auttamassa Minnesotaa finaaleihin keväällä 1991. Yli tuhannen NHL-ottelun mies.

RIP Gaetan Duchesne.

 

[varjo]

2004 voitti Tampa, jonka organisaatiossa oli Eero Somervuori. Neljä kertaa putkeen tosiaan Cup mennyt suomalaisten ulottumattomiin, mutta ei tällä otannalla pelkkä suomalaispelaajien organisaatiossa oleminen kuitenkaan estä Cupin voittamista.

Entä sitä ennen?

Jos vertaa suomalaisten, ruotsalaisten, tsekkien ja venäläisten Stanley-Cuppeja niin täysin ylivoimaisen selvästi voi todeta "If you want to win, never take a Finn". Ja organisaatiossa olemista ei lasketa, koska ei Somervuoren nimeä ole Cupin kyljessä, se on ainoa millä on väliä.

 

[sampio]

Tähän kun ynnätään suomalaisten lätkäjoukkueiden arvokisamenestys, on paketti kasassa. Maajoukkue, seurajoukkueiden EM, yksittäiset pelaajat --> varma finaalitappio.

Suomalainen voittaa aina, Sm-Liigassa...

 

[Mane]

Ja organisaatiossa olemista ei lasketa, koska ei Somervuoren nimeä ole Cupin kyljessä, se on ainoa millä on väliä.

Pointtihan oli siinä, että lainaamani kirjoittaja väitti Ottawan olevan varma mestari tänä keväänä, koska muiden suomalaisittomien seurojen organisaatiossa kuitenkin pelaa suomalaisia. Osoitin, että kyllä pelasi Tampassakin 2004.

 

[Espoon Siniset]

Edellisen kerranhan ennen finaalien alkua varma mestaruus Suomeen on ollut vuonna 1994, kun NY Rangers (Tikkanen) ja Vancouver (Lumme) olivat vastakkain.

Suomalainen on ollut 8 voittajajoukkueessa, Edmontonin aikoina oli useampia.
Ketäs kaikkia on ollut finaaleissa häviäjien puolella? Ainakin nää:

1983 Kurri
1985 Sinisalo
1987 Sinisalo
1993 Kurri
1994 Lumme
1997 Niinimaa
1998 Tikkanen
2000 Lehtinen
2002 S.Kapanen
2004 Nieminen, Kiprusoff, Lydman
2006 Markkanen

 

[NIN]

Stanley Cupin voittaa aina joukkue, jonka riveissä ei ole suomalaisia.

Stanley cupin kyllä voittaa tuota tilastoa varmemmalla todennäköisyydellä joukkue, jolla on kanadalainen kapteeni eli Alfie voi jatkaa Cupin himoitsemistaan rauhassa.

 

[Rattlehead]

Sean Hill sai 20 ottelun pelikiellon.

http://www.nhl.com/nhl/app?articleid=300245&page=NewsPage&service=page

Jäiköhän kiinni steroideista vai mitä?

 

[Ambi]

Jose Theodore väitti doping-kärynsä johtuneen kaljuuntumisenestolääkkeistä, Hill ei vissiin pehkosta päätellen voi käyttää samaa tekosyytä.
No ei, mutta hyvinpä sillä on viime aikoina kulkenutkin, Islesin pakka sekoaa entisestään...

 

[TML]

Liekkö tiedetty kuinka kauan joukkueen sisällä tästä asiasta. Tuskinpa kauakaan enempää mitä julkisuuten ilmoitettu.
Ei käy kateeksi lähteä yön kamppailuun Islesin nutussa.

 

[Osmo Rapeli]

Jose Theodore väitti doping-kärynsä johtuneen kaljuuntumisenestolääkkeistä, Hill ei vissiin pehkosta päätellen voi käyttää samaa tekosyytä.

Nauttinut niitä sitten kunnolla kerralla?

Vaikka kuinka rakastettava laji onkin niin näiden doping-tapausten ilmaantuminen vain n. kerran vuodessa on kyllä eräs suurimpia vitsejä ammattilaisurheilussa koskaan.

 

[TML]

Mites nämä mainoskatkot määräytyvät amerikoissa?
Eli taitaa 2-3 kertaa erän aikana tulla pitempi katko jossa jäätä putsataan myös. Noin kahdeksan minuutin ja 14minuutin kohdilla(?). Kysymykseni kuuluukin voiko katko tulla silloin kuin toinen joukkue pääsee ylivoimalle? Siinähän pystyy pitämään hyvän "aikalisän" kun tulee pitempi katko.

 

[Espoon Siniset]

En nyt NHL-pelejä ole nähnyt, mutta ainakin kansainvälisissä peleissä ja myös SM-liigassa mainoskatkoa ei ikinä tule kesken toisen joukkueen alivoiman. Joskus olen nähnyt niitä samassa ajassa kuin jäähy alkaa. Myöskään suoraan maalin jälkeen mainoskatkoa ei tule.

 

[CorporalSyd]

- Ei mainoksia erän ensimmäisen 5 min aikana
- Ensimmäinen katko 5-10min erän alusta
- Toinen katko 10-15min
- Kolmas katko 15-? min (siinä on joku tietty kohta jonka jälkeen EI pidetä, tyyliin 2 minuuttia erää jäljellä)

Katkoa ei pidetä jos
- YV/AV päällä, tai tasavoimatilanne jossa jommankumman tai molempien jäähyt on menossa (näistä poikkeuksista en ole ihan 100% varma)
- Katko aiheutui maalista

välillä on varsin vitsikästä kun mainoskatkot osuu peräkkäisille pelikatkoille, esim. 9:50 pelattu -> katko -> jatkuu -> 10:10 pelattu -> katko

nämä siis omista päätelmistä kun noita matseja jenkki-teeveestä olen katsellut. Jossain varmaan on tarkemmat säännöt näistä. Muutaman kerran selostaja on "pysäyttänyt" katkolle menon jos sopivasti osuu tappelu tai muu rähinä kohdalle. Tällöin katsellaan tappelu ja mennään mainoksille siinä vaiheessa kun tuomarit alkavat miettiä jäähyjen jakoa.

 

[Orman Mollis]

Pelikiellot.

Eilenhän julkaistiin tuo Jamie McLennanin pelikielto tuosta Franzenin lyönnistä..

Tänä aamuna, kun rupesin miettimään, niin mielestäni Brad Mayn tempaus Wildia vastaan oli miltei törkeämpi, kuin tämä McLennanin mailalla huitaisu. May sai omasta sucker punchistaan 3 ottelun pelikiellon ja McLennan 5 ottelun pannan.

NHL ei ole lähtenyt samalle linjalle kotoisen liigamme kanssa, että loukkaantuminen johtaa kovempaan tuomioon, koska Johnson sai tilanteessa aivotärähdyksen ( tai jonkunsortin päävamman?) ja oli loppupelit poissa, kun taas Franzen viiletti kentällä jo tänään tehden voittomaalin.

Enkä yritä puolustella kumpaakaan tekoa, molemmat olivat raukkamaisia tempauksia, mutta jos Franzenia olisi huitaissut joku muu kuin maalivahti McLennan, olisiko hän selvinnyt lyhyemmällä pelikiellolla?!? Vai oliko nyt kyseessä varoittava esimerkki, että rangaistukset tällaisista telomisista tulevat jatkossa kovenemaan?

 

[FreezingHell]

Omasta mielestäni on melko loogista, että pesäpallolyönnistä tulee lähtökohtaisesti enemmän penaltya kuin nyrkillä huitomisesta. McLennanin teon tuomittavuutta lisäävät mielestäni seuraavat seikat. a) käytettiin mailaa, b) Sekin teko oli suckerpunch eli Franzen on luistelemassa ohi, eikä esim. ole valmiina tappelemaan hanskat jäässä, c) Peli oli ollut katkaistuna jo hyvän tovin.