Yleisesti NHL:stä

[HIFK]

En ole varma, onko tätä kysytty jo aiemminkin, mutta:

En ole hirveästi perehtynyt noihin "mikä joukkue pelaa mitäkin joukkuetta vastaan milloinkin". Haluaisin nyt kuitenkin tietää, että miten jaot menevät. Aina puhutaan siitä, että esim. San Jose ei kohtaa Bostonia kolmeen vuoteen tai muuta vastaavaa. Onko otteluilla jokin tietty vastaavanlainen järjestys ja millainen? Lisäksi olisi kiva kuulla, millä lailla lännen joukkueet pelaavat itäisia vastaan. Monta peliä per/joukkue, ym.

 

[Espoon Siniset]

En ole varma, onko tätä kysytty jo aiemminkin, mutta:

En ole hirveästi perehtynyt noihin "mikä joukkue pelaa mitäkin joukkuetta vastaan milloinkin". Haluaisin nyt kuitenkin tietää, että miten jaot menevät. Aina puhutaan siitä, että esim. San Jose ei kohtaa Bostonia kolmeen vuoteen tai muuta vastaavaa. Onko otteluilla jokin tietty vastaavanlainen järjestys ja millainen? Lisäksi olisi kiva kuulla, millä lailla lännen joukkueet pelaavat itäisia vastaan. Monta peliä per/joukkue, ym.

Oli kysytty aikaisemmin, pistetään uudelleen.

8x oma divisioona
4x oma konferenssi / muut divisioonat
1x toisen konferenssin yksi divisioona (kokonaisuudessaan kotona)
1x toisen konferenssin yksi divisioona (kokonaisuudessaan vieraissa)

Pacific-Atlantic
Central-Northeast
Northwest-Southeast
Southeast-Pacific
Northeast-Northwest
Atlantic-Central

Tällä systeemillä joukkue kohtaa toisen konferenssin joukkueen kahdesti kolmessa vuodessa. Tietysti vain toinen näistä on kotiottelu, joten jos tätä systeemiä jatketaan, Crosby ja Malkin tulevat seuraavan kerran Kaliforniaan kaudella 2009-10.

 

[Daespoo]

Uudessa systeemissä olisi siis edelleen kaksi confferenssia mutta yhteensä neljä divisioonaa kuuden sijasta.

Ottelut menisivät siten että 6 ottelua oman divisioonan jengejä vastaan (eli joko 6x6 tai 7x6 riippuen divisioonasta), 4 matsia muita konfferenssin jengejä vastaan (4x7 tai 4x8 riippuen divarista) ja 16 matsia toisen konfferenssin joukkueita vastaan.

 

[NIN]

Muuten voisi olla ihan ok tuo muutos, mutta ehkä tuo, että divisioonien kaksi parasta saa kotiedun, on vähän liikaa. Divarin voitosta kotietu ja muut sijat jaettaisiin pisteiden mukaan. Mutta minähän en sitä päätä. Ainakin Dallas-fanin näkökulmasta olisi hienoa, jos samassa divisioonassa olisi Detroit ja Chicago. Original six -joukkueet kiinnostaa aina. Etenkin Detroit, vaikka pataan tuleekin lähes joka kerta.

 

[N^Miksu]

Voisivat nostaa konfrenssien välisten otteluiden määrän kahteen. Näin jokainen joukkue pelaisia vastakkain sekä vieraissa että kotona. Nykyisellä ehdotuksella käy taas niin, että fanit pääsevät katselemaan tiettyjen joukkueiden pelejä vain kerran kahdessa vuodessa.

 

[Daespoo]

Muuten voisi olla ihan ok tuo muutos, mutta ehkä tuo, että divisioonien kaksi parasta saa kotiedun, on vähän liikaa. Divarin voitosta kotietu ja muut sijat jaettaisiin pisteiden mukaan. Mutta minähän en sitä päätä. Ainakin Dallas-fanin näkökulmasta olisi hienoa, jos samassa divisioonassa olisi Detroit ja Chicago. Original six -joukkueet kiinnostaa aina. Etenkin Detroit, vaikka pataan tuleekin lähes joka kerta.

Itse olen ymmärtänyt että vain molempien divarien voittajat saavat automaattisen top2 seedauksen pleijareihin.

 

[NIN]

Tsn:n jutussa puhuttiin kahdesta paikasta per divisioona, mutta se toki voi olla vasta spekulaatiota.

The top two teams in each division would be guaranteed the top four playoff seeds within the conference with four wild card playoff berths going to the teams with the next highest point totals.

 

[Daespoo]

Seison korjattuna

 

[Rocco]

Nyt tällä nykyisellä tavalla kun mennään nyt ainakin tämä kausi, mitä tapahtuu siinä tilanteessa jos divisioonan voittaja jää pisteiden valossa 9. omassa konferenssissaan? Pääseekö divisioonan voittaja silti pudotuspeleihin sillä verukkeella että divisioonien voittajat ovat automaattisesti sijoilla 1, 2 ja 3?

Epäilen ettei pääse, mutta... koskaan ei voi tietää.

 

[Daespoo]

Pääsee, divisioonien ykköset ovat aina joka tapauksessa 1-3 play-off seedingissä.

EDIT: taisi olla muutama vuosi sitten kun Carolina voitti divarinsa ja oli pisteissä luokkaa 6-7., tämähän vitutti muutamaa jengiä, varsinkin pisteissä 4. ollutta joka menetti kotiedun.

 

[Spanky#24]

Tuli tuosta Gigueren jään huonouden valittelusta mieleen, että kuinkahan heikoilla jäillä taalaliigassa luistellaan? Mahdollisesti vaikka SM-liigaan verrata voisi tai johonkin josta sää vähän käsitystä.

 

[Daespoo]

Niin, Cäliforniassa pelataan helvetin isoissa monitoimiareenoissa joissa on konsertteja ja muita tapahtumia helvetin usein. Lisäksi ilmasto on kuuma ja kostea verrattuna Suomeen.

Eli kyllä Suomessa jää on keskimäärin parempaa ottaen huomioon vielä että kaukalon koko on isompi ja pelaajat vähän kevyempiä.

 

[redcat]

Ajattelin tämän kysymyksen sopivan tähän ketjuun parhaiten, koskapa se ei kosketa vain yhtä tiettyä joukkuetta. Eli...

Näillä näkymin tulee vietettyä maaliskuussa kolmatta viikkoa Kaliforniassa, joten kiekkoihmisenä olisi halu ja mahdollisuus päästä katsomaan länsirannikon lätkää. Olisiko palstalaisilla tietoa siitä, että kuinka hyvin/helposti on saatavilla lippuja Ducksin, Kingsin ja Sharksin kotimatseihin? Kovin paljon ennakkoon en pysty päättämään kohdetta, max. kaksi päivää aiemmin tiedän sijaintimme. Matkamme alkaa San Franciscosta edeten LA:n kautta San Diegoon.

 

[Rocco]

Ajattelin tämän kysymyksen sopivan tähän ketjuun parhaiten, koskapa se ei kosketa vain yhtä tiettyä joukkuetta. Eli...

Näillä näkymin tulee vietettyä maaliskuussa kolmatta viikkoa Kaliforniassa, joten kiekkoihmisenä olisi halu ja mahdollisuus päästä katsomaan länsirannikon lätkää. Olisiko palstalaisilla tietoa siitä, että kuinka hyvin/helposti on saatavilla lippuja Ducksin, Kingsin ja Sharksin kotimatseihin? Kovin paljon ennakkoon en pysty päättämään kohdetta, max. kaksi päivää aiemmin tiedän sijaintimme. Matkamme alkaa San Franciscosta edeten LA:n kautta San Diegoon.

En tiedä Anaheimin tai LA:n tilanteesta, osaan sanoa vain San Josen kohdalla. SJ:n matsit ovat aika usein loppuunmyytyjä. Ennakkoon kaikkia lippuja ei panna myyntiin, vaan vielä ottelupäivänä on saatavilla X määrä lippuja. Niiden saanti on tosin aika kiven takana. San Josen lippuja voi tsekkailla netistä, joko suoraan Sharksin kotisivulta -> tickets -> individual tickets, tai lippuja myyvän firman, Ticketmasterin kautta.

Tuolta ticketmasterista löytyy lippuja sitten vaikka farmisarjan matseihin jos joku paikka matkan varrella on sopivasti kohdalla.

 

[Spanky#24]

Nyt NHL:n sivuilla erittäin selvästi All-star äänestyksen äänimääriä. Kyllä siellä vähän suomalaisiaki näkyy, Kipper taitaa johtaa sisäistä pörssiämme vajaalla 370 000 äänellä ja Teemullakin miltei 300 000. Onko tietoa kuinka kauan äänestystä jatketaan vai onko tuo jo lopullinen?

 

[Espoon Siniset]

Nyt NHL:n sivuilla erittäin selvästi All-star äänestyksen äänimääriä. Kyllä siellä vähän suomalaisiaki näkyy, Kipper taitaa johtaa sisäistä pörssiämme vajaalla 370 000 äänellä ja Teemullakin miltei 300 000. Onko tietoa kuinka kauan äänestystä jatketaan vai onko tuo jo lopullinen?

2. tammikuuta muistaakseni loppuu.

 

[ms.qvist]

Täydellisen subjektiivinen näkemykseni on se, että nykyinen NHL on täydellisesti perseestä.

Vaikka 90-luvulla pelattiin trap-kiekon aikakautta niin silloin oli kuitenkin jotain hyvääkin peleissä - niissä oli tunnetta ja se jos mikä puuttuu tämän hetken NHL-kiekosta. Tehdään maaleja, ollaan ylivoimalla ja alivoimalla mutta todellinen tunne puuttuu kun pelaajat joutuvat monasti varomaan sitä mitä kaukalossa saa tehdä ja mistä tulee ylimääräisiä rangaistuksia - missä ovat todellisen yhteenotot joukkueiden välillä joissa saatetaan jakaa parikin sataa jäähyminuuttia?

En voi kuin palata muistoissani takaisin ja muistella vaikkapa kautta 1996-97 jolloin Red Wingseissä järjestettiin runkosarjassa kunnon yhteenotot Avsien kanssa mutta yhtälailla tämä jatkui Playoffseissa ja seuraavallakin kaudella jolloin kauden ensimmäisessä kohtaamisessa McCarty ja C. Lemieux ottivat kunnolla yhteen.

Eivätkä nämä joukkueet suinkaan olleet ainoat jotka taistelivat kunnolla ja joiden otteluissa oli todellista tunnelmaa kaikella tapaa.

Omalla kohdallani tunnelma muodostuu useammasta aspektista - maalit ovat yksi, äärimmäinen fyysisyys toinen ja tappelut tämän äärimmäisen fyysisyyden ilmentymänä kolmas. Tätänykyä NHL on sarja jossa on maaleja mutta mihin on kadonnut äärimmäinen fyysisyys tai tappelut - mihin on kadonnut aito ja avoin vihanpito joukkueiden kesken? Mihin on kadonnut kokonaisuus joka tunnetaan nimella NHL-kiekko?

Tekisi mieleni toivottaa Sinut Gary Bruce Bettman helvettiin mutta en viitsi vaan tyydyn katselemaan klassikoita 80- ja 90-luvuilta.

Probie - we miss You!

vlad.

 

[Mielikuvitushahmo]

Kyllähän sitä aitoa tunnetta kaipaa takaisin, jännitteet jääkiekossa ovat todellinen suola, jokaisessa tilanteessa ollaan sillä "perkele tään voitan, tai jos en niin vedän vittu lättyyn" asenteella mukana. Nykyjään vaan tuntuu että tuomaroinnilla pyritään purkamaan kaikki jännitteet mitä meinaa yleensäkkään syntyä pelissä, se jos mikä vie peliltä sen mielenkiintoisuuden pois.

0 - 0 on tosiaan 0 - 0 nykypäivänä, aiemmin myös tuossa tilanteessa peli saattoi olla todella viihdyttävää kaksinkamppailujen ja keskinäisten jännitteiden myötä, minä hetkenä tahansa mikä tilanne tahansa saattoi räjäyttää pelin käsiin matsien muodossa, jolla hakea asetelmia jatkoa ajatellen.

Täällä Bror-Erik Porttila, New York

 

[Cramer]

Kyllähän sitä tunnetta saisi pelissä enemmänkin olla, mutta yksi syy miksei kunnollisia vääntöjä pääse joukkueiden välillä syntymään on se, että pelaajat vaihtavat nykyään tiheämmin joukkuetta kuin 70-, 80- ja 90-luvulla. Jos vertaa Chicagon tämän hetkistä rosteria kauteen 02-03 niin joukkueessa ei pelaa yhtään samaa pelaajaa. Ei se joukkueiden välinen viha voi syntyä valmentajan käskystä. Fanithan nämä vihanpidot aina muistavat, mutta pelaajilla se on toisin. Kyllä minä sen ymmärrän ettei tämän hetkiset Blackhawksin pelaajat välttämättä vihaa Detroittia yhtään. Se "viha" syntyy vasta vuosien kärsimyksien kautta. Eihän Suomeen muuttava Somalialainen ala heti vihaamaan Ruotsia vaikka täällä sitä vihataan heti syntymästä.

 

[Nurmijärven Peto]

Katselin Canalilta matsin Toronto vs. Ottawa. Aina kun Alfredsson koski kiekkoon kotiyleisö buuasi. Misthän buuaukset mahtavat johtua?

 

[ipaz]

Katselin Canalilta matsin Toronto vs. Ottawa. Aina kun Alfredsson koski kiekkoon kotiyleisö buuasi. Misthän buuaukset mahtavat johtua?

"Battle Of Ontario"

Buuamiseen voi olla monta syytä ja osalle faneista se taitaa vaan olla tapa - buuata Senatorsin kapteenia. Varmasti Alfien puheilla ja käytöksellä on myös vaikutuksensa. Se miten hän muutama vuosi sitten (vitsinä) matki Sundinia ja oli heittävinään rikkinäisen mailansa katsomoon faneille.. se miten hän joka kevät ennen pleijareita julistaa mediassa Senatorsin menevän pitkälle (ja putoavan aina Leafsille)... se miten hän arvosteli Sidney Crosbyä julkisesti...

Vaikka erinomaisen hyvä kiekkoilija onkin, niin Alfredssonissa on jotenkin hieman tahditon kommenttiensa kanssa.

 

[Grainger]

Vaikka erinomaisen hyvä kiekkoilija onkin, niin Alfredssonissa on jotenkin hieman tahditon kommenttiensa kanssa.

Höpö höpö.

Aina valitetaan, kun urheilijat selittävät näitä itsestäänselvyyksiä, niin nyt ei kelpaa sekään, kun Alfie sanoo mitä ajattelee. Omasta mielestäni piristävä poikkeus muuten niin harmaassa pelaajamassassa, aivan kuten Sean Averykin. (Lukuunottamatta jälkimmäisen rasistisia kommentteja.)

Ja Suddenille vittuilusta pitäisi palkita mitalilla, eikä buuaamisella. Tosin asiantunteva Leafs-yleisö hurrasi silloinkin, kun Sami Kapasella oli älli pois Tuckerin taklauksen jälkeen. Kertonee eräiden tasosta.

 

[TML]

Onhan se hyvä kun sanotaan massasta poikkeavaa mutta kannattaisi Alfien muistaa tietty realistisuus huudoissaan. Sens mestariksi. :) Hymyilyttää itseäni.
Se on katsos sellainen juttu että runkosarja ei vielä kerro mestaria. Tarvitsisi kovissa peleissä onnistua myös.

Grainger jaksaa itkeä täälä Leafsistä päivästä toiseen. Sanoppa miksi ei saanyt hurrata kauden kovimmalle pommille jossa Kapanen oli bambi liukkaalla jäällä? Aivan loistava pommi! Ai niin koska sen teki Darcy se oli väärin.

Onneksi kanadan-ranskalaiset olisivat istuneet kirkossa jos kyseisen pommin olisi vaikka komissaario vetänyt vastustajaan Habsin kotiareenalla. On teillä vaan asiantunteva yleisö. Kateeks käy. :(

 

[Grainger]

Sanoppa miksi ei saanyt hurrata kauden kovimmalle pommille jossa Kapanen oli bambi liukkaalla jäällä?(

Ehkä siksi, että muualla ei hurrata, jos pelaaja loukkaantuu.

Yleisön suurimmat suosinosoituksethan tulivat silloin, kun Kapanen horjui vaihtoaitiota kohti, eikä silloin, kun Tucker niittasi. Se tosiaankin kertoo tuon kylän ihmisten henkisestä kehityksestä kaiken. Onneksi uskallan väittää, että Montrealissa aivotärähdyksille ei hurrata seisaallaan.

Jotenkin kieroutunutta, että TML puhuu kovissa peleissä onnistumisesta. Niinpä niin.

 

[TML]

Jotenkin kieroutunutta, että TML puhuu kovissa peleissä onnistumisesta. Niinpä niin.

Kyllä Leafs-fanina on helppo huudella pleijari menestyksestä pääkaupunkilaisille.
Vai käydäänkö vielä lävitse Sensin playoff-taipaleet ja sarjat mihin pelit ovat loppuneet?

Tucker veti komean puhtaan playoff-pommin jossa ikävä kyllä Sami Kapanen loukkaantui. Voitko todella kirkkain silmin väittää että siinä tilanteessa olisi joku yleisö ollut hiiren hiljaa ja istunut kädet ristissä ja lausunut isä meidän -rukousta. Paskan vitut!
Aika sinisilmäistä väittää että Canadiens-fanit eivät olisi hurranneet vastaavalle pommille. Usko mitä tahdot.

Löytyykö sulta muuten jotain tilastollista faktaa Toronton kaupungin henkisestä kehityksestä vai onko jutuissa taas Leafs-vihaa mukana?? Koita ottaa ny järki käteen ja avata silmät.