Yleisesti NHL:stä

[nuck]

Myös Canucks on laitettu molemmissa lehdissä ulos pudotuspeleistä. No, esimerkiksi menneellä kaudella Hockey News veikkasi Itäisen konferenssin toiseksi huonoimmaksi joukkueeksi Carolinaa ja kolmanneksi huonoimmaksi joukkueeksi Buffaloa ja Lännessä Nashville jätettiin konferenssin kolmanneksi viimeiselle paikalle, joten hyviltähän nämä ennakko-kaavailut näin tuntuvat.

 

[M10]

Mielestäni Dallasin pitäisi olla ykkösenä kaikissa.

 

[nuck]

Mielestäni on ollut oikeutettua että Kipper on valittu parhaimmaksi maalivahdiksi ja jopa parhaimmaksi pelaajaksi kaikista. Ilman Kipperiä Calgary ei olisi siellä missä se on parina viime kautena ollut.

Tämän saat kyllä perustella. Eikö me täällä Jatkoajassa taannoin opittu erään asiantuntijan kautta, että maalivahtipelin merkitys on koko ajan pienentynyt "uudessa NHL:ssä", koska maaleja tulee aikaisempaa enemmän (ja kaiken lisäksi kentällä on samaan aikaan peräti kolme hyökkääjää). Miten siis voit tämän jälkeen sanoa, että Kipperilla olisi ollut suurtakin merkitystä Calgarylle?

 

[will]

Noissa pleijjarijäätymisissä on kuitenkin muistettava se, että peluutus omaa ykköstä vastaan on vastustajan jarrukenttä. Tämä tietysti syö tehoja ykköskentän pojilta. Ok onhan tämän tyyppistä peluutusta/muunlaista erikois vartiointia olemassa myös runkosarjassa, mutta ei niin vahvasti. Mistä taas seuraa, että tavallaan laajemmalta osastolta tulee onnistumisia. Erikoistilanteita ei ole yhtä paljon kuin runkosarjassa mikä myös syö tehoja paljon ylivoimaa ja niissä paljon pisteitä nakuttavilta ykkösnimiltä.

En nyt silti kiistä etteikö olisi olemassa pelaajia jotka jäätyvät pudotuspeleissä. Tai toisaalta pelaajia jotka nostavat tasoaan tiukemmassa paikassa. Halusin vaan tuoda ilmi asian, että vaikka runkosarjassa tehdään pisteitä roppakaupalla ja pleijareissa ei ihan niin paljon ei kyseessä välttämättä aina ole pelkkä jääätyminen.

 

[Mintsu]

Miten St.louis on viimesenä molemmissa.Legace,Brewer,Båckman,Tkachuk,Weight,Guerin,Kahnberg,Rucinsky,Cajanek,Orzagh ja muutenki hyviä työ miehiä mm.Drake&Hinote joten puolustukseen 1-2 kovaa pakkia niin taistlee varmasti play-off paikasta ,mutta tämähän on vain minun mielipiteeni :).

Blues on yksi potentiaalisista yllättäjistä ensi kaudella. Maalivahtiosasto on kunnossa. Legace on pelannut hyvin runkosarjassa ja Curtis Sanford todisti viime kaudella olevansa NHL-tason molari. Puolustuksessa on Brewerin ja Bäckmanin lisäksi mm. Barret Jackman ja Jay McKee. Kaikki on paljolti kiinni siitä miten veteraanit onnistuvat, Tkachukin, Guerinin ja Rucisnkyn vastuulle jää maalien tekeminen. Jos kaikki menee putkeen, St. Louis taistelee paikasta pleijareissa.

 

[Snaipperi #16]

Mäkin heräsin vasta nyt.

Uskomattomia suomalaisvihaajamulkkuja täynnä koko tusinalehden toimitus näemmä. Kiprusoffiakin rakastavat varmaan lähinnä siksi, että tämä halveksii avoimesti Suomea ja suomalaisuutta.

Myös yleensä asiantuntevan Sportslinen lista saa voimaan pahoin. Jonkun Marian Hossan ja Joe Thornton sijoittaminen suomalaisten tähtihyökkääjiemme edelle on niin pöyristyttävää, että sitä ei nyt kyllä kestä selvinpäin.

Ja miksi Patrik Elias on noin korkealla!?

Ei siellä kukaan vihaa mitään, on vaan fakta etteivät suomalaiset ole ainakaan vielä voittavia pelaajia, ja miksi Elias noin korkealla no sanotaan että muutama Stanleysormus ja kovat pojot varmaan edesauttaa listalla oloa. Tuolle listalle OJ:n lisäksi olisi toki voinut Jere Lehtisen lisätä joka on niin suuri palanen joukkuetta joka on voittanutkin jotain. Sakua ja Teemua tuonne ei voi valitettavasti lisätä, koska muut tekevät enemmän pisteitä ja he pelaavat heikoissa joukkueissa. Varsinkin Teemu on sellainen runkosarjapelaaja joka ei ole loistanut pudotuspeleissä.

 

[nuck]

Ei siellä kukaan vihaa mitään, on vaan fakta etteivät suomalaiset ole ainakaan vielä voittavia pelaajia, ja miksi Elias noin korkealla no sanotaan että muutama Stanleysormus ja kovat pojot varmaan edesauttaa listalla oloa.

Cube ei varmaankaan kovin tosissaan ollut ihmetellessään Eliaksen sijoituksen lisäksi useiden suomalaispelaajien puuttumista listalta...

 

[will]

Varsinkin Teemu on sellainen runkosarjapelaaja joka ei ole loistanut pudotuspeleissä.

Mikä nyt sitten on loistamista? Teemu on tehnyt 0,7 pistette pelattua pudotuspeliä kohden. Ei tietysti ole sama suhde kuin miehellä runkosarjassa mutta ei ole kovin monella muullakaan huippupelaajalla. Yli pinna per peli tahtiin pleijareissa on aktiivipelaajista mielestäni kyennyt vain Jagr, Fobba, Sakic sekä Heatley joka pelasi viime vuonna ekat pudotuspelinsä muistaakseni yli pinnan tahdilla.

 

[Snaipperi #16]

Mikä nyt sitten on loistamista? Teemu on tehnyt 0,7 pistette pelattua pudotuspeliä kohden. Ei tietysti ole sama suhde kuin miehellä runkosarjassa mutta ei ole kovin monella muullakaan huippupelaajalla. Yli pinna per peli tahtiin pleijareissa on aktiivipelaajista mielestäni kyennyt vain Jagr, Fobba, Sakic sekä Heatley joka pelasi viime vuonna ekat pudotuspelinsä muistaakseni yli pinnan tahdilla.

Niin no Teemulla on aika vähän pleijaripelejä joten lukemat ovat suhkot suuret. On muistettava ettei Teemu ollut se yksittäinen palanen joka kiskoo väkisin joukkuetta vähintään pleijareihin ja pidemmällekin, tällainen esimerksiksi on Fobba.Teemu ei ole säännöllinen pudotuspelipelaaja. Se olisi ollut loistamista jos Anaheim olisi käyttänyt tehokkaammin paikkansa yv:llä ja Teme olisi tehnyt muutaman nyytin enemmän.

 

[Espoon Siniset]

Olempa nyt laiska ja en jaksa tarkemmin etsiä. Mut mistä näkee tarkat UFA ja RFA-listat tällä hetkellä?

http://www.geocities.com/floridapanthers2000/free2006.html on aika hyvä apu tuossa asiassa.

 

[Black Adder]

Niin no Teemulla on aika vähän pleijaripelejä joten lukemat ovat suhkot suuret. On muistettava ettei Teemu ollut se yksittäinen palanen joka kiskoo väkisin joukkuetta vähintään pleijareihin ja pidemmällekin, tällainen esimerksiksi on Fobba.Teemu ei ole säännöllinen pudotuspelipelaaja. Se olisi ollut loistamista jos Anaheim olisi käyttänyt tehokkaammin paikkansa yv:llä ja Teme olisi tehnyt muutaman nyytin enemmän.

Katsotaan niitä pelejä stana!

Vähän Teemulla on toki play offs pelejä alla, mutta tämän kevään pleijareissa Teemu ja S Niedermayer olivat ne, jotka joukkuetta kiskoivat. Kaudella 96-97 taas parivaljakkona hääri Kariya ja Selänne. Eli silloin, kun pleijareihin on Teemun joukkue mennyt on Teemu ollut yleensä niitä avainpelaajia. San Josessa mies pelasi pleijarit hyvin, mutta rintama oli silloin leveä onnistujien suhteen. Valitettavasti päällimmäiseksi jäi mieleen kauden 01-02 toisen kierroksen sarjasta Colorado-SJ Teemun hukkaama avoin maalipaikka seitsemännen pelin viimeisillä minuuteilla (toivottavasti muistan tämän oikein), jolla peli olisi mennyt jatkoajalle. Colorado Avalanche voitti sarjan 4 vs 3 ja hyytyi sitten Detroitia vastaan, vaikka Foppa oli elämänsä play offs kunnossa ko. kaudella. Eräs Steve Y nakutti 36 vuotiaana sen kevään pleijareissa uransa toiseksi parhaat play offs pisteet, btw.

 

[Snaipperi #16]

Katsotaan niitä pelejä stana!

Vähän Teemulla on toki play offs pelejä alla, mutta tämän kevään pleijareissa Teemu ja S Niedermayer olivat ne, jotka joukkuetta kiskoivat. Kaudella 96-97 taas parivaljakkona hääri Kariya ja Selänne. Eli silloin, kun pleijareihin on Teemun joukkue mennyt on Teemu ollut yleensä niitä avainpelaajia. San Josessa mies pelasi pleijarit hyvin, mutta rintama oli silloin leveä onnistujien suhteen. Valitettavasti päällimmäiseksi jäi mieleen kauden 01-02 toisen kierroksen sarjasta Colorado-SJ Teemun hukkaama avoin maalipaikka seitsemännen pelin viimeisillä minuuteilla (toivottavasti muistan tämän oikein), jolla peli olisi mennyt jatkoajalle. Colorado Avalanche voitti sarjan 4 vs 3 ja hyytyi sitten Detroitia vastaan, vaikka Foppa oli elämänsä play offs kunnossa ko. kaudella. Eräs Steve Y nakutti 36 vuotiaana sen kevään pleijareissa uransa toiseksi parhaat play offs pisteet, btw.

Niin eiköhän noita ole tullut katsottua. Muutamia kertoja playoffseissa ja yhden kerran pitkällä. Tuossa taulukossa on pelaajia joilla on enemmän meriittejä ja osalla enemmän pisteitäkin. Mutta tähtipelaaja Teemu ilmanmuuta on, mutta se pieni lisä puuttuu johtajuudesta.

 

[repe_joke]

Ennen kun tässäkin ketjussa lähdetään siihen loputtomaan suohon, jossa pelaajia vertaillaan joukkueen saavutuksien mukaan, niin kannattaa muistaa seuraava pätkä, jonka eräs menestynyt kiekkoilija on sanonut: "Jääkiekon yleisin harhaluulo on, että ollakseen voittaja sinun on täytynyt voittaa jotakin".

Jääkiekossa voittaminen on pienestä kiinni, ja kun puhutaan joukkuepelistä, niin minun mielestäni yhtä pelaajaa ei voi arvostella sen perusteella voittajaksi/häviäjäksi, jos hän ei ole jotain suurta voittanut. Joukkueessa kun on tosiaan kuitenkin ne about 30 muuta kaveria, jotka voi myös tehdä virheitä siellä kentällä, vaikka se oma sankari loistaisi peleissä.

 

[Cube]

Jääkiekossa voittaminen on pienestä kiinni, ja kun puhutaan joukkuepelistä, niin minun mielestäni yhtä pelaajaa ei voi arvostella sen perusteella voittajaksi/häviäjäksi, jos hän ei ole jotain suurta voittanut. Joukkueessa kun on tosiaan kuitenkin ne about 30 muuta kaveria, jotka voi myös tehdä virheitä siellä kentällä, vaikka se oma sankari loistaisi peleissä.

Totta. Minua ihmetyttää nyt vain se, miten Joe Thorntonista saadaan täällä joku massiivinen jäätyjä samalla kun Teemu Selänne on kylmäpäinen pudotuspelitähti.

Ei sikäli, että Thornton taas(kaan) parhaimmillaan olisi ollut pleijareissa, mutta mutta..

Teemu Selänne: 16. 6+8=14
Joe Thornton: 11. 2+7=9

Ilmeisesti kyse on siitä, että Thorntonin lähtökohtainen taso on niin paljon Selännettä korkeampi, että jo tuollainen ero Selänteen hyväksi pudotuspeleissä on hehkuttamisen arvoinen asia?

No, pääasia on, että Mike Peca näytti pleijareissa olevansa edelleen vitun kova jätkä.

 

[nuck]

kannattaa muistaa seuraava pätkä, jonka eräs menestynyt kiekkoilija on sanonut: "Jääkiekon yleisin harhaluulo on, että ollakseen voittaja sinun on täytynyt voittaa jotakin".

Juuri näin. Itse muistan ajan, jolloin esimerkiksi Steve Yzermania pidettiin paitsi huippuluokan pelaajana, mutta samalla myös pelaajana, joka ei voita henkilökohtaisesta menestyksestään huolimatta mitään. Sittemmin nämä mielipiteet muuttuivat ympärillä olevan joukkueen kehittymisen kautta ja samaisesta Yzermanista tuli yksi kaikkien aikojen kunnioitetuimpia kapteeneja ja kolmen Stanley Cupin herra.

 

[harkka24]

Kaikenmaailman listaukset aiheuttavat aina keskustelua, ja sehän on vaan hyvä asia. Onhan niitä pelaajia hieno verrata tehtyjen pinnojen ja tehojen valossa, mutta yleensä pudotuspelipelaaminen on paljon muutakin. Itse en juurikaan välitä pisteistä, vaan siitä "panoksesta" minkä pelaaja antaa omalle tiimilleen. Tietysti pelaajien roolit ovat aina erilaisia, onhan jonkun ne maalit tehtävä jne... Kevät on aina erilaista aikaa jääkiekkoilijan silmissä, ja siksi niin saakelin hienoa. Voittaminen on arka käsite monelle, sen ymmärtää jokainen, menestys henkilökohtaisella tasolla on hienoa, mutta tuolla ison veden takana yksi asia merkkaa kaikkein eniten, eli se sormus, ja joillakin on niitä jopa varpaissa. Itse en käytä voittajakäsitettä kuin harvoista ja tietyistä pelaajista, he ovat sen ansainneet mielestäni tekemällä jotain joukkueen menestyksen eteen ja voittaneet sen sormuksen, tässä ei muun tiimin panosta voi tietenkään unohtaa.

 

[teemu_s]

...mutta tuolla ison veden takana yksi asia merkkaa kaikkein eniten, eli se sormus, ja joillakin on niitä jopa varpaissa.

Henri Richard, 11 Stanley Cup-voittoa. Vain yhdellä on varpaisiin asti laittaa.

HFBoardsilla oli kysely kahdesta 80-90-lukujen parhaimmasta roolipelaajasta ja voittajasta. Kumman ottaisit omaan joukkueeseesi mieluummin, Claude Lemiuex'n vai Esa Tikkasen? Molemmat pelaajat ovat tyyliltään erittäin samanlaisia: vittumaisia, ärsyttäviä ja helvetin hyviä pudotuspelipelaajia. Toinen on voittanut kolme Cupia kolmessa eri joukkueessa, toinen viisi kahdessa eri joukkueessa. Kumpi olisi sinun valintasi? Näiden kahden pudotuspelinäytöt ovat nimittäin kovemmat kuin monella nykykiekkoilijalla tulee koskaan olemaan. Mukaan lukien Selänne, Thornton, Koivu, Pronger, jne.

 

[Snaipperi #16]

Henri Richard, 11 Stanley Cup-voittoa. Vain yhdellä on varpaisiin asti laittaa.

HFBoardsilla oli kysely kahdesta 80-90-lukujen parhaimmasta roolipelaajasta ja voittajasta. Kumman ottaisit omaan joukkueeseesi mieluummin, Claude Lemiuex'n vai Esa Tikkasen? Molemmat pelaajat ovat tyyliltään erittäin samanlaisia: vittumaisia, ärsyttäviä ja helvetin hyviä pudotuspelipelaajia. Toinen on voittanut kolme Cupia kolmessa eri joukkueessa, toinen viisi kahdessa eri joukkueessa. Kumpi olisi sinun valintasi? Näiden kahden pudotuspelinäytöt ovat nimittäin kovemmat kuin monella nykykiekkoilijalla tulee koskaan olemaan. Mukaan lukien Selänne, Thornton, Koivu, Pronger, jne.

Harvinaisen hyvä postaus. Jotkut vaan syttyvät poffeissa, ovat loistavia hengenluojia kopissa ja sipaisevat ne tarvittavat maalit ja vievät hermot vastustajilta. Selänne ja Koivu tulevat tuskin mitään suurta urallaan voittamaan, joten vertailu heihin on turhaa, enemmänkin ehkä Patrik Elias,Fobba, Sakic, Lidström, S.Niedermayer ja Jere Lehtinen jne ovat nykyään loistavia pudotuspelipelaajia, vaikka eivät olekaan samanlaisia härnääjiä kuin kyseiset C.Lemieux ja Esa Tikkanen. On totta että pudotuspeleissä voi loistaa eri tavoilla, kunhan pelaa oman tasonsa äärirajoilla.

 

[nuck]

Claude Lemieux ja Esa Tikkanen olivat aikanaan erinomaisia pudotuspelipelaajia, mutta eivät ainoita lajissaan. Esimerkiksi Canucksin pitkäaikainen kapteeni Trevor Linden oli erittäin pitkään pelaaja, jonka pudotuspelien pistesaldo otteluihin nähden oli voitollinen. Linden nosti aina tasoaan pudotuspeleissä, löysi uuden kevään kausi kauden jälkeen ja teki monta tärkeää maalia joukkueelleen.

Vuoden 1994 Stanley Cupin finaaleissa Linden oli hyvin lähellä saada tämän voittajan viitan loppu-uraksi ylleen, kun hän ampui seitsemännessä pelissä Canucksin molemmat maalit 3-2 vierastappioon päättyneessä ottelussa. Kun kukaan toinen joukkueesta ei kuitenkaan noussut esiin maalien muodossa, Lindenista ei koskaan tullut sitä Tikkasen tai Lemieuxin kaltaista voittajaa.

Loppujen lopuksi johtavien pelaajien ympärillä oleva joukkue, ei yksittäinen pelaaja, määrittelee sen pelaajan nimen, joka nostetaan myöhemmin voittajana esiin.

 

[Doaner]

Esa Tikkanen

Tietyillä pelaajilla on vain taito saada itsestään kaikki irti tiukoissa paikoissa paineen alla. C.Lemieux ja Tikkanen olivat ehkä parhaita lajissaan. Muistuu mieleen kun Esa uransa ehtoopuolella vuonna 97 pleijareissa loisti kuin parhaina päivinään Oilersissa. Mies pelasi vaisun runkosarjan (76 O, 13 M, 17 S = 30 P), mutta playoffseissa syntyi 15 ottelussa 9+3=12, mukana ottelun ratkaisseita jatkoaika osumia mm. se hillitön lämäri joka kimposi takaraudasta ulos ja ei meinanneet maalikameratkaan pysyä perässä. Lopulta hidastuksesta maali sitten hyväksyttiin. Toinen esim. samasta sarjasta FLA ta vastaan Tiki otti tyhmän jäähyn ottelun lopussa ja vastustaja tasoitti ja vei pelin jatkoajalle, jossa Tiki sitten korjasi virheensä ja tykitti voitto osuman.

 

[J.Hotti]

Kysymys vakuutusmaksuista. Jos on jollain tietoa niin faktaa mieluiten kiitos, ei arvauksia, luuloja tms. Eli jos suomalainen sopimukseton NHL-pelaaja haluaisi pelata Suomessa (SM-liiga / Mestis) 1-2 ottelua, millaisissa summissa liikkuvat vakuutusmaksut? Näistä varmaan löytyy aikaisempiakin kokemuksia, oma muistini ei sunnuntaina oikein toimi...

 

[teemu_s]

Kysymys vakuutusmaksuista. Jos on jollain tietoa niin faktaa mieluiten kiitos, ei arvauksia, luuloja tms. Eli jos suomalainen sopimukseton NHL-pelaaja haluaisi pelata Suomessa (SM-liiga / Mestis) 1-2 ottelua, millaisissa summissa liikkuvat vakuutusmaksut? Näistä varmaan löytyy aikaisempiakin kokemuksia, oma muistini ei sunnuntaina oikein toimi...

Ketäs IFK:in on nyt huhuttu?

 

[M10]

Ketäs IFK:in on nyt huhuttu?

Tietääkseni Janne Niinimaata.

 

[J.Hotti]

Kysymykseni oli vakuutusmaksuista, ei pelaajasta eikä seurasta.

 

[hannes_ko]

Työsulkukauden jälkeisen innostuksen lomassa jäi kokonaan huomaamatta, että Pohjois-Amerikan Jatkoaika.com, LCS Hockey, on palannut.

Aikoinaan viime vuosituhannen puolella on monet naurut naurettu LCS:n kanssa. Pelkkä huumorijulkaisu LCS Hockey ei ole, mutta humoristinen lähestymistapa teki sivustosta aikoinaan klassikon. Toivottavasti tyyppien kynä on yhtä terävä kuin internetin valloituksen aikoina. Sivustohan aloitti jo 1994 ja toimi vuoteen 1999 asti. Sen jälkeen uusi yritys muutama vuosi sitten, ja nyt kolmas startti.

Joukkueista ja pelaajista annetut arviot olivat tuskallisen hauskoja välillä. "Rest of the defence consists five guys named Moe." Valitettava tosiasia on se, että kirjoittajilla oli jostain syystä syvä rakkaussuhde ruotsalaisia pelaajia kohtaan. Kukaan ei ole täydellinen.