Yleisesti NHL:stä

[iiron_troikka]

Tuossa kun Red Wingsien uutta maalivahtitilannetta olen seurannut niin pisti silmään, kuinka vähän nyky-NHL:ssä on oikeita tähtistatuksen omaavia maalivahteja: ensimmäisenä tulevat mieleen Brodeur ja Kiprusoff tässä järjestyksessä, sitten välin jälkeen Luongo. Muita en jaksa alkaa edes miettimään. Nytkin Red Wings on kahden yli nelikymppisen maalivahdin perässä (Hasek ja Belfour) mikä jaksaa ihmetyttää itseä. Tämä Belfourin, Josephin ja Hasekin maalivahtisukupolvi oli toki hyvä, mutta rajansa kaikella. Mikä mättää kun uusia karismaattisia huippuja ei tahdo enää löytyä näiden vanhojen ratsujen seuraksi ja kaikenmaailman pekkarinteet torjuvat NHL-pelejä?

 

[Knight]

Ensi kauden sarjaohjelma julkaistaan huomenna (tai siis tänään, keskiviikkona), ja ankara suunnittelu/hierominen Ameriikan matkasta pääsee alkamaan :-p

 

[Jakub]

Salary arbitration mietteitä

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=171765&hubname=nhl

 

[DAF]

Jos nyt ihan oikein ymmärsin venäläismediaa, ei siirtosopimuksen allekirjoittaminen olekaan vielä selvä juttu. Liekö missään kanukkipuolella ollut mitään juttua? Tällä viikolla on asia Venäjällä nostettu esiin.

 

[Ferris]

Ensimmäiset välimieskäsittelyt käyty

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=172046&hubname=nhl

Mike York sai vuoden pahvin, arvoltaan 2,85 milliä. Viime kaudella 75 pelissä tehot 13+39, -9, 30PIM tehnyt York ansaitsi tuolloin 2,05 milliä.

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=172126&hubname=nhl

Daniel Briere nappasi vielä kovemman palkankorotuksen pelaamalla vain reilun puolikkaan kauden. Tehoja Briere keräsi 48 pelissä 25+33, +3 48PIM. Tämän puolikkaan loistavan kauden ansiosta palkka nousi 1,93 millistä suoraan 5 milliin! Eipä taida Buffalo kaveria pitää riveissään tuolla palkalla.

Noita palkankorotuksia kun katselee, niin taitaa olla aika selviö ettei esim. Gomez tule jatkamaan Devilsissä.

 

[harkka24]

Jep, hyvät tilit kavereille, eli palkkakehitys kulkee siihen suuntaan kuin ajattelinkin. Viiden vuoden päästä ollaan samassa tilanteessa kuin ennen työsulkua, eli huippujoukkueet tulevat kuluttamaan sen 60-65 milliä kaudessa palkkoihin. Tänä vuonna palkkakatto on 44 milliä ja seuraavana 50 jne...

 

[steepler]

Jep, hyvät tilit kavereille, eli palkkakehitys kulkee siihen suuntaan kuin ajattelinkin. Viiden vuoden päästä ollaan samassa tilanteessa kuin ennen työsulkua, eli huippujoukkueet tulevat kuluttamaan sen 60-65 milliä kaudessa palkkoihin. Tänä vuonna palkkakatto on 44 milliä ja seuraavana 50 jne...

En nyt oikein tiedä mitä ajat takaa, mutta tuskin viiden vuoden päästä tulee katto olemaan jossain 60-65 millin tietämillä. Ihmettelen vain kommenttiasi koska tiedät kuitenkin että katto on olemassa, en sitten tiedä miten kuvittelet että se määritellään. Kattohan määritellään liigan tulojen mukaan. Tuo 60-65 millin katto on toki mahdollinen mutta liigan tulot pitäisi kasvaa melkoisesti ja niin suurta kasvua tuskin tulee, ilman jotain suurta kansallista tv-diiliä Yhdysvalloissa mutta sellasia nyt ei ole näköpiirissä. 60 millin katto tarkoittaisi noin 3 miljardin kokonaistuloja kuin ne nyt ovat vähän päälle 2 miljardia, tuskin tulot nousevat noin %50 viidessä vuodessa, tai aika kova usko saa olla jääkiekon suosion kasvuun Yhdysvalloissa mikäli tälläiseen tulojan kasvuun uskoo.

Brieren palkka on kyllä mielenkiintoinen koska kova summa mutta vain yhden vuoden diili ja hän kaiken lisäksi taitaa olla vielä UFA kauden jälkeen. Mikäli Buffalo suostuu siihen ja yrittävät häntä kaupata niin ottajia nyt ei välttämättä kovin paljon ole koska uusikaan joukkue ei pysty hänen kanssaan neuvottelemaan ennen tammikuuta ja hyvinkin hän saattaa haluta kokeilla UFA markkinoita vuoden päästä. Toki varmasti jotain korvausta hänestä saataisiin.

 

[harkka24]

En nyt oikein tiedä mitä ajat takaa, mutta tuskin viiden vuoden päästä tulee katto olemaan jossain 60-65 millin tietämillä. Ihmettelen vain kommenttiasi koska tiedät kuitenkin että katto on olemassa, en sitten tiedä miten kuvittelet että se määritellään. Kattohan määritellään liigan tulojen mukaan. Tuo 60-65 millin katto on toki mahdollinen mutta liigan tulot pitäisi kasvaa melkoisesti ja niin suurta kasvua tuskin tulee, ilman jotain suurta kansallista tv-diiliä Yhdysvalloissa mutta sellasia nyt ei ole näköpiirissä. 60 millin katto tarkoittaisi noin 3 miljardin kokonaistuloja kuin ne nyt ovat vähän päälle 2 miljardia, tuskin tulot nousevat noin %50 viidessä vuodessa, tai aika kova usko saa olla jääkiekon suosion kasvuun Yhdysvalloissa mikäli tälläiseen tulojan kasvuun uskoo.

Luuleeko tosiaankin joku, että näin ei muka tulisi käymään, ei tässä tartte olla mikään ennustaja, täähän on ihan selvä kuvio, luuletko pelaajien suostuneen omien etujensa leikkaamiseen jos heillä ei olisi ollut tietoa tai kultaista käden pudistusta että viiden vuoden päästä ollaan samalla tasolla palkoissa kuin aikaisemminkin. Yleinen palkkakehitys sen jo määrää, että kun palkat nousee niin nousee kattokin niiden mukana, ja liigan tulot on tässä epämääräinen ja fiksattava käsite. Nykyinen 44 milliä on uskottavan sarjan ja ammattimaisen liigan pyörittämisen kannalta aivan liian matalalla, sen käsittää jokainen, ja se hilataan väkisin riittävän korkealle että sarja säilyttäisi mielenkiintonsa, keinoista en tiedä, mutta katto sinne 60-65 millin hujakoille ja alaraja sinne 40 millin tasolle. Kyllä liiga ja pelaajat ovat yhdessä sopineet omat tavoitteet, ja nämä esittämäni luvut ovat varmasti aika lähellä oikeata.

 

[steepler]

Luuleeko tosiaankin joku, että näin ei muka tulisi käymään, ei tässä tartte olla mikään ennustaja, täähän on ihan selvä kuvio, luuletko pelaajien suostuneen omien etujensa leikkaamiseen jos heillä ei olisi ollut tietoa tai kultaista käden pudistusta että viiden vuoden päästä ollaan samalla tasolla palkoissa kuin aikaisemminkin. Yleinen palkkakehitys sen jo määrää, että kun palkat nousee niin nousee kattokin niiden mukana, ja liigan tulot on tässä epämääräinen ja fiksattava käsite.

En nyt tiedä onko tämä jotain pelkkää provoa vai oletko tämän kanssa ihan tosissasi. Siis oma teoriasi on että liiga kusettaisi omat tulonsa yläkanttiin jotta olisi pakotettu maksamaan pelaajille enemmän ja tämä olisi joku sivudiili joka on tehty pelaajien kanssa. Miksei tätä olisi suoraan CBA:han siten kirjoittettu jos näin on, mitään pakkoa liigalla nyt ei olisi tätä kuitekaan noudattaa. Aikamoinen teoria jonka toteuttamiseksi väität että yksi vuosi oltiin pelaamatta. Ainakaan kovin paljon luottoa sinulla ei ole NHL:llän omistajien suuntaan, melko tyhmänä heitä varmasti pidät.

 

[Kgz]

Luuleeko tosiaankin joku, että näin ei muka tulisi käymään, ei tässä tartte olla mikään ennustaja, täähän on ihan selvä kuvio, luuletko pelaajien suostuneen omien etujensa leikkaamiseen jos heillä ei olisi ollut tietoa tai kultaista käden pudistusta että viiden vuoden päästä ollaan samalla tasolla palkoissa kuin aikaisemminkin. Yleinen palkkakehitys sen jo määrää, että kun palkat nousee niin nousee kattokin niiden mukana, ja liigan tulot on tässä epämääräinen ja fiksattava käsite. Nykyinen 44 milliä on uskottavan sarjan ja ammattimaisen liigan pyörittämisen kannalta aivan liian matalalla, sen käsittää jokainen, ja se hilataan väkisin riittävän korkealle että sarja säilyttäisi mielenkiintonsa, keinoista en tiedä, mutta katto sinne 60-65 millin hujakoille ja alaraja sinne 40 millin tasolle. Kyllä liiga ja pelaajat ovat yhdessä sopineet omat tavoitteet, ja nämä esittämäni luvut ovat varmasti aika lähellä oikeata.

Pakko tarttua tähän kiinni vaikka ihan uskomattomia juttuja kerrot tuossa ylempänä.

Mielestäni pienempi palkkakatto lisää liigan mielenkiintoa näin normaalin fanin silmissä koska kauppoja tulee enemmän ja seurat on pakotettu kikkaileen katon rajalla josta taas tulee niitä hyviä siirtoa (tähti statuksen omaavat pelaajat vaihtatavat seuraa). Eikä tuo palkkakatto tule koskaan nousemaan noin korkeaksi onhan tuossa CBA:ssä ihan selvät kirjoitukset siihen miten katto nousee tai laskee.

Toimiihan tuo palkkakatto muissakin Pohjois-Amerikan sarjoissa NBA:ssa, NFL:ssä vai toimiiko? Tähän voi joki viisampi sanoa sanansa.

 

[steepler]

Eikä tuo palkkakatto tule koskaan nousemaan noin korkeaksi onhan tuossa CBA:ssä ihan selvät kirjoitukset siihen miten katto nousee tai laskee.

Harkka24:sen teoria onkin että tämä CBA ei ole se varsinainen diili vaan siellä on vielä jotain muuta sovittu jonka mukaan kattoa nostetaan väkisin ja täten maksetaan jotain todella kovia summia pelaajille. Tai näin ainakin hänen kirjoitustaan tulkitsin.

Toimiihan tuo palkkakatto muissakin Pohjois-Amerikan sarjoissa NBA:ssa, NFL:ssä vai toimiiko? Tähän voi joki viisampi sanoa sanansa.

Toimii toimii ja niin se tulee NHL:ssäkin toimimaan, NHL katto on vielä astetta kovempi kuin NFL ja NBA katot. Tärkein tekijä näissä kaikissa on kuitenkin linkkaus liigan tulojen ja pelaajien osuuden välillä.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

NBA:ssa on palkkakatto, tosin se ei ole näin tiukasti määritelty mitä NHL:ssä. Siellä käsittääkseni katon voi ylittää ja sitten maksellaan jotain luksusveroja, jos näin käy joukkueen kohdalla.

NHL:n palkkakattohan on tosiaan sidoksissa liigan tuloihin. Hatusta heitän että koko liigan tuloista pelaajat ovat oikeutettuja saamaan 54 % palkkatuloina, korjatkaa jos olen väärässä. Kattohan nousi sen takia nyt niin paljon, koska liigan tulot nousivat ennakoitua enemmän. Ehkä ennen kauden alkua oltiin vähän varovaisia tuon katon suhteen, koska pelättiin että fanit ovat USA:n puolella lajin hylänneet. Nyt kun katsojia riittikin paikan päälle ennakoitua enemmän myös tuloennuste heitti häränpyllyä ja voitiin tämän kauden pohjalta nostaa kattoa suhteellisen reilusti. Samanlainen kasvu seuraavalle vuodella on todellakin mahdollista vain jos liiga saa joltain kanavalta hyvän tv-diilin.

 

[harkka24]

Se mitä meikäläinen ajaa takaa on, että nykyinen 44 millin katto on aivan liian matalalla. Aikanaan enemmistö omistajista ei edes halunnut palkkakattoa ja nykyisillä rajoilla moni GM ja eritoten omistajat kiroavat suunsa puhtaaksi, koska haluja käyttää enemmän rahaa on monella seuralla. Tätä taustaa vasten valitettavasti ne pienet seurat, jotka siis saivat aikaiseksi palkkakaton, joutuvat tässä tapauksessa luultavasti hieman antamaan periksi, kun yleinen palkkataso pelaajilla nousee ja isommat tahot/seurat alkavat vaikuttamaan kulisseissa ja Bettman alkaa nöyrtyä suurten seurojen vaatimuksille nostaa tai lieventää mahdollisia rajoja, kuinka tämä sitten tapahtuu tai onnistuu kesken sopimuskauden on arvoitus.

Tätä taustaa vasten nykyiset esim. välimiespäätökset tuntuvat olevan palkkatasoa nostavia, esim Briere, hänen pistekeskiarvonsa ounasteli yli 100 pst kautta, eli hänen arvonsa olisi mitattuna yli 10 milliä siis kokonaisuudessaan, eli huomattavasti enemmän kuin maksimipalkka on nykyään. Ja tästä tullaan tähän syy ja seuraus yhtälöön, palkkojen nousu ajaa seurat entistä suurempiin vaikeuksiin mahtua katon alle ja ylläpitää edes tietyllä tapaa kilpailukykyistä ja tähdillä varustettua joukkuetta, joka siis houkuttelisi yleisöä, ja se aiheuttaa aina nurinaa ja kun riittävän moni ja "suuri" taho alkaa nariseen, niin seurauksia voipi olla. Siis lyhennettynä, yleisen kiinnostavuuden ja mahdollisten markkinavoimien sanelemana NHL:n on vuosi vuodelta nostettava kattonsa ylärajaa, jotta pysyisivät muiden suurten lajien joukossa. Jos halutaan pyörittää isoa bisnestä ja saada näkyvyyttä ei 44 miljoonaan riitä.

 

[steepler]

Ja tästä tullaan tähän syy ja seuraus yhtälöön, palkkojen nousu ajaa seurat entistä suurempiin vaikeuksiin mahtua katon alle ja ylläpitää edes tietyllä tapaa kilpailukykyistä ja tähdillä varustettua joukkuetta, joka siis houkuttelisi yleisöä, ja se aiheuttaa aina nurinaa ja kun riittävän moni ja "suuri" taho alkaa nariseen, niin seurauksia voipi olla.Siis lyhennettynä, yleisen kiinnostavuuden ja mahdollisten markkinavoimien sanelemana NHL:n on vuosi vuodelta nostettava kattonsa ylärajaa, jotta pysyisivät muiden suurten lajien joukossa. Jos halutaan pyörittää isoa bisnestä ja saada näkyvyyttä ei 44 miljoonaan riitä.

Sillä nyt ei ole merkitystä onko katon suuruus 44 vai 100 miljoonaa miten kilpailukykysitä tai tähdillä varustettua joukkuetta voi pitää, jos siis on likki tulojen ja pelaajien osuuden välillä. NFL katto on jossain 100 millin tietämillä ja siellä pelaajat vaihtavat joukkueita alvariinsa ja kilpailukykyinen joukkue pysyy kasassa vain vähän aikaa. Tällä nyt ei ole juurikaan ollut vaikutusta liigan suosioon, tai jos on niin suosio on vain lisääntynyt.

Et selvästikään ymmärrä mitä tarkoittaa linkki tulojen ja pelaajien osuuden välillä. NHL maksaa pelaajille %54 pinnaa tuloista, ei yhtään vähempää eikä enempää, jos katto olisi vaikka 100 milliä niin alaraja olisi 86 eli kaikkien joukkueiden olisi oltava näissä rajoissa. Eli eniten tuhlaava joukkue voisi käyttä 16 milliä enemmän kuin vähiten käyttävä, pelaajille on kuitenkin pakko maksaa se %54 joten keskiarvo palkat olisivat aika korkeat samoin maksimi palkka olisi 20 milliä yhdelle pelaajalle. Se 16 miljoonan ero nyt ei olisi mikään huomattava, ero on nyt 44 katolla tuo sama 16, suurempi katto ei mitenkään takaa sitä että on helpompi pitää tähtiä samassa joukkueessa koska kaikkien tulot nousevat suhteessa myös koska pelaajille on pakko maksaa tuo %54 ja tässä yhteydessä katon koko ei ole niinkään merkityksellinen. Se olisi eri asia jos katto olisi vaikka 60 milliä, joka määriteltäisiin mielivaltaisesti, ilman alarajaa ja ilman linkkausta, silloin olisi joukkueita jotka maksaisivat 60 ja jotain jotka maksaisivat 20 niinkuin ennen työsulkua. Jotenkin kirjoituksistasi saa sen kuvan että kuvittelisit tilanteen olevan nyt tämä.

Kannattaa perehtyä tarkemmin CBA:hin.

http://www.nhlpa.com/CBA/index.asp

 

[ipaz]

Tätä taustaa vasten valitettavasti ne pienet seurat, jotka siis saivat aikaiseksi palkkakaton, joutuvat tässä tapauksessa luultavasti hieman antamaan periksi, kun yleinen palkkataso pelaajilla nousee ja isommat tahot/seurat alkavat vaikuttamaan kulisseissa ja Bettman alkaa nöyrtyä suurten seurojen vaatimuksille nostaa tai lieventää mahdollisia rajoja, kuinka tämä sitten tapahtuu tai onnistuu kesken sopimuskauden on arvoitus.

Epäilen tätä suuresti. Vaikka olihan tilanne myös omistajapuolella osittain sama kuin NHLPA:ssa, eli vaikka täysin yksimielisiä uudesta CBA:sta ei oltu, niin siellä puolella maksajana vedettiin kuitenkin paljon paremmin yhtä köyttä. Mm. kohtuu rikkaan Boston Bruinsin omistaja Jeremy M. Jacobs oli yksi suurimmista palkkakaton ajajista, samoin kuin Chigagon Bill Wirtz.

NHL-seuran pyörittäminen on kuitenkin bisnestä ja vaikka NY Rangers ja Toronto tekevät nyt vieläkin suurempaa voittoa pienempien palkkakustannusten vuoksi, on se myös niiden etu että liigassa säilyy elossa Calgaryn, Edmontonin ja Carolinan kaltaisia joukkueita lajin mielenkiinnon kannalta. Näille elämä ilman palkkakattoa olisi tuskaista.

Lisäksi tuo pelaajien "pakkotreidaaminen" sen vuoksi, että mahdutaan katon alle on tuonut yhden kokonaan uuden mielenkiintoisen aspektin lajiin. Esimerkkinä vallassa oleva tilanne Buffalossa. Myyvätkö he $5 miljoonan Daniel Brieren vai pari muuta pelaaja pois alta jotta Briere pystyisi jatkamaan? Tällaista ei edes ajateltu vielä ennen uutta CBA:ta ainakaan yhdessäkään rahaseurassa, vaan maksettiin kilstisti mitä välimies käski.

Itse uskon että NHL:n tulot tulevat nousemaan siihen malliin (kyllä se uusi iso tv-sopimus jossain vaiheessa saadaan aikaan) että palkkakatto tulee vakiintumaan $ 50-60 miljoonan tienoille. Ja jos tulot laskevat niin kattohan tulee samalla alaspäin - ja taas pelaajat vaihtavat seuraa.

 

[harkka24]

Itse uskon että NHL:n tulot tulevat nousemaan siihen malliin (kyllä se uusi iso tv-sopimus jossain vaiheessa saadaan aikaan) että palkkakatto tulee vakiintumaan $ 50-60 miljoonan tienoille. Ja jos tulot laskevat niin kattohan tulee samalla alaspäin - ja taas pelaajat vaihtavat seuraa.

Kuten mainitsin, oma arvio on 60-65 milj., itse en kanna huolta juurikaan liigan tulojen suhteen, vaan siitä mikä prosentti pelaajille vähintään maksetaan niistä. Nämä tuskin ovat kiveen kirjoitettuja, alapykäliä on tuhansia, CBA on kuin paksu raamattu, ja me ei täällä tiedetä, mitä niissä kaikissa lukee. Varmasti liigalla on mahdollisuus antaa piristävä ruiske pelaajamarkkinoille, jos se niin haluaa. Selvää on myös toki liigan tulojen kasvu, uusi tv sopimus, eihän luontokanava kauaa jatka jne...
Enempää en tästä asiasta viitsi keskustella, nyt vaan odotellaan kauden alkua.

 

[Cramer]

ESPN:llä oli juttua jenkkiliigojen rumimmista peliasuista. Pari NHL-joukkuettakin näkyi päässeen top-10 listalle.

Oma suosikkini kuitenkin on tämä:
http://www.milwaukeeadmirals.com/home/news/7-4man-win/articleParagraphs/01/image/plaid_team.gif

EDIT: Linkki siihen ESPN-juttuun http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=lukas/060720

 

[J.Hotti]

Oma suosikkini kuitenkin on tämä:
http://www.milwaukeeadmirals.com/home/news/7-4man-win/articleParagraphs/01/image/plaid_team.gif

Täytyy toivoa, että Unikulma tai Marimekko eivät koskaan ala sponsoroimaan urheiluseuraa Suomessa. Jotain tollaista olisi nimittäin luvassa...

 

[steepler]

Kuten mainitsin, oma arvio on 60-65 milj., itse en kanna huolta juurikaan liigan tulojen suhteen, vaan siitä mikä prosentti pelaajille vähintään maksetaan niistä. Nämä tuskin ovat kiveen kirjoitettuja, alapykäliä on tuhansia, CBA on kuin paksu raamattu, ja me ei täällä tiedetä, mitä niissä kaikissa lukee. Varmasti liigalla on mahdollisuus antaa piristävä ruiske pelaajamarkkinoille, jos se niin haluaa. Selvää on myös toki liigan tulojen kasvu, uusi tv sopimus, eihän luontokanava kauaa jatka jne...
Enempää en tästä asiasta viitsi keskustella, nyt vaan odotellaan kauden alkua.

Tiedämme kyllä mitä CBA:ssa lukee koska se on julkinen ja tuossa aiemmassa viestissäni on linkki siihen, joten sieltä vaan lukemaan. Se on kyllä totta että CBA:ssa on pykälä jonka mukaan myös pelaajien osuus kasvaa tulojen kasvun myötä, en nyt tähän jaksa niitä lukuja kaivaa mutta CBA:sat kyllä löytyvät. Mutta tuo teoriasi jonka mukaan liiga alkaisi jotain sivudiilejä tehdä ja CBA:ta rikkoa vain sen takia että saataisiin pelaajamarkkinoita piristettyä on aika kaukaa haettu. CBA:N rikkominen nyt ei ole mikään pikkujuttu vaan täysin laitonta touhua ja aika riksipeliä.

 

[eh]

ESPN:llä oli juttua jenkkiliigojen rumimmista peliasuista. Pari NHL-joukkuettakin näkyi päässeen top-10 listalle.

Oma suosikkini kuitenkin on tämä:
http://www.milwaukeeadmirals.com/home/news/7-4man-win/articleParagraphs/01/image/plaid_team.gif

Thoh, lähes yhtä rumat kuin jokerivahtien suojat.

 

[harkka24]

Tiedämme kyllä mitä CBA:ssa lukee koska se on julkinen ja tuossa aiemmassa viestissäni on linkki siihen, joten sieltä vaan lukemaan. Se on kyllä totta että CBA:ssa on pykälä jonka mukaan myös pelaajien osuus kasvaa tulojen kasvun myötä, en nyt tähän jaksa niitä lukuja kaivaa mutta CBA:sat kyllä löytyvät. Mutta tuo teoriasi jonka mukaan liiga alkaisi jotain sivudiilejä tehdä ja CBA:ta rikkoa vain sen takia että saataisiin pelaajamarkkinoita piristettyä on aika kaukaa haettu. CBA:N rikkominen nyt ei ole mikään pikkujuttu vaan täysin laitonta touhua ja aika riksipeliä.

Kristus, en mää tässä mitään sivubisneksiä ja CBA:n rikkomista aja takaa. Pointtini on tämä: vaikka ensi vuonna NHL tulotaso jäisi samaan kuin nyt, niin omistajat/liiga omalla päätöksellään sopivat antavansa 54 prosentin sijasta vaikkapa pelaajille 58 % ja monelle seuralle tämä olisi mieluisa päätös. Tuskin ainakaan pelaajat laittaisivat hanttiin.

 

[steepler]

Kristus, en mää tässä mitään sivubisneksiä ja CBA:n rikkomista aja takaa. Pointtini on tämä: vaikka ensi vuonna NHL tulotaso jäisi samaan kuin nyt, niin omistajat/liiga omalla päätöksellään sopivat antavansa 54 prosentin sijasta vaikkapa pelaajille 58 % ja monelle seuralle tämä olisi mieluisa päätös. Tuskin ainakaan pelaajat laittaisivat hanttiin.

Noista aiemmista viesteistä sai sellaisen käsityksen että tarkoitit jotain sivudiilijä. Joka tapauksessa kyllä tietenkin olisi mahdollista että sovittaisiin niin että pelaajien osuutta nostetaan. Hyvin epätodennäköisenä tätä vain pidän, siis vuosi istuttaisiin ja neuvoteltaisiin näistä asioista ja sitten yhtäkkiä ihan hyvää hyvyyttään vaan omistajat haluasivat maksaa enemmän pelaajielle kuin mihin ovat sitoutuneet. Hyöty suurille seuroille tästä olisi myös suhteellisen marginaalinen, alarajahan nousisi myös ja alapään joukkueetkin olisivat pakotettu maksamaan enemmän. Toki siellä katon ylärajalla olisi vähemmän joukkueita ja enemmän sitten alarajalla mutta ero olisi kuitenkin aika marginaalinen suurten joukkueiden hyväksi.

 

[-Mercury-]

Oma suosikkini kuitenkin on tämä:
http://www.milwaukeeadmirals.com/home/news/7-4man-win/articleParagraphs/01/image/plaid_team.gif

special kolmos-paita


"The team will also don a third jersey three separate times in 05–06. On December 26–27 the team will wear retro sweaters from the 1975–76 USHL Championship team. The “Bob Uecker Jerseys” will reappear on the Admiral players February 17 and 18. The yellow and brown plaid jerseys were first seen in the Admirals advertising campaign with Uecker in the mid“90s. On their St. Patrick's Day contest with the Houston Aeros the team will wear special designed St. Patrick's Day jerseys. At each game the jerseys will be auctioned off and the proceeds from the auction will go to charity."

 

[scholl]

Thoh, lähes yhtä rumat kuin jokerivahtien suojat.

Tuli sama mieleen. Siis ei rumuus, vaan se, että tuossahan on kuin Hästens, mutta eri väreissä. Älä vain näytä tuota kuvaa Hjallikselle, muuten Narrit saattavat kyllä pelata valkosinisissä ruutupaidoissa.

 

[bambamcam]

YLIPALKATUT?

Foxsportissa lista heidän mielestään ylipalkatuista:

Toronto Maple Leafs: Signed defensemen Pavel Kubina (four years, $20 million) and Hal Gill (three years, $6.3 million).

-Kubina is a decent offensive blueliner but he's done nothing in his career thus far to justify a $5 million per season salary.
-slow-footed Gill, who couldn't even stick with a rebuilding Boston Bruins club, was simply a bad move.


Boston Bruins: Signed defenseman Zdeno Chara (five years, $37.5 million) and center Marc Savard (four years, $20 million).

-But he's not in the same class as Detroit's Nicklas Lidstrom or Anaheim's Scott Niedermayer and shouldn't be earning around the same money as those two.
- He's good for 60-70 points per season, which is something the Bruins will find out the hard way starting next season. He's also got an injury history that should be cause for concern.


New Jersey Devils: Re-signed forwards Patrik Elias (seven year, $42 million) and Jamie Langenbrunner (five year, $14 million).

-The contracts for Elias and Langenbrunner could also impact the Devils salary cap in future seasons, particularly as their skills deteriorate over time



Minnesota Wild: Signed defenseman Kim Johnsson (four years, $19.4 million).

- Adding Johnsson to bolster the blueline wasn't a bad idea, but paying him $4.85 million per season was.



Nashville Predators: Signed center Jason Arnott (five years, $22.5 million).

- He's teased with his talent, especially during his days with the New Jersey Devils, but has never blossomed into a great player.



St. Louis Blues: Signed defenseman Jay McKee (four years, $16 million).

- McKee's a strong, shot-blocking physical defenseman who's also a career plus player, but he's not worth that much money and was overpaid by about a million per

http://msn.foxsports.com/nhl/story/5802680?CMP=OTC-K9B140813162&ATT=142

Ihan ok lista. Chara ja Elias ovat kylläkin palkkansa ansainneet.

Mielipiteitä?