Mainos

Yleisesti NHL:stä

  • 4 162 415
  • 14 686

Sawo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tämän kesän Draft on tulossa tuossa viikonloppuna ja aloin miettimään, että minkä vuoden draftista saisi parhaimman joukkueen kasaan.
Katsoin huvikseni 1988 draftin pelaajia lävitse ja ainakin tuosta draftista saisi aika kova kovan joukkueen kasaan.

Selänne-Modano-Recchi
Mogilny-Roenick-Amonte
Juneau-Brind'Amour-Gelinas
Domi-Linden-Kamensky

Blake-Hedican
Carney- Leschyshyn
Hill- Gusarov

Fiset
Roussel

Hyökkääjät ovat aika nimekkäitä ja osa myös legendaarisia, mutta puolustajat ovat taasen aika nimettömiä enkä ollut kuullut kummastakaan maalivahdista. Olisihan se aika hauskaa verrata eri vuosia keskenään.

 

pzabbar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Fiset
Roussel

Hyökkääjät ovat aika nimekkäitä ja osa myös legendaarisia, mutta puolustajat ovat taasen aika nimettömiä enkä ollut kuullut kummastakaan maalivahdista. Olisihan se aika hauskaa verrata eri vuosia keskenään.

Kyllähän Stéphane Fiset pelasi varsin mittavan uran mm. Quebecissä ja Coloradossa. Fisetin Quebec-maski on myös yksi NHL:n tunnetuimmista maskeista.
 

FinDevil

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Tottenham
Tämän kesän Draft on tulossa tuossa viikonloppuna ja aloin miettimään, että minkä vuoden draftista saisi parhaimman joukkueen kasaan.
Katsoin huvikseni 1988 draftin pelaajia lävitse ja ainakin tuosta draftista saisi aika kova kovan joukkueen kasaan.

Selänne-Modano-Recchi
Mogilny-Roenick-Amonte
Juneau-Brind'Amour-Gelinas
Domi-Linden-Kamensky

Blake-Hedican
Carney- Leschyshyn
Hill- Gusarov

Fiset
Roussel

Hyökkääjät ovat aika nimekkäitä ja osa myös legendaarisia, mutta puolustajat ovat taasen aika nimettömiä enkä ollut kuullut kummastakaan maalivahdista. Olisihan se aika hauskaa verrata eri vuosia keskenään.


Ei 2015 draftikaan olisi hassumpi ainakaan hyökkäyksen osalta:

Rantanen-McDavid-Marner
Connor-Aho-Kaprizov
Meier-Eichel-Barzal
Konecny- Hintz-Boeser

Werenski-Hanifin
Chabot-Provorov
Dunn-Anderson

Hill, Samsonov

2003:

Parise-Bergeron-Pavelski
Staal-Getzlaf-Perry
Vanek-Carter-Brown
Eriksson-Kessler-Backes

Suter-Burns
Byfuglien-Weber
Phaneuf-Seabrook

Fleury, Halak
 

Sawo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ei 2015 draftikaan olisi hassumpi ainakaan hyökkäyksen osalta:

Rantanen-McDavid-Marner
Connor-Aho-Kaprizov
Meier-Eichel-Barzal
Konecny- Hintz-Boeser

Werenski-Hanifin
Chabot-Provorov
Dunn-Anderson

Hill, Samsonov

2003:

Parise-Bergeron-Pavelski
Staal-Getzlaf-Perry
Vanek-Carter-Brown
Eriksson-Kessler-Backes

Suter-Burns
Byfuglien-Weber
Phaneuf-Seabrook

Fleury, Halak
Vuoden 1979 draft

Gartner-Messier-Goulet
Anderson-Broten-Hunter
Propp-Steen-Ogrodnick
Foligno-Carbonneau-Stastny

Bourque-Lowe
Mccrimmon-Ramage
Wells-Ramsey

Lindhberg
Wamsley
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Vuoden 2013 draftin kokoonpano ei ehkä ole paras, mutta kuitenkin ihan pätevä.

Guentzel-MacKinnon-Bjorkstrand
Buchnevich-Barkov-Verhaeghe
Monahan-Horvat-Domi
Lehkonen-Lindholm-Duclair
Bertuzzi

Morrissey-Theodore
Jones-Ristolainen
Weegar-Pesce
Nurse

Saros
Jarry
 

Saske

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks

Ensi kaudelle neljä sääntömuutosta:

1. Valmentajan haasto, jos kiekko heitetty katsomoon (eli haastolla voidaan kumota mahdollinen väärä jäähytuomio)

2. Pitkän kiekon jälkeisessä aloituksessa hyökkäävän joukkueen aloittaja saa ensin varoituksen ennen mahdollista aloittajan vaihtoa.

3. Lisäys sääntöön 64.A iv: Maalin pois siirtämis -sääntö koskee nyt myös maalivahteja eli jos maali siirretään tahallaan pois, hyökkäävä joukkue saa valita aloituspisteen.

4. Lisäys sääntöön 75.3 (ei hajua mikä, joku epäurheilijamaisesta käytökseen liittyvä): Rikkovan joukkueen pelaaja saa varoituksen ennen mahdollista jäähyä, jos roikkuu laidoilla ennen vaihtoa.

Tässäpä nämä joten kuten käännettynä, mutta ei suuria muutoksia. Korjatkaa jos käänsin jotain väärin.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Tuohon ensimmäiseen vielä lisäyksenä, että jos haasto epäonnistuu siitä puhalletaan pelin viivyttämisjäähyn lisäksi myös toinen kahden minuutin jäähy. Eli vastustaja saa siis 5-3-ylivoiman.
 

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Ehkä se huonoin draft, vaikka veskarit onkin rautaa.

2012
Teräväinen-Hertl-Forsberg
Pearson-Galchenyuk-Wilson
Kerfoot-Stephenson-Tierney
Brown-Laughton-Anderson
Martinook/Girgensons

Lindholm-Parayko
Slavin-Severson
Rielly-Trouba
Ghostisbehere

Vasilevskiy
Hellebuyck
Andersen/Ullmark
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
2011 vuosikerta on ihan pätevä.

Landeskog-Scheifele-Kucherov
Huberdeau-Couturier-Gaudreau
RNH-J.T.Miller-Trocheck
Palat-Zibanejad-Saad
Karlsson

Brodin-Hamilton
Klefbom-Larsson
DeMelo-Manson
Oleksiak

Gibson
Binnington
 

Hippi Hiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Nanna Karalahti
Ensi kaudelle neljä sääntömuutosta:

1. Valmentajan haasto, jos kiekko heitetty katsomoon (eli haastolla voidaan kumota mahdollinen väärä jäähytuomio)
Väärä muutossuunta. Vähemmäksi näitä haastoja. Katsoja(t) haluavat katsoa lätkää eikä mitään valmentajien Speden Spelejä.
 
Viimeksi muokattu:

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitähän Ryan Suter miettii näistä ulosostoistaan. Tavallaan hän on itse pelaamalla ansainnut nuo ulosostetut diilit, mutta onhan se vähän huvittavaa, että hän saa ensi kaudesta kahdelta jengiltä miljoonia pelaamatta hetkeäkään.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
Patrik Laineen Montreal
Mitähän Ryan Suter miettii näistä ulosostoistaan. Tavallaan hän on itse pelaamalla ansainnut nuo ulosostetut diilit, mutta onhan se vähän huvittavaa, että hän saa ensi kaudesta kahdelta jengiltä miljoonia pelaamatta hetkeäkään.
Varmaan itkee matkalla pankkiin, kun joutuu ensi kaudella lunastamaan kolmen eri seuran palkkašekkejä.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Samalla runkosarjaan tulisi 84 matsia (ihan kun niitä ei olisi jo tarpeeksi).

84 ottelun runkosarja nyt olisi kaikin puolin looginen ratkaisu nykyiselle 32 joukkueen liigalle. Menisi otteluohjelma hyvin tasan:

4 x divisioonavastustajat (=28 ottelua)
3 x saman konferenssin toisen divisioonan joukkueita vastaan (=24 ottelua)
2 x toista konferenssia vastaan (=32 ottelua)

Ei tarvitsi mitenkään kikkailla sen kanssa nykyisellä tavalla, jossa saman divisioonan joukkueet kohdataan eri määrä kertoja kaudessa.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
84 ottelun runkosarja nyt olisi kaikin puolin looginen ratkaisu nykyiselle 32 joukkueen liigalle. Menisi otteluohjelma hyvin tasan:

4 x divisioonavastustajat
3 x saman konferenssin toisen divisioonan joukkueita vastaan
2 x toista konferenssia vastaan

Ei tarvitsi mitenkään kikkailla sen kanssa nykyisellä tavalla, jossa saman divisioonan joukkueet kohdataan eri määrä kertoja kaudessa.
Joo, ja saattaahan tuo tarkoittaa samalla esim. sitä, että preseasonia lyhennetään vastaavasti parin matsin verran.
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En halunnut sotkea tuota Free Agents Frenzy keskustelua OT:lla enempää niin siirretään tänne.

Minun mielestäni todella outo että rebuil vs retool strategia keskustelua perustellaan sillä että parhailla/käänteen tekevillä pelaajilla on eniten kannuja. Eikös sen nyt pitäisi vähän niin ollakin että parhailla pelaajilla luulisi sitä menestystä olevankin. Jotain olisi pielessä jos parhailla pelaajilla olisi isoissa listauksissa altavastaajan asema suhteessa menestykseen.

Jos haluaisi vertailla joukkueen rakennus valintoja suhteessa menestykseen niin voisi katsoa millainen on omien varauksien osuus joukkueesta joka SC on voittanut.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Laskinko minä tämän nyt oikein, että tällä vuosikymmenellä kaikki Idän mestaruudet (ja kolme kannua) menneet Floridaan? Ei tarvitse keskustella mikä on jääkiekkomaailman napa osavaltiotasolla.
Ja jos mennään alasarjoihin niin Florida Everblades (Fort Myers, Floridan länsirannikko) voitti Kelly Cup:n (ECHL), toistamiseen.

JOL
 
Jos haluaisi vertailla joukkueen rakennus valintoja suhteessa menestykseen niin voisi katsoa millainen on omien varauksien osuus joukkueesta joka SC on voittanut.
Minusta tämäkin tapa on väärin. Sinä voit varata vaikka ketä samalla kun minä napsin sopimuksettomia ei-koskaan-NHL:ssä pelanneita (esim. sinun umpeutuneita varauksiasi) ja jos voitetaan peräkkäisillä kausilla kannut, niin toki voidaan sanoa, että skouttiosastosi oli ilman muuta minun vastaavaa parempi, mutta noin muuten, mikä siinä on suuri ero että sinulla oli 100% omia varauksia ja minulla 0% omia varauksia?
 

SlamDunk71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minusta tämäkin tapa on väärin. Sinä voit varata vaikka ketä samalla kun minä napsin sopimuksettomia ei-koskaan-NHL:ssä pelanneita (esim. sinun umpeutuneita varauksiasi) ja jos voitetaan peräkkäisillä kausilla kannut, niin toki voidaan sanoa, että skouttiosastosi oli ilman muuta minun vastaavaa parempi, mutta noin muuten, mikä siinä on suuri ero että sinulla oli 100% omia varauksia ja minulla 0% omia varauksia?
Toki esimerkkini oli kärjistetty, mutta myös vastauksesi kuvaa hyvin vääristynyttä ajatusta siitä että rebuild on ainoa oikea reitti jos haluaa menestykseen.

Rebuildiinhan yhdistetään usein myymällä oma parhaimmistoa korkeiden varausten toivossa, joiden toivotaan sitten kasvavan isoon rooliin jota sitten seuraa menestys. Kuitenkin sinun esimerkissä myös myöhemmät varaukset voivat olla avain menestykseen, vaikka olisi sitten vapailta hankittu.

Näin ajateltuna ei aina ole tarvetta taapertaa jotta menestystä voisi saada. Kuitenkin jos haluat joukkueeseen franchise- tason pelaajan (tai vielä harvinaisemmin generational- tason) niin se kyllä lähes poikkeuksetta vaatii taaperrusta (tanking).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös