Eikös ne tuomarit konsultoi ylemmäs Toronton "war roomiin" joilla on kaikki kuvakulmat käytössä ja josta sitten kerrotaan tilanteen todellisuus. Ja tuomarit sitten valitsevat menevätkö oman pään vai Toronton tiedotuksen mukaan.
Eikös ne tuomarit konsultoi ylemmäs Toronton "war roomiin" joilla on kaikki kuvakulmat käytössä ja josta sitten kerrotaan tilanteen todellisuus. Ja tuomarit sitten valitsevat menevätkö oman pään vai Toronton tiedotuksen mukaan.Tuo on hyvä pointti!
Yksi mikä minua mietityttää noissa haastotilanteissa on se, että valmentajalla on se tietty aikaikkuna aikaa tehdä päätös haastosta ja sitten tuomarit yleensä minuuttitolkulla kelaavat niitä pätkiä edestakaisin. Sitä pitäisi nopeuttaa jollain tavalla. Jos kerran valmentaja/videoapulainen/mikäikinä joutuu tekemään haastopäätöksen 30-45 sekunnin aikana, niin luulisi ammattituomareiden pystyvän samaan.
Vastaan asianmukaisempaan ketjuun.Tämä varmaan jonkun muun ketjun asiaa, mutta onkohan finaalijoukkueiden kovimpien pistemiesten välillä koskaan ollut 20 pistettä eroa? Tai edes 15 tai 10?
Edmonton Oilers
1. Wayne Gretzky 17+30=47
2. Paul Coffey 12+25=37
3. Jari Kurri 19+12=31
Philadelphia Flyers
1. Brian Propp 8+10=18
2. Tim Kerr 10+4=14
3. Todd Bergen 4+9=13Joskun ne tsekkaukset on todella nopeita ja joskus ne kestää, kun se paitsio on senteistä kiinni ja pitää tutkia eri kuvakulmista. Kun ei ole mitään EA sportsin vapaasti liikuteltavaa kameraa heillä käytössä.Näin minäkin olen käsittänyt. Lähinnä vaan Ihmetyttää se, että siihen tarkistukseen saadaan monesti kulumaan aikaa minuuttitolkulla.
Niinhän se pitäisi olla, että kun paitsio on senteistä kiinni, niin kyseinen tilanne tuomittaisiin joka kerta "ei-paitsioksi".Joskun ne tsekkaukset on todella nopeita ja joskus ne kestää, kun se paitsio on senteistä kiinni ja pitää tutkia eri kuvakulmista. Kun ei ole mitään EA sportsin vapaasti liikuteltavaa kameraa heillä käytössä.
Mutta missä menisi se raja, milloin puhutaan tilanteen olevan "senteistä kiinni"? Kun videolle mennään, niin kyllä se silloin pitää vetää oikein, vaikka siinä kestäisikin jonkin aikaa, mutta tuo valmentajien harkinta-aika vaatisi jotain aikamääreitä. Jos tuossa olisi 30 s aikaa tehdä päätös haastaako vaiko ei, niin uskon, että nähtäisiin vähemmän haastoja niissä tilanteissa missä ollaan ihan hilkulla onko kyseessä paitsio vai ei. Nyt siellä on ihan liikaa aikaa hinkata videoita valmennusryhmällä tutkien onko se millin paitsio vai ei.Niinhän se pitäisi olla, että kun paitsio on senteistä kiinni, niin kyseinen tilanne tuomittaisiin joka kerta "ei-paitsioksi".
Tenniksessähän tuo on fiksusti toteutettu, että haaston pitää tulla heti. Pitäis olla vaikka joku nappi, jolla paitsio haastetaan esim. viiden sekunnin sisällä hyökkäysalueelle tulemisesta. Viisi sekuntia siksi, että kentällä oleva pelaajakin ehtii antaa signaalin vaihtoaitioon , jos hän on se joukkueesta joka paitsion huomaa.Mutta missä menisi se raja, milloin puhutaan tilanteen olevan "senteistä kiinni"? Kun videolle mennään, niin kyllä se silloin pitää vetää oikein, vaikka siinä kestäisikin jonkin aikaa, mutta tuo valmentajien harkinta-aika vaatisi jotain aikamääreitä. Jos tuossa olisi 30 s aikaa tehdä päätös haastaako vaiko ei, niin uskon, että nähtäisiin vähemmän haastoja niissä tilanteissa missä ollaan ihan hilkulla onko kyseessä paitsio vai ei. Nyt siellä on ihan liikaa aikaa hinkata videoita valmennusryhmällä tutkien onko se millin paitsio vai ei.
Tuo olisi ihan hyvä. Sitten jos syntyisi maali ja paitsio olisi "painettu", niin katsottaisiin tilanne, oliko siinä paitsiota vai ei. Selkeät paitsiot jäisivät heti kiinni, kun joku tuijottaisi tabletilta, mutta millipaitsiot eivät. Tai ehkä aika voisi olla vaikka 10 sekuntia viivan ylityksestä.Tenniksessähän tuo on fiksusti toteutettu, että haaston pitää tulla heti. Pitäis olla vaikka joku nappi, jolla paitsio haastetaan esim. viiden sekunnin sisällä hyökkäysalueelle tulemisesta. Viisi sekuntia siksi, että kentällä oleva pelaajakin ehtii antaa signaalin vaihtoaitioon , jos hän on se joukkueesta joka paitsion huomaa.
Haastamisiin pitäisi saada selkeä aikamääre, ehkä jopa 30 sekuntia on turhan pitkä. Mutta yhtälailla haastoissa videoiden tarkistamiseen pitäisi saada aikaraja (esim 30sek), joka alkaa siitä kohtaa kun video lähtee tuomareille pyörimään. Jos tuon aikana ei saada todisteita tuomion kääntämiseen, jäisi tuomio voimaan.Mutta missä menisi se raja, milloin puhutaan tilanteen olevan "senteistä kiinni"? Kun videolle mennään, niin kyllä se silloin pitää vetää oikein, vaikka siinä kestäisikin jonkin aikaa, mutta tuo valmentajien harkinta-aika vaatisi jotain aikamääreitä. Jos tuossa olisi 30 s aikaa tehdä päätös haastaako vaiko ei, niin uskon, että nähtäisiin vähemmän haastoja niissä tilanteissa missä ollaan ihan hilkulla onko kyseessä paitsio vai ei. Nyt siellä on ihan liikaa aikaa hinkata videoita valmennusryhmällä tutkien onko se millin paitsio vai ei.
Koska draft on liian lähellä Free agencya joten ei ole mitään tapaa jolla saisi enemmän aikaa siirtymiin varaustilaisuudesta omaan toimistoon. Tai siis kauden voisi aloittaa viikon tai kaksi aikaisemmin, mutta ei nyt hulluja puhuta.Mikä olikaan syynä, että tuleva Las Vegasin upeassa Spheressa järjestettävä draft jää viimeiseksi nykymuodossaan?
Majority of NHL teams support decentralization of draft, league memo says: Sources - The AthleticMikä olikaan syynä, että tuleva Las Vegasin upeassa Spheressa järjestettävä draft jää viimeiseksi nykymuodossaan?
Ilmeisesti siis koetaan NHL:n omistajaportaassa käytännöllisemmäksi ja kustannustehokkaammaksi nykyiseen draftin muotoon verrattuna. Ja jotain potentiaalia nähdään sitten järjestää tapahtumia jokaisen joukkueen kotikaupungeissa draftiin liittyen.Shifting to a decentralized draft would result in “significantly” reduced club travel and lodging costs, according to the NHL’s Oct. 18 memo. The other potential benefits listed were “more significant opportunities surrounding draft day fan events and related activities in each club’s home city; possible additional local revenue opportunities; and an increased number (and type) of venue and city/community options available in which the league could plan and conduct draft day proceedings.”
Niin eli toisin sanoen halutaan kääriä draft-hässäköistä massit omaan liiviin eikä antaa jonkun NHL:n valtuuttaman pitäjän nuolla sitä lusikkaa. Sinänsä ihan ymmärrettävää, koska bisnes on bisnestä, mutta onhan toi draft nyt ollut sellainen yhteisöllinen tapahtuma ja vähän all-star viikonlopun henkinen keskikesän pilkahdus että vähän omituista siitä on luopua.Majority of NHL teams support decentralization of draft, league memo says: Sources - The Athletic
Tämmöinen löytyi Googlella Wikipedian kautta.
Ilmeisesti siis koetaan NHL:n omistajaportaassa käytännöllisemmäksi ja kustannustehokkaammaksi nykyiseen draftin muotoon verrattuna. Ja jotain potentiaalia nähdään sitten järjestää tapahtumia jokaisen joukkueen kotikaupungeissa draftiin liittyen.
edit. sanamuotoa korjattu.
Sama pätisi maalien tarkastamiseen tai ulosajojen tarkastamiseen?Niinhän se pitäisi olla, että kun paitsio on senteistä kiinni, niin kyseinen tilanne tuomittaisiin joka kerta "ei-paitsioksi".
Melko hyvin keräsi katsojia tuo game #7.
Kyllähän Stéphane Fiset pelasi varsin mittavan uran mm. Quebecissä ja Coloradossa. Fisetin Quebec-maski on myös yksi NHL:n tunnetuimmista maskeista.Fiset
Roussel
Hyökkääjät ovat aika nimekkäitä ja osa myös legendaarisia, mutta puolustajat ovat taasen aika nimettömiä enkä ollut kuullut kummastakaan maalivahdista. Olisihan se aika hauskaa verrata eri vuosia keskenään.
Tämän kesän Draft on tulossa tuossa viikonloppuna ja aloin miettimään, että minkä vuoden draftista saisi parhaimman joukkueen kasaan.
Katsoin huvikseni 1988 draftin pelaajia lävitse ja ainakin tuosta draftista saisi aika kova kovan joukkueen kasaan.
Selänne-Modano-Recchi
Mogilny-Roenick-Amonte
Juneau-Brind'Amour-Gelinas
Domi-Linden-Kamensky
Blake-Hedican
Carney- Leschyshyn
Hill- Gusarov
Fiset
Roussel
Hyökkääjät ovat aika nimekkäitä ja osa myös legendaarisia, mutta puolustajat ovat taasen aika nimettömiä enkä ollut kuullut kummastakaan maalivahdista. Olisihan se aika hauskaa verrata eri vuosia keskenään.
Vuoden 1979 draftEi 2015 draftikaan olisi hassumpi ainakaan hyökkäyksen osalta:
Rantanen-McDavid-Marner
Connor-Aho-Kaprizov
Meier-Eichel-Barzal
Konecny- Hintz-Boeser
Werenski-Hanifin
Chabot-Provorov
Dunn-Anderson
Hill, Samsonov
2003:
Parise-Bergeron-Pavelski
Staal-Getzlaf-Perry
Vanek-Carter-Brown
Eriksson-Kessler-Backes
Suter-Burns
Byfuglien-Weber
Phaneuf-Seabrook
Fleury, Halak