Yleisesti NHL:stä

[Walkin]

Kyllä tuo viime yön haasto ja maalin hylky aiheutti taas pelkkää vitutusta. Niin nippa nappa tilanne ettei omat silmät noista hidastuksista osanneet edes varmaksi sanoa, että oliko se oikeasti varma paitsio? Tämän lisäksi, kun tuomarit antavat joukkueille noissa aikaa pohtia vaikka maailman tappiin asti, että haastaako vaiko ei. Vittu maalin jälkeen sekuntikello päälle ja 30 sekuntia aikaa. Jos haastoa ei tule tuohon aikamääreeseen mennessä, niin sitten sitä ei tule lainkaan. Jäisi nämä millimetrien haastot pois tai sitten mennään riskillä.

 

[Espoon Siniset]

45(?) sekunnin kello siellä taitaa olla, ei haastoja varten, mutta se aika on varattu TV-uusinnoille maalin jälkeisellä katkolla.

 

[Niilo]

Kyllä tuo viime yön haasto ja maalin hylky aiheutti taas pelkkää vitutusta. Niin nippa nappa tilanne ettei omat silmät noista hidastuksista osanneet edes varmaksi sanoa, että oliko se oikeasti varma paitsio? Tämän lisäksi, kun tuomarit antavat joukkueille noissa aikaa pohtia vaikka maailman tappiin asti, että haastaako vaiko ei. Vittu maalin jälkeen sekuntikello päälle ja 30 sekuntia aikaa. Jos haastoa ei tule tuohon aikamääreeseen mennessä, niin sitten sitä ei tule lainkaan. Jäisi nämä millimetrien haastot pois tai sitten mennään riskillä.

Tilannetta en ole nähnyt, mutta Yleisellä tasolla en toivo, että lätkässä mennään samaan Vitun VAR paskaan mitä futiksessa on paljon ollut?

Joo paitsio on paitsio ja säännöt ovat sääntöjä. Johonkin se raja on vedettävä?

Mutta pitäisi tarkastella tilannetta sen perusteella, että hyötyykö paitsiossa ollut pelaaja siitä, että on paitsiossa?

Kuvitellaan tilanne, jossa hyökkäävä pelaaja on ns täydessä vauhdissa juoksemassa keskialueella ja kun syöttö lähtee hän on vaikka metrin paitsiossa... Puolustava pelaaja ei enään mitenkään ehdi reagoimaan tilanteeseen vaan hyökkäävä pelaaja pääsee läpi ja painaa pallon verkkoon...

Toinen tilanne, hyökkäävä pelaaja on ns maalin edustalla olkapään verran tai puolen kengän mitan verran paitsiossa ja puskee keskityksestä maalin...

Kummassa tilanteessa hyökkääjä hyötyi enemmän?


Itseä vituttaa suunnattomasti tuo, että kiekossa aletaan heti tuijottaa tablettia et oliko se paitsio vai ei. Sit minuutin päästä haastetaan jne.

Inhimillisyys pitäisi kuulua lajiin kuin lajiin. Selvät rikkeet pitää ottaa pois, mutta lajin idea kärsii kun aletaan viilaan pilkkua.

Ja kuten tiedämme, rikkeet ja oikeat ja väärät "jutut" menee kuitenkin loppu peleissä tasan. Vaikka Tammisen mielestä hän ja Summanen kuuluu niihin vääriin

 

[SM84]

Mutta pitäisi tarkastella tilannetta sen perusteella, että hyötyykö paitsiossa ollut pelaaja siitä, että on paitsiossa?

Tuo on hyvä pointti!

Yksi mikä minua mietityttää noissa haastotilanteissa on se, että valmentajalla on se tietty aikaikkuna aikaa tehdä päätös haastosta ja sitten tuomarit yleensä minuuttitolkulla kelaavat niitä pätkiä edestakaisin. Sitä pitäisi nopeuttaa jollain tavalla. Jos kerran valmentaja/videoapulainen/mikäikinä joutuu tekemään haastopäätöksen 30-45 sekunnin aikana, niin luulisi ammattituomareiden pystyvän samaan.

 

[Ollakseni]

^ ASLD:n tiedotteesta luin, että monitoimiareenan rakentaminen huutokaupattavalle tontille vaatisi erityisluvan kunnalta tms kaavasta poikkeamista. Myyvä taho haluaa varmistua, että osrajakandidaatilla on suunnitelmien mukaiset luvat olemassa, ennen kuin huutokauppa ja myynti tapahtuva.

Tuohon nyt voi olla ainakin pari syytä. Tontin arvo tuppaa länsimaissa kaupunkialueilla riippumaan pitkälti kaavasta. Mitä enemmän ja vapaammin saa rakentaa, sitä arvokkaampi on tontti. Jos ostava taho haluaa poiketa voimassa olevasta kaavasta, myyjän luonnollisesti kannattaa yrittää saada osansa poikkeamisen arvosta.

Se oli kaavoitettu valmiiksi jääkiekko areenalle. Toki kyseessä oli juniorien käyttöön oleva, eikä mikään monipuoli areena jollaisia yleensä ollaan pykäämässä.

 

[ipaz]

Tuo on hyvä pointti!

Yksi mikä minua mietityttää noissa haastotilanteissa on se, että valmentajalla on se tietty aikaikkuna aikaa tehdä päätös haastosta ja sitten tuomarit yleensä minuuttitolkulla kelaavat niitä pätkiä edestakaisin. Sitä pitäisi nopeuttaa jollain tavalla. Jos kerran valmentaja/videoapulainen/mikäikinä joutuu tekemään haastopäätöksen 30-45 sekunnin aikana, niin luulisi ammattituomareiden pystyvän samaan.

Eikös ne tuomarit konsultoi ylemmäs Toronton "war roomiin" joilla on kaikki kuvakulmat käytössä ja josta sitten kerrotaan tilanteen todellisuus. Ja tuomarit sitten valitsevat menevätkö oman pään vai Toronton tiedotuksen mukaan.

 

[SM84]

Näin minäkin olen käsittänyt. Lähinnä vaan Ihmetyttää se, että siihen tarkistukseen saadaan monesti kulumaan aikaa minuuttitolkulla.

 

[CuJo#31]

Tämä varmaan jonkun muun ketjun asiaa, mutta onkohan finaalijoukkueiden kovimpien pistemiesten välillä koskaan ollut 20 pistettä eroa? Tai edes 15 tai 10?

Vastaan asianmukaisempaan ketjuun.

Ainakin keväällä 1985 (Oilers-Flyers) piste-erot finaalijoukkueiden pelaajien välillä venähtivät todella suuriksi.

Oilersin kärkimiehen ja Flyersin vastaavan eroksi tuli peräti 29 pistettä. Pistekakkosten välillä eroa oli 23 pistettä ja kolmosten 18.

Edmonton Oilers
1. Wayne Gretzky 17+30=47
2. Paul Coffey   12+25=37
3. Jari Kurri    19+12=31

Philadelphia Flyers
1. Brian Propp    8+10=18
2. Tim Kerr       10+4=14
3. Todd Bergen     4+9=13

Varmasti vastaavia löytyy lisääkin. Ja kenties hieman tuoreempiakin esimerkkejä.

 

[ipaz]

Näin minäkin olen käsittänyt. Lähinnä vaan Ihmetyttää se, että siihen tarkistukseen saadaan monesti kulumaan aikaa minuuttitolkulla.

Joskun ne tsekkaukset on todella nopeita ja joskus ne kestää, kun se paitsio on senteistä kiinni ja pitää tutkia eri kuvakulmista. Kun ei ole mitään EA sportsin vapaasti liikuteltavaa kameraa heillä käytössä.

 

[Jack DiBiase]

Joskun ne tsekkaukset on todella nopeita ja joskus ne kestää, kun se paitsio on senteistä kiinni ja pitää tutkia eri kuvakulmista. Kun ei ole mitään EA sportsin vapaasti liikuteltavaa kameraa heillä käytössä.

Niinhän se pitäisi olla, että kun paitsio on senteistä kiinni, niin kyseinen tilanne tuomittaisiin joka kerta "ei-paitsioksi".

 

[Walkin]

Niinhän se pitäisi olla, että kun paitsio on senteistä kiinni, niin kyseinen tilanne tuomittaisiin joka kerta "ei-paitsioksi".

Mutta missä menisi se raja, milloin puhutaan tilanteen olevan "senteistä kiinni"? Kun videolle mennään, niin kyllä se silloin pitää vetää oikein, vaikka siinä kestäisikin jonkin aikaa, mutta tuo valmentajien harkinta-aika vaatisi jotain aikamääreitä. Jos tuossa olisi 30 s aikaa tehdä päätös haastaako vaiko ei, niin uskon, että nähtäisiin vähemmän haastoja niissä tilanteissa missä ollaan ihan hilkulla onko kyseessä paitsio vai ei. Nyt siellä on ihan liikaa aikaa hinkata videoita valmennusryhmällä tutkien onko se millin paitsio vai ei.

 

[agent082]

Mutta missä menisi se raja, milloin puhutaan tilanteen olevan "senteistä kiinni"? Kun videolle mennään, niin kyllä se silloin pitää vetää oikein, vaikka siinä kestäisikin jonkin aikaa, mutta tuo valmentajien harkinta-aika vaatisi jotain aikamääreitä. Jos tuossa olisi 30 s aikaa tehdä päätös haastaako vaiko ei, niin uskon, että nähtäisiin vähemmän haastoja niissä tilanteissa missä ollaan ihan hilkulla onko kyseessä paitsio vai ei. Nyt siellä on ihan liikaa aikaa hinkata videoita valmennusryhmällä tutkien onko se millin paitsio vai ei.

Tenniksessähän tuo on fiksusti toteutettu, että haaston pitää tulla heti. Pitäis olla vaikka joku nappi, jolla paitsio haastetaan esim. viiden sekunnin sisällä hyökkäysalueelle tulemisesta. Viisi sekuntia siksi, että kentällä oleva pelaajakin ehtii antaa signaalin vaihtoaitioon , jos hän on se joukkueesta joka paitsion huomaa.

 

[mesag]

Tenniksessähän tuo on fiksusti toteutettu, että haaston pitää tulla heti. Pitäis olla vaikka joku nappi, jolla paitsio haastetaan esim. viiden sekunnin sisällä hyökkäysalueelle tulemisesta. Viisi sekuntia siksi, että kentällä oleva pelaajakin ehtii antaa signaalin vaihtoaitioon , jos hän on se joukkueesta joka paitsion huomaa.

Tuo olisi ihan hyvä. Sitten jos syntyisi maali ja paitsio olisi "painettu", niin katsottaisiin tilanne, oliko siinä paitsiota vai ei. Selkeät paitsiot jäisivät heti kiinni, kun joku tuijottaisi tabletilta, mutta millipaitsiot eivät. Tai ehkä aika voisi olla vaikka 10 sekuntia viivan ylityksestä.

 

[Kiekoton Mies]

Jos mietitään yleisesti paitsiosääntöä, niin sen pointti on se ettei sinne hyökkäysalueelle voi jäädä kyttäilemään, vaan kiekon on oltava ensin alueella. Tämä siis selvä tahtotila siihen minkälaista lajia halutaan pelata.

Pelin kannalta taas nämä senttipaitsiot ovat täysin yhdentekeviä ja niillä ei mitään pelillistä etua saada. Senttipaitsioiden viheltäminen rikkoo peliä ja tuo turhia pelikatkoja. Senttipaitsioilla myös hidastetaan turhaan hyökkäysalueelle menoa ja katsojilta viedään pientä lisäryminää. Senttipaitsioiden ehkä suurin ongelma on siinä ettei niitä ihmissilmillä huomaa kukaan itse pelissä ja siinä saattaa syntyä pitkäkin hyökkäysalueen painostusjakso ja jopa vaihtua pelaajiakin tämän jakson aikana. Sitten kun tulee maali, niin videoilta katsotaan ja vihelletään paitsio, koska sentti. Tämä ei missään nimessä ole pelin etu. Mutta säännöt.

Säännöt ovat hyvä renki, mutta huono isäntä. Säännöt ohjaavat peliä haluttuun suuntaan, mutta pilkuntarkka tulkinta tappaa luonnetta. Sama kun tämä veskarin alue. Ei sitä maalia nyt vain voi hylätä jos luistin pikkaisen kaartaa maalialueella häiritsemättä veskaria ollenkaan. Mutta säännöt.

 

[Kuuukko]

Mutta missä menisi se raja, milloin puhutaan tilanteen olevan "senteistä kiinni"? Kun videolle mennään, niin kyllä se silloin pitää vetää oikein, vaikka siinä kestäisikin jonkin aikaa, mutta tuo valmentajien harkinta-aika vaatisi jotain aikamääreitä. Jos tuossa olisi 30 s aikaa tehdä päätös haastaako vaiko ei, niin uskon, että nähtäisiin vähemmän haastoja niissä tilanteissa missä ollaan ihan hilkulla onko kyseessä paitsio vai ei. Nyt siellä on ihan liikaa aikaa hinkata videoita valmennusryhmällä tutkien onko se millin paitsio vai ei.

Haastamisiin pitäisi saada selkeä aikamääre, ehkä jopa 30 sekuntia on turhan pitkä. Mutta yhtälailla haastoissa videoiden tarkistamiseen pitäisi saada aikaraja (esim 30sek), joka alkaa siitä kohtaa kun video lähtee tuomareille pyörimään. Jos tuon aikana ei saada todisteita tuomion kääntämiseen, jäisi tuomio voimaan.

Erikseen olisi sitten tuomarien omatoimisesti tekemät tarkistukset maalien ja isojen rangaistusten osalta, jotka jatkossa voisivat edelleen mennä nykyisellä mallilla.

 

[Kuuukko]

Capfriendlyn jättämää aukkoa vahvasti tunkee täyttämään PuckPedia. Tai ainakin eliteprospectissa aiemmin Cap hit-kohdassa lukenut "(summa) Powered by Capfriendly" on nyt vaihdettu muotoon "(summa) Powered by PuckPedia", jossa linkki suoraan sivustolle. Täytyypi alkaa tutustumaan uuteen sivustoon tarkemmin.

 

[Mängimies]

Mikä olikaan syynä, että tuleva Las Vegasin upeassa Spheressa järjestettävä draft jää viimeiseksi nykymuodossaan?

 

[Ollakseni]

Mikä olikaan syynä, että tuleva Las Vegasin upeassa Spheressa järjestettävä draft jää viimeiseksi nykymuodossaan?

Koska draft on liian lähellä Free agencya joten ei ole mitään tapaa jolla saisi enemmän aikaa siirtymiin varaustilaisuudesta omaan toimistoon. Tai siis kauden voisi aloittaa viikon tai kaksi aikaisemmin, mutta ei nyt hulluja puhuta.

 

[lasaleiko]

Mikä olikaan syynä, että tuleva Las Vegasin upeassa Spheressa järjestettävä draft jää viimeiseksi nykymuodossaan?

Majority of NHL teams support decentralization of draft, league memo says: Sources - The Athletic

Tämmöinen löytyi Googlella Wikipedian kautta.

Shifting to a decentralized draft would result in “significantly” reduced club travel and lodging costs, according to the NHL’s Oct. 18 memo. The other potential benefits listed were “more significant opportunities surrounding draft day fan events and related activities in each club’s home city; possible additional local revenue opportunities; and an increased number (and type) of venue and city/community options available in which the league could plan and conduct draft day proceedings.”

Ilmeisesti siis koetaan NHL:n omistajaportaassa käytännöllisemmäksi ja kustannustehokkaammaksi nykyiseen draftin muotoon verrattuna. Ja jotain potentiaalia nähdään sitten järjestää tapahtumia jokaisen joukkueen kotikaupungeissa draftiin liittyen.

edit. sanamuotoa korjattu.

 

[disco-stu]

Majority of NHL teams support decentralization of draft, league memo says: Sources - The Athletic

Tämmöinen löytyi Googlella Wikipedian kautta.


Ilmeisesti siis koetaan NHL:n omistajaportaassa käytännöllisemmäksi ja kustannustehokkaammaksi nykyiseen draftin muotoon verrattuna. Ja jotain potentiaalia nähdään sitten järjestää tapahtumia jokaisen joukkueen kotikaupungeissa draftiin liittyen.

edit. sanamuotoa korjattu.

Niin eli toisin sanoen halutaan kääriä draft-hässäköistä massit omaan liiviin eikä antaa jonkun NHL:n valtuuttaman pitäjän nuolla sitä lusikkaa. Sinänsä ihan ymmärrettävää, koska bisnes on bisnestä, mutta onhan toi draft nyt ollut sellainen yhteisöllinen tapahtuma ja vähän all-star viikonlopun henkinen keskikesän pilkahdus että vähän omituista siitä on luopua.

Noh, maailmaa muuttuu eskoseni ja sitä rataa. Kaikkeen tottuu paitsi jääpuikkoon perseessä.

 

[Arto Kilponen]

Laskinko minä tämän nyt oikein, että tällä vuosikymmenellä kaikki Idän mestaruudet (ja kolme kannua) menneet Floridaan? Ei tarvitse keskustella mikä on jääkiekkomaailman napa osavaltiotasolla.

 

[Mettis]

Niinhän se pitäisi olla, että kun paitsio on senteistä kiinni, niin kyseinen tilanne tuomittaisiin joka kerta "ei-paitsioksi".

Sama pätisi maalien tarkastamiseen tai ulosajojen tarkastamiseen?

 

[Mr. Smith]

Linkki: https://x.com/SWhyno/status/1805728932869648752?t=_C26hILCcSF81fsXMzB7nQ&s=19

Melko hyvin keräsi katsojia tuo game #7.

 

[jusppi]

Linkki: https://x.com/SWhyno/status/1805728932869648752?t=_C26hILCcSF81fsXMzB7nQ&s=19

Melko hyvin keräsi katsojia tuo game #7.

Jos joku muukin jäi miettimään, mikä on sitten se Pohjois-Amerikan katsotuin NHL-ottelu (ainakin vuodesta 2004), niin se on vuoden 2011 Stanley Cup -finaalien seiskapeli Bruinsin ja Canucksin välillä.

 

[ipaz]

Edellä oleviin kommenttina, että siispä lisää kanadalaisjoukkueita finaaliin niin saavat katsojaluvut tappiin. Ja kun jenkkijoukkue sitten voittaa, niin se on koko jääkiekon voitto kun syvällä etelässä laji kiinnostaa taas pikkaisen enemmän ja useampi lapsi haluaa olla connormcdavid.