Se on syystä, ettei toinen joukkue pelaa koko jatkoaikaa ylivoimalla 4-3 ilman maalivahtia. Sääntö on ollut olemassa jo vuodesta 1999, mutta eipä sitä juuri ole käytetty tuon yhden pisteen menettämisen uhan takia.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Keskiympyrä: 4 Nations Face-Off -kokoonpanot ennakoinnissa – Suomen ja Ruotsin puolustuksiin tarjotaan jymy-yllätyksiäLue lisää »
-
Ilveksen uusi hankinta Carl Klingberg osui heti kahdesti, joskin vain kerran hyväksytystiLue lisää »
-
Kärppien tuska jatkuu, mutta Ohtamaan mukaan kaikki ei ole valmentajasta kiinniLue lisää »
-
Granathin sykähdys pelasti kauden kolmannen Tampereen paikallisen TapparalleLue lisää »
-
Aina saa hävetä − tämä Pelicansin alkoholimainoksessa meni pieleenLue lisää »
-
Jere Karjalainen vahvistaa KalPa-hyökkäystäLue lisää »
Yleisesti NHL:stä
- Viestiketjun aloittaja hannes_ko
- Alkaa
- 4 142 744
- 14 651
Tosin tilanne muuttuu, kun kesäaika Suomessa alkaa muistaakseni pääsiäissunnuntaina 31.3.
Ootteko huomioinu samaa. Mä oon pitäny aina Torontofanei sellasina, et ne lynkkaa kaikki, jotka kritisoi niitten lemmikkei(ja lynkkaa ne lemmikit sit ite pleijareis), mut täl kaudella, jos on sanonu poikkipuoleista sanaa Canucksista, etää eivät välttämättä oo niin hyvä joukkue mitä sarjatulukko näyttää. Täällä ja muualla somessa Canucks fanit on tullu ulisee ilman argumentteja enemmän ku ketkään ikinä, sekä suomalaiset, että ulkomaalaiset. Onks samanlaisii havaintoja?
Joo, ihan sama havainto. Raivostuttavaa porukkaa, toisin kuin nämä joiden viestit ovat selkeitä ja helposti ymmärrettäviä.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Palstan Canucks-fanien kohdalla törmää jopa sellaisiin absurdeihin näkemyksiin, että Q. Hughesia voisi harkita TOP10-puolustajaksi ja E. Petterssonia TOP10-sentteriksi liigassa. Voitteko kuvitella? Totaalista kotiinpäin vetämistä ja sitten vielä täysin kykenemättömiä laittamaan keskusteltua sopivaan perspektiiviin ja pysymään maltillisina kun tulee
Pahoittelut lukihäiriöstäni.
'Open people's eyes': How the NHL's evolved in the decade of data
The curly-haired chemist is working away in a San Jose lab. He's wearing a white lab coat, safety goggles, and nitrile gloves. Flasks are stirring on a hot plate with temperature monitors nearby. The lab, run by the electric car battery company QuantumScape, stores various solvents and inorganic...
www.thescore.com
Erinomainen juttu siitä miten analytiikkaa ja muuta on otettu käyttöön NHL:ssä viimeisen 10 vuoden aikana. Paljon puhetta siitä miten on edistytty, mitä käytetään yleisesti ja niin edelleen. Pitkälti mennään Eric Tulskyn kautta, koska hänellä on ollut poikkeuksellinen polku menestyneestä kemististä NHL joukkueen apulais GM:ksi ja hän on hyvä henkilö jonka kautta lähestyä tätä.
Playoffsit lähestyy, joukkueiden reeneissä tapellaan keskenään:
Ai että, sytyn isosti ei oo ainakaan mitään muniinpuhaltelua.
Ai että, sytyn isosti ei oo ainakaan mitään muniinpuhaltelua.
Corey Perry ja Blackhawks pääsivät sopuun oikeuden ulkopuolella ja ilmeisesti Blackhawksille tulee jotain palkkakattomaksuja maksettavaksi. Elliotte Friedmanin mukaan Perryn tapausta ei voi käyttää esimerkkinä tulevaisuudessa jos samanlaisia sopimuskiistoja tulee.
Nyt kun koodista puhuttiin paljon Reillyn tilanteen yhteydessä ja siihen viitattiin jälleen Rempen ja MacDermidin keskinäisessä toiminnassa, niin tuli mieleen kysymyksiä.
Jos Reilly koki koodia loukattavan kun kiekko lämättiin tyhjään maaliin ja päätti poikkarilla näyttää oikeutta, niin mikä ihme estää MacDermidiä riepottelemasta Rempeä päätaklauksen jälkeen. Eihän noilla tappelijoilla ole mitään virkaa nykykiekossa, jos edes tappelija ei saa toista tappelijaa tansseihin. Itse ainakin keksin tapoja, eikä niistä mikään ole nätisti pyytäminen.
Jos Reilly koki koodia loukattavan kun kiekko lämättiin tyhjään maaliin ja päätti poikkarilla näyttää oikeutta, niin mikä ihme estää MacDermidiä riepottelemasta Rempeä päätaklauksen jälkeen. Eihän noilla tappelijoilla ole mitään virkaa nykykiekossa, jos edes tappelija ei saa toista tappelijaa tansseihin. Itse ainakin keksin tapoja, eikä niistä mikään ole nätisti pyytäminen.
Aiemmin kun oli puhetta noista pelin ratkettua jäälle työnnettävistä YV-viisikoista, niin viime yönä esimerkiksi Toronton ja Philadelphian pelissä Philadelphian koutsit hermostuivat melkoisesti, kun Sheldon Keefe marssitti muutama minuutti ennen loppua 6-1 johtotilanteessa parhaan mahdollisen viisikon kentälle.
Miksiköhän ne siitä hermostui, kun kai se nyt on Toronton oma asia, ketä ylivoimalla peluuttaa? Oma arvaus toki on se, että siellä on kuin onkin olemassa se kirjoittamaton sääntö, että sä nyt vain et laita niitä tähtiukkoja sinne kentälle tuossa vaiheessa. Vaikka sellaista kuulemma ei ole olemassa.
En tosiaan itsekään tiedä, miksi Keefe tuohon ratkaisuun päätyi. Itse olisin antanut nuokin minuutit noille McManneille ja kumppaneille, varsinkin kun tuon ykkössakin tekeminen on ollut sanalla sanoen hirveän näköistä parit viime pelit. Toki, sitten kun nuo jäälle tulivat, teki Foerster alivoimalla 6-2. Että ei se nyt ihan nappiin mennyt lopulta..
Miksiköhän ne siitä hermostui, kun kai se nyt on Toronton oma asia, ketä ylivoimalla peluuttaa? Oma arvaus toki on se, että siellä on kuin onkin olemassa se kirjoittamaton sääntö, että sä nyt vain et laita niitä tähtiukkoja sinne kentälle tuossa vaiheessa. Vaikka sellaista kuulemma ei ole olemassa.
En tosiaan itsekään tiedä, miksi Keefe tuohon ratkaisuun päätyi. Itse olisin antanut nuokin minuutit noille McManneille ja kumppaneille, varsinkin kun tuon ykkössakin tekeminen on ollut sanalla sanoen hirveän näköistä parit viime pelit. Toki, sitten kun nuo jäälle tulivat, teki Foerster alivoimalla 6-2. Että ei se nyt ihan nappiin mennyt lopulta..
En ole havainnut samaa. Canucksin ohut kannattajajoukko kuuluu kirjoittajina ihan sinne laadukkaimpaan kymmenykseen. Puhun toki vain tästä palstasta.
Ahaa, näinkö se tosiaan menikin? Kai tästä kättä pidempääkin löytyy vaikkapa lainauksen muodossa? Kävin nimittäin mielenkiinnosta lueskelemassa tuota keskustelua kun siihen myös osallistuin, mutta tämä pisti kyllä silmille. Vai kerrottiinko sulle silloin, että sitä kirjoittamatonta sääntöä rikotaan jatkuvasti, minkä takia väite "ykkösylivoimaa ei selvässä johdossa pelin ratkettua laiteta enää jäälle" ei pidäkään paikkaansa ja nykyään tuollaista ei enää noudateta? Tämän saman asian nyt pystyy toteamaan ihan jokainen, joka edes jokusen pelin kaudessa viitsii vilkaista. Ei ole Toronton, Edmontonin, Vancouverin, Coloradon tai Rangersin yksinoikeus, ja viimeisin esimerkki tulikin näköjään sitten sun omilla silmin todistettuna Torontosta.
Tästä päästäänkin mielenkiintoisempaan kohtaan viestistäsi. Eli rikkoiko siis Keefe - sama mies, joka ymmärsi ja hyväksyi Riellyn teon täysin, koska koodiahan rikottiin - koodistoa itse nyt ja provosoi vastustajaa täysin tahallaan ja tietoisesti? Vai onko koodi hiljalleen kehittynyt siihen suuntaan, että ne ykköstykit tulevat kartuttamaan pisteitään, oli peliaika ja -tilanne mikä tahansa?
Kukas on se virallinen koodipoliisi, joka osaisi sanoa, että rikkooko noin moni joukkue nyt tahallaan koodia, vai onko koodi ajan myötä hiljalleen muuttunut tai muuttumassa?
Viimeksi muokattu:
No, minun mielestäni rikkoi. Ja kuten tuossa edellä kirjoitin, en oikein ymmärrä, että miksi.
Se mun viestin koko pointti oli se, että täällä aika moni (sivuhuomiona; suurin osa nimimerkkejä, jotka esiintyy NHL-puolella vain kun on sattunut jotain isoa) dumasi mm. tuon kirjoittamattoman säännön typeränä ja jääkiekkoon kuulumattomana. Ainakaan Philadelphia Flyersin koutsisto ei näin tunnu ajattelevan, kun tuollaisen kohtauksen saivat. Tuskin ovat ainoita. Ja oma mielipide on se, että ihan aiheesta mouhosivat ja huutelivat.
Dale Hunter
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Capitals, Tappara
Kyllä Keefe ymmörsi ja oli jälkeenpäin pyydellyt päätöstä anteeksi naapurin koutsilta (löhde: Jouni Niemisen blogi).
Chicagolle tuli tuosta karvan alle kahden miljoonan suuruinen cap-sanktio.
Tuo tulee vain tämän vuoden cappiin ja siellä Chicagolla oli reilusti tilaa sen vastaanottamiseen, joten mitään tuleviin kausiin aiheutuvia cap-seuraamuksia tuosta ei tullut. Lähinnä periaatteellinen muistutus että pelaajasopimuksia ei voida ilman erityisen painavia perusteita lähteä yksipuolisesti purkamaan.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Hyvin on löytänyt pelivireen tämä Blue Jacketsin waiver-nosto, kun Alex Nylanderilla on 11 siellä pelaamassaan ottelussa 11 pistettä. Saa nähdä, onko vain suonenveto vai lähteekö tästä Nylanderin NHL-ura vielä kunnolla käyntiin. Näillä otteilla olisi voinut olla Penguinsissakin käyttöä.
Tämän jälkeen Nylander sai vielä yhden pisteen pistettyään kiekon tyhjiin.
Tämän jälkeen Nylander sai vielä yhden pisteen pistettyään kiekon tyhjiin.
Sen verran korjausta, että Nylander tuli kaupalla, ei waiveristä. Bemström <-> Nylander + 6th round (ehdollinen) näyttää aika hyvältä Columbuksen kannalta.
Aiemmin toki Nylander oli jo waiverissä, mutta ei kelvannut kenellekään.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Totta, hyvä korjaus. Katsoin, että oli ollut waivereissa, mutta ei sitä sieltä tosiaan poimittu.
Jack DiBiase
Jäsen
Konstantin Koltsovin poistumisen myötä katselin tuota 03/04 Pittsburgh Penguinsin joukkuetta. Oli kyllä aika legendaarinen joukkue kaikessa paskuudessaan, jos katsoo vaikka tuota sisäisen pistepörssin top kymppiä. Dick Tärnström oli tosin kyseisellä kaudella ihan timanttivalinta meikäläisen johonkin "liigapörssiin". Noh, ne 2003-2006 draftit "vähän" auttoivat tulevaisuutta.
# N Player GP G A TP PIM +/-
NHL
1. Dick Tärnström (D) 80 16 36 52 38 -37 |
2. Alexei Morozov (RW) 75 16 34 50 24 -24 |
3. Ryan Malone (LW) 81 22 21 43 64 -23 |
4. Milan Kraft (C) 66 19 21 40 18 -22 |
5. Rico Fata (C) 73 16 18 34 54 -46 |
6. Konstantin Koltsov (LW/RW) 82 9 20 29 30 -30 |
7. Ric Jackman (D) 25 7 17 24 14 -5 |
8. Tomas Surovy (LW/C) 47 11 12 23 16 -8 |
9. Tom Kostopoulos (RW/LW) 60 9 13 22 67 -14 |
10. Brian Holzinger (C) 61 6 15 21 38 -27 |
# N Player GP G A TP PIM +/-
NHL
1. Dick Tärnström (D) 80 16 36 52 38 -37 |
2. Alexei Morozov (RW) 75 16 34 50 24 -24 |
3. Ryan Malone (LW) 81 22 21 43 64 -23 |
4. Milan Kraft (C) 66 19 21 40 18 -22 |
5. Rico Fata (C) 73 16 18 34 54 -46 |
6. Konstantin Koltsov (LW/RW) 82 9 20 29 30 -30 |
7. Ric Jackman (D) 25 7 17 24 14 -5 |
8. Tomas Surovy (LW/C) 47 11 12 23 16 -8 |
9. Tom Kostopoulos (RW/LW) 60 9 13 22 67 -14 |
10. Brian Holzinger (C) 61 6 15 21 38 -27 |
Tänään tehdyn suosituksen mukaan valmentajat voivat tehdä haaston jos kiekko lentää katsomoon saadakseen jäähyn poistettua. Samoin korkeasta mailasta tulevat jäähyt voidaan haastaa, jos oman joukkueen pelaajan maila on osunut kasvoihin. Muitakin pieniä sääntörukkauksia on tulossa. Suositukset lähtevät nyt tarkistukseen ja odottamaan hyväksymistä.
Viimeksi muokattu:
Korjataan ja tarkennetaan nyt sen verran, että termillä "friendly fire" Dreger tarkoittaa twiitissään oman joukkueen pelaajan mailaa, joka siis osuu pelaajaa kasvoihin ja josta tuomari on virheellisesti tuomitsemassa jäähyä. Vahingossa korkealle nousseesta vastustajan mailasta saa kyllä edelleen jäähyn sääntökirjan mukaan kuten tähänkin asti, eikä sitä voida valmentajankaan haastolla kumota.
Yksi sääntömuutos mikä astuu välittömästi voimaan on se, että pelaajat eivät jatkossa saa pitää jalkojaan kaukalon reunan yli jos eivät ole jäällä. Tuomari voi antaa joukkueelle varoituksen ja jos varoitus ei tehoa tulee kahden minuutin joukkuerangaistus.
3 vs 3-jatkoaikaan ei lopulta tehty muutoksia ollenkaan. Liiga harkitsi, että jatkoajan kesto pidennettäisiin seitsemään minuuttiin (tämä on ollut ECHL:ssä käytössä), mutta ehdotus ei kerännyt kannatusta.
3 vs 3-jatkoaikaan ei lopulta tehty muutoksia ollenkaan. Liiga harkitsi, että jatkoajan kesto pidennettäisiin seitsemään minuuttiin (tämä on ollut ECHL:ssä käytössä), mutta ehdotus ei kerännyt kannatusta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy