En keksinyt parempaakaan ketjua, mutta todellakin hyvää mieltä ja hymyä luova video Flamesin kopista.
Linkki: https://twitter.com/OnsideWithJouni/status/1745746904984826119?t=TBOD_1qQIFxNza7CsrIwbQ&s=19
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
Yleisesti NHL:stä
- Viestiketjun aloittaja hannes_ko
- Alkaa
- 4 163 430
- 14 690
Kiekoton Mies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Täällä varmaan voi pohtia tälläistä syöttöpisteiden jakelusääntöä? Eli onko olemassa jossakin oikein selkeästi määriteltynä se, kuinka paljon pitää olla syöttöjen välissä kosketusta vastapuolelta? Tuntuisi ihan mutulta, että vaikkapa Crosby ja McDavid saavat kyllä syöttöpisteen, vaikka osuisi vastapuolen kaveriin, mutta toisinaan näitä syöttöjä jää pois aika pienestä kosketuksesta. Viime yöltä mm. Haulan maalissa lasketaan, ettei ollut syöttäjää, mutta sitten taas Pavelskin maaliin Hintz sai syöttäjät, vaikka molemissa kiekko osui välissä vastustajaan. Toisaalta tämä ei ehkä ole se paras esimerkki, koska tilanteissa on pieniä eroja. Pavelskin maalissa syötöt ovat menneet Pavelskille ilman kosketusta ja Pavelski sitten ennen maalia sohii kiekkoa vastustajan pakin kanssa ennen maalia. Mutta joo, meneekö nää arvalla ja mutulla, vai kuinka tarkkaan nää on määritelty nykyään? Lähinnä siis ihmettelin, ettei Haulan maaliin löydetty syöttäjiä.
Lempiaiheeni. Kyllä tämä on NHL:ssä kokonainen tieteenala, eikä niitä arvota. Kaikki pisteet tarkistetaan videolta, ja syöttöpisteen kriteerit on määritelty tarkasti.
Tulkintaa joutuu harrastamaan tuossa, pelaako vastustaja välissä vai kimpoaako kiekko vain maalin tehneelle joukkueelle. Pavelskin tapaus on ihan selvä, Joe yrittää liu'uttaa kiekon tyhjiin, puolustava pelaaja "torjuu" tai blokkaa laittamalla mailansa varren jäätä vasten, mutta Pavelski iskee "riparin" sisään.
Haulan maaliin Hischierille (ja kakkossyöttäjälle, en jaksa kelailla) olisi tosiaan voinut laittaa syöttiksen, mutta kyllähän Montour nimenomaan aktiivisesti pelaa kiekkoa huitaisemalla sitä ja se päätyy vasta tämän jälkeen Haulalle. Ero on mielestäni siinä, että Pavelskin maalissa pakin maila on paikallaan ja kiekko kimmahtaa takaisin. Montour heilauttaa itse mailaansa ja kiekon suuntaa muuttuu tämän seurauksena.
Näistä tulkinnoista ärsyttää vielä vuosien jälkeen McDavidin uran ekan hattutempun eka maali, joka on unassisted, vaikka Puljujärvi sen syöttää. Jesse "syötti" myös kaksi muuta McDavidin maalia, niin oishan tää ollut hauska kuriositeetti.
Peruste syöttöpisteen eväämiselle oli käsittääkseni tuo, että Klingbergin katsotaan pelanneen kiekon omiin. Jos ois mennyt luistimen kautta, syöttis ois laitettu. Tässä mentiin mielestäni vikaan, koska kyllä toi kimmoke on. Toinen kysymys sitten onkin, että jättääkö Pulju kiekon Connorille vai huitaiseeko vastustaja sen...
Viime kaudella oli myös yksi, joka harmitti. Se oli jollain näistä 19 pisteen kierroksista, kun Barkov ei saanut syöttöpinnaa Luostarisen maaliin. Se oli hyvinkin samantyyppinen kuin Hischier / Haula viime yönä. Koska kyseessä olisi ollut ennätyskierros, yritin laittaa NHL:lle viestiä, että arvioivat sen uudestaan. Eivät ruojat vastanneet, mutta kai se meni oikein.
Tulkintaa joutuu harrastamaan tuossa, pelaako vastustaja välissä vai kimpoaako kiekko vain maalin tehneelle joukkueelle. Pavelskin tapaus on ihan selvä, Joe yrittää liu'uttaa kiekon tyhjiin, puolustava pelaaja "torjuu" tai blokkaa laittamalla mailansa varren jäätä vasten, mutta Pavelski iskee "riparin" sisään.
Haulan maaliin Hischierille (ja kakkossyöttäjälle, en jaksa kelailla) olisi tosiaan voinut laittaa syöttiksen, mutta kyllähän Montour nimenomaan aktiivisesti pelaa kiekkoa huitaisemalla sitä ja se päätyy vasta tämän jälkeen Haulalle. Ero on mielestäni siinä, että Pavelskin maalissa pakin maila on paikallaan ja kiekko kimmahtaa takaisin. Montour heilauttaa itse mailaansa ja kiekon suuntaa muuttuu tämän seurauksena.
Näistä tulkinnoista ärsyttää vielä vuosien jälkeen McDavidin uran ekan hattutempun eka maali, joka on unassisted, vaikka Puljujärvi sen syöttää. Jesse "syötti" myös kaksi muuta McDavidin maalia, niin oishan tää ollut hauska kuriositeetti.
Peruste syöttöpisteen eväämiselle oli käsittääkseni tuo, että Klingbergin katsotaan pelanneen kiekon omiin. Jos ois mennyt luistimen kautta, syöttis ois laitettu. Tässä mentiin mielestäni vikaan, koska kyllä toi kimmoke on. Toinen kysymys sitten onkin, että jättääkö Pulju kiekon Connorille vai huitaiseeko vastustaja sen...
Viime kaudella oli myös yksi, joka harmitti. Se oli jollain näistä 19 pisteen kierroksista, kun Barkov ei saanut syöttöpinnaa Luostarisen maaliin. Se oli hyvinkin samantyyppinen kuin Hischier / Haula viime yönä. Koska kyseessä olisi ollut ennätyskierros, yritin laittaa NHL:lle viestiä, että arvioivat sen uudestaan. Eivät ruojat vastanneet, mutta kai se meni oikein.
(Boldaus oma)
Niinhän sitä luulisi mutta ei aina mene noin. Tai ainakin tulee heti tämä Penguinsin kolmas maali mieleen (videon ajasta 3:50 alkaen), jossa Guentzelin maaliin ei jaettu syöttöpisteitä ollenkaan:
Tuo peli oli 2016-17 loppukaudesta ja kauden päätteeksi Crosby ja Kane jakoivat pistepörssin kakkossijan. Tuosta syöttö Crosbylle ja olisi yksin ollut pistepörssin kakkosena. Harmittaa edelleen sillä kyllähän tuosta ihan sääntöjen ja niiden johdonmukaisen tulkinnan mukaan olisi kuulunut antaa kaksi syöttöpistettä.
Ihan sääntökirjastakin löytyy kohta 78.4:
Kyllä noiden pohjalta tulkintana olisi kuulunut olla jälkimmäiseen kohtaan turvautuminen ja syöttöpisteiden jakaminen.
Joo. Hyvä esimerkki. Tuplakimmoke puolustavista pelaajista. Eka nyt on päivänselvä kimmoke. Varmaan tuossa toisessa osumassa ajatellaan, että Gardiner potkaisi (eli pelasi) kiekkoa, kun siinä on toi pieni liike ja terän nosto.
Olisi mielenkiintoista tietää, jos kyseessä olisi hyökkäävän jengin pelaaja, että olisiko hyväksytty.
Arto Kilponen
Jäsen
Urheilucastissa Seppänen kertoi, että All-Stars ottelu on nykyään ihan perseestä, kun sinne pitää valita joka joukkueesta yksi pelaaja ja että 90-luvun puolivälissä oli huomattavasti järkevämpi tilanne. Milloin viimeksi All-Stars joukkueissa ei ole ollut lähtökohtaista joukkuekohtaista kiintiötä? Ja en nyt puhu mistään "niin no se loukkaantu ja tilalle tuli muualta toi, niin sieltä joukkueesta ei nyt sitten loppujen lopuksi ollutkaan ketään" vaan siis ihan lähtökohtaisista kiintiöistä.
Kiekoton Mies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Kyllähän tuossa jakamassasi pätkässä olisi kaikkii voinut merkata Puljun syötöille, mutta joo eiköhän se laitettu omaksi maaliksi ja siksi jäi merkkaamatta. Mutta nyt alkoi ärsyttämään, että Lehtonen ei saanut yksin olla päästämässä kaikkia maaleja, vaan viimeiseen oli menty vaihtamaan Niemi maalille. Harmi kun näitä suomalaisia ei sitten millään saada liitettyä mukaan tuohon uran ekaan hattutemppuun.
Ottaen huomioon että 1993 All-Stars ottelussa oli Ottawa Senatorsin ja San Jose Sharksin pelaajia niin varmaan jo siellä 1990-luvulla oli tuo käytössä. Silloin oli erona toisaalta se että esimerkiksi 1996 siellä olisi ollut 26 pelaajaa suoralla kiintiöllä ja niitä vapaita paikkoja oli paljon enemmän kun pelaajia oli vain 13 per All-Star joukkue joten oli helppo ottaa 7 ylimääräistä per joukkue niin enemmän väkeä pääsi mukaan. Nyt oltaisiin samalla formaatilla 16 valmiissa pelaajassa per joukkue joten paikkoja onkin vain neljä.
Tuolla oli kuitenkin 2000-luvun taitteessa Pohjois-Amerikka vs Maailma tähdistöotteluitakin, joissa tuota joukkuekiintiötä ei noudatettu. Kaiken tietävä Wikipedia kertoisi meille säännön tulleen voimaan vasta 2016:
NHL All-Star Game - Wikipedia
Kyseessähän oli se John Scottin vuosi.
Nyt on jälkitarkastuksessa sopivasti sitten lisätty Hischierille syöttöpiste juuri esille nostettuun Haulan maaliin:
king of the jungle
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Matthews, Makar, Pastrnak among 1st 10 chosen for new-look All-Star Skills competition | NHL.com
Remaining 2 for event at Scotiabank Arena in Toronto to be decided in fan vote
www.nhl.com
Ihan mielenkiintoisen oloisia uudistuksia taitokisoihin All-Stars-tapahtumaan.
Sen sijaan, että olisi jokainen peliin osallistuja tungettu johonkin yhteen kategoriaan, jotta "kaikki saa tehdä jotain", niin nyt valitut 12 pelaajaa kilpailee kaikissa muodoissa keskenään ja saavat pisteitä sijoituksistaan, jotka lopuksi sitten rankataan yhteen ja määritetään voittaja ja palkintopotissakin on miljoona dollaria.
Rankkareihin pelaajat saavat vielä itse valita haluamansa maalivahdin torjumaan niitä.
Mielestäni kuulostaa varsin virkistävältä uudistukselta ja tuo ehkä edes vähän lisää kilpailuhenkisyyttä ja showta tuohon muuten varsin puuduttavaan tapahtumaan.
Onko Sebastian Aho oikeasti ainoa suomalainen, joka mahtuu 44: parhaan pelaajan joukkoon? Rantanen, Barkov, Heiskanen, Saros. Ei kukaan mahdu? Tiedän kyllä, ettei tuossa ole absoluuttisesti parhaat pelaajat, mutta silti häiritsee tuo kanadalaisten seurojen (Vancouver ja Toronto) suosiminen All Stars valinnoissa.
Jokaisesta joukkueesta pääsi yksi ja loput äänestettiin yleisön toimesta. Eli ketään ei suosittu vaan Canucksin ja Maple Leafsin fanit olivat innokkaimmin liikkeellä äänestyksen parissa.
Kappas, kävinkin juuri saman lukemassa. No taitaapi Kanadassa ollakin aktiivisimmat ja fanaattisimmat kannattajat.
Itse en noita ole pitkään aikaan katsonut, mutta onpas typerä tuo yleisöäänestys, että yhdestä joukkueesta voi tulla yleisöäänestyksen kautta vielä useampi pelaaja. Tuossa pitäisi ihan ehdottomasti olla rajoitus max 1 pelaaja lisää per joukkue yleisöäänestyksen kautta.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Kunhan ei mene kissanristiäisiin. Kaikki tietää niiden vaikutuksen.
Arto Kilponen
Jäsen
William Nylanderin uuden sopimuksen julkaisun jälkeen Torontolla on mennyt hienosti. Kolme peliä NHL-joukkueita vastaan ja jokaisesta turpaan.
Jack DiBiase
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Patrik Laineen Montreal
Kuka olisi muuten uskonut, että tässä puolessavälissä kautta liigan kärjessä ovat Vancouver Canucks ja Winnipeg Jets? Canucksia ainakaan tuskin kukaan veikkasi edes playoff-joukkueeksi, mutta olivat jo tässä puolivälissä keränneet 57 pistettä, kun koko viime kaudella tuli vain 83, millä saavutettiin liigan 22. sija. Vuosi sitten tammikuussa pääkoutsiksi nimetty Rich Tocchet on tehnyt erittäin hyvää työtä assistenttiensa Adam Footen ja Mike Yeon kanssa, ja täsmähankinnat mm. Hronek ovat onnistuneet täydellisesti. Muuten joukkue ei nimittäin ole viime kaudesta radikaalisti muuttunut ja kapteeni Horvatin lähdön myötä on jopa jossain määrin heikentynyt viime kaudesta.
Ei ollut omissa papereissa kumpikaan joukkue lähelläkään piikkipaikkoja. Silti minulle pöyristyttävin suoritus tulee ikiviholliselta Philadelphpiasta. Vaikka inhoan joka solullani niin en voi muuta kuin kunnioittaa heidän meneillään olevaa kautta ja Tortsin periksiantamatonta systeemiä ja kuinka koko joukkue on ostanut sen ja myy sitä vapaa-ajallaan ovelta ovelle. Hats off.
Straight Edge
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Leafs, Jokerit
Ja jokainen sen jälkeen, kun on johdettu ottelua. Tilanteissa, joissa pitäisi olla tiivis viisikkopuolustus ja jämäkkää tekemistä. Niinpä...
Mutta ei näemmä fiksuimmat. Toronton fanien olisi kannattanut nimittäin äänestää saman divisioonan muiden joukkueiden tähtipelaajia. Saataisiin omille maksimaalinen etu suhteessa muihin.
Tuo on varmaan vähän näkökulmasta kiinni, mutta omasta mielestä Canucks on muuttunut tietyiltä osin melkeinpä kokonaan. Esimerkkinä pakisto:
Myers ja Hughes ovat ainoat pakit jäljellä viime kauden pakistosta. Hughesin osalta tuon kehittymisen pystyi ennakoimaan, mutta Myersin kausi on ollut täysi yllätys. Lisäksi sisään tullut Hronek, Cole, Zadorov ja Soucy. Pakisto on kuin uudesti syntynyt vaihdosten myötä.
Hyökkäyksessä haettiin muutosta viime kauden tehottomiin alaketjuihin ja keskikaistalle. Korvattiin Lazar, Dries, Pearson, Kravtsov ja Beauvillier (vasta nyt syksyllä) parilla sentterillä ja työmyyrillä. Sisään tuli Pius Suter, Teddy Blueger, Sam Lafferty ja farmista Nils Höglander. Joukkue vahvistui keskeltä sekä sai lisää jalkoja.
Maalivahtiosastolle Canucks hommasi pätevän kakkosen DeSmithin muodossa.
Pakistossa siis uusia 4/6, hyökkäyksessä 4/12 ja maalivahdeissa 1/2. Kyllä tuossa minusta vaihtoa on ollut vähintäänkin riittävästi. Vaihtuvuudesta huolimatta suurimmat onnistujat löytyvät kyllä niistä entisistä pelaajista; Hughes, Pettersson, Miller, Boeser ja Demko ovat kaikki parantaneet entisestään. Uusien kavereiden lisäksi onnistumisia on tullut myös Joshualta ja Höglanderilta.
Tocchet on kieltämättä tehnyt hyvää ellei jopa loistavaa työtä, mutta kyllähän GM Allvin on myös joukkuetta muokannut huomattavasti paremmaksi. Varsinkin tuon ensimmäisenä mainitun pakiston osalta, josta tosiaan 2/3 osaa on pystytty vaihtamaan parempiin pakkeihin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy