Yleisesti NHL:stä

[WildCore]

Samanlaista se alkaa olla kaikissa työpaikoissa ja koko ajan tiukkenee. Kaiken negatiivisen kirjoittaminen työnantajasta someen on kielletty.

Se että totuutta ja ihan ansaittua kritiikkiä ei saa sanoa, parantaako se asioita? Minusta ei, koska se helposti ajaa yrityksen taantumaan ja uusia ideoita jätetään helposti sanomatta.

Tämä ylläoleva ei siis ole kommentti tuohon twiittiin, vaan ihan yleisesti firmojen toimintaan ja kulttuuriin.

 

[13.hyökkääjä]

Mentiinkö viikonlopun Colorado - Florida pelissä sääntökirjan mukaan oikein? Eli 3.erässä ajassa 4:47 Ross Colton sai 2+2min korkeasta mailasta ja Logan O'Connor 5:13 2min pelin viivyttämisestä eli Florida pääsi pelamaan 5-3 ylivoimaa ja teki maalin ajassa 5:59.

Peliä jatkettiin maalin jälkeen Floridan 5-4 ylivoimalla, jota oli jäljellä 2:48 eli maali kumosi O'Connorin jäähyn, eikö tilanteessa olisi pitänyt kumoutua tuo Coltonin ensimmäinen kaksi minuuttinen ja jatkaa 5-3 ylivoimaa?

 

[jakke-]

Mentiinkö viikonlopun Colorado - Florida pelissä sääntökirjan mukaan oikein? Eli 3.erässä ajassa 4:47 Ross Colton sai 2+2min korkeasta mailasta ja Logan O'Connor 5:13 2min pelin viivyttämisestä eli Florida pääsi pelamaan 5-3 ylivoimaa ja teki maalin ajassa 5:59.

Peliä jatkettiin maalin jälkeen Floridan 5-4 ylivoimalla, jota oli jäljellä 2:48 eli maali kumosi O'Connorin jäähyn, eikö tilanteessa olisi pitänyt kumoutua tuo Coltonin ensimmäinen kaksi minuuttinen ja jatkaa 5-3 ylivoimaa?

Sääntöjen mukaan useamman rangaistuksen ollessa voimassa maalin synnyttyä, kestoltaan vähiten jäljellä oleva rangaistus kumoutuu.

Tuo korkea maila rangaistus merkitään 4min kestoiseksi, vaikka onkin periaatteessa 2+2min. Maalin syntyessä tätä rangaistusta oli siis jäljellä 2:48, ja O'Connorin rangaistusta 1:14.

Tämän johdosta ymmärtääkseni O'Connorin rangaistus kumoutui.

 

[Rod Weary]

Tämän johdosta ymmärtääkseni O'Connorin rangaistus kumoutui.

Ja olisihan se ollut hiukan hassua, että kahden miehen alivoima olisi jatkunut tuossa tilanteessa. Eka kerta kyllä, kun tollaisen tilanteen matsissa näin.

 

[Naamavelli]

Pisti silmiini sellainen juttu, että Tyynenmeren lohkosta lähes kaikki joukkueet ovat samaan aikaan vieraspeleissä ensi yönä: Kraken pelaa Buffalossa, Kings Tampassa, Sharks Torontossa, Canucks New Yorkissa, Ducks Nashvillessä ja Oilers Chicagossa.

Vain Flames pelaa kotonaan ottelun ensi yönä ja Vegas pelaa ottelunsa Denverissä vasta ke-to yönä.

Sanoisin, että tätä ei tapahdu usein, mutta saatan olla väärässä.

 

[Jay79]

Linkki: https://twitter.com/MattBarnaby3636/status/1744799776665649500?t=zvx_VTg16tLyD8bH_SoC4g&s=19

 

[Henkka]

Pisti silmiini sellainen juttu, että Tyynenmeren lohkosta lähes kaikki joukkueet ovat samaan aikaan vieraspeleissä ensi yönä: Kraken pelaa Buffalossa, Kings Tampassa, Sharks Torontossa, Canucks New Yorkissa, Ducks Nashvillessä ja Oilers Chicagossa.

Vain Flames pelaa kotonaan ottelun ensi yönä ja Vegas pelaa ottelunsa Denverissä vasta ke-to yönä.

Sanoisin, että tätä ei tapahdu usein, mutta saatan olla väärässä.

Onkohan nuo All-Star -tauolle saanut rytmitettyä pelejä jotenkin niin, että siellä olisi tietyllä tapaa pitkä loma kaikilla, mutta itse NHL ei seisoisi pelaamatta turhan pitkään?

Nyt näyttäisi että 4 päivään ei pelata, TO-PE-LA-SU. Itse All-Star tapahtuma on lauantaina ja kikkakisat perjantaina.

Luin vaan jotain valitusta tästä, että pelataan kauheassa kiireessä putki otteluita, jotta päästään huilaamaan 7-9 päivää.

 

[avs]

...päästään huilaamaan 7-9 päivää.

Ainakin Avalanchella näyttäisi olevan koko tuo viikko 5 ilman pelejä. Pelaavat (paikallista aikaa) perjantaina 26.1. ja heti perään maanantaina 5.2. Tuohon on siis ainakin leivottu tuo viiden päivän pakkotauko mukaan All Stars -taukoon.

 

[repe_joke]

Onkohan nuo All-Star -tauolle saanut rytmitettyä pelejä jotenkin niin, että siellä olisi tietyllä tapaa pitkä loma kaikilla, mutta itse NHL ei seisoisi pelaamatta turhan pitkään?

Paluun tehneet by weekit on viime vuotiseen tapaan rytmitetty kaikille joukkueille tuohon All-Stars tauon yhteyteen. Pääosin ne on ennen tähdistöhöntsää, mutta muutamalle jengille ne osuu höntsän jälkeenkin.

 

[oiler99]

Corey Perry sai NHL:ltä luvan etsiä uuden seuran itselleen maaliskuun 8. päivään mennessä. Tuolloinhan siirtoraja umpeutuu eikä sen jälkeen sopimuksen tehnyt pelaaja saa pelata pudotuspeleissä.

Corey Perry eligible to sign with NHL team following contract termination | TSN

Corey Perry is now eligible to sign with any National Hockey League team as a free agent after having his contract terminated by the Chicago Blackhawks on Nov. 30, reports TSN's Chris Johnston.

www.tsn.ca

 

[ipaz]

Corey Perry sai NHL:ltä luvan etsiä uuden seuran itselleen maaliskuun 8. päivään mennessä. Tuolloinhan siirtoraja umpeutuu eikä sen jälkeen sopimuksen tehnyt pelaaja saa pelata pudotuspeleissä.

Corey Perry eligible to sign with NHL team following contract termination | TSN

Corey Perry is now eligible to sign with any National Hockey League team as a free agent after having his contract terminated by the Chicago Blackhawks on Nov. 30, reports TSN's Chris Johnston.

www.tsn.ca

Ja sitten arpomaan mikä joukkue haluaisi kieltämättä tärkeän playoff-pelaajan kevätjäille. Palkkaa tuskin tarvitsee paljon maksaa, kunhan mahtuu katon alle. Floridassa olisi #10 vapaana.

 

[Jack DiBiase]

Ja sitten arpomaan mikä joukkue haluaisi kieltämättä tärkeän playoff-pelaajan kevätjäille. Palkkaa tuskin tarvitsee paljon maksaa, kunhan mahtuu katon alle. Floridassa olisi #10 vapaana.

Kuulostaisi hyvinkin Panthersin tyyliseltä hankinnalta. Menee hyvin jonon jatkoksi Thornton, Staal, jne. kerran vielä pojat veteraanien myötä.

 

[ColCbj]

En keksinyt parempaakaan ketjua, mutta todellakin hyvää mieltä ja hymyä luova video Flamesin kopista.

Linkki: https://twitter.com/OnsideWithJouni/status/1745746904984826119?t=TBOD_1qQIFxNza7CsrIwbQ&s=19

 

[Jay79]

Old times.

Linkki: https://twitter.com/MissinCurfew/status/1745962484769640453?t=b2vyx70oLv8xkLZzlGaIpg&s=19

 

[Kiekoton Mies]

Täällä varmaan voi pohtia tälläistä syöttöpisteiden jakelusääntöä? Eli onko olemassa jossakin oikein selkeästi määriteltynä se, kuinka paljon pitää olla syöttöjen välissä kosketusta vastapuolelta? Tuntuisi ihan mutulta, että vaikkapa Crosby ja McDavid saavat kyllä syöttöpisteen, vaikka osuisi vastapuolen kaveriin, mutta toisinaan näitä syöttöjä jää pois aika pienestä kosketuksesta. Viime yöltä mm. Haulan maalissa lasketaan, ettei ollut syöttäjää, mutta sitten taas Pavelskin maaliin Hintz sai syöttäjät, vaikka molemissa kiekko osui välissä vastustajaan. Toisaalta tämä ei ehkä ole se paras esimerkki, koska tilanteissa on pieniä eroja. Pavelskin maalissa syötöt ovat menneet Pavelskille ilman kosketusta ja Pavelski sitten ennen maalia sohii kiekkoa vastustajan pakin kanssa ennen maalia. Mutta joo, meneekö nää arvalla ja mutulla, vai kuinka tarkkaan nää on määritelty nykyään? Lähinnä siis ihmettelin, ettei Haulan maaliin löydetty syöttäjiä.

 

[Jippo]

Lempiaiheeni. Kyllä tämä on NHL:ssä kokonainen tieteenala, eikä niitä arvota. Kaikki pisteet tarkistetaan videolta, ja syöttöpisteen kriteerit on määritelty tarkasti.

Tulkintaa joutuu harrastamaan tuossa, pelaako vastustaja välissä vai kimpoaako kiekko vain maalin tehneelle joukkueelle. Pavelskin tapaus on ihan selvä, Joe yrittää liu'uttaa kiekon tyhjiin, puolustava pelaaja "torjuu" tai blokkaa laittamalla mailansa varren jäätä vasten, mutta Pavelski iskee "riparin" sisään.

Haulan maaliin Hischierille (ja kakkossyöttäjälle, en jaksa kelailla) olisi tosiaan voinut laittaa syöttiksen, mutta kyllähän Montour nimenomaan aktiivisesti pelaa kiekkoa huitaisemalla sitä ja se päätyy vasta tämän jälkeen Haulalle. Ero on mielestäni siinä, että Pavelskin maalissa pakin maila on paikallaan ja kiekko kimmahtaa takaisin. Montour heilauttaa itse mailaansa ja kiekon suuntaa muuttuu tämän seurauksena.

Näistä tulkinnoista ärsyttää vielä vuosien jälkeen McDavidin uran ekan hattutempun eka maali, joka on unassisted, vaikka Puljujärvi sen syöttää. Jesse "syötti" myös kaksi muuta McDavidin maalia, niin oishan tää ollut hauska kuriositeetti.

Linkki: https://youtu.be/oT9wB43Tays?si=2bHj948cvyujeEAL

Peruste syöttöpisteen eväämiselle oli käsittääkseni tuo, että Klingbergin katsotaan pelanneen kiekon omiin. Jos ois mennyt luistimen kautta, syöttis ois laitettu. Tässä mentiin mielestäni vikaan, koska kyllä toi kimmoke on. Toinen kysymys sitten onkin, että jättääkö Pulju kiekon Connorille vai huitaiseeko vastustaja sen...

Viime kaudella oli myös yksi, joka harmitti. Se oli jollain näistä 19 pisteen kierroksista, kun Barkov ei saanut syöttöpinnaa Luostarisen maaliin. Se oli hyvinkin samantyyppinen kuin Hischier / Haula viime yönä. Koska kyseessä olisi ollut ennätyskierros, yritin laittaa NHL:lle viestiä, että arvioivat sen uudestaan. Eivät ruojat vastanneet, mutta kai se meni oikein.

 

[Bosco]

Peruste syöttöpisteen eväämiselle oli käsittääkseni tuo, että Klingbergin katsotaan pelanneen kiekon omiin. Jos ois mennyt luistimen kautta, syöttis ois laitettu. Tässä mentiin mielestäni vikaan, koska kyllä toi kimmoke on.

(Boldaus oma)

Niinhän sitä luulisi mutta ei aina mene noin. Tai ainakin tulee heti tämä Penguinsin kolmas maali mieleen (videon ajasta 3:50 alkaen), jossa Guentzelin maaliin ei jaettu syöttöpisteitä ollenkaan:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=t6wy2t3jbkw

Tuo peli oli 2016-17 loppukaudesta ja kauden päätteeksi Crosby ja Kane jakoivat pistepörssin kakkossijan. Tuosta syöttö Crosbylle ja olisi yksin ollut pistepörssin kakkosena. Harmittaa edelleen sillä kyllähän tuosta ihan sääntöjen ja niiden johdonmukaisen tulkinnan mukaan olisi kuulunut antaa kaksi syöttöpistettä.

Ihan sääntökirjastakin löytyy kohta 78.4:

A goal shall be scored if the puck is shot into the goal by a player of the defending side. The player of the attacking side who last touched the puck shall be credited with the goal but no assist shall be awarded.

A goal shall be scored if the puck is put into the goal in any other manner by a player of the defending side. The player of the attacking side who last touched the puck shall be credited with the goal and assists may be awarded.

Kyllä noiden pohjalta tulkintana olisi kuulunut olla jälkimmäiseen kohtaan turvautuminen ja syöttöpisteiden jakaminen.

 

[Jippo]

(Boldaus oma)

Niinhän sitä luulisi mutta ei aina mene noin. Tai ainakin tulee heti tämä Penguinsin kolmas maali mieleen (videon ajasta 3:50 alkaen), jossa Guentzelin maaliin ei jaettu syöttöpisteitä ollenkaan:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=t6wy2t3jbkw

Tuo peli oli 2016-17 loppukaudesta ja kauden päätteeksi Crosby ja Kane jakoivat pistepörssin kakkossijan. Tuosta syöttö Crosbylle ja olisi yksin ollut pistepörssin kakkosena. Harmittaa edelleen sillä kyllähän tuosta ihan sääntöjen ja niiden johdonmukaisen tulkinnan mukaan olisi kuulunut antaa kaksi syöttöpistettä.

Ihan sääntökirjastakin löytyy kohta 78.4:



Kyllä noiden pohjalta tulkintana olisi kuulunut olla jälkimmäiseen kohtaan turvautuminen ja syöttöpisteiden jakaminen.

Joo. Hyvä esimerkki. Tuplakimmoke puolustavista pelaajista. Eka nyt on päivänselvä kimmoke. Varmaan tuossa toisessa osumassa ajatellaan, että Gardiner potkaisi (eli pelasi) kiekkoa, kun siinä on toi pieni liike ja terän nosto.

Olisi mielenkiintoista tietää, jos kyseessä olisi hyökkäävän jengin pelaaja, että olisiko hyväksytty.

 

[Arto Kilponen]

Urheilucastissa Seppänen kertoi, että All-Stars ottelu on nykyään ihan perseestä, kun sinne pitää valita joka joukkueesta yksi pelaaja ja että 90-luvun puolivälissä oli huomattavasti järkevämpi tilanne. Milloin viimeksi All-Stars joukkueissa ei ole ollut lähtökohtaista joukkuekohtaista kiintiötä? Ja en nyt puhu mistään "niin no se loukkaantu ja tilalle tuli muualta toi, niin sieltä joukkueesta ei nyt sitten loppujen lopuksi ollutkaan ketään" vaan siis ihan lähtökohtaisista kiintiöistä.

 

[Kiekoton Mies]

Lempiaiheeni. Kyllä tämä on NHL:ssä kokonainen tieteenala, eikä niitä arvota. Kaikki pisteet tarkistetaan videolta, ja syöttöpisteen kriteerit on määritelty tarkasti.

Tulkintaa joutuu harrastamaan tuossa, pelaako vastustaja välissä vai kimpoaako kiekko vain maalin tehneelle joukkueelle. Pavelskin tapaus on ihan selvä, Joe yrittää liu'uttaa kiekon tyhjiin, puolustava pelaaja "torjuu" tai blokkaa laittamalla mailansa varren jäätä vasten, mutta Pavelski iskee "riparin" sisään.

Haulan maaliin Hischierille (ja kakkossyöttäjälle, en jaksa kelailla) olisi tosiaan voinut laittaa syöttiksen, mutta kyllähän Montour nimenomaan aktiivisesti pelaa kiekkoa huitaisemalla sitä ja se päätyy vasta tämän jälkeen Haulalle. Ero on mielestäni siinä, että Pavelskin maalissa pakin maila on paikallaan ja kiekko kimmahtaa takaisin. Montour heilauttaa itse mailaansa ja kiekon suuntaa muuttuu tämän seurauksena.

Näistä tulkinnoista ärsyttää vielä vuosien jälkeen McDavidin uran ekan hattutempun eka maali, joka on unassisted, vaikka Puljujärvi sen syöttää. Jesse "syötti" myös kaksi muuta McDavidin maalia, niin oishan tää ollut hauska kuriositeetti.

Linkki: https://youtu.be/oT9wB43Tays?si=2bHj948cvyujeEAL

Peruste syöttöpisteen eväämiselle oli käsittääkseni tuo, että Klingbergin katsotaan pelanneen kiekon omiin. Jos ois mennyt luistimen kautta, syöttis ois laitettu. Tässä mentiin mielestäni vikaan, koska kyllä toi kimmoke on. Toinen kysymys sitten onkin, että jättääkö Pulju kiekon Connorille vai huitaiseeko vastustaja sen...

Viime kaudella oli myös yksi, joka harmitti. Se oli jollain näistä 19 pisteen kierroksista, kun Barkov ei saanut syöttöpinnaa Luostarisen maaliin. Se oli hyvinkin samantyyppinen kuin Hischier / Haula viime yönä. Koska kyseessä olisi ollut ennätyskierros, yritin laittaa NHL:lle viestiä, että arvioivat sen uudestaan. Eivät ruojat vastanneet, mutta kai se meni oikein.

Kyllähän tuossa jakamassasi pätkässä olisi kaikkii voinut merkata Puljun syötöille, mutta joo eiköhän se laitettu omaksi maaliksi ja siksi jäi merkkaamatta. Mutta nyt alkoi ärsyttämään, että Lehtonen ei saanut yksin olla päästämässä kaikkia maaleja, vaan viimeiseen oli menty vaihtamaan Niemi maalille. Harmi kun näitä suomalaisia ei sitten millään saada liitettyä mukaan tuohon uran ekaan hattutemppuun.

 

[Ollakseni]

Urheilucastissa Seppänen kertoi, että All-Stars ottelu on nykyään ihan perseestä, kun sinne pitää valita joka joukkueesta yksi pelaaja ja että 90-luvun puolivälissä oli huomattavasti järkevämpi tilanne. Milloin viimeksi All-Stars joukkueissa ei ole ollut lähtökohtaista joukkuekohtaista kiintiötä? Ja en nyt puhu mistään "niin no se loukkaantu ja tilalle tuli muualta toi, niin sieltä joukkueesta ei nyt sitten loppujen lopuksi ollutkaan ketään" vaan siis ihan lähtökohtaisista kiintiöistä.

Ottaen huomioon että 1993 All-Stars ottelussa oli Ottawa Senatorsin ja San Jose Sharksin pelaajia niin varmaan jo siellä 1990-luvulla oli tuo käytössä. Silloin oli erona toisaalta se että esimerkiksi 1996 siellä olisi ollut 26 pelaajaa suoralla kiintiöllä ja niitä vapaita paikkoja oli paljon enemmän kun pelaajia oli vain 13 per All-Star joukkue joten oli helppo ottaa 7 ylimääräistä per joukkue niin enemmän väkeä pääsi mukaan. Nyt oltaisiin samalla formaatilla 16 valmiissa pelaajassa per joukkue joten paikkoja onkin vain neljä.

 

[Nick Neim]

Urheilucastissa Seppänen kertoi, että All-Stars ottelu on nykyään ihan perseestä, kun sinne pitää valita joka joukkueesta yksi pelaaja ja että 90-luvun puolivälissä oli huomattavasti järkevämpi tilanne. Milloin viimeksi All-Stars joukkueissa ei ole ollut lähtökohtaista joukkuekohtaista kiintiötä? Ja en nyt puhu mistään "niin no se loukkaantu ja tilalle tuli muualta toi, niin sieltä joukkueesta ei nyt sitten loppujen lopuksi ollutkaan ketään" vaan siis ihan lähtökohtaisista kiintiöistä.

Ottaen huomioon että 1993 All-Stars ottelussa oli Ottawa Senatorsin ja San Jose Sharksin pelaajia niin varmaan jo siellä 1990-luvulla oli tuo käytössä. Silloin oli erona toisaalta se että esimerkiksi 1996 siellä olisi ollut 26 pelaajaa suoralla kiintiöllä ja niitä vapaita paikkoja oli paljon enemmän kun pelaajia oli vain 13 per All-Star joukkue joten oli helppo ottaa 7 ylimääräistä per joukkue niin enemmän väkeä pääsi mukaan. Nyt oltaisiin samalla formaatilla 16 valmiissa pelaajassa per joukkue joten paikkoja onkin vain neljä.

Tuolla oli kuitenkin 2000-luvun taitteessa Pohjois-Amerikka vs Maailma tähdistöotteluitakin, joissa tuota joukkuekiintiötä ei noudatettu. Kaiken tietävä Wikipedia kertoisi meille säännön tulleen voimaan vasta 2016:

The 2016 All-Star Game was played on January 31, 2016, at Bridgestone Arena in Nashville, the home of Nashville Predators. The format was changed so that it was no longer a singular all-star game per se; instead, four all-star teams, each representing one of the league's four divisions, participate in a two-round knockout tournament, with each game being two 10-minute halves in length and played with three skaters on each team. In addition, each division is required to select at least one player from all eight of its teams (prior to 2017, the Central and Pacific Divisions only had seven teams; both added an eighth team as of 2021), unlike in previous years where some teams were not represented in recent All-Star Games.

NHL All-Star Game - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Kyseessähän oli se John Scottin vuosi.

 

[Bosco]

Täällä varmaan voi pohtia tälläistä syöttöpisteiden jakelusääntöä? Viime yöltä mm. Haulan maalissa lasketaan, ettei ollut syöttäjää, mutta sitten taas Pavelskin maaliin Hintz sai syöttäjät, vaikka molemissa kiekko osui välissä vastustajaan.
Mutta joo, meneekö nää arvalla ja mutulla, vai kuinka tarkkaan nää on määritelty nykyään? Lähinnä siis ihmettelin, ettei Haulan maaliin löydetty syöttäjiä.

Lempiaiheeni. Kyllä tämä on NHL:ssä kokonainen tieteenala, eikä niitä arvota. Kaikki pisteet tarkistetaan videolta, ja syöttöpisteen kriteerit on määritelty tarkasti.

Tulkintaa joutuu harrastamaan tuossa, pelaako vastustaja välissä vai kimpoaako kiekko vain maalin tehneelle joukkueelle. Haulan maaliin Hischierille (ja kakkossyöttäjälle, en jaksa kelailla) olisi tosiaan voinut laittaa syöttiksen, mutta kyllähän Montour nimenomaan aktiivisesti pelaa kiekkoa huitaisemalla sitä ja se päätyy vasta tämän jälkeen Haulalle. Ero on mielestäni siinä, että Pavelskin maalissa pakin maila on paikallaan ja kiekko kimmahtaa takaisin. Montour heilauttaa itse mailaansa ja kiekon suuntaa muuttuu tämän seurauksena.

Nyt on jälkitarkastuksessa sopivasti sitten lisätty Hischierille syöttöpiste juuri esille nostettuun Haulan maaliin:

Linkki: https://twitter.com/PR_NHL/status/1746591258343002557

 

[king of the jungle]

Matthews, Makar, Pastrnak among 1st 10 chosen for new-look All-Star Skills competition | NHL.com

Remaining 2 for event at Scotiabank Arena in Toronto to be decided in fan vote

www.nhl.com

Ihan mielenkiintoisen oloisia uudistuksia taitokisoihin All-Stars-tapahtumaan.
Sen sijaan, että olisi jokainen peliin osallistuja tungettu johonkin yhteen kategoriaan, jotta "kaikki saa tehdä jotain", niin nyt valitut 12 pelaajaa kilpailee kaikissa muodoissa keskenään ja saavat pisteitä sijoituksistaan, jotka lopuksi sitten rankataan yhteen ja määritetään voittaja ja palkintopotissakin on miljoona dollaria.
Rankkareihin pelaajat saavat vielä itse valita haluamansa maalivahdin torjumaan niitä.

Mielestäni kuulostaa varsin virkistävältä uudistukselta ja tuo ehkä edes vähän lisää kilpailuhenkisyyttä ja showta tuohon muuten varsin puuduttavaan tapahtumaan.

 

[YOLO 1922]

Onko Sebastian Aho oikeasti ainoa suomalainen, joka mahtuu 44: parhaan pelaajan joukkoon? Rantanen, Barkov, Heiskanen, Saros. Ei kukaan mahdu? Tiedän kyllä, ettei tuossa ole absoluuttisesti parhaat pelaajat, mutta silti häiritsee tuo kanadalaisten seurojen (Vancouver ja Toronto) suosiminen All Stars valinnoissa.