Verkkolehden uusimmat jutut

Yleisesti NHL:stä

  • 3 959 686
  • 14 118
N

NIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fucking Horseshit
Aivan kamalia uudistusajatuksia nuo kaikki. Ihan riittävästi säännöt muuttuu varsinaiselta peliajalta jatkoajalle sillä, että otetaan 2 kenttäpelaajaa pois. Mikä on sekin aivan hanurista.
Shot clock: saadaan lisää laaduttomia laukauksia
Punaviivasääntö: saadaan jengi pyörimään enemmän omassa päädyssä kiekon kanssa
Jatkoajan pidentäminen: lisää 3v3 -runkkausta, jipii.
Tuo jenkkifudisidea on ehkä huonoin idea ikinä. (no offence @Kuuukko )
 
K

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
NIN kirjoitti:
Aivan kamalia uudistusajatuksia nuo kaikki. Ihan riittävästi säännöt muuttuu varsinaiselta peliajalta jatkoajalle sillä, että otetaan 2 kenttäpelaajaa pois. Mikä on sekin aivan hanurista.
Shot clock: saadaan lisää laaduttomia laukauksia
Punaviivasääntö: saadaan jengi pyörimään enemmän omassa päädyssä kiekon kanssa
Jatkoajan pidentäminen: lisää 3v3 -runkkausta, jipii.
Tuo jenkkifudisidea on ehkä huonoin idea ikinä. (no offence @Kuuukko )
Laajenna klikkaamalla
Juu eipä mitään, ei näistä mikään ole se ideaali ratkaisu. Parastahan olisi jättää peli tasapeliksi tai sitten pelata ratkaisuun saakka 5vs5, mutta koska tuo ei tule tapahtumaan ja rankkareitakaan ei ensisijaisesti haluta, niin jotain muuta (kuten ensin 4vs4 ja sittemmin 3vs3 jatkoaika) varmasti kokeillaan. Ja koska kyseessä Jenkit, jossa on pari muuta menestyvää urheilusarjaa, niin sieltä todennäköisimmin niitä vaihtoehtoja benchmarkataan.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: NIN
K

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Ihan hypoteettisena kysymyksenä tämä, kun ylempänä pohdittiin eri aikakausien pelaajien pistetahtien merkityksiä. Eli Väinön parhaimmillaan astuessa jäälle tänä päivänä, niin miten kävisi? Peli on kehittynyt nopeammaksi, joten olisiko Väinö hidas nykykiekkoon? Syöttötaito ja pelinluku varmasti riittäisi. Entä laukaus? Laukaukset ehkä eniten kehittyneet osittain myös mailojen kautta? Ei siis mitään järkeä verrata eri kausien pelaajia keskenään, vaan enemmän heidän suhteesta saman aikakauden pelaajiin. Kompetenssini ei riitä pohtimaan Väinön sijoittamista nykyliigaan.
 
J

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
WiFi Password: XHeKaJ#72
Kiekoton Mies kirjoitti:
Ihan hypoteettisena kysymyksenä tämä, kun ylempänä pohdittiin eri aikakausien pelaajien pistetahtien merkityksiä. Eli Väinön parhaimmillaan astuessa jäälle tänä päivänä, niin miten kävisi? Peli on kehittynyt nopeammaksi, joten olisiko Väinö hidas nykykiekkoon? Syöttötaito ja pelinluku varmasti riittäisi. Entä laukaus? Laukaukset ehkä eniten kehittyneet osittain myös mailojen kautta? Ei siis mitään järkeä verrata eri kausien pelaajia keskenään, vaan enemmän heidän suhteesta saman aikakauden pelaajiin. Kompetenssini ei riitä pohtimaan Väinön sijoittamista nykyliigaan.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on se ikuisuusvääntö, mutta varmaan se kysymys ennen kaikkea on siitä, että tuodaanko se Väinö jollain sci-fi-sarjoista tutulla aikakoneella puu-Titanin kanssa ja liitteenä näkyvät luistimet jalassa suoraan Oilersin aloitusviisikkoon. Vai kuvitellaanko, että sama Wayne olisikin syntynyt samoilla geeneillä vaikka vuonna 1999. Vastaus tuohon ensimmäiseen on, että todennäköisesti ei olisi suoraan pärjännyt, koska nykyajan varusteet ovat niin paljon kehittyneet tuosta ja pelaajien treenaus/ravinto jne. ovat niin paljon parempia 40 vuotta myöhemmin. Jos taas ajatelaan, että 1999 syntynyt Wayne olisi kasvanut ja kehittynyt 2000-luvulla nuorena poikana nykylätkään, olisi hän suurella todennäköisyydella selkeästi maailman paras pelaaja ja täysin pysäyttämätön pelaaja nykysääntöjen puitteissa.
 

Liitteet

  • 50066C_lg.jpeg
    50066C_lg.jpeg
    266 KB · kertaa luettu: 133
K

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Kiekoton Mies kirjoitti:
Ihan hypoteettisena kysymyksenä tämä, kun ylempänä pohdittiin eri aikakausien pelaajien pistetahtien merkityksiä. Eli Väinön parhaimmillaan astuessa jäälle tänä päivänä, niin miten kävisi? Peli on kehittynyt nopeammaksi, joten olisiko Väinö hidas nykykiekkoon? Syöttötaito ja pelinluku varmasti riittäisi. Entä laukaus? Laukaukset ehkä eniten kehittyneet osittain myös mailojen kautta? Ei siis mitään järkeä verrata eri kausien pelaajia keskenään, vaan enemmän heidän suhteesta saman aikakauden pelaajiin. Kompetenssini ei riitä pohtimaan Väinön sijoittamista nykyliigaan.
Laajenna klikkaamalla
Mitä @Jack DiBiase sanoi edellä.

Eliittipelaajat eivät ole eliittiä vain yhden ominaisuuden osalta vaan koko paketti on niin kovalla tasolla, että varmasti pärjäisivät nykykiekossakin, jos olisivat eläneet saman aikakauden kuin nyky NHL-pelaajatkin. Jos miettii vaikka Crosbya, niin ei hän missään vaiheessa ole ollut kaikista nopein, fyysisin tai omannut parasta laukausta. Silti oli toistakymmentä vuotta maailman paras pelaaja.

Se, että olisiko Wäinö tehnyt 200 pistettä kauteen nykypäivänä, on vaikea sanoa (ehkä ei), mutta olisi silti todennäköisesti ollut maailman paras pelaaja all-time tai vähintäänkin top 3:ssa.
 
O

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
En usko, että Gretzky olisi niin ylivoimainen nyky NHL:ssä, koska taso huonompien ja parempien pelaajien välillä on tasoittunut. Pakit osaavat luistella ja veskat eivät heilu maalilla kuin vajaajärkiset. Valmentaminenkin on parempaa kuin ennen. 200 pisteen kaudet jäisi saavuttamatta ainakin. Gretzkyn peliäly oli omaa luokkaansa ja varmasti pystyisi sen ansiosta juonimaan pisteitä. Fyysisistä ominaisuuksista on vaikeampi sanoa, miten hän vertautuisi muihin. Gretzkyllähän liikkui luistin ihan hyvin omana aikanaan. Jos Gretzkyllä olisi ollut mahdollisuus hyödyntää nykypäivän treenejä ja muita keinoja, niin varmasti hänen luistelunsa olisi vielä parempaa. Mahdoton sanoa tarkasti mitään. Uskoisin McDavidin kaltaiseen pistesuorittamiseen parhaimillaan.
 
B

Bob Sacamano

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Noilla "adjusted pointseilla" noita eri kausien eroja yritetään vertailla, ainakin noissa Gretzky pärjää ihan mukavasti vaikka kokonaissaldo ei olekaan niin suvereeni seuraaviin nähden kun näissä konkreettisissa pisteissä:

www.hockey-reference.com

NHL & WHA Career Leaders and Records for Adjusted Points | Hockey-Reference.com

1. Wayne Gretzky (2475), 2. Gordie Howe (2190), 3. Jaromír Jágr (2080), 4. Sidney Crosby (1744), 5. Mark Messier (1732), 6. Ron Francis (1711), 7. Alex Ovechkin (1703), 8. Joe Thornton (1692), 9. Joe Sakic (1679), 10. Steve Yzerman (1650)
www.hockey-reference.com www.hockey-reference.com
www.hockey-reference.com

NHL & WHA Single Season Leaders and Records for Adjusted Points | Hockey-Reference.com

1. Howie Morenz (190), 2. Wayne Gretzky (170), 3. Cooney Weiland (168), 4. Wayne Gretzky (166), 5. Mario Lemieux (165), 6. Wayne Gretzky (163), 7. Frank Boucher (160), 8. Wayne Gretzky (159), 9. Connor McDavid (158), 10. Wayne Gretzky (156)
www.hockey-reference.com www.hockey-reference.com
 
N

Nick Neim

Jäsen
Bob Sacamano kirjoitti:
Noilla "adjusted pointseilla" noita eri kausien eroja yritetään vertailla, ainakin noissa Gretzky pärjää ihan mukavasti vaikka kokonaissaldo ei olekaan niin suvereeni seuraaviin nähden kun näissä konkreettisissa pisteissä:

www.hockey-reference.com

NHL & WHA Career Leaders and Records for Adjusted Points | Hockey-Reference.com

1. Wayne Gretzky (2475), 2. Gordie Howe (2190), 3. Jaromír Jágr (2080), 4. Sidney Crosby (1744), 5. Mark Messier (1732), 6. Ron Francis (1711), 7. Alex Ovechkin (1703), 8. Joe Thornton (1692), 9. Joe Sakic (1679), 10. Steve Yzerman (1650)
www.hockey-reference.com www.hockey-reference.com
www.hockey-reference.com

NHL & WHA Single Season Leaders and Records for Adjusted Points | Hockey-Reference.com

1. Howie Morenz (190), 2. Wayne Gretzky (170), 3. Cooney Weiland (168), 4. Wayne Gretzky (166), 5. Mario Lemieux (165), 6. Wayne Gretzky (163), 7. Frank Boucher (160), 8. Wayne Gretzky (159), 9. Connor McDavid (158), 10. Wayne Gretzky (156)
www.hockey-reference.com www.hockey-reference.com
Laajenna klikkaamalla
Näitä joskus tullut tuijoteltua, mutta noista yksittäisistä kausista on pistänyt ja pistää edelleenkin Selänne hyvin esiin; miehen yleisesti ajatellaan ehkä vetäneen vain yhden todellisen tykkikauden urallaan ja olleen lukemilla johon ei enää muuten koskaan pystynyt, mutta todellisuudessa jos aikakausia peilataan ja yritetään verrata, ei tuo yli 20 pisteellä omilla lukemillaan oleva tulokaskausi ole vasta kuin Selänteen kolmanneksi paras kausi. 1998-1999 (107 pistettä todellisuudessa, adjusteilla 122 pistettä) sekä 1996-1997 (109 pistettä todellisuudessa, adjusteilla 113 pistettä) menevät tuon tulokaskauden edelle.

1992-1993 kauden Selänteen adjusted pointsithan ovat "vaan" 107 pistettä, vaikka todellisuudessahan Selänne sai kasaan sen 132 pistettä.
 
B

Bob Sacamano

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
En tiedä mikä olisi tähän sopiva ketju, mutta kyllä mä sitten inhoan sitä, että b-pistealoituksen (ja Dallasissa tuntuivat vaihtavan siihen välillä lennostakin) kuvakulma otetaan sieltä maalin takaa ja sit jatketaan sieltä seuraamista kun peli pyörii.
 
C

Craig Berube

Jäsen
Suosikkijoukkue
5th most improved team in the NHL
Bob Sacamano kirjoitti:
En tiedä mikä olisi tähän sopiva ketju, mutta kyllä mä sitten inhoan sitä, että b-pistealoituksen (ja Dallasissa tuntuivat vaihtavan siihen välillä lennostakin) kuvakulma otetaan sieltä maalin takaa ja sit jatketaan sieltä seuraamista kun peli pyörii.
Laajenna klikkaamalla
Meinaatko siis tuollaista kuvakulmaa mikä on tuossa liitteessä? Itse ainakin pidän tuosta kuvakulmasta, varsinkin ylivoimalla! Jos vain saisi itse valita mitä kuvakulmaa haluaisi käyttää, niin se vasta olisi.
 

Liitteet

  • 176BAE6A-2462-4AB7-91B8-981E4954D0F5.jpeg
    176BAE6A-2462-4AB7-91B8-981E4954D0F5.jpeg
    779,3 KB · kertaa luettu: 195
T

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Bob Sacamano kirjoitti:
En tiedä mikä olisi tähän sopiva ketju, mutta kyllä mä sitten inhoan sitä, että b-pistealoituksen (ja Dallasissa tuntuivat vaihtavan siihen välillä lennostakin) kuvakulma otetaan sieltä maalin takaa ja sit jatketaan sieltä seuraamista kun peli pyörii.
Laajenna klikkaamalla
En itsekään tykkää tästä. Mutta vielä enemmän inhoan Ducks-pelien tyyliä, jossa kiekon perään piirretään yv:llä mustia vauhtiviivoja.
 
S

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
Craig Berube kirjoitti:
Meinaatko siis tuollaista kuvakulmaa mikä on tuossa liitteessä? Itse ainakin pidän tuosta kuvakulmasta, varsinkin ylivoimalla! Jos vain saisi itse valita mitä kuvakulmaa haluaisi käyttää, niin se vasta olisi.
Laajenna klikkaamalla
Toi on kyllä hyvä! Ite pelasin (mitättömällä, kaukaisella ala-aladivariuralla joskus ysärillä) pääasiassa sentterinä, ja tuo kuvakulma tuo aina muistoja oikeista peleistä.

Mä kaipaisin sitä, että saisi nuo ameriikan selostajat ja kommentaattorit vaiennettua. Jumalauta tuota pakkoa punkea huonoa sanaleikkiä kaiken aikaa ruutuun - eikä toki vierasjoukkueen pelaajistakaan tarvitse juuri mitään tietää. Selostaa saa aivan rauhallisestikin, saatana.
 
H

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
FinnPeak kirjoitti:
Jep. Taitaa ylipäätään olla aika suomalainen ilmiö tämä nimien mongertelu oletetulla "oikealla" ääntämistavalla. Sekä tämä oman kielen aksentin häpeily ylipäätään.
Laajenna klikkaamalla
No jaa, toki lajeissa, kulttuureissa, maissa ja kielissä on eroja, mutta tuskin vaikka fussen puolella UEFA tekee lausumisoppaitaan vain suomalaisselostajien takia.
 
S

Stevie Why

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Red Wings, Rams, Blue Jays
Huppu kirjoitti:
No jaa, toki lajeissa, kulttuureissa, maissa ja kielissä on eroja, mutta tuskin vaikka fussen puolella UEFA tekee lausumisoppaitaan vain suomalaisselostajien takia.
Laajenna klikkaamalla
Mä oon vähän samaa mieltä et on ihan vaan kohteliasta yrittää lausua jonkun nimi edes jossain määrin oikein. Ei se tietenkää läheskään kaikkia pelaajia, tai ihmisiä ylipäänsä, nyt varmaan kiinnosta miten joku nevöhööd lausuu sun nimen telkkarissa tai kahvipöytäkeskustelussa koska ei se hänen elämäänsä vaikuta. Mutta mun mielestä ei oo kauhean paljon vaadittu et jos sun työsi on puhua ihmisistä heidän nimillään "suuren yleisön" edessä (esim. podcasteissa, tai selostuksissa tms), niin se osoittaa semmosta ihan perus toisen ihmisen kunnioittamista et yrittää sanoa asiat oikein.

Vähän vaikee selittää. Tavallaan se on maailman pienin asia et sanoo jonkun nimen oikein edes sinnepäin - mut sit taas kun niillä pienilläkin asioilla on väliä niin ois se jotenki kiva osoittaa ees yritystä. :D
 
L

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
emt vaikea olla olematta samaa mieltä kuin Peel, vaikkei hän kovin tyylipuhtaasti suoritakaan, ja Seravallln itku sitten on vaan typerän kollegan puolustamista, jossa tason perään huutelu on melkoisen ironista, vaikka jättäisi lopun huomiotta. Jos huomioi, niin voi nyt vittu, Frank.

Hyvää sirkusta!
 
S

Stevie Why

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Red Wings, Rams, Blue Jays
larzzon kirjoitti:
emt vaikea olla olematta samaa mieltä kuin Peel, vaikkei hän kovin tyylipuhtaasti suoritakaan, ja Seravallln itku sitten on vaan typerän kollegan puolustamista, jossa tason perään huutelu on melkoisen ironista, vaikka jättäisi lopun huomiotta. Jos huomioi, niin voi nyt vittu, Frank.

Hyvää sirkusta!
Laajenna klikkaamalla
Kolme nirppanokkaa mieslasta tappelemassa keskenään Twitterissä. You love to see it. :D
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös