Ihan vaan yleisesti kyselen, että mitä mieltä arvon "Jatkislaiset" ovat nykyisestä systeemistä, jossa jatkoaika/rangaistuslaukaustappiosta saa yhden pisteen?
..........
Mielipiteitä?
Katsoin juuri pari päivää sitten vanhan power weekin kaudelta 2000, jossa keskusteltiin tästä (silloin uudesta) systeemistä, että jatkoaikatappiosta saa yhden pisteen. Silloinhan ei tosin ollut tietoakaan mistään rankkari skaboista, mutta yleinen mielipide pelaajien ja fanien kesken oli, että systeemi toimi erittäin hyvin.
Ja vielä monta vuotta myöhemmin olen itsekkin samaa mieltä että nykyinen systeemi on paras. Mielestäni "yksi varma piste" jatkoajalla kannustaa pelaajia pelaamaan vapaammin, hyökkäävämmin ja yleisöystävällisemmin, mikä on tietenkin hieno asia.
Jos jatkoaikatappion kärsineelle joukkueelle ei annettaisi pistettä, kannustaisi se viemään ottelun rankkareihin, jossa tuurilla on huomattavasti enemmän osaa, ja jossa ottelun voittaminen on helpompaa kuin varsinaisessa pelissä. Pitää muistaa että lätkä on joukkuepeli ja siksi arvostankin sitä että ratkaisu tapahtuu pelitilanteessa, kuin enemmän yksilöurheilua muistuttavassa rangaistuslaukauskilpaulussa.
Ymmärrän kyllä, että mitä haet takaa sillä että rl-kisan voittaja saisi vain yhden pisteen ja ja:n voittaja kaksi. Se kannustaisi tiettyjä joukkueita hakemaan ratkaisua jo jatkoajalla. Mutta se kannustaisi "huonoja" joukkueita viemään pelin rankkareihin, jossa heillä on parempi mahdollisuus voittamaan --> pelin taso huononee.
Mietin itse mitä Coyotes tekisi vaikkapa Red Wingsiä vastaan jatkoajalla. Todennäköisyys että Coyotes ratkaisisi ottelun jatkoajalla, kun vastassa on vaikka nelikko Datsyuk, Zeta, Lidström ja Rafalski, on mielestäni melko pieni. Detroitin nelikolle yhden bonus pisteen hakeminen olisi hyvä porkkana, mutta luulisin että Coyotes tyytyisi puolustamaan ja odottamaan rankkareita, jossa se luottaisi maalivahtipeliinsä ja muutaman yksilön ratkaisuun.
Mielestäni systeemiä muuttamalla pelin taso kärsisi, eli toivon nykyisen systeemin jatkuvan.
