Yleisesti NHL:stä

[larzzon]

Vuoden GM:sta täysin samaa mieltä mutta onko Golden Knights kasattu moneyball-periaatteella?

Ei ole. Gmgm.n tavoite ei ollut ensinkään kasata joukkuetta, vaan kasata valueta. Haalia pelaajia, joilla on arvoa.

Näin siis hänen omien haastattelujensa perusteella tulkittuna. Tietenkään hän ei ole sanonut, ettei yrittänyt kasata joukkuetta, mutta helposti voi päätellä, että se oli toissijaista.

Edit. Moneyball -sössötys kuulostaa samalta asioiden jälkikäteen rationalisoinnilta kuin kertoa, että miksi tasavahvasta kolikonheittosarjasta toinen eteni jatkoon. Joskus kyse on vain tuurista, eikä se muutu muuksi, vaikka keksisi kuinka hienon tarinan/selityksen.

 

[Mängimies]

Tämä huhu 1. kierroksen varauksen peliriippuvuudesta ja keskustelu sen ympärillä on minusta jokseenkin naurettavaa. Ensin Pohjois-Amerissa joku heittää ilmoille huhun. Sen jälkeen se lainataan tänne ja sen jälkeen spekuloidaan kyseistä pelaajaa. Kohta jo tiedetään pelaaja ja spekuloidaan miten vaikuttaa tämän uraan.

Kaikki kulminoituu ehkäpä tähän viestiin:

Mikäli Juolevin ongelmat eivät konsolipelaamisesta johdu, niin olisi hauska kuulla, että mistä ne johtuvat? Tason pudotus (tai seuraavan tason puuttuminen) on ollut mielestäni hämmästyttävää, vaikka ilmeisesti siirto Tepsiin ja esitykset siellä antoivat vähän lupauksia tulevasta.

Siis mitä ihmettä? "Mikäli Juolevin ongelmat eivät konsolipelaamisesta johdu, niin mistä"?"

Ensinnäkin, mitkä ongelmat? Ja toisekseen mikä tason pudotus? Hyvänen aika nyt puhutaan 20-vuotiaasta puolustajasta, joka on pelannut aikuisten kiekkoa vajaan kauden ajan. Juolevin kehitys ei ole ollut odotetunlaista, mutta eikai nyt sentään mistään tason pudotuksesta voida puhua. Juolevi on vuorenvarmasti parempi kiekkoilija nyt kuin vaikkapa 2 vuotta sitten. Ja jos/kun kehitys ei ole odotetunlaista, niin keksin noin tuhat ja yksi syytä mistä se voisi johtua ennemmin kuin jostain täysin hatusta vedetystä konsolipelaamisesta. Juolevi voi olla ahkera jannu pelaamaan konsoleita (kukapa tuon ikäinen ei olisi?), mutta siitä on pitkä matka siihen, että tämä olisi jokin ongelma ja vielä pidempi matka siihen, että se vaikuttaisi hänen kehitykseensä jääkiekkolijana.

 

[Mängimies]

No mietin kyllä ihan samaa, ja sitäkin, että onko Jones nyt vaan peittelemässä jälkiä. Toisaalta luulis että jos ongelma on noin vakava kuin Marek on antanut ymmärtää, niin asianomainen ei millään tavalla tulisi sen kanssa julkisuuteen.

Sanoisin, että noista vaihtoehdoista ensin mainittu. Jos huhuissa ei ole mitään perää eikä liity häneen mitenkään, niin miksi vaivautua edes kiistämään moista.

 

[Henkka]

Ei ole. Gmgm.n tavoite ei ollut ensinkään kasata joukkuetta, vaan kasata valueta. Haalia pelaajia, joilla on arvoa.

Näin siis hänen omien haastattelujensa perusteella tulkittuna. Tietenkään hän ei ole sanonut, ettei yrittänyt kasata joukkuetta, mutta helposti voi päätellä, että se oli toissijaista.

Edit. Moneyball -sössötys kuulostaa samalta asioiden jälkikäteen rationalisoinnilta kuin kertoa, että miksi tasavahvasta kolikonheittosarjasta toinen eteni jatkoon. Joskus kyse on vain tuurista, eikä se muutu muuksi, vaikka keksisi kuinka hienon tarinan/selityksen.

Muistaakseni McPhee sanoi että tuo value-homma joo, mutta myös painotti maalintekovoimaa ja luistelua.

Suurin syy Vegasin menestykseen on keppi ja porkkana -efekti. Siellä on pelaajia, jotka haluvat urallaan eteenpäin ja kohti parempaa tulotasoa. Paremman seuraavan sopimuksen toivossa, jokainen "castoff"-RFA tai UFA pelasi runkosarjassa kuin viimeistä päivää. Näytöt jatkolappuihin on jo annettu, mutta se poiki myös sellaisen itseluottamuksen, ettei näitä meinaa saada kukaan nurin edes pudotuspeleissä.

Tämä sama porkkana-efekti tapahtuu muissakin joukkueissa, mutta pienemmällä skaalalla. Palkankorotusta havittelevia pelaajia on vain muutama, ja heidän vastapainokseen löytyy mukavoituneita pitkän sopparin jannuja. Heille se jokailtainen 110% ei ole niin justiinsa.

Nämä jalkavoimaiset ja useat pienikokoist pelaajat sopivat kuin nakutettu tähän uuteen NHL:ään, josta roikkumista vähennettiin 2017-18 kauden uudella tuomarilinjalla. Monissa vanhoissa joukkueissa on painolastina sellaisia kavereita ja pelaajatyyppejä, jotka tulevat kuolemaan NHL:stä pois, jos tämä tuomarilinja pysyy. McPhee ja Gallant pelityylillään osasivat rakentaa Vegasista tismalleen tähän uuteen NHL:ään sopivan nipun.

 

[Fat Cat]

Siis mitä ihmettä? "Mikäli Juolevin ongelmat eivät konsolipelaamisesta johdu, niin mistä"?"

Mikä kohta viestistäni suututtaa? En itse usko, että konsolipelaaminen on Juolevin ongelma, siksi utelin muuta syytä. Oliko tässä joku kielioppivirhe mikä menee minulta ohi?

Ensinnäkin, mitkä ongelmat? Ja toisekseen mikä tason pudotus? Hyvänen aika nyt puhutaan 20-vuotiaasta puolustajasta, joka on pelannut aikuisten kiekkoa vajaan kauden ajan. Juolevin kehitys ei ole ollut odotetunlaista, mutta eikai nyt sentään mistään tason pudotuksesta voida puhua. Juolevi on vuorenvarmasti parempi kiekkoilija nyt kuin vaikkapa 2 vuotta sitten. Ja jos/kun kehitys ei ole odotetunlaista, niin keksin noin tuhat ja yksi syytä mistä se voisi johtua ennemmin kuin jostain täysin hatusta vedetystä konsolipelaamisesta. Juolevi voi olla ahkera jannu pelaamaan konsoleita (kukapa tuon ikäinen ei olisi?), mutta siitä on pitkä matka siihen, että tämä olisi jokin ongelma ja vielä pidempi matka siihen, että se vaikuttaisi hänen kehitykseensä jääkiekkolijana.

Koko draftin vitosvaraukselta on mielestäni lupa odottaa enemmän mitä on nähty. Verrokkina vaikka Olli Määttä jonka urapolku on melko samanlainen, mutta on sairasteluista huolimatta noussut loistavalla tasolle. Juolevia vielä pidettiin paljon kovempana lupauksena kuin Määttää.

Saat toki olla sitä mieltä ettei Juolevin taso ole pudonnut (odotuksiin nähden), minä vain en ole. Olen itse ollut yksi Juolevin isoimmista hehkuttajista, mutta on ollut ikävä huomata sen tietyn raivon kehittymiseen puuttuvan (mikä on esim. Laineella ja Rantasella täysin ilmiselvää).

 

[bebeto]

Ei ole. Gmgm.n tavoite ei ollut ensinkään kasata joukkuetta, vaan kasata valueta. Haalia pelaajia, joilla on arvoa.

Näin siis hänen omien haastattelujensa perusteella tulkittuna. Tietenkään hän ei ole sanonut, ettei yrittänyt kasata joukkuetta, mutta helposti voi päätellä, että se oli toissijaista.

Edit. Moneyball -sössötys kuulostaa samalta asioiden jälkikäteen rationalisoinnilta kuin kertoa, että miksi tasavahvasta kolikonheittosarjasta toinen eteni jatkoon. Joskus kyse on vain tuurista, eikä se muutu muuksi, vaikka keksisi kuinka hienon tarinan/selityksen.

Moneyball Meets Hockey In Key Vegas Hire | NHL.com

En tiedä kuka sössöttää mitäkin mutta kovasti noita tilastohemmoja on seurojen toimesta palkkalistoille otettu. Jos Vegasin menestys on puhtaasti sattumaa niin mitä se kertoo muiden seurojen avainhenkilöiden kompetenssista toimia tehtävissään?

 

[mikko600]

Moneyball Meets Hockey In Key Vegas Hire | NHL.com

En tiedä kuka sössöttää mitäkin mutta kovasti noita tilastohemmoja on seurojen toimesta palkkalistoille otettu. Jos Vegasin menestys on puhtaasti sattumaa niin mitä se kertoo muiden seurojen avainhenkilöiden kompetenssista toimia tehtävissään?

Miksi yhden joukkueen menestyminen tekisi kaikkien muiden joukkueiden osaamisen huonoksi? Ihmeellistä sössötystä teikäläiseltä taas.

 

[bebeto]

Miksi yhden joukkueen menestyminen tekisi kaikkien muiden joukkueiden osaamisen huonoksi? Ihmeellistä sössötystä teikäläiseltä taas.

Sinulla taitaa olla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, missä kohdin kirjoitin että muiden joukkueiden osaaminen on huonoa? Golden Knights on kuitenkin polkaistu pystyyn tyhjästä, koottu muiden jämistä ja on voiton päässä SC-finaaleista. Minusta se on hatunnoston arvoinen suoritus. Samalla se nostaa esiin kysymyksen millä periaatteella joukkue on koottu, sanoi McPhee haastatteluissa mitä tahansa.

 

[5hole]

Finaaleiden aikataulut on julkaistu ja pelit alkavat 28.5. yllättävän pitkä tauko tuohon tulee.

 

[larzzon]

Moneyball Meets Hockey In Key Vegas Hire | NHL.com

En tiedä kuka sössöttää mitäkin mutta kovasti noita tilastohemmoja on seurojen toimesta palkkalistoille otettu. Jos Vegasin menestys on puhtaasti sattumaa niin mitä se kertoo muiden seurojen avainhenkilöiden kompetenssista toimia tehtävissään?

Kyllä,varmaan kaikki seurat ovat viime vuosina palkanneet tilastoanalyytikkoja töihin. Vkg ei ole poikkeus.

Vgkstä ei myöskään tule mielestäni mtn moneyball -joukkuetta sillä perusteella, että se on mahdollisesti käyttänyt tilastoanalyysiä joukkuetta kasattaessa. Valinnat olivat kuitenkin varsin yllätyksettömiä. Se johtuu laajennusfdraftin systeemistä: jokaisesta joukkueesta yksi pelaaja. Vaikka muutamissa joukkueissa olisi ollut useampia valittavia, useimpien valittavien kohdalla ei ollut realistisia vaihtoehtoja. Lopputulos: aika moni diletantti olisi päätynyt samoihin valintoihin tilastoilla tai ilman.

Mielestäni on ihan mielekästä kyseenalaista NHL-seuroissa vallitseva organisaatiokulttuuri, pelaajien menneistä palkitseminen tai pitäminen kiinni markkinoinnin vuoksi. Sopimuksissa ja joukkueen rakentamisessa tehdään aika paljon urheilullisia kompromisseja ties mistä syistä. Tätä yritin aiemmin ketjussa jo nostaa keskusteluun.

 

[steierwrass]

Kyllä,varmaan kaikki seurat ovat viime vuosina palkanneet tilastoanalyytikkoja töihin. Vkg ei ole poikkeus.

Vgkstä ei myöskään tule mielestäni mtn moneyball -joukkuetta sillä perusteella, että se on mahdollisesti käyttänyt tilastoanalyysiä joukkuetta kasattaessa. Valinnat olivat kuitenkin varsin yllätyksettömiä. Se johtuu laajennusfdraftin systeemistä: jokaisesta joukkueesta yksi pelaaja. Vaikka muutamissa joukkueissa olisi ollut useampia valittavia, useimpien valittavien kohdalla ei ollut realistisia vaihtoehtoja. Lopputulos: aika moni diletantti olisi päätynyt samoihin valintoihin tilastoilla tai ilman.

Mielestäni on ihan mielekästä kyseenalaista NHL-seuroissa vallitseva organisaatiokulttuuri, pelaajien menneistä palkitseminen tai pitäminen kiinni markkinoinnin vuoksi. Sopimuksissa ja joukkueen rakentamisessa tehdään aika paljon urheilullisia kompromisseja ties mistä syistä. Tätä yritin aiemmin ketjussa jo nostaa keskusteluun.

TIlastojahan on NHL-seuroissa varmasti käytetty vuosikymmeniä. Toki tilastot kehittyvät ja niitä keräämään ja analysoimaan palkataan koko ajan osaavampaa porukkaa.

Juurikin noin, että Vegasia on mukava romantisoida moneyball-joukkueeksi. Kannattaa ehkä kuitenkin palata sinne viime kesään ja miettiä asiaa uudestaan. Jos Vegasin moneyballin oli tarkoitus pärjätä tällä kaudella, ei siellä olisi oltu niin halukkaita tekemään kaikkia mahdollisia kauppoja, joissa saa varausvuoroja. Ja niitä varausvuoroja olisi varmasti kaupattu eteenpäin haluttuihin pelaajiin. Vegasilla oli lopulta melko niukalti järkeviä valintoja. Ja monien joukkueiden kanssa päädyttiin lähes tilanteeseen, että pelaajan/pelaajia antava joukkue käytännössä määräsi, mitä Vegas ottaa. Vegasin onni, että Florida halusi antaa kaksi hyvää palasta sen sijaan, että olisi jättänyt vaikka Bjugstadin tarjolle. Vegasin onni, että Minnesotassa jäi hyvällä lisämaksulla vielä Haulan tasoinen pelaaja tarjolle. Vegasin onni, että Fleuryn tasoinen maalivahti oli tarjolla ja sen ottamisesta vieläpä maksettiin. Myös Karlsson kuuluu pelaajiin, jotka lähes pakotettiin Vegasiin. Jos nuo pelaajat ovat olleet suunnitelma koko ajan, niin hyvin pelattu McPheeltä, että on saanut vielä ekstraa.

On selvää, että Vegas on arvioinut pelaajia tilastojen perusteella. Siellä kuitenkin näkymät ovat olleet hieman kauempana kuin tässä kaudessa. Siellä on analysoitu nuorempia pelaajia, jos sieltä olisi apua tulevaisuudessa joukkueelle. Sekä pelaajien vaihtoarvoa.

 

[kamenski]

Miksi yhden joukkueen menestyminen tekisi kaikkien muiden joukkueiden osaamisen huonoksi? Ihmeellistä sössötystä teikäläiseltä taas.

Ei bebeto ihan yksin ajatuksensa kanssa ole: https://www.theguardian.com/sport/2018/may/22/vegas-golden-knights-stanley-cup-nhl-success-reasons. Sean McIndoe aka @DownGoesBrown samaa ehdottaa, olkoonkin että vähän kieli poskessa ja "Hockey for Dummies" tyylillä. Olin itsekin muuten unohtanut että McPhee oli osallinen Forsberg-farssissa.

 

[bebeto]

Ei bebeto ihan yksin ajatuksensa kanssa ole: https://www.theguardian.com/sport/2018/may/22/vegas-golden-knights-stanley-cup-nhl-success-reasons. Sean McIndoe aka @DownGoesBrown samaa ehdottaa, olkoonkin että vähän kieli poskessa ja "Hockey for Dummies" tyylillä. Olin itsekin muuten unohtanut että McPhee oli osallinen Forsberg-farssissa.

Hyvä linkki ja nosto. Olen täysin vakuuttunut siitä että monen seuran toimistoilla ollaan äimän käkenä tästä tilanteesta. Eikä tämä Vegasin finaalipaikka, mahdollisesta voitosta puhumattakaan, kauhean hyvää mainosta ole koko NHL:lle. Tyhjästä pystyyn polkaistu organisaatio, muiden jämäpelaajista kasattu joukkue vie muiden seurojen valmennusta, managerointia ja joukkueita kuin kuoriämpäriä. Not good. Urheiluromantikkojen päiväuni on muiden organisaatioiden managerien ja valmentajien painajainen. Näinkö helppoa se on kun osaa?

 

[aessi]

Hyvä linkki ja nosto. Olen täysin vakuuttunut siitä että monen seuran toimistoilla ollaan äimän käkenä tästä tilanteesta. Eikä tämä Vegasin finaalipaikka, mahdollisesta voitosta puhumattakaan, kauhean hyvää mainosta ole koko NHL:lle. Tyhjästä pystyyn polkaistu organisaatio, muiden jämäpelaajista kasattu joukkue vie muiden seurojen valmennusta, managerointia ja joukkueita kuin kuoriämpäriä. Not good. Urheiluromantikkojen päiväuni on muiden organisaatioiden managerien ja valmentajien painajainen. Näinkö helppoa se on kun osaa?

Tämän myötä myös tuo "WAR" -ajattelu voi alkaa nostaa enemmän päätään. Miksi maksaa esim. Lucicin, Callahanin, Filppulan tai Keslerin kaltaiselle veteraanille jos samalla rahalla saadaan vaikka kaksi omaa junnua tai halvempaa ukkoa tuomaan leveyttä joilla on vielä potentiaalia onnistua kun rooli kasvaa.

Toki asia ei ole niin yksinkertainen, mutta jos jotain voidaan oppia niin roolia kasvattamalla tuloskin voi parantua ja rosterissa kannattaa pitää yllä tervettä kilpailua. Sanoisin tämän olevan myös yksi syy miksi Caps on nyt menestynyt kun siellä on nälkää voittaa ja sopiva kamppailu myös pelipaikoista. Toki samaa puuta on myös Tampa ammentanut nyt ja hyvin Bostonissakin nuoret ottivat vastuuta.

Esimerkiksi voisi vaikka nostaa Toronton jossa osalla pelaajista tuntuu olevan suojatyöpaikka ja reservistä löytyy kuitenkin Kapanen, Aaltonen, Johnsson, Leivo jne. joilla potentiaalia on kuitenkin olemassa.

 

[cottonmouth]

Höpöhöpösivut Suomikiekko ja NHLSuomi ovat tehneet "uutisen" jonkin freelance-toimittajan (Drihen Mahiban) jo poistamasta twiitistä. Jutuissa spekuloidaan samaa kuin tässä ketjussa eli että tämä peliaddiktilupaus olisi Juolevi.

edit:

Edit: Jeff Marek twiittaa, että jamppa on väärässä ja kyse ei ole Juolevista.

 

[aessi]

Kuinka alas voi oikeasti toimittaja vajota? Jollain tavalla käsitän tuon Marekin ulostulon (herätyksenä pelaajalle ja muille junnuille) mutta tuo Mahibanin spekulaatio on kyllä ihan uskomaton pohjanoteeraus.

 

[Mängimies]

Kuinka alas voi oikeasti toimittaja vajota? Jollain tavalla käsitän tuon Marekin ulostulon (herätyksenä pelaajalle ja muille junnuille) mutta tuo Mahibanin spekulaatio on kyllä ihan uskomaton pohjanoteeraus.

Samaa mieltä. Jeff Marek korosti sitä, ettei todellakaan aio kertoa kenestä pelaajasta tai edes mistä joukkueesta on kyse. Kertoi myöhemmin, että useista joukkueista on lähestytty häntä tuon jutun jälkeen ja kerrottu, että ongelma on todella laaja eikä koske yksittäistä pelaajaa.

 

[Fat Cat]

Kertoi myöhemmin, että useista joukkueista on lähestytty häntä tuon jutun jälkeen ja kerrottu, että ongelma on todella laaja eikä koske yksittäistä pelaajaa.

Tämä kuulostaa enemmän vanhojen setämiesten tuhahtelusta nuorison rappeutumiselle. Siellä ne meidän prospectit pelailee jotain konsolipelejä, vaikka ulkona olisi naisia ja viinaa. Kohta niistä pojista tulee väkivaltaisia kaukalossa, kun ne perkeleen sotapelit turmelee mielen.

Uskoisin, että todella harvalla on ihan oikea ongelma pelaamisen kanssa. Lainekin pystyi nousemaan maailman huipulle aggressiivisesta pelaamisesta huolimatta. Vai peräti siitä johtuen, olikohan Zlatan joka kertoi pelanneensa FIFAa/PESsiä ja ottaneen siitä inspiraatiota harhautuksiin sun muihin. Nykyprospectit treenaavat kuin ammattilaiset lähes lapsesta lähtien, joten vapaa-ajan pelailut lienevät sivuseikka.

 

[Dale Hunter]

Samaa mieltä. Niin kauan kun joku pleikkarin hakaaminen ei vaikuta treenaamiseen tai muuhun joka suoraan liittyy lätkän pelaamiseen niin asian ei pitäisi kuulua kenellekkään muulle.
Toki jos jätkä tulee myöhässä tai (usein liian) unisena aamujäille koska on pelannut koko yön tai vastavaa niin asiaan tulee puuttua.
Sinällään en voi nähdä pelaamista mitenkään haitallisempana kun yöelämässä rilluttelua - joka lienee tämän päivän nuorilla pelaajilla keskimäärin vähäisempää kun koskaan aikaisemmin.
Ja ei, en pelaa itse.

 

[Mängimies]

Tämä kuulostaa enemmän vanhojen setämiesten tuhahtelusta nuorison rappeutumiselle. Siellä ne meidän prospectit pelailee jotain konsolipelejä, vaikka ulkona olisi naisia ja viinaa. Kohta niistä pojista tulee väkivaltaisia kaukalossa, kun ne perkeleen sotapelit turmelee mielen.

Uskoisin, että todella harvalla on ihan oikea ongelma pelaamisen kanssa. Lainekin pystyi nousemaan maailman huipulle aggressiivisesta pelaamisesta huolimatta. Vai peräti siitä johtuen, olikohan Zlatan joka kertoi pelanneensa FIFAa/PESsiä ja ottaneen siitä inspiraatiota harhautuksiin sun muihin. Nykyprospectit treenaavat kuin ammattilaiset lähes lapsesta lähtien, joten vapaa-ajan pelailut lienevät sivuseikka.

Ei se ole sivuseikka enää siinä kohtaa jos se johtaa siihen, että valvot yöt pelaten ja tulet seuraavana päivänä treeneihin väsyneenä. Ammattimaiseen harjoitteluun kuuluu myös riittävä ja säännöllinen uni. Ja tuossa Marekin nostamassa esimerkkitapauksessa kyse oli nimenomaan tästä, että energiaa ei ollut seuraavana päivänä treenat kunnolla kun yöt olivat menneet pelatessa.

En ole setämies enkä johda yhtäkään joukkuetta, joten asia ei ole minulle mitenkään henkilökohtainen. Voin kuitenkin nähdä pointin tässä keskustelussa ja sen nostamisessa ongelmaksikin.

@Dale Hunter juuri tuosta oli kyse tässä tässä esimerkkitapauksessa. Ja asia myös otettiin puheeksi pelaajan kanssa.

 

[Naamavelli]

Mielenkiintoisia kommentteja Jokisen Ollilta liittyen muun muassa nuorten pelaajien kohteluun NHL:ssä 20 vuotta sitten verrattuna tähän päivään. (Linkki vie leijonat.com -sivustolle).

 

[larzzon]

^ Esim. Chara on useampaan kertaan todennut, että hänen yksi hänen tavoitteistaan kapteenina on ollut tulokaspelaajien nöyryyttämisen lopettaminen ja kohdella nuoria tasavertaisina joukkueen jäseninä. Charan oma tulokasaika oli ilmeisen perseestä, mitä rivien välistä on voinut lukea. Ja hänhän on suunnilleen samanikäinen kuin OJ.

 

[Gemondo]

Kaudella 00-01 NHL:ssä 82 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 01-02 NHL:ssä 92 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 02-03 NHL:ssä 74 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 03-04 NHL:ssä 69 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 05-06 NHL:ssä 61 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 06-07 NHL:ssä 52 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 07-08 NHL:ssä 52 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 08-09 NHL:ssä 60 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 09-10 NHL:ssä 49 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 10-11 NHL:ssä 43 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 11-12 NHL:ssä 32 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 12-13 NHL:ssä 9 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 13-14 NHL:ssä 33 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 14-15 NHL:ssä 16 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 15-16 NHL:ssä 17 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 16-17 NHL:ssä 14 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia
Kaudella 17-18 NHL:ssä 7 pelaajaa keräsi vähintään 100 jäähyminuuttia

 

[Hockey Puck]

Tässä tulee hieman erikoinen nosto ketjuun, mutta antaa nyt tulla. Koetan keksiä tekemistä keskellä yötä ennen aamuvuoroon menoa ja mieleen tuli spontaani ajatus "Vois kattoo mitä matseja tänä yönä pelataan." Jotenkin tuli outo fiilis, että enää ei pelatakkaan kiekkoa vaikka hyvin tiedän että finaalit päättyi joku aika sitten.

Siitä ryhdyin kelaamaan omaa intoa NHLää kohtaan, ja huomasin, että vähiten koko liiigassa itseä kiinnostaa playoffit (ellei tietty Wings ole mukana). Saatan runkosarjassa sympata vahvasti monia joukkueita, kuten vaikka Boltsia tai Jetsia, mutta nämäkin sympatiat häviää lähes täysin poffeissa. Tykkään myös suuresti draftista sekä free agentsien sopimusrumbasta ja huhuista sekä joukkueen rakentamisesta ylipäätään, mutta tätä playoffpuutumista en ymmärrä.

Luulin syttyväni finaaleista kun Vegas nyt on hieno tarina ja Caps vihdoin pääsi finaaleihin mistä olin aidosti iloinen niiden puolesta. Vaan ei. Ei kiinnostanut lopulta hiukkakaan kumpi joukkueista vei mestaruuden. Koko poffien aikana katsoin livenä ehkä 5h kiekkoa ja koosteita alle puoli tuntia.

Sen sijaan runkosarjan aikana saatan katsoa innoissaan koosteita jostakin Coyotes-Senators -matsista tammikuun lopulta, vaikka en symppaa joukkueita tai niiden pelaajia lainkaan eikä peleissä ole panosta. Käykö muille tällaista totaalista kevään puutumista?

 

[aessi]

Tuon takia tulee itse yleensä pidettyä jouluna taukoa pelien seuraamisesta. Kyllähän kausi on niin pitkä, että väkisin sitä keväällä alkaa uupumaan kun jos otetaan vielä frenzyt, drafti ja training campit huomioln niin kausi on kyllä todella pitkä.