Ei ole. Gmgm.n tavoite ei ollut ensinkään kasata joukkuetta, vaan kasata valueta. Haalia pelaajia, joilla on arvoa.
Näin siis hänen omien haastattelujensa perusteella tulkittuna. Tietenkään hän ei ole sanonut, ettei yrittänyt kasata joukkuetta, mutta helposti voi päätellä, että se oli toissijaista.
Edit. Moneyball -sössötys kuulostaa samalta asioiden jälkikäteen rationalisoinnilta kuin kertoa, että miksi tasavahvasta kolikonheittosarjasta toinen eteni jatkoon. Joskus kyse on vain tuurista, eikä se muutu muuksi, vaikka keksisi kuinka hienon tarinan/selityksen.
Muistaakseni McPhee sanoi että tuo value-homma joo, mutta myös painotti maalintekovoimaa ja luistelua.
Suurin syy Vegasin menestykseen on keppi ja porkkana -efekti. Siellä on pelaajia, jotka haluvat urallaan eteenpäin ja kohti parempaa tulotasoa. Paremman seuraavan sopimuksen toivossa, jokainen "castoff"-RFA tai UFA pelasi runkosarjassa kuin viimeistä päivää. Näytöt jatkolappuihin on jo annettu, mutta se poiki myös sellaisen itseluottamuksen, ettei näitä meinaa saada kukaan nurin edes pudotuspeleissä.
Tämä sama porkkana-efekti tapahtuu muissakin joukkueissa, mutta pienemmällä skaalalla. Palkankorotusta havittelevia pelaajia on vain muutama, ja heidän vastapainokseen löytyy mukavoituneita pitkän sopparin jannuja. Heille se jokailtainen 110% ei ole niin justiinsa.
Nämä jalkavoimaiset ja useat pienikokoist pelaajat sopivat kuin nakutettu tähän uuteen NHL:ään, josta roikkumista vähennettiin 2017-18 kauden uudella tuomarilinjalla. Monissa vanhoissa joukkueissa on painolastina sellaisia kavereita ja pelaajatyyppejä, jotka tulevat kuolemaan NHL:stä pois, jos tämä tuomarilinja pysyy. McPhee ja Gallant pelityylillään osasivat rakentaa Vegasista tismalleen tähän uuteen NHL:ään sopivan nipun.