Subban on lajilleen tyypillinen mutta kuuluisi johonkin ihan muuhun lajiin. Mille "lajille" Subban mielestäsi on tyypillinen? Ei ilmeisesti ainakaan jääkiekolle. Ja mihin muuhun lajiin hän mielestäsi kuuluisi ja miksi? Viestissäsi on nyt sellainen vähän ikävä sävy, joka tarjoaa lukijalle melkoisen hyvät perusteet heilutella sitä erästäkin korttia.
Jos tajusin tuon viestin oikein, niin "lajilleen tyypillinen leso" tarkoittaa tummaihoista lesoa, joka siis on lajina täysin eri kuin vaaleaihoinen leso. Ja joo, tajusin että sinäkin tajusit, mutta tuo lainaamasi viesti oli niin täydellinen rimanalitus että oli pakko jotain kommentoida. @Carlos etsi vaikka YouTubesta jotain behind the scenes juttuja, niin huomaat että ei Subban ainakaan huonosta itsetunnosta kärsi. Hieno mies, jolla on suuri sydän. Hyvä vaan, että liigasta löytyy edes muutama vekkuli show-mies. Mielestäni tälläisiä persoonia NHL juurikin tarvitsee. Bissonnette, Subban, Ovechkin, Brytz, Seguin, Luongo ja kumppanit ovat helvetisti mielenkiintoisempia kuin esimerkiksi hmv-Sedinit tai joku tyypillinen tylsä kanukki kuten Sean Monahan.