Yleisesti NHL:stä

[Wild-Chester]

Olen pistänyt merkille täsmälleen saman asian kuin nimimerkki @Kirjoittelija . Ei se ole ihan yksi tai kaksi viestiä jotka ovat julistaneet crosbyjen ja mcdavidien voittavan pistepörssit, ja kopitarien ja barkovien voittavan Stanley Cupit. Ihan niinkuin siihen kannun voittamiseen olisi se yksi ja ainut tapa... Tai ehkä se menee sitten niin, että ratkaisevan finaalin jälkeen Stanleyn ojentamisen jälkeen Selke-trophy annetaan voittaneen joukkueen ykkössentterille, ja näin jatkoajassa vallitseva konsensus säilyy.

Penguins on tosiaan jo kerran toteuttanut tämän valtavan paradoksin, että joukkueessa pelaava keskushyökkääjä meni ja perkele voitti runkosarjan pistepörssin, playoffien pistepörssin, Conn Smythen ja Stanley Cupin, mutta tuskin sai montaakaan ääntä Selke-äänestyksessä. Go figure.

Ja mitä tulee ylläolevaan kommenttiin huonosta provoamisesta asiaan liittyen, niin vähintään yhtä huonoa provoamista on tuo Stanley Cupin jakelu etukäteen joukkueen johtavien hyökkääjien pelaajaprofiilien perusteella.

 

[Kirjoittelija]

Oot lukenut väärin.

Et taida olla ihan oikea ihminen opettamaan mulle lukutaitoa. Läheskään kaikkia Crosby-analyysejä ei minun ATK-taidoillani vaivattomasti löydy mutta tässä vähän esimerkkiä:

"Crosbyt" voittaa pistepörssejä ja "Toewsit" voittaa Stanley Cupeja.
...........................................................................................................
Paras jääkiekkoilija auttaa joukkuettaan voittamaan kannuja. Crosby tekee kyllä pisteitä, mutta Toews johtaa joukkueensa Stanley Cupeihin. Mieluummin minä ottaisin joukkueeseeni Stanley Cupin tuojan kuin pistepörssin ylivoimaisen voittajan. Jääkiekossa pitää osata tehdä muutakin kuin pisteitä, esimerkiksi pimentää niitä vastustajan pistepörssin voittajia.

Muistaakseni esim. nimim. Henkka on useampaan kertaan todennut Crosbyn olevan pelityyliltään enemmän duunari kuin taito-ominaisuuksiinsa nojaava kontaktien kaihtaja tai jotain siihen suuntaan.

Jaa samainen Henkka, joka analysoi Sidneyä näin: "Kaivakaas nyt joku esiin tilasto, josta nähdään kuinka paljon Crosbyä vastaan maaleja. Näin karrikoiden, vaikka tekisi 200 pistettä, niin jos vastaan tehdään 300 maalia, niin eihän sellainen äijä ole mikään arvoinen, jos tavoitteena on menestyä."

Huonoa provoamista jos rakentaa olkiukkoja lapsikatraan mielipiteistä ja sitten väittää niiden edustavan koko jatkoaikaa.

"Olen lukenut Jatkoajasta monesti, että..." ei ole yhtä kuin "koko Jatkoaika on sitä mieltä, että...".

Olen pistänyt merkille täsmälleen saman asian kuin nimimerkki @Kirjoittelija . Ei se ole ihan yksi tai kaksi viestiä jotka ovat julistaneet crosbyjen ja mcdavidien voittavan pistepörssit, ja kopitarien ja barkovien voittavan Stanley Cupit.

Siksi nyt olisikin hyvä saada tietää, että kuuluuko Couture samaan kokonaisvaltaisten voittajien kastiin Toewsin, Kopitarin ja Barkovin kanssa. Jos kuuluu, silloinhan Sharks hyvin todennäköisesti vie pytyn, ja kun heidän mestaruudestaan saa tällä hetkellä yli viiden kertoimia, se on kullanarvoinen tieto.

 

[tinkezione]

Couture ei kuulu tällaisten toewsien ja kopitarien joukkoon edes unissaan. Kahteen finaalimatsiin ainoat merkittävät Sharks-ukkelit ovat olleet Hertl ja Donskoi ja muutaman rappusen ylempänä Jones, jota ilman matsit olisivat päättyneet sen 7-0. Toki kaksi seuraavaa peliä pelataan erilaisella sapluunalla, koska PDB:llä on viimeinen vaihto-oikeus, mutta en mä näe Sharksien ilman pelisysteemiään kokonaan uusimalla pärjäävän kovinkaan merkittävästi paremmin. Seuraavassa matsissa pelataan jo käytännössä elämästä ja kuolemasta ja jos Pens edes splitin kanssa kotihalliinsa palaa, sarja menee todennäköisesti poikki siellä. Ellei Sharks tosiaan tee pelisysteemilleen jotakin todella radikaalia.

 

[Luxray]

Ei kukaan niin väittänytkään, että Logan Couture olisi Kopitarin tai Toewsin tasolla. Kunhan totesin/vastasin, että hän on kova kahden suunnan sentteri. Ja ei nuo playoffit hänen osaltaan mitenkään erityisen huonosti ole menneet, 20 peliä ja tehot 8+18=26 + playoffien pistepörssin 1. sija. Eipä tuolta Sharksin kaartista ole kukaan muukaan perin hyvin onnistunut finaaleissa.

 

[JTX]

Couturehan on ihan siinä eliitin kannoilla kokonaisvaltaisuudessa. Pärjää kaikessa muussa, mutta leadershipissä jää vähän jälkeen, kuten nyt näiden kahden finaalipelin tuloksista selvästi huomataan. Tässä yhteydessä on hyvä mainita myös se, että Crosby on niin huonosti kokonaisvaltainen pelaaja, että on finaaleissa -1. Ei tuollaisella pelillä kannua ansaita. Kunnia mahdollisesta kannusta menee ihan muille pelaajille. /s

en mä näe Sharksien ilman pelisysteemiään kokonaan uusimalla pärjäävän kovinkaan merkittävästi paremmin. Seuraavassa matsissa pelataan jo käytännössä elämästä ja kuolemasta ja jos Pens edes splitin kanssa kotihalliinsa palaa, sarja menee todennäköisesti poikki siellä. Ellei Sharks tosiaan tee pelisysteemilleen jotakin todella radikaalia.

Jep. Avoimien ovien päivät keskialueella hyvin usein, pakkien ja karvaavien hyökkääjien välimatkat aivan liian suuret. Pakit pelaavat liian passiivisesti antaen helppoja alueelle tuloja kiekon kanssa. Paskimpia muuveja viime offseasonilla hankkia Roman Polak. Pelkästään tuosta syystä ansaitsisi GM saada kenkää, imo. Välttämättä pelisysteemin muutoskaan ei riitä, jos pelaajistolla ei riitä omaksumiskyky tai taito.

Penguinsin pakisto taas selviytyy hämmästyttävän hyvin, vaikka kauden mittaan tärkeäksi osoittautunut Daley onkin lasaretissa. Selkeä pelisysteemi ja sitä toteuttamaan kykenevä pakisto, kädettömiä kavereita ei oikeastaan ole. Sokerina pohjalla älykäs valmentaja, joka saa joukkonsa keskittymään olennaiseen ja kuitenkin pelaamaan luovaa hyökkäyspeliä pelisysteemin asettamien parametrien sisällä. Ihailen suuresti Mike Sullivania.

 

[Jwec]

Thorntonin keskimääräinen alivoima-aika per peli oli runkosarjassa kaksi sekuntia ja pudotuspeleissä on ollut yksi sekunti. Hieman eri lukemia kuin yli kaksi minuuttia enemmän keskimäärin pelaavilla Patrice Bergeronilla ja Anze Kopitarilla, joihin nyt verrattiin.

Ei tuo alivoima-aika mun mielestä vaikuta tuohon, etenkin kun Thornton on kuitenkin jo 36-vuotias niin kannattaa säästellä energiaa 5vs5 peliin ja kun joukkueesta löytyy juuri tuo Logan Couture jota täällä on kehuttu ja joka sitten pelailee niitä alivoimia muiden hyökkääjien kanssa niin Jumbon ei tarvitse pelata alivoimia vaikka olisikin alivoimapelaajana kyllä hyvä. Ja huvittavaa, että jotkut täällä tosiaan dissaavat Couturea, joka sattuu johtamaan playoffien pistepörssiä kevyellä 4:llä pisteellä seurakaveriinsa ja hänellä on kahdeksan pistettä enemmän kuin Crosbyllä. Ja muuten sama määrä pisteitäkin näissä finaaleissa. Mutta kas kun sattuu pelaamaan häviöllä olevassa joukkueessa niin onkin yhtäkkiä huono. Logan Couture on näyttänyt mielestäni tänäkeväänä olevansa eliittiluokan pelaaja ja playoffpelaaja ja kyllä täytyy nostaa hattua melkein varmalle playoffien pistepörssivoittajalle.

Puheet jota Couture puhui ottelun jälkeen Crosbyn huijaamisesta aloituksissa olisi ehkä voinut jättää sanomatta, mutta kannattaa muistaa että häneltä itseltään kysyttiin provosoivasti miksi Crosby on niin hyvä aloituksissa. Ei hän itse noita aloituksia esiin nostanut.

 

[tinkezione]

Olisi siihen varmaan voinut jotain lätkäjargonia heittää, mutta saatiinpahan parranpärinää sarjaan.

Jos tuohon sanaan "kokonaisvaltainen" nyt palataan, niin nimenomaan Crosbyn pelaaminen on nyt varsinki kahdessa ensimmäisessä finaalissa ollut juuri sitä. Täydellistä dominointia koko 60 metrin matkalta.

 

[Ralph]

Ei tuo alivoima-aika mun mielestä vaikuta tuohon.

NHL:n parhaat puolustavat hyökkääjät pelaavat paljon alivoimaa, koska ovat siinä hommassa niin hyviä, että se on kannattavaa. Jos Thornton olisi niin erikoisen hyvä, niin kannattaisi peluuttaa tai vastustaja saa paljon apuja aina Sharksin pelatessa alivoimaa.

Noilla alivoimaminuuteilla Thorntonista on turha puhua parhaimpina puolustavina pelaajina. Vaikka kuinka olisi iäkäs ja pelannut hyökkässuuntaan hyvän kauden. Tai sitten Peter DeBoer on todella tyhmä, kun hukkaa hyödyllisen avun.

 

[Jwec]

Olisi siihen varmaan voinut jotain lätkäjargonia heittää, mutta saatiinpahan parranpärinää sarjaan.

Jos tuohon sanaan "kokonaisvaltainen" nyt palataan, niin nimenomaan Crosbyn pelaaminen on nyt varsinki kahdessa ensimmäisessä finaalissa ollut juuri sitä. Täydellistä dominointia koko 60 metrin matkalta.

On kyllä ainakin meikän yllättänyt Crosby näissä kahdessa finaaliottelussa kokonaisvaltaisuudellaan. Aiemmat havainnot ovat olleet, että Crosby on ihan kelvollinen puolustamaankin mutta ei mikään huipputasoinen ja välillä takakarvaus ei ole napannut. Ei se puolustuspeli nytkään ihan Bergeron/Kopitar tasoa-ole mutta kuitenkin erittäin laadukasta ja tunnollista ja tietysti hyökkäyspäässä #87 on ollut vaarallinen.

Thornton on sitten taas puolustuspelaamiselta ollut sarjassa hyvä, mutta kun offensiivinen pelaaminen ketjulla ei klikannut etenkin Pavelskin pimennossa olemisen takia niin kyllähän Crosby on tällähaavaa edellä, mutta tietysti kun Sharksilla on kotietu voi käydä mitä tahansa. Crosby ja Thorntonhan ei ole vastakkain pelanneet paljoakaan joten saa nähdä pistääkö PDB nämä kaksi supertähteä vastakkain.

NHL:n parhaat puolustavat hyökkääjät pelaavat paljon alivoimaa, koska ovat siinä hommassa niin hyviä, että se on kannattavaa. Jos Thornton olisi niin erikoisen hyvä, niin kannattaisi peluuttaa tai vastustaja saa paljon apuja aina Sharksin pelatessa alivoimaa.

Noilla alivoimaminuuteilla Thorntonista on turha puhua parhaimpina puolustavina pelaajina. Vaikka kuinka olisi iäkäs ja pelannut hyökkässuuntaan hyvän kauden. Tai sitten Peter DeBoer on todella tyhmä, kun hukkaa hyödyllisen avun.

No DeBoer tykkää peluuttaa neloskentän pelaajia alivoimalla suurimmaksi osaksi. Sharksissa myös löytyy hyvin paljon laadukkaita puolustavia hyökkääjiä ja tämänkin vuoksi hän näkee, että Thornton on niin arvokas osa joukkueen hyökkäystä ettei häntä kannata väsyttää alivoimalla ja itseni mielestä tämä on ihan perusteltua. Kyllä mä laittasin Jumbon ottamaan tärkeitä alivoima-aloituksia mutta ymmärrän myös että PDB ei tätä tee. Ja Thornton on pelannut puolustussuuntaan erinomaisen kauden ja siksi tässä nyt hänestä puhunkin.

 

[apulais-GM]

On kyllä huono tuuri Ovetshkinilla. Kun joutui Washingtoniin, niin tuosta 124 miljoonan sopimuksesta jää käteen yli 10 miljoonaa vähemmän kuin jossain kevyemmän verotuksen osavaltiossa. Ja tulokassopimuksen aikana hävisi myös. Mitähän Al tekisi niillä 11-12 miljoonalla...
Ja miten paljon hänellä olisikaan rahaa, jos olisi vaikka 2008 tai 2009 loikannut KHL:ään. Varmastikin olisi saanut enemmän kuin 9,5 kaudessa kuten nyt saa, ja veroprosentti olisi 13.

 

[ämjiijii]

Olisikohan yksi syy Pensin menestykseen myös se, että heillä on tänä vuonna todella leveä materiaali, varsinkin hyökkäys. Tällä reseptillä mestaruudet voitetaan.

 

[aessi]

Olisikohan yksi syy Pensin menestykseen myös se, että heillä on tänä vuonna todella leveä materiaali, varsinkin hyökkäys. Tällä reseptillä mestaruudet voitetaan.

Eikös perinteisesti mestaruuksia ole voitettu pakiston leveydellä. Noh ajat tietty muuttuu.

 

[ämjiijii]

Eikös perinteisesti mestaruuksia ole voitettu pakiston leveydellä. Noh ajat tietty muuttuu.

Tänä vuonna näköjään ainakin idässä jyrättiin nimen omaan leveällä hyökkäyksellä. Viime vuosien voittajilla on ollut sekä leveä hyökkäys että pakisto.

 

[odwaz]

Ei '15 Hawksia voi millään pitää pakiston osalta leveänä. Tai en mä Keithin wingspanista tiedä.

 

[aessi]

Ei '15 Hawksia voi millään pitää pakiston osalta leveänä. Tai en mä Keithin wingspanista tiedä.

Aika kova top4 kuitenkin, Pens ois varmaan ensimmäinen mestari vähään aikaan vähän heikommalla pakistolla.

 

[odwaz]

Aika kova top4 kuitenkin, Pens ois varmaan ensimmäinen mestari vähään aikaan vähän heikommalla pakistolla.

No mutta leveydestä oli puhe eikä topeista. Ei Pensinkään top4 mitenkään kalpenisi moniin jengeihin jos Daleyn nilkka olisi kasassa.

 

[bebeto]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

 

[RexHex]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

Tämä oli kyllä hieno tarina. Myös muilta osin, mutta Fleury+Nash tietenkin tarinan parasta antia.

 

[king of the jungle]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

Nämä pelaajien ja muiden henkilöiden jutut ovat kyllä erittäin hyviä tekstejä. Aina uuden jälkeen sitä huomaa hokevansa, että olipahan mielenkiintoinen ja paras toistaiseksi. Erittäin mielenkiintoisia ja avaavat monia asioita.

 

[Jyyd]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

Oli huikea juttu, ja etenkin tarinan loppu.

 

[Hauntti]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

Kiitos tosiaan tämän linkkaamisesta, meinasi aamusella mennä roska silmään etenkin jutun alkupuolta lukiessa. Pitäisi muutenkin muistaa vierailla kyseisellä sivustolla useammin lueskelemassa juttuja.

 

[bebeto]

Kiitos tosiaan tämän linkkaamisesta, meinasi aamusella mennä roska silmään etenkin jutun alkupuolta lukiessa. Pitäisi muutenkin muistaa vierailla kyseisellä sivustolla useammin lueskelemassa juttuja.

Eipä mitään, Kerry Fraserilla on varmasti monta mehukasta juttua kerrottavanaan, sen verran kauan tuolla puhalsi. Muistan nähneeni jonkun YT-videon missä onnistui hermostuttamaan jäähyaitiossa istuneen SuperMarion niin että hän meinasi ihan väkisin rynnätä aitiosta Fraserin kimppuun.

 

[Väkkärä]

Eipä mitään, Kerry Fraserilla on varmasti monta mehukasta juttua kerrottavanaan, sen verran kauan tuolla puhalsi. Muistan nähneeni jonkun YT-videon missä onnistui hermostuttamaan jäähyaitiossa istuneen SuperMarion niin että hän meinasi ihan väkisin rynnätä aitiosta Fraserin kimppuun.

Kyllä, vain joukkuekaverit kerkesivät estämään SuperMarion aikeet. En tosiaan tiedä mistä niin hermostu.

 

[ämjiijii]

No mutta leveydestä oli puhe eikä topeista. Ei Pensinkään top4 mitenkään kalpenisi moniin jengeihin jos Daleyn nilkka olisi kasassa.

Mutta toisaalta nuo 4 top-äijää pelasivat melkeinpä sen 60 minuuttia ja kahdelle muulle jäi vain jämät. Ja se, että on 4 kaveria (kuudesta) jotka pystyvät pelaamaan melkein 30 minuuttia per peli on jo mielestäni aikamoista leveyttä.

 

[Henkka]

NHL tonightissa oli haastattelussa tuo Hockey Hall of Famen äijä, joka huolehtii Stanley Cup kannusta. Kertoi mielenkiintoisen faktan noista kerroksista, kuten tiedämme, aina kun yksi täyttyy vanha poistetaan. Mutta jos saat nimesi kannuun, kestää 64 vuotta, ennen kuin se kerros poistuu arkistoon tuoreempien tieltä, mihin olet oman nimesi saanut. 18 vuotta nuorempi ei voi kannua voittaa, joten 82-vuotiaana nuorimmillaan sen voittaneen nimi poistuu näkyviltä. Aika järkevä kierto, jolla kannu pidetään sopivan kokoisena, mutta nimi säilyy yhden ihmisen eliniän.