Canucksin osalta voin sanoa sen, että HF:n palstalle kirjoittaa paljon asiantuntevia kirjoittajia, mutta valitettavasti mukana on paljon myös näitä selviä ja äänekkäitä trolleja, joita ei saada potkittua millään pihalle. Mikäli Canucksin palstalle menee ensimmäisiä kertoja, eikä asioista perillä olevia kirjoittajia vielä "tunne", teksteistä saa kyllä varmasti hyvinkin sekavan kuvan. Itse en jaksa HF:n palstalle edes kirjoittaa, sillä joukkueella on niin paljon parempiakin keskustelupalstoja muualla. Lähinnä HFB:lta tulee seurattua juuri näitä mainitsemiasi linkkejä.heikkik kirjoitti:Kai tässä on joukkuekohtaisia eroja. Toronton palstaa en ole seurannut, mutta uskon että kanadalaisjoukkueiden kohdalla tuo luonnehdinta pitää paikkansa. Yhdysvaltalaisjoukkueiden fanit taitavat olla palstoilla sen verran harvalukuisempia, ettei joukkotyhmyys pääse niin pahasti tiivistymään..
HF:n Canucks-kirjoittaja Matt MacInnis on kyllä periaatteessa ihan asiantunteva kirjoittaja, mutta usein kovin kriittinen teksteissään. "Ruoho on aina Mattin kirjoituksissa vihreämpää aidan toisella puolella" ja oikeastaan joka puolelta muualta joukkueen prospecteista saakin paljon positiivisempaa kuvaa. Mattin kirjoituksista olisi voinut saada vuosien varrella esimerkiksi sen kuvan, että Kevin Bieksasta tai Bryan Allenista ei olisi tullut NHL-pelaajia ja nyt viimeisin veto oli tämä Koltsovin Venäjällä pelaaminen, jota Matt piti kovin huonona ratkaisuna, vaikka joka puolella muualla tätä pidetään hyvänä ratkaisuna.
HF:n kirjoituksia ja näitä listoja voikin suodattaa paremmin jos tuntee joukkueiden kirjoittajien välistä ajatusmaailmaa. Tässä mielessä THN:n listat ovat paljon paremmat, sillä scoutit antavat pelaajille äänensä enemmän yhdessä ja näin ollen yhden kirjoittajan yleinen negaatio omiinsa ei merkitse vielä paljonkaan. Toinen asia, mikä HF:n listoissa paistaa silmään, on HF:n yleinen nuorten puolustajien aliarvioiminen nuoriin hyökkääjiin nähden, mutta se onkin tällä hetkellä sitten jo värillisten lasien takaa katsomista, joten jätetään tästä valittaminen väliin.
Tämä on kyllä hyvä huomio. Kuitenkin ainakin näin Canucks-lasien takaa katsottuna ihmettelen joukkueen perinteistä mahalaskua tässä HF:n analyysissä:heikkik kirjoitti:THN:n ja HF:n organisaatiovertailut on tehty eri aikaan, HF:ssä on laskettu mukaan melkein koko kausi ja THN:ssä vain kauden alkupuolisko. Ja onhan prospect-määrittelyssäkin eroa.
- Luc Bourdon valittiin kauden aikana nuorten MM-kisojen All-Starsiin. Lisäksi CHL:n jääkiekkotoimittajat rankkasivat Bourdonin kauden kahdesta loukkaantumisesta huolimatta koko CHL:n tämän kauden kolmanneksi parhaaksi pelaajaksi (takana mm. Bobby Ryan, Robbie Schremp ja Cam Barker).
- Cory Schneider on pelannut uransa parasta kiekkoa etenkin nyt keväällä ja pitänyt heikkoa Bostonia (HE) hengissä. Nuorten MM-kisoissa Schneider oli selvästi viime vuotisia kisojaan parempi ja selkeä USA:n ykkösmaalivahti.
- Kevin Bieksa nousi NHL:aan alkukauden loukkaantumisen jälkeen ja pelasi Vancouverissa hyviä pelejä. Kevään aikana Bieksa näytti otteita, joiden mukaan voisi helposti kuvitella miehen saavan jatkossa pysyvän NHL-paikan.
- Kiril Koltsov on pelannut Venäjällä uransa selvästi parasta peliä ja ollut vahvan runkosarjan jälkeen Venäjän sarjan playoffien ehkä paras puolustaja tähän mennessä.
- Alexander Vincent oli Q:n loppukauden yksi parhaista maalivahdeista (valinta maaliskuussa mm. Q:n kuukauden parhaaksi puolustavaksi pelaajaksi).
Totuus tietysti on, että eivät nämä pelaajat ole aivan liigan parastakaan ryhmää, mutta eivät puolestaan mielestäni kuulu aivan sinnekään, mihin HF on jälleen joukkueen laittanut. Esimerkiksi tuohon THN:n listaan nähden (sijoitus tuossa 22) Canucks on kyllä mielestäni nostanut kauden aikana tasoaan, ei laskenut, kuten HF tämän näkee. En sitten tiedä, kuinka paljon esimerkiksi MacInnisin perinteinen mielipide omista vaikuttaa tähän.